Показаны сообщения с ярлыком US District Court. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком US District Court. Показать все сообщения

четверг, 28 июня 2018 г.

Конец патентной войны между Samsung и Apple



Корпорация Samsung Electronics сообщила 28 июня о достигнутом соглашении с Apple об окончании последнего судебного спора вокруг предполагаемого нарушения дизайна первой модели iPhone. 
«Мы не можем предоставить какие-либо подробности, кроме того, что мы достигли соглашения с Apple», - сказал источник из Samsung. 
Samsung воздержался от раскрытия других деталей, включая сумму компенсации, предоставленную Apple. 
Отраслевые наблюдатели говорят, что стороны пошли на это соглашение, поскольку затянувшиеся судебные распри стали обузой для обеих компаний. Конфликт между Samsung и Apple, связанный с предполагаемым нарушением дизайна, начался в 2011 году.
Ранее Apple заявляла, что Samsung нарушил её патенты, такие как «чёрная прямоугольная передняя панель с закруглёнными углами», «прямоугольная передняя грань с закруглёнными углами и поднятым ободом» и «сетка из 16 красочных значков на чёрном фоне». 
В прошлом месяце окружной суд США в Сан-Хосе (штат Калифорния), вынес решение против Samsung и постановил выплатить Apple 539 миллионов долларов США за нарушение её дизайна. 
Вскоре Samsung потребовал пересмотра постановления и снижения выплат до $28 миллионов. 
В 2015 году Samsung компенсировал Apple 548 миллионов долларов США, при этом высшие судебные инстанции снизили размер выплат до $390 миллионов и снова направили дело на пересмотр в суд нижней инстанции, где всё и начиналось. Согласно последнему решению суда в Сан-Хосе, южнокорейскому гиганту предписывалось заплатить дополнительно $140 миллионов.

Samsung, Apple reach settlement over design dispute

Samsung Electronics said on June 28 it has reached an agreement with Apple to settle the latest legal dispute surrounding alleged smartphone design infringement.
“We cannot provide any details other than that we reached an agreement with Apple,” a source from Samsung said. 
Samsung refrained from disclosing other details, including the amount of compensation provided to Apple. 
Industry watchers said the settlement apparently came as the prolonged dispute became a burden for both companies. The conflict between Samsung and Apple surrounding the alleged design infringement started in 2011.
The US company earlier claimed Samsung violated its designs, such as a “black rectangular front face with rounded corners,” a “rectangular front face with rounded corners and a raised rim” and a “grid of 16 colorful icons on a black screen.”
Last month, the US District Court in San Jose, California, ruled against Samsung and ordered the company to pay Apple US$539 million for infringing on its design. 
Samsung shortly afterward called for a reconsideration of the ruling.
In 2015, Samsung compensated Apple with US$548 million, with design infringement accounting for US$390 million of the amount. Under last month’s ruling, it had to pay an additional US$140 million.

вторник, 12 июня 2018 г.

Samsung обжаловал решение суда в патентном споре с Apple



В Samsung считают неадекватной цену, которую назначил к выплате своему конкуренту в лице Apple окружной суд Сан-Хосе (штат Калифорния, США) под председательством скандально известной Люси Кох.
Напомним, что в конце мая этим судом было вынесено постановление о том, что Samsung должен выплатить корпорации Apple $539 миллионов "за нарушение дизайнерских патентов" о закруглённых углах, присвоенных купертиновцами.
Любопытно, что до этого британский суд в таком же разбирательстве не нашёл слишком большого сходства между девайсами и вынес решение в пользу Samsung.
После этого Apple поспешила заключить соглашение со своими южнокорейскими конкурентами о том, что больше не будет вести тяжбы в зарубежных судах, а ограничится лишь юрисдикцией США. И тут они не прогадали, ибо в США "патриотов-ватников" не меньше чем в "духовноскрепной" России. Естественно, что господа присяжные заседатели, являющиеся случайно отобранными (и совершенно некомпетентными в области высоких технологий и дизайна) людьми, решили без лишних рассуждений отдать приоритет своим.
Тем не менее сумма оказалась почти вдвое меньше, чем рассчитывала Apple, поскольку на то было указание Верховного суда США, куда ранее обращались за разъяснениями адвокаты Samsung. Верховный суд постановил, что "заимствованные элементы дизайна не могут рассматриваться как полное копирование устройства" и отправил дело на пересмотр в тот же калифорнийский суд, где всё начиналось ещё в 2011-м году.
В Samsung оценивают "потери" Apple максимум в 28 миллионов долларов США (куда, в том числе, относятся претензии к дизайну иконок в меню управления), поэтому подача очередной апелляции была фактически предрешена.
В сопроводительной записке сказано, что  «ни один присяжный не может доказать, что какой-либо патент Apple был целиком и полностью использован Samsung при разработке своих смартфонов». У Apple есть 10 дней, чтобы подать возражения на апелляционную жалобу. Слушание запланировано на 26 июля 2018 года.
Так что, как говаривал небезызвестный литературный персонаж, "заседание продолжается, господа присяжные заседатели".

Samsung calls for retrial of US court’s ruling on Apple case

Samsung Electronics on June 12 called for a retrial of the latest ruling by a US court, which ordered the Korean tech giant to give Apple US$539 million for design infringement.
According to industry sources, Samsung claimed that the amount from the latest ruling is excessive, demanding that the US District Court in San Jose, California, reconsider the ruling.
The conflict between the two companies surrounding the alleged design infringement started in 2011, with the court ruling in May ordering Samsung to compensate Apple.
The US company claimed Samsung violated its designs, such as a “black rectangular front face with rounded corners,” a “rectangular front face with rounded corners and a raised rim” and a “grid of 16 colorful icons on a black screen.”
Shortly after the court ruling, Samsung said it would “consider all options to obtain an outcome that does not hinder creativity and fair competition for all companies and consumers.”