Конец патентной войны между Samsung и Apple

Корпорация Samsung Electronics сообщила 28 июня о достигнутом соглашении с Apple об окончании последнего судебного спора вокруг предполагаемого нарушения дизайна первой модели iPhone. 
«Мы не можем предоставить какие-либо подробности, кроме того, что мы достигли соглашения с Apple», - сказал источник из Samsung. 
Samsung воздержался от раскрытия других деталей, включая сумму компенсации, предоставленную Apple. 
Отраслевые наблюдатели говорят, что стороны пошли на это соглашение, поскольку затянувшиеся судебные распри стали обузой для обеих компаний. Конфликт между Samsung и Apple, связанный с предполагаемым нарушением дизайна, начался в 2011 году.
Ранее Apple заявляла, что Samsung нарушил её патенты, такие как «чёрная прямоугольная передняя панель с закруглёнными углами», «прямоугольная передняя грань с закруглёнными углами и поднятым ободом» и «сетка из 16 красочных значков на чёрном фоне». 
В прошлом месяце окружной суд США в Сан-Хосе (штат Калифорния), вынес решение против Samsung и постановил выплатить Apple 539 миллионов долларов США за нарушение её дизайна. 
Вскоре Samsung потребовал пересмотра постановления и снижения выплат до $28 миллионов. 
В 2015 году Samsung компенсировал Apple 548 миллионов долларов США, при этом высшие судебные инстанции снизили размер выплат до $390 миллионов и снова направили дело на пересмотр в суд нижней инстанции, где всё и начиналось. Согласно последнему решению суда в Сан-Хосе, южнокорейскому гиганту предписывалось заплатить дополнительно $140 миллионов.

Samsung, Apple reach settlement over design dispute

Samsung Electronics said on June 28 it has reached an agreement with Apple to settle the latest legal dispute surrounding alleged smartphone design infringement.
“We cannot provide any details other than that we reached an agreement with Apple,” a source from Samsung said. 
Samsung refrained from disclosing other details, including the amount of compensation provided to Apple. 
Industry watchers said the settlement apparently came as the prolonged dispute became a burden for both companies. The conflict between Samsung and Apple surrounding the alleged design infringement started in 2011.
The US company earlier claimed Samsung violated its designs, such as a “black rectangular front face with rounded corners,” a “rectangular front face with rounded corners and a raised rim” and a “grid of 16 colorful icons on a black screen.”
Last month, the US District Court in San Jose, California, ruled against Samsung and ordered the company to pay Apple US$539 million for infringing on its design. 
Samsung shortly afterward called for a reconsideration of the ruling.
In 2015, Samsung compensated Apple with US$548 million, with design infringement accounting for US$390 million of the amount. Under last month’s ruling, it had to pay an additional US$140 million.

Samsung выражает недовольство решением калифорнийского суда в патентном споре с Apple

Трудно даже вообразить, что американский суд не встанет на строну американской компании N1 в любых спорах с иностранными оппонентами. Тому мы уже были свидетелями не раз. Но комбинация, разыгранная в патентном споре "о закруглённых углах смартфона", останется в анналах мировой юриспруденции как один из наиболее одиозных прецедентов.
Samsung дошёл до Верховного суда США, доказывая, что элементы похожего дизайна не могут рассматриваться как "фатальный копипаст", поскольку начинка электронных устройств и применяемые операционные системы абсолютно разные и, в свою очередь, также защищены патентами. И вобщем-то Верховный суд с этими доводами согласился, постановив, что элементы дизайна не могут давать право истцу трактовать это таким образом, как будто целиком скопировано всё устройство. Однако хитрость заключалась в том, что определить сумму компенсаций "за сруглённые углы" и "метод свайпа" (активации смартфона определённой конфигурацией движения по сенсорному экрану устройства) было поручено всё тому же суду нижней инстанции в Сан-Хосе (Калифония), где эта громкая история началась 7 лет назад.
Согласно окончательному вердикту, Apple не удалось получить свой заветный миллиард, как она предполагала, а итоговая сумма компенсаций оказалась урезанной почти наполовину. Но в то же время назначенный штраф в $539 миллионов поверг мобильную отрасль в шок. Получается, что теперь любой желающий может за какой-либо элемент дизайна потребовать огромную сумму, особо не утруждая своих юристов. И, как теперь становится понятно, карт-бланш на произвол получают многочисленные американские дизайн-бюро. Именно эта "каста неприкасаемых" станет главным бенефициаром явленного миру "торжества американского права".
Учёные и инженеры, разрабатывающие уникальные технологии мобильной связи, передовые камеры, дисплеи, сенсоры и т.д., здесь вообще как бы не участвуют и являются малозначимыми "игроками второго ряда". Всё это принижает роль истинных новаторов, выдвигая на передний план модных "стлистов", в "муках" рожающих идеи о степени закруглённости углов.
Фактически человечеству было сказано: по версии американского суда обёртка конфетки важнее самой конфетки. Но возникает закономерный вопрос: а вы готовы есть бумажную обёртку вместо шоколада, даже если обёртка весьма завлекательна и цветаста?   
Принятое решение недаёкой в техническом отношении судьи Люси Кох и ещё менее компетентного жюри присяжных может повергнуть мобильную отрасль в ступор. В этой связи представители Samsung выразили недовольство, завив, что вердикт, оглашённый в Сан-Хосе фактически вступает в противоречие с решением Верховного суда.
«Мы рассмотрим все варианты для получения результата, который не будет препятствовать творчеству и честной конкуренции для всех компаний и потребителей», - сказано в официальном заявлении Samsung, опубликованном 25 марта.
В патентном споре с Apple южнокорейского техногиганта поддержали многие вендоры, усмотрев в действиях представителей Купертино стремление подорвать новаторский дух конкурентов и максимально ограничить их возможности.
Любопытно, что после то как Apple проиграла ряд судебных баталий "о раболепном копировании великолепного дизайна iPhone" в зарубежных судах (в том числе в британском), все усилия Купертино были направлены на "окучивание" своей родной американской Фемиды. Одновременно Apple заключила с Samsung "мировую", предложив не инициировать иски по этому вопросу за пределами США.
После всего произошедшего возникает вопрос: а что, если точно также на Apple начнут подавать в свои национальные суды конкуренты? Ведь практически все последние годы Apple только и делает, что крадёт идеи Samsung. Это касается и внедрения смартфонов больших размеров (которые ранее высмеивались в Купертино, где их определяли как "лопатофоны"), и технологий беспроводной скоростной зарядки, и установки OLED-дисплеев, и много чего ещё. Да и элементами дизайна, позаимствованного у своих соперников, в Apple не брезгуют.
Одно ясно: после вердикта "суда лохотронщиков" под предводительством полоумной Люси Кох (и ярой фанатки iPhone по совместительству) патентные войны могут разгореться с новой силой.       

Samsung unhappy with US court’s ruling in Apple case

Samsung Electronics on May 25 expressed discontent against the decision made by the US court, which ordered the company to pay its archrival Apple US$539 million for design infringement.
“Today’s decision flies in the face of a unanimous Supreme Court ruling in favor of Samsung on the scope of design patent damages,” the company said in a statement.
“We will consider all options to obtain an outcome that does not hinder creativity and fair competition for all companies and consumers,” it added.
The conflict between the two companies surrounding the alleged design infringement started in 2011. The first ruling that Samsung’s smartphones and tablet PCs have violated designs of Apple came in 2012.
Sources said Apple demanded US$1 billion as compensation, claiming Samsung raised the amount of profits by selling its controversial smartphones.
The US company claimed Samsung violated its designs, such as a “black rectangular front face with rounded corners,” a “rectangular front face with rounded corners and a raised rim,” and a “grid of 16 colorful icons on a black screen.”

Apple всё ещё не рассталась с мечтой отсудить $1 миллиард у Samsung

Эта история про "копирование скруглённых углов iPhone", которая на языке адвокатов Apple звучит не иначе как "раболепное копирование великолепного дизайна", длится уже без малого 7 лет. Когда-то это вызывало бурю эмоций в международной прессе, а технологические корпорации и дизайнерское лобби надорвали глотки в полемике под названием "кто главнее?".
Первоначально калифорнийский окружной судья Люси Кох с подачи мало в чём разбирающегося жюри присяжных, состоящего из "простых американцев" (был там какой-то полусумасшедший геймер, домохозяйка, безработный, пара пенсионеров и кто-то ещё) от переизбытка нахлынувших патриотических чувств постановили содрать с Samsung миллиард американских рублей. Купертиновское дизайн-бюро ликовало: "Вот оно, настоящее правосудие!".
Однако радость "яблочных червей" длилась недолго, потому как адвокаты Samsung не собирались сдаваться, а судебная система США не так проста и податлива, как это кажется на первый взляд.
Дойдя до самых высоких инстанций, Samsung удалось оспорить первоначальный вердикт и сократить возможные суммы выплат в несколько раз. На сегодняшний день ситуация такова: Apple пытается доказать, что элементы её "неповторимого дизайна" распространяются на стоимость всего устройства, а стало быть, платить нужно по максимуму за каждый проданный экземпляр, а Samsung доказывает (и в этом его поддержали не только высшие судебные инстанции, но и многочисленные производители "железа"), что копирование элементов дизайна не есть копирование всего устройства. Следовательно, "красной ценой" могут быть отступные в размере 28 миллионов "зелёных" и не более того.
Люси Кох сказала, что судебные слушания могут продлиться долго и призвала новое жюри присяжных не быть такими пристрастными, как их предшественники.      

Apple still dreams to get from Samsung $1 billion "for copying iPhone"

With closing arguments scheduled for today, the long running Apple v. Samsung patent suit might finally have run its course. Like a once popular television show that has jumped the shark, the court proceedings no longer seem to bring up the same emotions they did back in 2011 when the original trial started. Samsung's guilt is no longer a question, and what is being decided is the amount of the check that Sammy sends to Apple. 
What is being decided is the definition of an article of manufacture. Does Samsung owe Apple based on the revenue it earned from selling handsets that used Apple's patents sans permission? Or, should the damages be a small percentage of the total revenue, based only on the value of the design infringed on by Samsung. In broader terms, should the judgment be computed based on total sales of the infringing product, or a small percentage of that amount based only on the component used without obtaining a license?
Last month, Judge Lucy Koh said that the burden is on Apple to prove that that an article of manufacture is a complete handset, and not just a component. The jury in the original trial, which awarded Apple more than $1 billion, heard improper jury instructions and never knew that an article of manufacture could be anything but an entire phone. Judge Koh said that the result was a jury that was biased against Samsung.
Over the years, the original judgment was whittled down. With the closing arguments marking the end of the current legal proceedings, we should know how much Apple will receive from Samsung very soon. The former is looking for $1 billion and the latter wants the final judgment to be no more than $28 million.

Samsung и Apple снова встретятся в суде

Вошедшая в историю индустрии потребительской электроники беспрецедентная юридическая война между Apple и Samsung, тянущаяся с 2011 года, все ещё далека от завершения. Обе стороны вновь встретятся в суде с целью уточнить размер компенсации, которую i-производитель должен выплатить южнокорейцам за неадекватный штраф, взысканный ранее с Samsung за якобы имевшее место "нарушение  авторских прав корпорации Apple". Очередное заседание назначено на 25 октября, сообщает информационное агентство Reuters.
Зачинателем судебных разбирательств стала Apple, которая в 6 лет назад подала иск против Samsung, обвинив его в нарушении патентов и копировании внешнего вида "айфона" в дизайне собственных устройств. В 2012-м суд под предводительством Люси Кох обязал владельца брэнда Galaxy выплатить штраф в размере $930 миллионов.
Но на этом дело не закончилось: после многочисленных слушаний и апелляций юристов Samsung, суд снизил сумму ущерба примерно до $339 миллионов, постановив, что Apple не имела права патентовать особенности внешнего вида смартфонов. В Samsung, посчитав избыточной и эту сумму, обратились с жалобой в Верховный суд.
Высшая судебная инстанция США встала на сторону южнокорейцев, согласившись с их доводами о том, что корпорация не должна была выплачивать всю прибыль, полученную от продаж устройств-"нарушителей". Как указали судьи, патенты на дизайн могут охватывать только компоненты смартфона, а не весь продукт.
Сумма выплат, посчитал высший судебный орган, должна быть пересмотрена судом более низких инстанций. Теперь уже Apple придётся оправдывать обоснованность своих претензий, доказывая, как много заработал Samsung в результате нарушения патентов.
Напомним, что южнокорейский техногигант уже давно перевёл 548 миллионов долларов на счета Apple и теперь ожидает возвращения "переплаты", сумма которой может возрасти и фактически свести на нет все прежние усилия корпорации из Купертино.
Ведущие компании из Силиконовой долины будут внимательно наблюдать за процессом, поскольку от этого зависят будущие юридические баталии между техногигантами и дизайнерскими конторами, которые уже было почуяли запах лёгкой наживы. Такие IT-монстры как Facebook и Google однозначно встали на сторону Samsung, так как в случае сокрушительной победы Apple сами могли бы оказаться  жертвами дизайнерских притязаний, которые хотят "драть три шкуры" за "патентованные закруглённые углы". 

Apple, Samsung face new iPhone damages trial: U.S. judge

A U.S. judge has ordered a new trial to determine how much Samsung Electronics Co should pay Apple Inc for copying the look of the iPhone.
U.S. District Judge Lucy Koh in San Jose, California issued her order late on Sunday, 10 months after the U.S. Supreme Court set aside a $399 million award against Samsung, whose devices include the Galaxy.
The three Apple patents covered design elements of the iPhone such as its black rectangular front face, rounded corners, and colorful grid of icons for programs and apps.
Koh’s order is a setback for Apple, which called a retrial unnecessary and said the award should be confirmed. The Cupertino, California-based company did not immediately respond on Monday to requests for comment.
Silicon Valley has closely followed the 6-1/2-year-old case.
Companies such as Facebook Inc and Alphabet Inc’s Google have said an Apple win would encourage owners of design patents to sue for huge, unfair awards on products containing hundreds of features that are costly to develop.
The $399 million represented profit from Samsung’s sales of infringing smartphones, though the South Korean company has said it deserved reimbursement if it prevailed in the litigation.
It was part of a $548 million payment that Samsung made to Apple in December 2015.
The legal dispute concerned whether the “article of manufacture” for which Samsung owed damages included its entire smartphones, or only parts that infringed Apple patents.
Without deciding that question, Justice Sonia Sotomayor wrote for the Supreme Court last Dec. 6 that “the term ‘article of manufacture’ is broad enough to embrace both a product sold to a consumer and a component of that product.”
In Sunday’s order, Koh said the jury instructions at the original 2012 trial inaccurately stated the law on that issue.
She said Samsung may have been prejudiced if jurors were prevented from considering whether any infringement covered “something other than the entire phone.”
Apple contended that the jury instructions were “not erroneous,” and said it had proved that Samsung applied its patented designs to its “entire phones.”
Jurors initially awarded $1.05 billion to Apple, which was later reduced.
Samsung, in a statement, welcomed a new trial, calling it “a historic opportunity to determine how the U.S. Supreme Court’s guidance on design patent damages will be implemented.”
The case is Apple Inc v Samsung Electronics Co et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 11-01846.

Британцы обрушились с критикой на BBC за навязчивую рекламу Apple и принижение заслуг Samsung

Помпезная презентация "юбилейного" iPhone X в новом "Театре им. Стива Джобса", что расположился неподалёку от строящегося "суперкампуса" Apple (Купертино, Калифония), обернулась конфузом.
Мало того, что потенциальных пользователей нового купертиновского гаджета неприятно удивил эпизод со сбоем системы распознавания лица во время демонстрации этой "главной фичи" и заоблачная цена (в Великобритании она стартует с отметки 1.000 фунтов стерлингов), но также и необъективная подача крупнейшими СМИ этого события.
Не секрет, что многие редакции газет и телеканалов буквально оккупировали представители сексуальных меньшинств. Это ни хорошо и ни плохо, это просто факт (о чём "из политкорректности" предпочитают умалчивать). И всё бы ничего, но некоторые особенности этой категории людей порой приводят к тому, что картина мира, пропущенная через их мозги, мягко говоря, трансформируется в определённом направлении. А поскольку в эпоху глобальной информатизации такие люди получили возможность безгранично влиять на умонастроения гигансткой аудитории, то и картина мира для неё может быть сформирована весьма специфическим образом.
Компания Apple и её iPhone с некоторых пор стали для представителей ЛГБТ и гламурной тусовки "иконой стиля" не в последнюю очередь потому, что нынешний глава этой калифорнийской компании Тим Кук не скрывает своей принадлежности к гей-сообществу (впрочем, в конкурирующей Google дела обстоят примерно также, но они как-то особо не рекламируют сей факт).
Пользуясь тем, что представители "богемы" оказывают сильное влияние на обывателей через различные массмедиа, Apple всячески поощряет такое положение вещей.
Британская вещательная корпорация BBC, когда-то считавшаяся эталоном объективности, в последние годы перестаёт быть таковой, по крайней мере в плане информирования своей аудитории о технологических новинках.
Эксперты, внимательно наблюдающие за тематическими программами BBC и IT-рубриками в выпусках новостей, уже давно отмечают, что журналисты этой телерадиокомпании уже почти не скрывают своей открытой привязанности к гаджетам Apple. Каждая презентация купертиновской новинки на BBC превращается в настоящее шоу, где ведущие, захлёбываясь от восторга, преподносят эти изделия в самом лучшем свете. Когда же дело касается ближайшего конкурента в лице Samsung, то здесь в ход идут все самые подлые приёмы негативной пропаганды. Презентации флагманских смартфонов Samsung если и упоминаются, то вскользь. При этом информация подаётся в таком ключе, что "ничего особенного и выдающегося" показано не было. А уж если дело касается каких-либо "проколов" Samsung, то здесь пропагандистская машина BBC включается на полную катушку.
Типичным примером служит эпизод с отзывом прошлогодних фаблетов Galaxy Note 7, которое произошло в связи с несколькими десятками случаев перегрева и возгорания аккумуляторных батарей. Приглашённый эксперт блога Samsung World Николай Изнов в те дни внимательно наблюдал за освещением этой темы журналистами телеканала BBC News, который осуществляет вещание в глобальном масштабе (через спутники, интернет, эфирные и кабельные сети) и был неприятно удивлён той истерией, которая царила в эфире:
"Осенью 2016 года правозащитные организации всего мира криком кричали о варварских бомбардировках гражданских объектов в Сирии. Тысячи женщин, стариков и детей гибли от людоедского режима Башара Асада и эта тема, естественно, была главной в каждом выпуске новостей любой уважающей себя телекомпании. Были также зафиксированы факты массового убийства людей отравляющими веществами, что нарушает все основополагающие международные конвенции. Казалось бы, именно с таких новостей должен начинаться каждый информационный выпуск. Собственно, так оно и было на BBC, но лишь до того момента, как стали поступать сведения об отзыве смартфонов Galaxy Note 7.
Что же тут началось! Несчастные жертвы ковровых бомбардировок в Алеппо были моментально отодвинуты на второй план, а выпуски новостей BBC начинались с истеричных завываний "о катастрофе Samsung". Ведущие буквально лезли из кожи вон, дабы придать этому событию максимально сенсационный характер.
Многократно повторялись одни и те же невнятные кадры каких-то дымящихся коробочек, где порой трудно было понять, что это та самая модель смартфона, о которой идёт речь. Без каких-либо проверок массово цитировались алармистские посты в соцсетях (кстати, впоследствии выяснилось, что многие из них были фейками, призванными привлечь максимальную аудиторию к аккаунту того или иного человека), выступали некие "эксперты", которые предрекали чуть ли не полный крах бизнеса Samsung. Всё это было явно рассчитано на то, чтобы нанести максимально возможный ущерб имиджу марки Samsung и никак иначе такие действия объяснить невозможно.
Таких воплей не наблюдалось даже при освещении куда более масштабного скандала с "дизельгейтом", когда массово отзывались автомобили концерна Volkswagen Group из-за вскрывшегося обмана с уровнем токсичности выхлопов многих моделей этого производителя.
То же самое произошло и при освещении скандала вокруг Apple, которая по решению Еврокомисси должна была заплатить гигантский штраф в $14 миллиардов за уход от налогообложения на территории ЕС. Журналисты BBC просто замяли эту тему, упомянув о ней лишь в двух словах. Вот такая "объективность" нынче в ходу у когда-то уважаемого СМИ...", - говорит Николай Изнов.
Упомянутые выше факты не прошли мимо внимания самих британцев, чьё терпение окончательно лопнуло после помпезного освещения на BBC недавней презентации "юбилейных" флагманов iPhone 8/8Plus и iPhone X.
После очередных дифирамбов подобострастных журналистов в адрес продукции Apple, аудиторию буквально прорвало, и люди практически единодушно обрушились на них, возмущаясь необъективной оценкой. Не имеет смысла публиковать перевод всех сообщений, которыми интернет-пользователи буквально закидали официальный сайт BBC, поскольку их посыл сводится к нескольким очевидным вещам:

1) Прекратите восхвалять безумно дорогие и ничем не выдающиеся гаджеты Apple как "технологическое откровение". Лишь одного "самого быстрого процессора" явно недостаточно для привлечения внимания пользователей.
2) Прекратите унижать Samsung, который предлагает лучшие девайсы, да ещё поставляет ключевые компоненты для той же Apple.
3) За такую "работу" вас надо бы попросту уволить, поскольку вы предали принципы BBC, когда-то славившуюся объективной подачей материала.

Желающие ознакомится с отзывами британцев поближе, могут сделать это, кликнув на заголовок статьи (* последующая проверка показала, что через несколько месяцев все комментарии к статье BBC были по-тихому удалены, что ещё более скандально, так как критикам просто заткнули рот).
От себя же добавим, что последний флагман Samsung Galaxy Note 8 стал самым востребованным премиум-гаджетом серии Note на британских островах за последние годы. Об этом сообщают местные профильные ресурсы, но не BBC...