Рынок носимых смарт-устройств стал следующим полем ожесточённой битвы производителей электроники. Из-за высокой конкуренции здесь в последнее время участились случаи откровенного подлога в так называемых "аналитических отчётах" ряда известных исследовательских компаний.
Например, журналисты технопортала Patently Apple напрямую обвинили Canalys в искажении реальности в пользу китайской компании Xiaomi. На днях все мировые СМИ облетела "сенсационная новость", что китайцы обошли Apple на рынке носимых смарт-устройств. Однако, как выяснилось, эксперты Canalys использовали грязные приёмы манипулирования общественным мнением, свалив в одну кучу дешёвые фитнес-трэкеры и премиальные смарт-часы. Естественно, что примитивные тэкеры стоимостью 20-35 долларов продаются в куда больших масштабах, чем технически продвинутые устройства от Apple или Samsung, которые стоят в 10-15 раз дороже. Но для сотрудников Canalys это не имеет никакого значения. Они просто объединили все подобные гаджеты в одну категорию и торжественно объявили китайцев победителями.
Ранее наш ресурс также уличил аналитическую службу IDC в грубых манипуляциях, когда в долгосрочном прогнозе развития рынка носимых гаджетов доля Samsung обозначалась как "крайне незначительная".
Редакция Patently Apple предполагает, что так называемые "аналитические компании" нашли способ дополнительного заработка, составляя различные схемы отчётов в пользу того или иного производителя (в зависимости от того, кто предложит более соблазнительную денежную сумму).
Всё это, в итоге, подрывает какое-либо доверие к подобным конторам, окончательно продавшихся "заинтересованным клиентам".
Well-known analytical companies have been caught manipulating public opinion in favor of Chinese manufacturers of wearable electronics
The wearable smart device market has become a field of fierce battle between electronics manufacturers. Due to the high competition in this sector, cases of overt forgery in the so-called "analytical reports" of a number of well-known research companies have become more frequent.
For example, reporters from Patently Apple directly accused Canalys of distorting reality in favor of the Chinese company Xiaomi. The other day, all the world’s media spread the "sensational news" that the Chinese have bypassed Apple in the market of wearable smart devices. However, as it turned out, Canalys experts used dirty tricks to manipulate public opinion, combining cheap fitness trackers and premium smartwatches into one category.
Naturally, primitive fitness-trackers $ 20-35 are sold on a much larger scale than the technically advanced expensive devices from Apple or Samsung. But for Canalys employees it does not matter. They simply combined all of these gadgets into one category and solemnly declared the Chinese to be winners.
Earlier, our Samsung World resource also convicted IDC analytic service of gross manipulation, when Samsung's share was designated as “extremely insignificant” in the long-term forecast of the development of the market for wearable devices.
Editors Patently Apple suggests that the so-called "analytical companies" have found a way to earn extra money by compiling various reporting schemes in favor of a particular manufacturer (probably, depending on who offers a more seductive sum of money).
Such actions, in the end, undermine the credibility of the "analytical services" who are willing to sell their loyalty to any "interested customers".
Samsung Galaxy был признан самым ценным брэндом в Южной Корее уже 9-й год подряд, сообщают местные СМИ. Марка Galaxy находится на вершине индекса BrandStock Top 100, и обходит другие местные компании, в том числе E-Mart и KakaoTalk, которые занимают 2-е и 3-е места соответственно. Интересно, что хорошие результаты Samsung в Японии в 3-м квартале 2019 года сыграли ключевую роль в победе брэнда Galaxy. Южнокорейский электронный гигант отказался от своего корпоративного наименования в пользу брэнда Galaxy в Японии несколько лет назад и продолжает применять эту стратегию по сей день. В Samsung даже решили, что логотип корпорации не будет показан во время Олимпиады 2020 в Токио, а вместо этого спонсорство будет обозначаться брэндом Galaxy.
По сути, Samsung как брэнд практически не существует в Японии, где устройства, услуги и даже учётные записи социальных сетей корпорации идентифицируются исключительно под брэндом Galaxy. Поэтому любой успех Samsung в Японии неизбежно повышает ценность Galaxy.
По оценкам BrandStock, флагманские гаджеты Galaxy Fold и Galaxy Note10 будут развивать успех на рынке Японии в течение следующего года. Это должно помочь Galaxy стать самым ценным брэндом 10-й год подряд.
Чуть ранее сообщалось, что Samsung завоевал рекордное количество наград CES 2020 крупнейшей в мире выставки потребительской техники Consumer Electronics Show за лучшую инженерную разработку и дизайн. Церемония награждения победителей состоится 10 января в Лас-Вегасе (штат Невада, США), где ежегодно ведущие компании демонстрируют свои новинки.
Samsung Galaxy Finishes 1st in Korean Brand Evaluation for 9 Consecutive Years
Samsung Galaxy placed first in this year’s Top 100 Brands of Korea released by BrandStock on Dec. 8. It claimed the top spot of the BrandStock Top Index (BSTI) for nine consecutive years.
BrandStock said Samsung Galaxy has strong upside potential in terms of brand value as the share of Samsung Electronics’ Galaxy series in the Japanese smartphone market tripled in the third quarter.
Samsung Galaxy was followed by E-Mart (2nd) and KakaoTalk (3rd). KB Kookmin Bank went up by one notch to fourth place, followed by Incheon Airport (5th), Lotte World Adventure (6th), Shinhan Card (7th), Shin Ramen (8th)and Naver (9th). Lotte Hi-Mart rose to 10th place.
In this year's brand rankings, the biggest change was made in the car category. The brand value of Korean cars generally declined due to the shrinkage of the global car market and rapid changes in mobility environments. The Hyundai Grandeur, the most famous Korean sedan, fell 42 notches to 86th this year from 44th last year, and the Hyundai Sonata also fell to 90th place. The Genesis, the only premium brand among Korean cars, also fell to 31st place this year from 26th last year.
GM Korea's best-selling Chevrolet Spark was pushed down to 92nd, down 12 notches from last year, while SsangYong's flagship model, the Tivoli, failed to make the top 100.
But Mercedes-Benz, on the other hand, ranked 77th, up by 18 notches from last year, and finished first in the imported car category by outrunning BMW for the second year in a row.
The brands that recorded the biggest jump this year are Coupang and Xi. Coupang has been on the decline due to various negative issues in the past. But it strengthened its financial structure by receiving an additional US$2 billion investment from Softbank Vision Fund last year. It received good responses from customers with its early morning delivery of fresh foods. As a consequence, its ranking rose to 54th this year from 100th last year.
In the apartment category, GS E&C's Xi came in first by jumping to 20th this year from 67th last year.
Uniqlo, a Japanese fashion brand, plunged to 91st place due to the Korean people’s boycott of Japanese products, and may not be included in the top 100.
The top 100 brands in Korea are picked through a brand valuation and certification system. This year’s top 100 brands were selected based on the BSTI rankings from January to November of this year.
The BSTI is a brand value valuation model that combines the brand stock index (70 percent) created through mock trading of stocks of about 1,000 representative brands in 230 categories at the Brandstock Stock Exchange and a regular consumer research index (30 percent).
