После долгих проволочек президент США Дональд Трамп подписал распоряжение, которое приведёт к полному запрету на использование телекоммуникационного оборудования китайского производителя Huawei.
Долгожданное исполнительное распоряжение, запрещающее американским компаниям использовать телекоммуникационное оборудование от производителей, которые считаются угрозой национальной безопасности, было, наконец, подписано президентом Трампом в среду.
По сообщению агентства Reuters, "распоряжение ссылается на Международный закон о чрезвычайных экономических полномочиях, который даёт президенту право регулировать торговлю в чрезвычайных ситуациях, угрожающих Соединённым Штатам. Приказ обязывает министерство торговли, работающее с другими правительственными учреждениями, составить план исполнения в течение 150 дней".
Министр торговли Уилбур Росс заявил, что это должно защитить от "иностранных противников, получающих доступ к национальной цепочке поставок информационных и коммуникационных технологий и услуг, и теперь под руководством президента Трампа американцы смогут поверить в безопасность наших данных и инфраструктуры."
Аджит Пай, председатель Федеральной комиссии по связи (FCC), назвал это "значительным шагом к обеспечению безопасности американских сетей".
Распоряжение находилось в разработке более года, и ожидалось, что оно будет подписано как раз к февральскому Всемирному мобильному конгрессу (MWC) в Барселоне. Этого не произошло, и, несмотря на все усилия официальных лиц США, на MWC 2019 в Испании, Huawei, по сути, "украла шоу", пишет журнал Forbes.
Приглашённый эксперт информационного блога Samsung World Николай Изнов тогда отметил, что китайцы потратили гигантские средства на покупку лояльности западных журналистов, звёзд шоу-бизнеса, политиков, бизнесменов и популярных блоггеров, чтобы преподнести свои продукты и услуги в наилучшем свете.
"Такие колоссальные затраты не может позволить себе ни один из честно работающих рыночных игроков. Несомненно, что Huawei спонсируется коммунистическими властями Китая из госбюджета. Ничего общего с цивилизованным рынком это не имеет", - отметил он в интервью нашему редактору.
Фоном для последних новостей являются переговоры о торговле между США и Китаем, в основе которых лежат "недобросовестные методы ведения бизнеса", которые, по мнению США, искажают конкуренцию на ключевых рынках, и это также касается телекоммуникационного оборудования.
Крупные операторы связи в США не включают оборудование Huawei в свои сети, но у небольших операторов в сельской местности таковое ещё имеется. Huawei предлагает больше за меньшие деньги, и мелким компаниям сложно отказаться от такой "халявы". Этот факт, конечно, объясняет то, почему Huawei до сих пор находит лазейки в американские сети и является главной опорой в аргументах США против этой компании. Huawei получает финансовую поддержку от правительства Китая в рамках его стратегии национальной безопасности, основанной на экспортной экспансии, и это ещё более очевидная уловка для сбора разведывательной информации.
«Ассоциация провинциальных беспроводных сетей, которая представляет операторов связи с числом абонентов менее 100.000, заявляет, что 25% её членов имеют китайское оборудование Huawei или ZTE», - говорится в декабрьском заявлении FCC.
Исполнительное распоряжение, подписанное Трампом, ставит Великобританию в очень сложное положение, особенно после объявления во вторник крупнейшего европейского оператора Vodafone о том, что их сеть 5G всё-таки будет включать в себя оборудование Huawei.
Во вторник министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант попытался "обыграть" ситуацию, возникшую между США и Китаем в вопросе Huawei, уравновешивая механизмы национальной безопасности и обмена разведданными с экономическими реалиями, где доминирует китайская торговля. "Мы, как правительство, запустили процесс оценки того, в какой степени мы вообще сможем использовать оборудование Huawei, - сказал он. - Мы не собираемся принимать решение, которое ставит под угрозу обмен разведывательной информации с нашими партнёрами по группе 5 Eyes" (в группу "5 глаз" входят США, Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия).
Министр также сказал, что Великобритания должна работать с Китаем, учитывая его амбициозные перспективы стать крупнейшей экономикой в мире. «Рост Китая, - сказал он, - это то, что мы должны приветствовать. Нам нужно избегать ненужной холодной войны с Китаем».
США публично выразили свое разочарование по поводу позиции Великобритании относительно Huawei, и на прошлой неделе, в ходе государственного визита американского госсекретаря Майка Помпео, Лондону было заявлено, что «недостаточная безопасность будет препятствовать способности Соединённых Штатов обмениваться определённой информацией в надёжных сетях». «Это как раз то, чего хочет добиться Китай - раздробить западный альянс».
Также на прошлой неделе посол США в ЕС Гордон Сондленд заявил Financial Times, что любая страна, которая «передаёт свои ключи китайцам... будет сожалеть об этом». Это было замечание, специально предназначенное для властей Великобритании и Германии.
«Китай ворует интеллектуальную собственность в военных целях», - сказал Помпео в Лондоне. «Он хочет доминировать в сфере искусственного интеллекта (AI), космических технологиях, баллистических ракетах и многих других областях. Зачем кому-то предоставлять такую власть режиму, который уже не раз грубо нарушал киберпространство? Что может сделать правительство Её Величества, чтобы чувствительные технологии не стали открытыми дверями для пекинских шпионов?»
Теперь, когда американским компаниям запрещено использовать оборудование Huawei, вопрос будет состоять в том, как это повлияет на их деятельность за рубежом, и, что не менее важно, как это может повлиять на зарубежные компании, работающие в США.
Не вызывает сомнений, что эта новость теперь сосредоточит внимание правительств, регулирующих органов и операторов по всему миру, пишет Forbes.
The issue is resolved: Huawei equipment in the United States will not. The traitors of the Western alliance in Germany and the UK are confused.
The long-expected executive order barring U.S. companies from using telecoms equipment from manufacturers deemed a national security risk was finally signed by President Trump on Wednesday.
According to Reuters, "the executive order invokes the International Emergency Economic Powers Act, which gives the president the authority to regulate commerce in response to a national emergency that threatens the United States. The order directs the Commerce Department, working with other government agencies, to draw up a plan for enforcement within 150 days."
Commerce Secretary Wilbur Ross said that this should protect against "foreign adversaries [accessing] the nation's information and communications technology and services supply chain, [and now] under President Trump's leadership, Americans will be able to trust that our data and infrastructure are secure."
Ajit Pai, chairman of the FCC, described the move as "a significant step toward securing America's networks.
The executive order has been in the works for more than a year and was expected to be signed in time for February's Mobile World Congress in Barcelona. That didn't happen, and despite the best efforts of the U.S. officials on the ground in Spain, Huawei essentially stole the show.
The backdrop to the latest news is the rollercoaster trade talks between the U.S. and China that have at their heart the "unfair business practices" that the U.S. claims skew competition in key marketplaces, including telecoms equipment.
The large U.S. carriers do not include Huawei equipment in their networks, but the smaller, rural carriers do. Huawei delivers more for less, and this is hard to turn down for smaller companies. It is, of course, the explanation as to why Huawei is able to do this that is a central plank in U.S. arguments against the company. Is it because the company is financially supported by China as part of its export-led national security strategy, or is it even more blatantly an intelligence-collection ploy.
"The Rural Wireless Association," Reuters reported, "which represents carriers with fewer than 100,000 subscribers, estimated that 25 percent of its members had Huawei or ZTE equipment in their networks, it said in an FCC filing in December. "
And so should we talk about the 'elephant in the room'? This executive order puts the U.K. in a very difficult position, especially with Tuesday's announcement from Vodafone, Europe's largest carrier, that their 5G network will be live from July and will include Huawei equipment in the mix.
On Tuesday, U.K. Foreign Secretary Jeremy Hunt sought to play both sides of the U.S. and China fence on the subject of Huawei, balancing national security and intelligence sharing arrangements with the economic realities of Chinese trade. "We as a government are going through the process of making an assessment to what extent if, at all, we are able to use Huawei kit,” he said. "We are never going to make a decision which compromises our intelligence sharing with our five eye partners."
But he also said that the U.K. needs to work with China given its trajectory to being the world's largest economy within. a generation. "The growth of China," he said, "is something that we should welcome. We need to avoid an unnecessary Cold War with China."
The U.S. has publicly expressed its frustration with the U.K. position on Huawei, and on a visit to London last week, U.S. Secretary of State, Mike Pompeo, said that "insufficient security will impede the United States’ ability to share certain information within trusted networks. This is just what China wants - to divide western alliances."
Also last week, U.S. ambassador to the EU Gordon Sondland told the Financial Times that any country that "hands the keys to their country over to the Chinese ... will regret having done so." This was a barb aimed specifically at the U.K. and Germany.
"China steals intellectual property for military purposes," Pompeo said in London. "It wants to dominate AI, space technology, ballistic missiles and many other areas. Why would anyone grant such power to a regime that has already grossly violated cyberspace? What can Her Majesty’s government do to make sure sensitive technologies don’t become open doors for Beijing’s spymasters?"
Now that U.S. companies will be prohibited from using Huawei, the question will be how that impacts their operations overseas, and, just as critically, how it may impact on overseas companies operating in the U.S.
What is certain, is that this news will now focus minds in governments, regulators and carriers worldwide.
