Показаны сообщения с ярлыком USA vs China. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком USA vs China. Показать все сообщения

четверг, 20 июня 2019 г.

Китай нервирует уход Samsung и прочих техногигантов в другие страны



Samsung закроет свою ключевую сборочную базу в провинции Гуандун, а Foxconn может значительно сократить производство iPhone на своих китайских заводах

Местным чиновникам и рабочим в китайских провинциях Гуандун и Цзянсу, скорее всего, придётся готовиться к потере доходов и рабочих мест, поскольку южнокорейский техногигант Samsung решил свернуть свои последние производственные линии и навсегда покинуть Поднебесную, сообщает газета Asia Times.
Поступают сообщения, что завод Samsung в городе Хуэйчжоу (провинция Гуандун), где собирали некоторые из наиболее популярных мобильных трубок, таких как смартфоны серии Galaxy, будет закрыт вслед за предприятием в Шэньчжэне и Тяньцзине на севере Китая.
Во времена своего расцвета фабрика в Хуэйчжоу поддерживала местную экономику, производя электронные продукты для китайских покупателей и для экспорта в США и Европу. Но сразу после февральских новогодних каникул начали распространяться слухи о том, что предприятие скоро уволит работников.
Фоном для этого стала затянувшаяся американо-китайская торговая война, которая нанесла урон заводу, а внутренние конкуренты, такие как Huawei, Oppo и Xiaomi, систематически "отгрызали" долю рынка у Samsung, поскольку получали огромные преференции от коммунистического руководства КНР.
Статистические данные, опубликованные муниципальным правительством Хуэйчжоу, дают представление о влиянии решения Samsung переместить свою фабрику: налоговые поступления а казну города выросли всего на 2,8% в 2018 году по сравнению с 10% годом ранее. В соответствующем отчёте правительство пообещало сформулировать меры поддержки, чтобы гарантировать, что общий экспорт не сократится в этом году.
Помимо Хуэйчжоу, Samsung управлял заводом в Тяньцзине, производственной базой сетевого оборудования в Шэньчжэне, а также производил сборку других гаджетов на заводах в провинции Цзянсу.
В 2011-м году, когда продажи смартфонов Samsung впервые заняли 1-е место в мире, две принадлежащих техногиганту фабрики в Хуэйчжоу и Тяньцзине произвели и экспортировали более 70 и 55 миллионов мобильных телефонов соответственно, согласно данным South China Morning Post и корейским СМИ.

Переезд в Индию и Вьетнам

Но теперь говорят, что корпорация находится в процессе переноса производства во Вьетнам и Индию, что является резким изменением стратегии, за которой наблюдает вице-председатель конгломерата Ли Джей-ён. В прошлом году Samsung открыл крупнейшее в мире предприятие по производству смартфонов на окраине Нью-Дели с производительностью 120 миллионов единиц в год при выходе на проектную мощность.
Реструктуризация и перемещение заводов Samsung происходит в то же время, когда другие китайские города, использующие иностранные компании для развития и создания рабочих мест, сталкиваются с аналогичным исходом предприятий за рубеж.

Foxconn и Google тоже уходят из Китая

Чжэнчжоу, известный как «город iPhone», также борется с падением экспорта и доходов. Foxconn, генеральный партнёр Apple по производству оборудования, с 2010 года управляет крупными заводами в столице центральной провинции Хэнань. Но глава Foxconn Терри Гоу недавно заявил, что его фирма уже имеет достаточные мощности за пределами материкового Китая, чтобы развернуть там производство любых продуктов Apple, по крайней мере, для рынка США.
По данным местных газет, авиаперевозки грузов в США и Европу (в основном это электроника) не растут с 2018 года.
Агентство Bloomberg также сообщает, что Google перенесёт часть производства своих термостатов Nest и серверного оборудования, таких как материнские платы, из Китая на Тайвань, в Малайзию и другие страны, чтобы избежать 25-процентных таможенных пошлин при ввозе продукции в США.
Тем не менее, доля производственных объектов Google в Китае меньше относительно других конкурентов и партнёров.
Среди оборудования Google, обременённого более высокими тарифами, материнские платы серверов являются одними из наиболее важных для его работы, поскольку глобальная поисковая система строит свои собственные центры обработки данных в США и других странах.
Материнские платы относятся к категории сборок с печатными платами, тарифы на которые составляют 25% при импорте напрямую из Китая в США, говорится в статье Asia Times.

Chinese fret as Samsung, other giants leave

Samsung to close key assembly base in Guangdong, while Foxconn may cut production of iPhones

Local officials and workers in China’s Guangdong and Jiangsu provinces may have to brace for lost revenue and jobs as Korean tech giant Samsung has reportedly decided to wind up its last production lines and leave the country for good.
There have been reports that Samsung’s factory in Huizhou city in Guangdong – where some of its best-selling handsets like the Galaxy smartphone series were assembled – will shut down, following similar closures in Shenzhen and Tianjin in northern China.
The Huizhou base kept the local economy ticking during its heyday as it churned out electronic products for Chinese buyers and for export to the US and Europe. But rumors started to swirl right after the Chinese New Year break in February that the factory would lay off workers soon.
The backdrop is that the protracted US-China trade war has started to bite and domestic rivals like Huawei, Oppo and Xiaomi have been chipping away at Samsung’s market share.
Statistics published by Huizhou’s municipal government give an insight into the impact of Samsung’s decision to relocate their factory: the city’s local fiscal revenue grew by a mere 2.8% in 2018, down from the 10% level a year earlier.
And in a related report, the government has vowed to formulate supportive measures to ensure that overall exports will not contract this year.
Besides Huizhou, Samsung used to run a facility in Tianjin, a production base for network equipment in Shenzhen and also outsource the assembly of other gadgets to factories in Jiangsu province.
In 2011, when Samsung’s smartphone sales ranked No. 1 across the globe for the first time, its two factories in Huizhou and Tianjin produced and exported more than 70 million and 55 million mobile phones, respectively, according to the South China Morning Post and Korean papers.

Shift to India, Vietnam

But now the company is said to be in the midst of shifting production to Vietnam and India, a dramatic change of strategy overseen by the conglomerate’s vice chair Lee Jae-yong. Samsung opened arguably the world’s largest mobile phone manufacturing facility on the outskirts of New Delhi last year, with an annual output of 120 million units when fully operational.
The restructuring and shifting of Samsung factories is occurring at a time when other Chinese cities that rely on foreign companies for development and job creation are seeing a similar exodus as businesses move production facilities away.

Foxconn, Google

Zhengzhou, known as the “iPhone city”, is also grappling with falling exports and revenue. Foxconn, Apple’s original equipment manufacturing partner, has run massive plants in the provincial capital of central Henan province since 2010.
But Foxconn chief Terry Gou said recently his firm already has sufficient capacity outside China to accommodate all production of Apple products at least for the US.
The city’s airfreight of cargo to the US and Europe, mostly electronic products, has leveled out since 2018, according to local papers.
Bloomberg also reported that Google will be moving some production of its Nest thermostats and server hardware like motherboards out of China to Taiwan, Malaysia and elsewhere in a bid to avoid US tariffs of up to 25%.
That said, Google has a smaller footprint in key hardware manufacturing hubs in China compared with its competitors and partners.
Among the Google hardware saddled with higher tariffs, server motherboards are among the most critical to its operations, as the search engine builds its own data centers in the US and elsewhere.
Motherboards are categorized as printed-circuit-board assembly, which faces 25% tariffs when imported directly from China into the US.

суббота, 1 июня 2019 г.

Эксперт: поклонники авторитарного Китая зря надеются, что эта страна сможет добиться успехов без использования западных технологий





Торговая война между США и Китаем набирает обороты. В этом противостоянии уже имеются не только проигравшие, но и те, кто получил профит. Например, Samsung теперь не ощущает большого давления со стороны демпингующей за счёт государства компании Huawei в мобильном бизнесе из-за блокирования поставок ключевых компонентов и технологий со стороны США.
Накануне стало известно, что по китайскому IT-колоссу на глиняных ногах нанесён очередной удар. Крупнейший в мире производитель программного обеспечения для проектирования чипов Synopsys уведомил своих сотрудников о необходимости прекратить обновление софта для Huawei, поскольку китайская компания была добавлена в чёрный список Entity List министерства торговли США за кражу американских технологий и нарушение санкционного режима против Ирана. Об этом японскому агентству Nikkei рассказали информированные источники.
Компаниям, попавшим в Entity List, запрещается покупать компоненты и программное обеспечение (ПО) американского происхождения без специального разрешения правительства США. Штаб-квартира Synopsys находится в Калифорнии, акции компании торгуются на нью-йоркской бирже Nasdaq.
По словам собеседников Nikkei, Synopsys не только перестала выпускать обновления для своих инструментов, которыми пользуется Huawei, но и прекратила продажу новых лицензий на свою интеллектуальную собственность.
Потеря такого важного партнёра, как Synopsys, больно ударит по бизнесу входящего в Huawei разработчика чипов HiSilicon Technologies. Эта ситуация угрожает срывом многочисленных программ по разработке чипов Hiaweo, а также помешает планам компании в развитии 5G-технологий. При этом китайскому вендору разрешено пользоваться уже созданными полупроводниковыми проектами.
В публикации говорится, что без поддержки инструментов разработки чипов, Huawei может отстать от конкурирующих Samsung и Apple. Правда, компании Only Synopsys и Cadence Design Systems всё ещё могут предложить Huawei то, что ей необходимо для создании новых микросхем, но это будет не столь высокий уровень, на котором можно вести серьёзную конкурентную борьбу.
Но и это не все кары, обрушившиеся на Huawei. Американский институт инженеров электротехники и электроники (Institute of Electrical and Electronics Engineers; IEEE), занимающийся разработкой стандартов в радиотехнике, электронике и ПО, запретил сотрудникам китайского IT-бегемота просматривать документы технических исследований. Более того, сотрудники Huawei не смогут участвовать в рецензировании каких-либо статей. Иными словами, это изоляция "флагмана IT-индустрии КНР" от доступа к ключевым разработкам.

Прокомментировать нынешний расклад сил на глобальном рынке передовых технологий мы попросили приглашённого эксперта блога Samsung World Николая Изнова, с которым связался наш редактор.

Корр.: Итак, вопреки ожиданиям скорого завершения противостояния в торговой войне между США и Китаем, отчётливых признаков "разрядки напряжённости", как любили говорить советские номенклатурные политики, не наблюдается.
Разъясните пожалуйста нашим читателям, может ли Китай говорить с США на равных в сфере высоких технологий или строптивость со стороны Пекина можно расценивать как блеф?

Н.И.: Я уже говорил в нескольких предыдущих интервью, что истории о "высокотехнологичном" Китае во многом являются плодом нездоровых фантазий китайской пропаганды и многочисленных "китаефилов", очарованных его бурным внешним ростом (в основном строительством, которое давно не относится к дюже высокотехнологичному сектору).
Конечно, за последние десятилетия КНР проделала большой путь в сторону индустриализации и развития бытовой электроники. Но, в основном, это касается потребительского сектора, который использует базовые технологии, разработанные в таких странах как США, Япония, Южная Корея, Германия, Великобритания и т.д. Собственных фундаментальных разработок у Китая вовсе не так много, как это представляют различные псевдо-эксперты с пропагандистских каналов, в том числе и российских. По большей части Китай использует лицензированные или незаконно скопированные технологии, о чём в вашем блоге время от времени упоминается.

Корр.: А можно высветить наиболее вопиющие примеры воровства, помимо тех, что мы здесь уже приводили, когда рассказывали о краже технологий у Samsung и Harman?

Н.И.: Ну, возьмите хотя бы историю с высокоскоростными поездами, которыми так восхищаются заезжие туристы. Ситуация до банальности проста. В своё время Китай, нуждающийся в радикальном обновлении своей железнодорожной сети, привлёк немецкий концерн Siemens к сотрудничеству, пообещав золотые горы.
Сначала они заполучили от немцев технологии прокладки высокоскоростных магистралей и закупили несколько составов. Партнёры из Siemens уже "раскатали губы", предвкушая крупные заказы на поставки скоростных поездов, но китайские товарищи помахали им ручкой, сообщив, что больше в немецких услугах не нуждаются. Через некоторое время по местным ж/д путям, построенным по немецким лекалам, побежали практически точные копии поездов Siemens, что повергло немцев в состояние лёгкого шока. Тем не менее, громких протестов со стороны Берлина не последовало, ибо интересы немецкого бизнеса в Китае весьма обширны. Прежде всего, это автопром, машиностроение и много чего ещё. Покуда Германия сбывает в Китай больше, чем теряет от краж своих технологий, она не будет конфликтовать.
Есть ещё масса примеров (хотя бы с теми же российскими военными разработками, которые также были "любезно позаимствованы" нашим юго-восточным соседом), но перечисление займёт слишком много времени.
Полагаю, что всем интересующимся этой темой будет несложно найти соответствующую информацию, благо Google в России пока ещё не отключили.

Корр.: В последнее время у меня складывается впечатление, что Европа буквально либезит перед Китаем, демонстративно потакая ему во всём, словно специально дразня США. Вам не кажется, что Пекин медленно , но верно, ведёт дело к расколу западной коалиции демократических государств?

Н.И.: К этому прилагает руку не только Китай, но и активно подтявкивающая ему путинская Россия. У каждого из них свой резон, но в целом это достаточно мощное воздействие по расшатыванию условного Запада, которого тамошняя леволиберальная пресса не хочет замечать, беспрестанно повторяя мантру кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно!".
То же самое повторяют так называемые "представители научной интеллигенции", привыкшие получать от Китая солидные гранты (понятное дело, что не за просто так, а за лояльность, которую они сейчас и демонстрируют).
Однако авторитарный Китай и путинская Россия согласны "дружить" с Западом только на своих условиях, и никак иначе. А условия эти просты: капитуляция демократически ориентированных стран с последующим подчинением этим криминальным "властителям мира".
Но, полагаю, у "великих тоталитариев" как всегда пупки надорвутся раньше, чем "падёт доллар". Подобное в истории бывало уже не раз, и всегда получалось так, что демократический мир с его духом свободного предпринимательства, отсутствием цензуры и политзаключённых, в итоге, выигрывал гонку на очередном историческом витке.

Корр.: То есть нынешнее противостояние США и КНР априори обречено на поражение последней?

Н.И.: Внешне это не будет выглядеть как военное поражение с разрушенными городами и предприятиями (если, конечно, КНР не превратит это противостояние в войну горячую). Однако в том случае, если Китай не согласится на ведение взаимовыгодного бизнеса с Америкой в цивилизованных рамках, а Белый дом будет последователен в своей санкционной политике, то в исторической перспективе авторитарный Китай окажется в проигрыше.
Конечно, они будут продолжать активно воровать технологии (для чего им так срочно и понадобился Huawei с его глобальной сетью 5G), но экспортировать ворованное за пределы своих границ эта страна уже не сможет (разумеется, кроме "отмороженных" стран типа Ирана, Венесуэлы или каких-нибудь африканских диктатур).

Корр.: Если посмотреть видеролики доморощенных "китаеведов", одержимых фанатичной любовью ко всему китайскому, то в этой стране уже без пяти минут как настал "рай земный". Они взахлёб рассказывают о каких-то неимоверных "стройках тысячелетия", небоскрёбах, огромных мостах и гигафабриках.
Но трезвомыслящие эксперты, знакомые с истинным положением вещей, вовсе не склонны разделять подобные восторги. Почему, как вы думаете?

Н.И.: Как и любой тоталитарный режим со сталинско-маоистской закваской, коммунистический Китай любит пускать пыль в глаза. Это сказывается буквально во всём, особенно в наименованиях каких-то "грандиозных проектов", где обязательно должно присутствовать эффектное "духовноскрепное" словечко, призванное вселять в массы "здоровый оптимизм".
Например, если США запускали на Луну космические аппараты под названием "Аполлон" (герой древнегреческого Эпоса) или первый многоразовый космический челнок "Коламбиа" (явный отсыл к первооткрывателю Америки Христофору Колумбу), то первые китайские ракеты, конечно же, были именованы не иначе как "Великий поход".
То есть без "Великого похода" у наследников "великого Мао" ну никак бы не склеилось. И так везде: в Китае всё самое-самое, самое великое, самое тысячелетнее, самое "духовноскрепное" с коммунистическим приветом.
В рафинированном виде такая политика представлена в Северной Корее, - государстве-отшельнике, которое за десятилетия своего существования (при активной поддержке сталинского СССР и маоистского Китая) сумело-таки вывести новую породу людей-биороботов, готовых беспрекословно подчиняться любому капризу высшей власти.
Китай, в силу его огромных размеров и численности населения, по определению не мог находиться в изолированном состоянии столь долгий период. К тому же в конце 70-х годов прошлого века там была провозглашена доктрина на "временный разворот" в сторону Запада, чтобы получить от него передовые технологии, а потом самим выбиться в лидеры и навязать миру свою волю и образ жизни. А какой это "образ", мы теперь хорошо наслышаны: тотальный контроль за обществом, отсутствие политических свобод, жесточайшая цензура в Интернете и ещё масса всевозможных "приятностей". В обмен, правда, был предложен ускоренный рост уровня жизни оболваненного пропагандой населения,  но даже в этих условиях нарождающийся средний класс начал проявлять строптивость и выказывать всё больше недовольства тоталитарными методами правления "родной компартии". В результате, в последние годы репрессии против инакомыслящих в Китае заметно усилились. Это и террор местного населения в оккупированном Тибете, и гонения на мусульман-уйгуров, проживающих на северо-западе страны, и преследование оппозиционных политических деятелей.
В отличие от сладострастных поклонников "тысячелетней Поднебесной", беспрестанно твердящих, что, мол, "Китай желает только мира", реальность далека от этой идиллической картины. В своё время КНР оккупировала не только Тибет, но и часть территорий на северо-востоке Индии, а в настоящее время ведёт захватнические действия в Южно-Китайском море, подгребая под себя спорные (и стратегически важные) острова, на которые претендуют Филиппины и ещё некоторые соседние страны. Кроме того, Китай не оставил идеи насильственного поглощения Тайваня, который упорно не хочет оказаться под пекинским колпаком и не желает себе участи нынешнего Гонконга.              

Корр.: Меня всегда удивляла детская наивность не только блоггеров (что с них взять, если они тупо отрабатывают юани, рекламируя всякое китайское барахло), но и позиция авторов целого ряда уважаемых СМИ, не говоря уже о политиках, благоволящих Китаю. В чём природа такой любви к фактической диктатуре?

Н.И.: Вы знаете, в ходе поездки по Западной Германии, мы с коллегами оказались в Баварии, откуда пошла гулять по миру коричневая фашистская чума. Из разговоров с местными пожилыми немцами я узнал, что во время 2-й мировой многие просто "не знали", что на живописных альпийских полях раскинулись концлагеря, где заключённых пытали, убивали или делали из них рабов.
"Ну, мы что-то слышали про лагеря. Все полагали, что это некие трудовые учреждения для перевоспитания преступивших закон. И никто этому не придавал особого значения", - говорила одна благовидная дама преклонных лет.
Вот так просто: не знали, не ведали, не подозревали. Словно не было всех этих истеричных гитлеровских проповедей по радио, словно они не смотрели пропагандистские киножурналы "Вохеншау" перед каждым фильмом, где демонстрировались "духоподъёмные" факельные шествия и отчёты с полей сражений. Зато все очень хорошо относились к фюреру, который за счёт грабежа завоёванных стран обеспечил немцам "лучшие рыбные деликатесы из Норвегии", "лучшие сыры из Франции", доступный семейный автомобиль "Фольксваген" и так далее. Вот только лафа продолжалась недолго и, в итоге, обернулась катастрофой для нации. А всё почему? Потому что "не видели, не слышали, не знали, не интересовались".
Вот так, за счёт абсолютной наивности или тупости "простого человека" (а что? моя хата с краю!), готового целовать во все места своего вождя за дешёвый рыбный деликатес из оккупированной Норвегии, возникают тоталитарные режимы, приносящие миллионы жертв во имя своих призрачных надежд о мировом господстве и "великой тысячелетней империи".
То же самое происходит и с "китаеведами", которые живут по известному принципу "Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад". Вот только о конечной цене этих милых заблуждений они никогда не задумываются.     
       
Корр.: И какой вывод для себя должны сделать те, в ком ещё сохранилась хотя бы толика природного скептицизма, не отягощённого безудержными восторгами о "выдающихся" смартфонах Huawei и Xiaomi?

Н.И.: Вывод прост как древняя поговорка "Не всё то золото, что блестит" или,  другими словами "свободу за юани не купишь".
Ослепить китайскими "потёмкинскими деревнями" в виде небоскрёбов, которые начинают осыпаться уже на 3-й год после сдачи в эксплуатацию, или телефончиками с лагающими оболочками, не говоря уже об отравленных ядовитыми химикатами продуктах - не велика задача. Главное - всё это красиво подать. Другое дело - постараться понять, что скрывается за всей этой мишурой. Но тогда надо приложить усилия, пробраться "на задний двор" китайских реалий, которые тамошние власти старательно скрывают. И вот там, на заднем дворе, вы можете обнаружить много чего любопытного.
Например, миф о китайском технологическом превосходстве. В этом плане история с Huawei более чем показательна. Американцы долго терпели, уступали, позволяли Китаю жиреть на массированной товарной интервенции в США. И вот, наконец, дядя Сэм сказал: "Баста! Мы больше не собираемся это молча проглатывать". И начал "отщипывать лепесточки" с цветущей эмблемы Huawei, приговаривая: "Первый лепесточек мы отрываем потому, что это наша операционная система. Второй лепесточек - это процессоры, которые делаются по нашим лекалам. Третий лепесточек - это модули памяти, которые разработаны на основе открытий наших учёных. Четвёртый и пятый - это камеры и дисплеи, которые также созданы при нашем участии. Шестой и седьмой - это графические чипы и стандарты протоколов связи, выработанные,  в основном, за счёт усилий наших учёных. Восьмой - это модемы, разработанные и произведённые нашими компаниями". Так что, в итоге, осталось от Huawei?


Expert: fans of authoritarian China in vain hope that this country will be able to succeed without the use of Western technology

(The English version is abridged)

The trade war between the US and China is gaining momentum. In this confrontation, there are already not only losers, but also those who received a profit. For example, Samsung is feeling a decrease in competitive pressure from Huawei, sponsored by the Chinese government. At least this applies to the mobile business, where the United States blocked the supply of some key components and technologies to the chinese.
We asked Nikolai Iznov, a guest expert of the Samsung World newsblog, to contact our editor to comment on the current situation in the global market for advanced technologies.

SW: So, contrary to the expectations of the imminent end of the confrontation in the trade war between the United States and China, there are no clear signs of "relaxation of tension", as Soviet nomenclature politicians liked to say. Please explain to our readers, can China speak with the United States on equal terms in the field of high technology or Beijing's obstinacy can be regarded as a bluff?

N.I.: I have already said in several previous interviews that the stories about “high-tech” China are largely the result of unhealthy fantasies of Chinese propaganda and numerous lovers of the Celestial Empire, fascinated by its rapid external growth (mainly construction, which has not been a high-tech sector for a long time).
Of course, over the past decades, PRC has come a long way towards industrialization and the development of consumer electronics. But, basically, this applies to the consumer sector, which uses basic technologies developed in countries such as the USA, Japan, South Korea, Germany, the UK, etc. China does not have many own fundamental scientific developments, as various pseudo-experts on propaganda TV channels and chinese-engaged Internet resources present. Mostly China uses licensed or illegally copied technologies, which is mentioned on your blog from time to time.

SW: Recently, we have the impression that Europe is literally bowing to China, deliberately demonstrating its disloyalty to the United States. Don't you think that Beijing is gradually leading to a split in the Western coalition of democracies? 

N.I.: Not only China, but Putin's Russia, which came under its influence, has a hand in this. Of course, Russia and China have their own reasons why they want to weaken the Western coalition. However, these totalitarian regimes have much in common, although the Western left-wing liberal press often tries not to notice this.
It is also unfortunate that many Western scholars, accustomed to receiving substantial grants from China, demonstrate their loyalty to this communist regime.
However, totalitarian China and Putin's Russia agree to "make friends" with the West only on their own terms, and nothing else. Their conditions are simple: the surrender of democratically oriented countries, followed by submission to these criminal "rulers of the world."
But I think that these "great rulers" will have diarrhea before the American dollar falls. This happened more than once in history, and it always turned out that the democratic world, with its spirit of free enterprise, the absence of censorship and political prisoners, eventually won the race at the next historical stage.

SW: That is, the current confrontation between the United States and China is a priori doomed to defeat the latter?

N.I.: Outwardly, this will not look like a military defeat with the destroyed cities and enterprises (unless, of course, the PRC turns this confrontation into a real hot war). However, in the event that China does not agree to conduct a mutually beneficial business with America within a civilized framework, and the White House is consistent in its sanctions policy, in an historical perspective authoritarian China will lose.
Of course, they will continue to actively steal technology (for which they so need Huawei with its global 5G network), but this country will no longer be able to export high-tech products outside its borders (of course, except rogue states such as Iran, Venezuela or some African dictatorships).

SW: If you look at the videos of homegrown "sinologists", obsessed with a fanatical love to all chinese, then in this country "earthly paradise" is almost created. They excitedly talk about some incredible "millennium construction projects", skyscrapers, huge bridges and gigafactories.
But sober experts familiar with the true state of affairs are not at all inclined to share such enthusiasm. Why?

N.I.: Like any totalitarian regime based on the Stalinist-Maoist ideology, communist China tends to distort reality. This affects literally everything, especially in the names of some "grandiose projects", where a spectacular "highly spiritual" word must be present, designed to inspire the masses with "healthy optimism". For example, if the United States launched spacecraft called Apollo (the hero of the ancient Greek Epic) or the first reusable space shuttle Columbia (an explicit reference to the discoverer of America Christopher Columbus) to the moon, then the first Chinese rockets were called the Great Campaign (literally translated, it means "a great military campaign").
In a concentrated form, such a policy is presented in North Korea, a hermit state that, over the decades of its existence (with the active support of the Stalinist USSR and Maoist China), has managed to breed a new breed of biorobot people who are ready to unconditionally obey any whim of the highest authority.
China, in view of its vast territory and population, could not be in an isolated state for such a long period. Therefore, at the end of the 70s of the XX century, the doctrine of a “temporary turn” towards the West was proclaimed there in order to get advanced technologies from there. But after reaching a certain level of development, China intends to declare itself a world leader and impose its will and lifestyle on other nations.
And what is this “way of life”, we now know well: total control over society, the absence of political freedoms, the most severe censorship on the Internet and a host of similar “pleasant things”. In exchange for the lack of freedoms, an accelerated increase in the standard of living of the duped population was proposed, but even under these conditions the nascent middle class began to show obstinacy and increasingly demonstrate dissatisfaction with the totalitarian methods of the communist party.
As a result, in recent years, repression against dissidents in China has intensified markedly. This is the terror of the local population in occupied Tibet, the persecution of Muslim Uighurs living in the north-west of the country, as well as the persecution of opposition politicians.
Unlike zealous fans of the “Millennium-Celestial Empire,” who constantly insist that “China wants only peace,” reality is far from this idyllic picture. A few decades ago, PRC occupied not only Tibet, but also part of the territories in northeast India, and is currently conducting aggressive operations in the South China Sea, taking over the disputed (and strategically important) islands that the Philippines and some other neighboring countries also consider their property. In addition, China did not abandon the idea of violent takeover of Taiwan, which stubbornly does not want to be under the Beijing's cap and does not want itself the fate of today's Hong Kong.

SW: We have always been surprised by the childish naivety of not only bloggers (what to take if they simply work out the yuan, advertising all kinds of Chinese junk), but also the position of the authors of a number of influential media and politicians expressing special sympathies for China. What is the reason for such a love of the actual dictatorship? 

N.I.: In 1996, during a trip to Western Germany, my colleagues and I ended up in Bavaria, from where the brown fascist infection went for a walk around the world. From conversations with local elderly Germans, I learned that during World War II, many simply "did not know" that concentration camps were spread in picturesque alpine fields, where prisoners were tortured, killed or made into slaves.
"Well, we heard something about the camps. Everyone believed that it was some kind of labor institution for the re-education of those who had transgressed the law. And no one attached particular importance to this," said one specious lady of advanced years.
It’s so simple: they did not know, were not interested, did not suspect. It was as if there weren’t all these hysterical Hitler’s sermons on the radio, as if they hadn’t watched the propaganda film magazines Wochenschau, where “spirit-raising” torchlight processions and reports from the battlefields were shown. But everyone was very kind to the Führer, who, due to the robbery of the conquered countries, provided the Germans with "the best fish delicacies from Norway", "the best cheeses from France", an affordable family car "Volkswagen" and so on. But all these pleasures did not last long and, as a result, turned into a disaster for the nation. And why? Because "they did not see, did not hear, did not know, were not interested."
So, due to the absolute naivety or stupidity of the “common man” who is ready to kiss his leader for a cheap fish delicacy from occupied Norway, totalitarian regimes arise that bring millions of victims in the name of their illusive hopes of world domination and the “great millennial empire”.
The same thing happens with passionate lovers of China, who live by the well-known principle "Ah, it’s easy to deceive me, I’m glad to be deceived myself." Unfortunately, they never think about the true price of these misconceptions.

SW: And what conclusion should those who have still preserved a fraction of natural skepticism, not burdened by endless enthusiasm about the "outstanding" smartphones Huawei and Xiaomi?

N.I.: The conclusion is simple as the ancient saying "Not all that glitters is gold", or, in other words, "you can’t buy freedom for the yuan." For example, the myth of Chinese technological superiority. Here, the story with Huawei is more than indicative.
The Americans were long inferior to China, allowing it to fatten on massive commodity intervention in the US. And finally, Uncle Sam said: "Basta! We are no longer going to swallow it silently." And he began to “pinch off the petals” from the blossoming Huawei logo, saying: “We tear off the first petal because it is our operating system. The second petal is the processors that are made according to our patterns. The third petal is the memory modules, which are developed on the basis of the discoveries of our scientists. The fourth and fifth are cameras and displays, which are also created with our participation. Sixth and seventh are graphic chips and communication protocol standards, developed mainly due to the efforts of our scientists. Eighth are modems designed and manufactured by our companies.”
So what, in the end, is left of Huawei?

пятница, 31 мая 2019 г.

Рыночные аналитики считают, что американские санкции против Huawei стали для Samsung приятной неожиданностью





Торговые войны между США и Китаем вбивают клин между частными предприятиями с обеих сторон, утверждают отраслевые обозреватели. 
В частности, компания Huawei Technologies сильно пострадала, поскольку Google, которая имеет львиную долю в глобальном мобильном секторе операционных систем, прекращает связи с китайским производителем, что на практике означает почти полное отключение цифровых устройств Huawei, работающих на ОС Android, которая является собственностью американского техногиганта.
Решение Google было принято 20 мая по распоряжению правительства США о внесении китайской фирмы в чёрный список. 
На фоне растущих противоречий между США и Китаем, южнокорейские рыночные аналитики прогнозируют, что давление на китайского технологического гиганта, скорее всего, станет неожиданным сюрпризом для Samsung Electronics, который в последние месяцы очень старался удержать позицию №1 на мировом рынке смартфонов. 
«Приостановка партнёрства с Google может серьёзно подорвать глобальные продажи Hauwei», - говорит Сон Мён Саб, аналитик Hi Investment & Securities.
Он предсказывает, что Samsung сможет отобрать у китайского конкурента большую долю на мировом рынке - около 37 миллионов штук в этом году. «На рынке высококачественных Android-устройств Samsung является единственным конкурентом Huawei», - добавил Сонг. 
Эти прогнозы уже начинают сбываться. Например, в Испании, где позиции Huawei были традиционно сильными, за первые 10 дней после введения санкций продажи смартфонов этой марки рухнули на 35%. Похожая ситуация наблюдается и в других странах Европы (в том числе в России), но точной статистики ритейлеры пока не предоставили, опасаясь катастрофического обвала спроса на китайские девайсы.
Некоторые аналитики также прогнозируют, что поставки Huawei в 2019-м году упадут на 25% процентов по сравнению с 2018-м, когда компания отгрузила в общей сложности 253 миллиона смартфонов. В прошлом году Huawei заняла 14% процентов от всего мирового рынка смартфонов. Объём поставок Samsung и американской Apple в прошлом году составил 292 И 201 миллион соответственно. 
Ранее ожидалось, что Huawei сократит отставание от Samsung в этом году, и объём поставок китайских трубок оценивался в 240 миллионов. Исследовательская фирма Fubon Research в настоящее время считает, что объёмы отгрузки продукции Huawei могут упасть до 200 миллионов, что ниже оценки самой компании, которая объявляла о планах отгрузить 258 миллионов штук. 
Рыночные эксперты полагают, что ожидаемая приостановка поставок от американских производителей микросхем, таких как Qualcomm, Intel и Broadcom, скорее всего, станет двойным ударом для китайской фирмы, открывая дополнительные возможности для роста Samsung, сообщает бизнес-портал The Investor. 
Samsung Electronics, крупнейший в мире производитель микросхем памяти, также ведёт контрактный бизнес, в рамках которого производит и поставляет чипы по заказу корпоративных клиентов, в том числе для Huawei. Контрактный бизнес по производству чипов часто называют "литейным". 
«Глобальный спрос на чипы может упасть в краткосрочной перспективе (из-за инцидента с Huawei), но Samsung может получить импульс для крупномасштабной интеграции производства чипов и литейного бизнеса», - сказал Ким Янг-Ву, аналитик из SK Securities.
При этом эксперты расходятся во мнении относительно соотношения плюсов и минусов для Samsung в сложившейся ситуации, поскольку Китай в последние годы был основным покупателем южнокорейский электронных компонентов.

Huawei’s troubles will be major windfall for Samsung: analysts

The US-China trade war is driving a wedge between private businesses on both sides, according to industry watchers. 
Huawei Technologies, in particular, has recently been hit hard as Google - which has a lion’s share of the global mobile operating sector - has decided to sever ties with it, a decision that will nearly disable the Chinese firm’s digital devices running on the US tech giant’s Android OS.
Google’s decision came upon the US government’s order blacklisting the Chinese firm on May 20.
Amid the escalating US-China spat, market analysts in South Korea forecast that the retaliatory moves on the Chinese tech giant will likely be a windfall for Korean tech giant Samsung Electronics, which has been bending over backward to keep the No. 1 position in the world’s smartphone market. 
“The suspended partnership with Google could seriously undermine Hauwei’s global sales, which accounts for 49 percent of its annual smartphone shipments,” said Song Myung-sub, an analyst at Hi Investment & Securities.
He analyzed that Samsung would be able to snatch a large slice of the global market share - some 37 million smartphone units this year - from the Chinese rival. “In the high-end Android market, Samsung is Huawei’s only competitor,” Song added.
These forecasts are already starting to come true. A similar situation is observed in other European countries (including Russia), but retailers have not yet provided accurate statistics, fearing the catastrophic collapse in demand for Chinese electronic devices.
Some market analysts are also forecasting the Chinese firm’s annual shipments will drop by 25 percent, compared with 2018 when the company shipped 253 million smartphones in total. Huawei took up 14 percent of the entire global smartphone market last year. The shipment volume of Samsung and US tech firm Apple stood at 291.8 million and 200.6 million, respectively, last year.
Previously, Huawei had been expected to narrow the gap with Samsung this year with shipments estimated at 240 million. Market research firm Fubon Research now believes its shipment could fall to 200 million, a decline from its previous estimate of 258 million. 
The anticipated suspension of supplies from US chipmakers, such as Qualcomm, Intel and Broadcom, will likely become a double whammy for the Chinese firm while offering an opportunity for Samsung, according to market analysts.
Samsung, the largest memory chipmaker in the world, runs a contract business, in which the firm builds and supplies non-memory chips at the request of corporate customers. The contract-based chip-making business is often called foundry business. 
“The global demand for chips could drop in the short term (due to the Huawei incident), but Samsung could gain some momentum for its large-scale integration, chip and foundry businesses,” said Kim Young-woo, an analyst from SK Securities.
At the same time, experts disagree on the ratio of pros and cons for Samsung in this situation, since China in recent years has been the main buyer of South Korean electronic components.

четверг, 30 мая 2019 г.

Huawei требует от суда признать закон США о безопасности "антиконституционным"


"Может тебе ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат?" (Ильф и Петров "12 стульев")


Компания Huawei подала ходатайство в суд США, оспаривая конституционность закона, ограничивающего продажи её телекоммуникационного оборудования, - последний отчаянный шаг в продолжающемся столкновении китайского технологического монстра с правительством США.
Главный юрисконсульт Huawei Сон Люпин заявил на брифинге для прессы, что Huawei подала ходатайство об упрощённом судебном решении, прося суд вынести вердикт о том, является ли конституционным для США применение военного положения, запрещающего правительству и его подрядчикам использовать оборудование Huawei.
Huawei пока ещё остаётся крупнейшим мировым производителем сетевого оборудования, но в настоящее время она борется за то, чтобы сохранить доступ к основным рынкам связи следующего поколения (5G), поскольку США заявляют, что компания угрожает международной кибербезопасности.
В марте Huawei подала иск против раздела закона США о национальной обороне в Плано (штат Техас), по месту расположения её штаб-квартиры в США. Жалоба называет американское положение «законопроектом о совершении преступления», который избирательно наказывает Huawei и нарушает надлежащую процедуру, предполагая вину Huawei без справедливого судебного разбирательства. Как говорится в заявлении, опубликованном в среду Huawei, ходатайство об упрощённом судебном решении направлено на ускорение судебного процесса, чтобы как можно раньше предоставить клиентам из США доступ к оборудованию Huawei.
Сон сказал, что «санкционированная государством кампания» против Huawei не улучшит кибербезопасность.
«Политики в США используют силу целой нации, чтобы наказать частную компанию», - сказал он. «Это ненормально».
США и Китай вовлечены в затянувшийся торговый конфликт и тарифную войну, которая началась в июле прошлого года после жалоб президента Дональда Трампа на то, что Китай ворует или заставляет иностранные компании передавать ему свои технологии, в то же время несправедливо субсидируя китайские предприятия. Последний раунд переговоров ранее в этом месяце закончился безрезультатно, после того как Трамп увеличил в 2 раза пошлины на китайский импорт, что составляет порядка 200 миллиардов долларов. Китай ответил повышением тарифов на американские товары с 5% до 25%, что выражается суммой в $60 миллиардов.
Вскоре после этого Министерство торговли США включило Huawei в свой «чёрный список организаций», фактически запретив американским фирмам продавать свои технологии без одобрения правительства. Huawei в значительной степени опирается на американские компоненты, включая компьютерные чипы, и около трети его поставщиков - американские компании.
Этот шаг уже повлиял на партнёрские отношения Huawei с США. Google заявил, что продолжит поддерживать существующие смартфоны Huawei, но будущие устройства не смогут поддерживать его основные приложения и сервисы, включая карты, Gmail и поиск - изменение, которое, вероятно, сделает смартфоны Huawei менее привлекательными.
Сон сказал, что США создают «опасный прецедент».
«Сегодня это телекоммуникации и Huawei», - сказал он, «а завтра это может быть ваша отрасль, ваша компания, ваши потребители», - цитирует китайского представителя телеканал Fox News.
Между тем, южнокорейский телеканал ARIRANG News сообщает, что на повестке дня стоит вопрос о поставках электронных компонентов для Huawei со стороны южнокорейских корпораций. Китайские производители мобильной электроники зависят от южнокорейских фирм даже больше, чем от США, так как получают оттуда новейшие чипы памяти, дисплеи и фотомодули, без котороых производство смартфонов просто невозможно. В репортаже ARIRANG News говорится, что в прошлом году Huawei закупил у Samsung и LG различных электронных компонентов на сумму более 10 миллиардов долларов. Это около 6% от всего объёма корейского экспорта в КНР.
Теперь Huawei опасается, что администрация США лишит их доступа к продукции южнокорейских партнёров.
СМИ сообщают, что в конце прошлой недели руководство Huawei в срочном порядке организовало встречу с представителями Samsung Electronics, SK Hynix, LG Display и некоторых других корейских экспортёров, в ходе которой призвало их продолжить поставки ключевых деталей и компонентов.
В этой связи растут опасения, что Корея окажется в эпицентре торговой войны между США и Китаем. В случае отказа от поставок электронных компонентов в адрес Huawei, корейский бизнес могут ожидать новые испытания, подобные тем, что выпали на его долю в 2017-м году, когда в Китае развернули истеричную антикорейскую кампанию из-за установки в этой стране американской противоракетной системы THAAD, призванной защитить Южную Корею от возможных  атак со стороны тоталитарного северокорейского режима. Тогда южнокорейской экономике со стороны Китая был нанесён прямой и косвенный ущерб в размере порядка 8 миллиардов долларов.
Эксперты говорят, что корейскому бизнесу необходимо как можно быстрее избавляться от сильной ориентации экспорта на Китай, обратив больше внимания на рынки цивилизованных стран с предсказуемой политикой и на рыночно ориентированные развивающиеся страны.
Что касается "несчастной Huawei", якобы незаслуженно страдающей от американских нападок, то госсекретарь Майк Помпео назвал связи этой компании с властями КНР угрозой для коммуникационной системы США.
Как сообщает "Голос Америки", в минувший четверг Помпео заявил, что глава китайского телекоммуникационного гиганта Huawei в своих заявлениях искажает природу взаимоотношений компании с правительством КНР.
В интервью CNBC госсекретарь США сказал, что Huawei «связана не только с Китаем, но и с Коммунистической партией Китая». «Существование этих связей ставит под угрозу американскую информацию, которая проходит по этим сетям», – добавил он.
Глава Huawei Жэнь Чжэнфэй настаивает, что его компания не будет делиться секретной пользовательской информацией, и отрицает, что Huawei контролирует Пекин. Компания также заявляет, что не работает с китайским правительством, однако Помпео опровергает эти утверждения.
«Говорить, что они не работают с китайским правительством, – ложное утверждение, – сказал он. – Китайское законодательство обязывает его это делать. Глава Huawei по меньшей мере не говорит правду американскому народу и всему миру».
Помпео подтвердил недавнее сообщение газеты New York Times о том, что Китай использует высокотехнологичную систему слежения, чтобы контролировать этнические меньшинства, в том числе мусульман-уйгуров, которые подвергаются жестоким репрессиям в оккупированных Китаем районах.
Ранее в этом месяце Соединённые Штаты заявили, что Пекин поместил более миллиона мусульман в концентрационные лагеря.
Посол Китая в США Цуй Тянькай в ответ заявил, что речь якобы идёт о центрах обучения для осуждённых за мелкие правонарушения. Помпео же назвал эти учреждения «авторитарными институтами перевоспитания». 

Huawei requires the court to declare US security law "unconstitutional"

Huawei filed a petition to the US court challenging the constitutionality of a law restricting sales of its telecommunications equipment. This is the last desperate step in the ongoing clash of the Chinese technology monster with the US government.
Huawei's chief legal officer Song Liuping said at a press briefing that Huawei had filed a motion for summary judgment asking the court to rule on whether it is constitutional for the U.S. to implement a military spending provision that bars the government and its contractors from using Huawei equipment.
Huawei is the biggest global maker of network equipment, but it is now fighting to maintain access to major markets for next-generation communications as the U.S. claims the company threatens international cybersecurity.
In March, Huawei launched its suit against the section of the U.S. national defense law in Plano, Texas, the headquarters of its U.S. operations. The complaint calls the U.S. provision a "bill of attainder," which selectively punishes Huawei and violates due process by presuming Huawei's guilt without a fair trial. The summary judgment motion seeks to accelerate the legal process to give U.S. customers access to Huawei equipment sooner, according to a Wednesday statement from Huawei.
Song said the "state-sanctioned campaign" against the company will not improve cybersecurity.
"Politicians in the U.S. are using the strength of an entire nation to come after a private company," he said. "This is not normal."
The U.S. and China are embroiled in a protracted trade dispute and tariff war that began last July following complaints from President Donald Trump that China steals from or pressures foreign companies to hand over technology while unfairly subsidizing Chinese businesses. The most recent round of negotiations earlier this month ended with no agreement, after Trump more than doubled duties on $200 billion in Chinese imports. China responded by raising tariffs of 5% to 25% on $60 billion worth of American goods.
Soon afterward, the U.S. Commerce Department placed Huawei on its "Entity List," effectively barring U.S. firms from selling its technology without government approval. Huawei relies heavily on U.S. components, including computer chips, and about one-third of its suppliers are American.
The move has already affected the company's U.S. partnerships. Google said it would continue to support existing Huawei smartphones, but future devices won't carry its flagship apps and services, including maps, Gmail and search — a change that will likely make Huawei phones less appealing.
Song said the U.S. is setting a "dangerous precedent."
"Today it's telecoms and Huawei," he said. "Tomorrow it could be your industry, your company, your consumers."
Meanwhile Huawei is calling on Korean companies to continue supplying it with parts.
According to business sources, executives from Huawei met with officials from Samsung Electronics, SK Hynix, LG Display and others last Thursday and Friday, calling on them to continue their supply of major parts and components. 
The move comes after the Trump Administration put Huawei on a trade blacklist over security concerns and has called on its allies, including Korea, to join in restricting business with Huawei.
U.S. chipmakers like Intel and Qualcomm announced that they will stop selling critical software and components to Huawei until further notice, which is set to hurt its supply chain.
Korean companies including Samsung Electronics and LG Display supplied more than 10 billion U.S. dollars of components to Huawei last year.
That's about six percent of Korea's total exports to China.
Both Samsung Electronics and SK Hynix export DRAM and Nand flash, which are used for Huawei smartphones and computers. Samsung Display and LG Display supply smartphone displays like OLED panels.
There are growing fears that Korea is caught in the middle of this U.S.-China trade war, putting it in a tricky position.
"This sales ban and pressure is similar to the THAAD dispute, where several Korean companies were pretty much forced to stop business in China with people boycotting Korean products. But the tech field is even worse. Korean IT companies have made long-term investments in China, including chips and batteries, they are intermediary goods, not just final consumer goods. They can't just stop everything all of a sudden", - the South Korean expert said in an interview with the ARIRANG News TV channel.
The Korean government has repeatedly said that the decision to do business with Huawei should be a strategic one made by businesses. 
As for companies, Korean tech giants said they will monitor the situation closely rather than changing their current business relationship with Huawei. 
U.S. Secretary of State Mike Pompeo has accused the head of Chinese telecommunications giant Huawei Technologies of lying about his company's relationship with the government in Beijing.
Pompeo said in a CNBC interview Thursday that Huawei "is tied not only to China but to the Chinese Communist Party." He added, "The existence of those connections puts American information that crosses those networks at risk."
CEO Ren Zhengfei has maintained his company would not share secret user information. Huawei denies it is controlled by Beijing. The company also says it does not work with the Chinese government, an assertion Pompeo dismisses.
"To say that they don't work with the Chinese government is a false statement," Pompeo said of Huawei. "He is required by Chinese law to do that," Pompeo added. "The Huawei CEO on that at least isn't telling the American people the truth, nor the world."
Pompeo confirmed a recent New York Times report that China was using a high-tech surveillance system as part of a policing effort that could track and subdue members of ethnic groups, including Muslim Uighurs.
The United States alleged earlier this month that Beijing had confined significantly more than a million minority Muslims in "concentration camps."
Chinese Ambassador Cui Tiankia said Tuesday in a Fox News interview there were training centers for those convicted of minor offenses. Pompeo responded that the facilities were actually "authoritarian re-education institutions."

понедельник, 27 мая 2019 г.

Южнокорейские операторы связи откажутся от услуг китайской Huawei






Операторы мобильной связи KT и LG U+ решили исключить Huawei Technologies из своих новых проектов по созданию магистральных сетей в Южной Корее. 
KT, второй по величине оператор мобильной связи на внутреннем рынке, выбрал американского производителя Infinera для установки сетевого оборудования, которое будут разворачивать с июня 2019. В рамках нового проекта планируется модернизировать существующие объекты, одновременно создав новую общенациональную сеть для услуг 5G и интернет-соединений со скоростью 10 гигабит в секунду.
Оператор мобильной связи №3 LG U+ также выбрал другую фирму по производству оптического сетевого оборудования вместо своего давнего партнёра Huawei, чтобы установить здесь общенациональную сетевую магистраль.
Отраслевые источники говорят, что исключение китайской фирмы произошло по просьбе вооружённых сил США, расквартированных в Южной Корее (USFK). Военные обеспокоены рисками нарушения безопасности, которым их может подвергнуть китайская компания. 
После того, как LG U+ откажется от оборудования Huawei, USFK сможет воспользоваться услугами связи от этой компании без предполагаемых угроз безопасности. 
«LG U+ некоторое время обсуждала вопросы безопасности с USFK, и запрет администрации Трампа на Huawei ускорил принятие этого решения», - сказал представитель LG U+, занимающейся сетевым оборудованием. 
Однако, по словам представителя компании, диверсификация поставщиков оборудования является лишь частью её усилий по улучшению реагирования на чрезвычайные ситуации.
Последний шаг со стороны KT и LG U+ привлёк много внимания в местных СМИ, поскольку он может подтолкнуть других игроков к участию в тендерах. 
Многие южнокорейские телекоммуникационные и интернет-компании, в том числе SK Telecom, KT и SK Broadband, в настоящее время ещё используют устройства, произведённые Huawei в своих сетевых магистралях. Однако правительство США оказало прямое и косвенное давление, побудив их разорвать существующие партнёрские отношения. 
По слухам, NongHyup Bank пересматривает сделку на 100 миллионов долларов с консорциумом KT и Huawei по установке проводных сетевых систем по всей стране. Консорциум был выбран в качестве предпочтительного участника в ноябре прошлого года. Согласно некоторым источникам в отрасли, государственная энергетическая фирма Korea Electric Power Corp., которая в настоящее время внедряет коммуникационные технологии Huawei, также может присоединиться к движению по сокращению связей с китайцами. 
Некоторые эксперты были обеспокоены возможной негативной реакцией со стороны коммунистического руководства КНР, напоминающей историю 2017 года, года Китай развернул истеричную кампанию против корейских фирм из-за установки на территории Южной Кореи американской противорактеной системы THAAD, призванной защитить юг полуострова от непредсказумых действий Северной Кореи. Тогда она активно испытывала собственные боевые ракетные системы и ядерное оружие. 
«Резкое изменение ситуации может вызвать у союзников чувство беспокойства, поэтому следует вводить ограничение на взаимодействие с Китаем постепенно», - сказал Ким Ён-хак, профессор управления в Университете Соганг. Он также добавил: «Корейскому правительству необходимо приложить дипломатические усилия, чтобы смягчить возможные последствия от конфронтации».
Напомним, что в результате тендеров, прошедших в конце 2018 года, основными поставщиками сетевого оборудования южнокорейским операторам мобильной связи 5G стали Samsung, Ericsson и Nokia. Их услугами пользуются SK Telecom (SKT) и KT. LG U+, самый маленький из тройки ведущих операторов, позарился на низкие цены, предложенные Huawei. В результате им теперь придётся пойти на дополнительные расходы, чтобы заменить китайские коммутаторы на оборудование от конкурентов. Об этом приглашённый эксперт блога Samsung World Николай Изнов предупреждал ещё в начеле января 2019-го.
Ранее стало известно, что Huawei удалили из нескольких международных организаций по стандартизации электронных компонентов и технологий. 

Korean telcos distance themselves from troubled Huawei

Mobile carriers KT and LG U+ have decided to exclude Huawei Technologies in their respective new projects to set up network backbones across South Korea.
KT, the second largest mobile carrier in the domestic market, has picked US network equipment manufacturer Infinera for network equipment installation from June. In the new project, it plans to upgrade the existing facilities while establishing a new nationwide network for 5G services and 10-gigabit-per-second internet connections. 
No.3 mobile carrier LG U+ has also chosen a different optical network equipment firm over its long-time partner Huawei to install a nationwide network backbone here.   
The exclusion of the Chinese firm is said to have come at the request of The US Forces Korea, which is concerned about security risks that could be posed by the Chinese firm. 
With LG U+’ latest decision, the USFK is expected to make use of communications services free from alleged security threats.
“LG U+ has discussed the security issues with USFK for a while, and the Trump administration’s ban on Huawei sped up its decision,” an executive from a network equipment firm said.
A company official said, however, diversifying equipment providers is just part of its efforts to better respond to network emergencies.
The latest move by KT and LG U+ has drawn much attention as it could encourage other companies to jump on the bandwagon.
Many Korean telecom and internet firms, including SK Telecom, KT, and SK Broadband are currently utilizing devices made by Huawei to run their network backbones. However, they have been pressure, both directly and indirectly, by the US government to sever the existing partnerships.
NongHyup Bank is rumored to be reconsiderig a $100-million-deal with a consortium of KT and Huawei to install wired network systems across the nation. The consortium was selected as the preferred bidder in November last year. State-owned energy firm Korea Electric Power Corp., which currently deploys Huawei’s communications technology, could join the move to cut ties, according to some industry sources.
Some experts were concerned over a possible backlash by the Chinese government like the retaliatory actions against Korean companies after the installation of the US THAAD anti-missile system in 2017.
“Drastic changes in position could cause allies to feel uneasy, so gradual changes should be made,” said Kim Yoen-hak, a management professor at Sogang University, adding, “The Korean government needs to make diplomatic efforts simultaneously.”
Recall that as a result of tenders held at the end of 2018, Samsung, Ericsson and Nokia became the main suppliers of network equipment to South Korean 5G mobile operators. SK Telecom (SKT) and KT use their services. LG U +, the smallest of the top three leading operators, was keen on the low prices offered by Huawei. As a result, they will now have to incur additional expenses in order to replace Chinese switching equipment with similar products from competitors. About this invited expert blog Samsung World Nikolay Iznov warned more in the beginning of January 2019.
Earlier it was reported that Huawei removed from several international organizations for the standardization of electronic components and technologies.

пятница, 24 мая 2019 г.

Самый мелкий южнокорейский оператор мобильной связи LG U+ поплатится за использование 5G-оборудования Huawei



Южнокорейские компании, особенно те, что работают в сфере информационных технологий, сталкиваются с растущей неопределённостью после введения санкций администрацией Дональда Трампа в отношении Huawei и на фоне растущего торгового спора между США и Китаем, сообщили сегодня местные аналитики. Правительство США оказывает давление на Южную Корею по различным каналам, чтобы та присоединилась к бойкоту китайского техногиганта, считают дипломаты. Ряд корейских фирм, включая LG U+, Hyundai Motor и государственную Korea Electric Power Corp. (KEPCO), имеют соглашения с китайской компанией. «Американская сторона подчеркнула важность обеспечения безопасности оборудования пятого поколения (5G), и мы осознаём эту позицию», - сказал представитель министерства иностранных дел. «Корея постоянно консультируется с США по этому вопросу».
Южная Корея является одним из главных союзников США, но в то же время имеет тесные экономические связи с Китаем. 
Другие союзники США, в том числе Япония, приняли сторону американцев в кампании против Huawei. В Японии операторы связи KDDI и NTT Docomo, а также бюджетный оператор Softbank Yahoo Mobile заявили, что отложат свои планы по продаже новой серии смартфонов Huawei. Корейские компании пока проявляют осторожность, так как если они приостановят связи с китайской фирмой, им придётся готовиться к возможному экономическому возмездию со стороны Китая.
Южная Корея ранее уже столкнулась с экономическим давлением Пекина, который устроил истерику вокруг размещения на её территории в 2017 году американской оборонительной противоракетной установки THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), призванной защитить юг Корейского полуострова от посягательств непредсказуемого северокорейского режима. Согласно отчёту исследовательского института Hyundai, южнокорейские компании прямо или косвенно потеряли 8,5 триллиона вон (7,1 миллиарда долларов) из-за экономического возмездия Китая, требовавшего убрать THAAD.
Оператор LG U+, по-видимому, находится в наиболее затруднительном положении, поскольку выбрал Huawei в качестве одного из партнёров при строительстве сетей 5G. В четверг местные СМИ сообщили, что чиновник Госдепартамента США отметил LG U+, указав, что эта телекоммуникационная компания не должна предоставлять свои услуги связи в «чувствительных областях» и что она должна полностью исключить Huawei в будущем. Это вызвало опасения, что LG U+ может столкнуться с серьёзными проблемами в поставках безопасных компонентов от китайской компании, необходимых для своевременного завершения строительства сетей 5G по всей стране. На фоне опасений цена акций LG U+ упала в этот день на 6,35%. Представитель LG+ попытался развеять сомнения, заявив: «Мы уже получили достаточное количество оборудования от Huawei».
Производитель чипов SK hynix также находится под ударом, так как американцы призывают его также присоединиться к бойкоту Huawei, так как поставки полупроводниковой продукции от SK hynix китайской компании занимают огромную часть её продаж.
«Среди производителей чипов SK hynix является основным поставщиком для Huawei», - сказал аналитик Korea Investment & Securities Чо Чхол-хи. «Неизбежно, что в краткосрочной перспективе санкции США будут негативно влиять на эти компании». Однако аналитик Yuanta Securities Korea Чой Намгон отметил малую вероятность того, что корейское правительство введёт запрет на деловые отношения с Huawei, поскольку ряд компаний уже используют китайское оборудование, сообщает газета The Korea Times.
Приглашённый эксперт информационного блога Samsung World Николай Изнов ещё в начале января предупреждал, что согласие LG U+ на покупку оборудования Huawei может обернуться большими проблемами для самого маленького южнокорейского оператора связи.
Huawei, основанная в 1987 году Рен Чжэнфэем, бывшим инженером Народно-освободительной армии, отрицает, что она имеет тесные связи с Коммунистической партией или намерена разработать оборудование для облегчения подслушивания. 
Но многие эксперты говорят, что ни одна китайская компания не является полностью независимой от своего правительства, которое может по существующему в этой авторитарной стране закону требовать от любого местного гражданина или корпорации помощи в сборе разведданных. 
Напомним, что основными игроками на южнокорейском рынке мобильной связи являются операторы KT и SKT, которые используют 5G-оборудование Samsung, Ericsson и Nokia.
Некоторые аналитики считают, что отдельные южнокорейские корпорации выиграют от спора между двумя крупнейшими экономиками мира.
«Мы ожидаем, что глобальный бизнес сетевого оборудования Samsung Electronics также получит импульс», - сказал С.К. Ким, аналитик Daiwa Capital Markets. «Мы предполагаем, что Samsung Electronics сможет достичь своей целевой доли рынка более чем 20% в сетевом оборудовании 5G против менее чем 10% в 4G».

Korean firms sandwiched by US, China over Huawei sanctions

Korean companies, especially those in the IT sector, are facing growing uncertainty following the Donald Trump administration's sanctions on Huawei amid the escalating U.S.-China trade row, industry analysts said Friday.
The U.S. government has been pressuring Korea through various channels to join moves to boycott the Chinese tech giant, according to diplomatic officials.
A number of Korean firms including LG U+, Hyundai Motor and the state-run Korea Electric Power Corp. (KEPCO) maintain deals with the Chinese company. 
"The U.S. side has stressed the importance of ensuring the security of fifth-generation (5G) equipment, and we are aware of the position," a foreign ministry official said. "Korea is consistently consulting with the United States regarding the issue."
Korea is one of the major allies of the U.S., but at the same time has close economic ties with China. 
Other U.S. allies including Japan have sided with the U.S. in the anti-Huawei campaign ― in Japan, KDDI and NTT Docomo as well as Softbank's low-cost carrier Yahoo Mobile said they would delay their plans to sell a new series of Huawei smartphones.
Korean companies are cautious because if they suspend ties with the Chinese firm in response to U.S. pressure, they have to brace for possible economic retaliation from China.
Korea has already experienced Beijing's economic retaliation against the deployment of a U.S. Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) battery on Korean soil in 2017.
According to a report by Hyundai Research Institute, Korean companies suffered a loss of 8.5 trillion won ($7.1 billion), directly and indirectly, due to China's economic retaliation against THAAD deployment.
LG U+ is apparently in the most awkward position as it chose Huawei as one of its equipment partners in constructing 5G networks.
A local newspaper reported Thursday that a U.S. State Department official singled out LG U+, arguing that the telecom company should not provide its communications service in "sensitive areas" and that the firm should exclude Huawei totally at some future day.
This has raised concerns that LG U+ may face serious setbacks in securing components from the Chinese company necessary to construct 5G networks nationwide on time. Amid concerns, stock prices of LG Uplus fell 6.35 percent on that day.
An LG U+ official attempted to allay the concerns, saying, "We have already secured sufficient products from Huawei."
Chipmaker SK hynix is also on the verge of suffering a blow from U.S. pressure to join its anti-Huawei campaign as the firm's supply of semiconductors to the Chinese company takes a huge part of its sales. 
"Among chipmakers, SK hynix has been a major supplier to Huawei," Korea Investment & Securities analyst Cho Cheol-hee said. "Inevitably, SK hynix will be negatively affected by U.S. sanctions in the short term." 
Yuanta Securities Korea analyst Choi Nam-gon noted, however, that it is unlikely for the Korean government to impose a ban on dealings with Huawei as a number of companies here have already used equipment from the Chinese company.
The invited expert of the information blog Samsung World Nikolay Iznov a few months ago warned that the consent of LG U+ to buy Huawei equipment could turn into big problems for the smallest South Korean telecom operator.
Huawei, founded in 1987 by Ren Zhengfei, former engineer at the People's Liberation Army, denies that it has close ties to the Chinese Communist Party or has any intention to design equipment to facilitate eavesdropping.
But many experts say no Chinese company is fully independent of its government, which can legally require companies to assist with intelligence gathering.
Recall that the main players in the South Korean mobile market are operators KT and SKT, who use 5G equipment from Samsung, Ericsson and Nokia.
Some analysts say that certain South Korean companies will benefit from the dispute between the world's two largest economies.
"We expect Samsung Electronics' global network equipment business to also get a boost," said SK Kim, an analyst at Daiwa Capital Markets. "We assume that Samsung Electronics can achieve its target market share of more than 20% in 5G network equipment versus to its less than 10% in 4G."

Планшетный бизнес Samsung выиграет от торговой войны США и Китая





Samsung Electronics выиграет от того, что США установят пошлины в 25% на ввозимые из Китая планшетные компьютеры, поскольку почти все (99%) устройства этого сегмента южнокорейский гигант производит во Вьетнаме. Главный конкурент Samsung на рынке - Apple - пострадает от действий американских властей, поскольку львиная доля iPad собирается в Поднебесной. Об этом говорят аналитики Digitimes Research.
В настоящее время на iPad приходится около 75% американского рынка планшетов. При этом 70% таких устройств Apple поставляется именно в США. Это означает, что планшетный бизнес сильно привязан к американскому рынку.
В свою очередь, лишь 15% производимых Samsung планшетов поступает на американский рынок, объём которого оценивается в 40.000.000 штук в год или 27% от мирового значения. Примерно 80% всех планшетов в мире производится в Китае.
По мнению аналитиков, если пошлины повлияют на планшетный бизнес Apple, из-за чего компании, например, придётся повысить цены, то американцы могут отдать предпочтение гаджетам Samsung.
Большинство iPad изготавливаются либо Foxconn Electronics (Hon Hai Precision Industry), либо Compal Electronics на своих производственных площадках в Цзянсу и Чэнду в Китае. Лишь один завод, занятый производством планшетов находится за пределами КНР - предприятие Foxconn в Сан-Паулу (Бразилия).
Между тем, приглашённый эксперт блога Samsung World Николай Изнов считает, что расслабляться Samsung не следует:
"Учитывая импульсивное поведение Трампа, сложно сказать как долго продлятся американские санкции в отношении Китая. Нынешний президент США, бывший бизнесмен, использует известную тактику "наезд-откат", когда оппонент сначала подвергается запугиванию, а потом ему предлагают "договориться по хорошему". Но в нынешней политике это далеко не всегда срабатывает, особенно в отношениях с такими странами как Россия или Китай. Давление должно быть очень длительным и болезненным, а не PR-акцией на пару недель или месяцев.
Конечно, целый ряд ограничений на деятельность Huawei в США так или иначе будет наложен, но если Трамп позволит полностью восстановить работу этой компании в остальном мире, никакого стратегического преимущества Америка не получит. Таким образом, Huawei, де-факто являющаяся госкомпанией с неограниченным бюджетом будет и дальше захватывать мировой рынок коммуникаций, что в перспективе означает тотальное поражение западного альянса.
Вы даже не представляете, какие колоссальные средства сейчас тратит Китай на продвижение лояльных репортажей о деятельности его компаний, особенно упомянутой Huawei. В одной только России скуплены все так называемые "ведущие аналитики", известные видеоблоггеры и техноресурсы типа ixbt, ежедневно внушающие своей пастве агитку под названием "Какой классный Huawei и какой подлый дядя Сэм". Та же картина наблюдается на Западе, где проплаченные репортажи публикует даже глобальный новостной телеканал CNN. Как говорится, деньги не пахнут, когда дело касается рекламных доходов, тем более что интересы Huawei и CNN чудесным образом совпали в их антитрамповской позиции.
Поэтому Samsung надо иметь ввиду, что если "передышка" и будет, то, скорее всего, она не будет очень существенной из-за торговой войны двух крупнейших экономик мира."

Samsung tablet business to benefit from US-China trade tensions

Samsung Electronics is expected to benefit from the US placing a 25% tariff on tablets imported from China as almost all of the Korea-based vendor's tablet manufacturing is done at its plants in Vietnam and only around 1% is supplied by its plants in China. Its largest competitor Apple is expected to see its tablet business deeply affected by the extra tariffs.
At the moment, Apple's iPads account for 75% of the US tablet market, while 70% of Apple's tablets are shipped to the US, which means Apple's tablets and the US market heavily rely on each other, according to Digitimes Research's findings
Since most iPads are manufactured by either Foxconn Electronics (Hon Hai Precision Industry) or Compal Electronics at their production bases in China's Jiangsu, Shenzhen and Chengdu and the only non-China manufacturing site is Foxconn's plants in Sao Paulo, Brazil, the US-based vendor is expected to be undermined the most by the tax.
Although Foxconn and Compal as well as Apple's other partners such as Quanta Computer and Pegatron have other production lines outside of China, these facilities will still require some time to be certified by Apple. Even if Apple's goal is to move all tablet production out of China, its shipments in the short terms will still be affected by the tariffs.
Demand from the US only commands about 15% of Samsung's overall tablet shipments. But if Apple's iPad shipments to the US are impacted by the tariffs, consumers may turn to devices from Samsung.
At the moment, tablet demand from the US is around 40 million units a year, accounting for 27% of worldwide shipments. However, nearly 80% of worldwide tablet shipments are produced in China.
The worldwide top-4 tablet brands were Apple, Huawei, Samsung and Amazon in the first quarter of 2019.
Huawei is mainly outsourcing its tablet production to local OEMs Longcheer and Huaqin, while some tablets are manufactured in house. Although all of Huawei's tablets are made in China, its shipments to the US are very limited and therefore will not see much of an impact by the tariff.
In the past few years, Amazon has shifted its tablet orders from Taiwan-based Compal to China-based Huaqin. However, both Compal and Huaqin conduct their tablet production in China.
Amazon is currently the third-largest brand in the US tablet market with a 6.5% share. With over 20% of Amazon's tablet shipments delivered to the US, the US-based vendor is likely to be seriously undermined by the tariff.
For China's white-box tablet industry, as most of its shipments are shipped to emerging markets including the Middle East, Southeast Asia and Latin America, they will not be affected much by the US-China trade tensions. However, some US-based retailers such as Walmart, are likely to stop placing orders with white-box players.
Demand for tablets has been dropping as smartphones' screen sizes have grown bigger. Because of reduced demand, tablets' ASP has also been dipping with most tablets purchased for use by elderly consumers, children or education purposes.
Since consumers of entry-level to mid-range tablets are mostly price-oriented, a 25% tariff is likely to increase end market prices and will further weaken worldwide demand for tablets.
The impact will be much smaller on high-end tablets as these devices are mainly procured by specific consumer groups that are not sensitive to pricing.
However, the limited shipments of high-end tablets are unlikely to help offset the sales decline from the mid-range to entry-level devices. Apple's iPad Pro and Microsoft's Surface series high-end tablets are expected to see small impacts from the trade tensions, while Amazon, which offers mostly entry-level products, will take a more serious hit.
Meanwhile, the invited expert of the information blog Samsung World Nikolay Iznov believes that the South Korean technogiant cannot be relaxed:
"Given Trump’s impulsive behavior, it’s hard to say how long the US sanctions against China will last. The current president of the United States, a former businessman, uses a well-known tactic of "cavalry attack", when the opponent is first subjected to psychological pressure, and then he is offered to "make a good bargain." But in the current policy this does not always work, especially in relations with countries such as Russia or China. The pressure should be very long and painful, and not a PR action for a two of weeks or months.
Of course, a number of restrictions on Huawei’s activities in the United States will be imposed one way or another, but if Trump allows the chinese company to fully recover in the rest of the world, America will not get any strategic advantage. Thus, Huawei, the de facto state-owned company with an unlimited budget, will continue to seize the global communications market, which in the future means a total defeat for the Western alliance.
You have no idea what huge amounts of money China is currently spending on promoting loyal reports on the activities of its companies, especially the aforementioned Huawei.
For example, in Russia, Chinese agents have bought many so-called “leading IT analysts”, well-known video bloggers and technology resources like ixbt. Every day, these people broadcast a false agitation called "What a cool Huawei and what a sneaky uncle Sam."
The same picture is observed in the West, where even the global news channel CNN publishes the reports paid by the Chinese. As the saying goes, money doesn't smell when it comes to advertising revenue. Especially when you consider that the interests of Huawei and CNN miraculously coincided in their anti-Trump position.
Therefore, Samsung should be borne in mind that if the US restricts Huawei’s activities, then most likely it will not be for long."