Показаны сообщения с ярлыком Huawei ban. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Huawei ban. Показать все сообщения

понедельник, 7 июня 2021 г.

The New York Times: Biden Expands Trump-Era Ban on Investment in Chinese Firms Linked to Military

The new order includes firms engaged in making and deploying the surveillance technology used against Muslim minorities and dissidents around the globe.
President Biden issued a new executive order on Thursday barring Americans from investing in Chinese firms that are linked to the country’s military or that sell surveillance technology used to repress dissent or religious minorities, both inside and outside China.
The new order expands on an earlier, Trump-era blacklist and brings to 59 the total number of Chinese firms banned from U.S. investment. The move intensifies a commercial and ideological battle between Beijing and Washington, one that Mr. Biden has termed the struggle between “autocracy and democracy.”
It comes at a moment when China is both ramping up its ability to spy on its nearly 1.4 billion people — using a mix of facial-recognition cameras and software, phone-scanners and a range of other tools — and exporting that technology to nations around the world. The technology is often sold abroad as part of a package of communications equipment provided by companies like Huawei, or as part of China’s Belt and Road initiative, which aims to expand the country’s trade ties.
China has used surveillance technology against Muslim minorities like the Uighurs and dissidents in Hong Kong and in the Chinese diaspora around the globe.
Mr. Biden’s aides said the move grew from a new American commitment not to facilitate Chinese repression and human rights abuses.
China regularly decries such moves as interference in its domestic affairs, and in the past has sought to retaliate with bans on American companies, leading to fears of broad economic decoupling between the world’s two largest economies. And the Chinese are likely to argue that the United States and other countries use some of the same technologies and techniques to track terrorists and drug lords.
It is unclear how effective Mr. Biden’s order will be at stopping the spread of Chinese espionage technology. To make the investment ban truly effective, he would have to persuade the European allies Japan and South Korea, among others, to join in the effort.
That effort may begin next week, when Mr. Biden goes on his first foreign trip as president to the Group of 7 summit, followed by a meeting of NATO allies. China is expected to be a major subject. In preparations for the meeting, he is already running into resistance from nations that, like Germany and South Korea, rely on China as a big export market for luxury cars, software and electronics.
As described by senior administration officials, the new order will prohibit American companies and those based in the United States from investing in the stock of Chinese companies on the blacklist or in debt issued by those firms. The ban will extend to investments in funds that, in turn, invest in those companies. Those funds will have a year to unwind their investments before facing penalties.
The new executive order is another case in which the Biden administration is building on a Trump-era China initiative. Mr. Biden has also kept tariffs on Chinese goods in place, as leverage in negotiations. In this case, Biden administration officials say they were acting partly to fix the executive order issued by President Donald J. Trump last November, which has been challenged, successfully, in American courts because it did not clearly lay out the factual basis for banning investments in Chinese firms linked to the defense industry.
The list of Chinese firms affected by the new order was put together by the Treasury Department, which has deep experience in issuing sanctions, rather than by the Pentagon. That is partly an effort to make clear the reasons for each company’s designations, officials say, in the hope that the bans will hold up in court.
Administration officials say the number of Chinese firms targeted by the ban is likely to grow.
The order targets several giants of the Chinese telecommunications industry, some of which still operate inside the United States or partner with American companies. It is a signal that scrutiny of Chinese influence over the global technology space has not abated in Washington despite the shift to Democratic control in the White House.
Among the firms Mr. Biden listed on Thursday was Huawei, China’s national champion in telecommunications, and the centerpiece of its effort to export 5G networks around the world. For years the Trump administration tried to marginalize the company, banning the sale of most of its technologies inside the U.S., urging allies to reject them, and attempting to starve the firms of needed chips. For a while, Mike Pompeo, the former secretary of state, and other American officials were threatening to bar allies from sharing in American intelligence briefings if they used Huawei in their networks. That backfired, but the allies have increasingly come to limit Huawei’s role. Huawei is not publicly held, however, so the order would essentially ban Americans from helping to underwrite its debt offerings.
Huawei had no comment on Thursday’s ban.
The order also listed three carriers — China Unicom, China Telecom, and China Mobile — that have been increasingly in the cross hairs of American lawmakers and regulators. In 2019, lawmakers urged the Federal Communications Commission to review China Unicom’s and China Telecom’s licenses to operate in the United States. The agency moved in March to consider restricting China Unicom’s operations. All have been under scrutiny over whether they are diverting phone or internet traffic back to China, for the benefit of Chinese intelligence services.
China Telecom declined to comment on the new order.
In 2019, the Federal Communications Commission also blocked China Mobile’s application to support calls between the United States and other countries, citing risks that the Chinese government could use its control over the company to spy on Americans’ calls.
But the issue is complicated by the firms’ ties to American companies. China Mobile has been supporting iPhones in China since 2014, a deal that was crucial to Apple’s growth in the Chinese market. “Apple has enormous respect for China Mobile and we are excited to begin working together,” Apple’s chief executive, Tim Cook, said in a news release. At the time, China Mobile was the world’s largest cellular network, with 763 million customers.
China Mobile did not respond to a request for comment on the new order, nor did China Unicom.
Also banned was investment in the Semiconductor Manufacturing International Corporation, China’s largest semiconductor manufacturer. The company is a key supplier to the Chinese military, but has struggled to manufacture the most advanced chips.

Байден расширил запрет Трампа на инвестиции в китайские компании, связанные с военными
 
Новые ограничения включают фирмы, занимающиеся разработкой и развёртыванием технологии наблюдения, используемой против мусульманских меньшинств и диссидентов по всему миру, пишет The New York Times.
Президент Байден издал новый исполнительный указ в минувший четверг. Он запрещает американцам инвестировать в китайские компании, которые связаны с военными структурами КНР или которые продают технологию наблюдения, используемую для подавления инакомыслия или религиозных меньшинств, как внутри, так и за пределами Китая.
Новый порядок распространяется на более ранний, "дотрамповский" чёрный список, и доводит до 59 общее число китайских фирм, в которые американцы больше не будут инвестировать. Этот шаг усиливает коммерческую и идеологическую борьбу между Пекином и Вашингтоном, которую мистер Байден назвал борьбой между «автократией и демократией».
Запрет приходит в тот момент, когда Китай уже обладает неврероятными инструментами шпионажа за своими почти полутора миллиардами жителей - используя комбинацию камер уличного наблюдения и програмного обеспечения, телефонов-сканеров и ряда других решений. Коммунисты экспортируют эти технологии по всему миру. Часто это продаётся за рубеж в рамках пакета поставок оборудования связи, предоставляемого такими компаниями, как Huawei, или в рамках китайской инициативы "Шёлковый путь", которая направлена на расширение торговых связей страны.
Китай использовал технологию наблюдения против мусульманских меньшинств, таких как уйгуры, а также против диссидентов в Гонконге и в китайской диаспоре по всему миру.
Помощники президента Байдена заявили, что этот шаг является реализацией нового американского обязательства не содействовать китайским репрессиям и нарушениям прав человека.
Китай, как обычно, рассматривает такие шаги как вмешательство в свои внутренние дела, и в прошлом стремился принять ответные меры, вводя запреты на продукцию американских компаний, что привело к опасениям тотального экономического размежевания между двумя крупнейшими державами. При этом китайцы утверждают, что Соединённые Штаты и другие страны используют некоторые из тех же технологий и методов для отслеживания террористов и наркобаронов.
Пока неясно, насколько эффективным будет указ Байдена о пресечении распространения китайской шпионской деятельности. Чтобы сделать запрет на инвестиции в сомнительные китайские предприятия действительно эффективным, Белому дому придётся убедить своих европейских союзников, Японию и Южную Корею присоединиться к инвестиционному бойкоту.
Уже на этой неделе Байден отправляется в свою первую зарубежную поездку в качестве президента на саммит "большой семёрки" (G7), за которым последует встреча союзников по НАТО. Китай, как ожидается, будет одной из основных тем. В рамках подготовки к саммиту американский лидер уже столкнулся с сопротивлением со стороны таких стран как Германия и Южная Корея, которые рассматривают Китай в качестве большого экспортного рынка для своих роскошных автомобилей, программного обеспечения и электроники.
По словам высокопоставленных должностных лиц администрации, новый указ запретит американским компаниям и базирующимся в США компаниям инвестировать в акции китайских предприятий, включённых в чёрный список, или в долговые обязательства этих фирм. Запрет будет распространяться на инвестиции в фонды, которые, в свою очередь, инвестируют в эти компании. Этим фондам в течение года будет предоставлена возможность вывода своих активов, прежде чем он попадут под штрафные санкции.
Новый исполнительный указ является ещё одним случаем, когда администрация Джозефа Байдена строит свою политику на инициативе эпохи Трампа по сдерживанию Китая. Мистер Байден также сохранил введённые Трампом тарифы на китайские товары, что будет использоваться в качестве рычага давления на переговорах. Представители нынешней администрации Белого дома говорят, что "тарифы Трампа" имели ограниченный эффект, поскольку изданный в прошлом ноябре президентом Дональдом Трампом указ был успешно оспорен китайцами в американских судах. Проблема заключалась в том, что документ нечётко излагал фактическую основу для запрета инвестиций в китайские фирмы, связанные с оборонной промышленностью.
Список китайских фирм, затронутых новым указом, составило Министерство финансов, которое имеет большой опыт в санкционных делах, в отличие от Пентагона.
Чиновники из администрации Байдена говорят, что число китайских фирм, попавших под запрет, вероятно, будет расти.
Указ касается нескольких гигантов китайской телекоммуникационной отрасли, некоторые из которых до сих пор работают на территории Соединённых Штатов или сотрудничают с американскими компаниями. Это сигнал о том, что контроль китайского влияния на мировое технологическое пространство не утих в Вашингтоне, несмотря на переход власти к демократам.
Среди фирм, перечисленных в указе Байдена, был Huawei, "национальный чемпион Китая" в области телекоммуникаций, центральным элементом усилий которого являлся экспорт сетей 5G по всему миру. В течение нескольких лет администрация Трампа пыталась маргинализировать компанию, запрещая продажу большинства её технологий внутри США и призывая союзников отказаться от них. Кроме того, Huawei ограничена в праве закупки необходимых чипов. Некоторое время бывший госсекретарь Майк Помпео и другие американские чиновники говорили союзникам, что если те не откажутся от телекоммуникационных услуг Huawei, то перестанут получать важную информацию от американской разведки. Это имело обратный эффект, но союзники всё же стали чаще ограничивать роль Huawei. Huawei не является публичной компанией и абсолютно непрозрачна, что не может вызывать доверие к такому "партнёру".
В Huawei никак не прокомментировали запрет, о котором стало известно в четверг.
В указе Байдена также перечислены 3 китайских оператора связи - China Unicom, China Telecom и China Mobile, - которые всё чаще попадают в поле зрения американских законодателей и регуляторов. В 2019-м году законодатели призвали Федеральную комиссию по связи пересмотреть лицензии China Unicom и China Telecom на работу в США. В марте агентство перенесло рассмотрение вопроса об ограничении деятельности China Unicom. Все они были под пристальным вниманием псле того, как стало известно, что прогоняют свой зарубежный трафик через Китай, что, очевидно, делается в интересах китайских разведывательных служб.
China Telecom также отказалась комментировать новый указ.
В 2019-м году Федеральная комиссия по связи также заблокировала приложение China Mobile для поддержки звонков между США и другими странами, сославшись на риски того, что китайское правительство может использовать свой контроль над компанией, чтобы перехватывать американский мобильный трафик.
Но этот вопрос осложняется связями фирм с американскими компаниями. China Mobile поддерживает продажи iPhone в Китае с 2014 года. Это сделка, которая имеет решающее значение для роста Apple на китайском рынке. "Apple имеет огромное уважение к China Mobile, и мы рады начать работать вместе", заявил глава Apple Тим Кук в официальном послании. В то время China Mobile была крупнейшей в мире сотовой сетью с 763 миллионами клиентов.
China Mobile также не ответила на просьбу The New York Times прокомментировать новый указ, равно как и China Unicom.
Также американцам были запрещены инвестиции в Международную корпорацию по производству полупроводников (SMIC), крупнейшего производителя полупроводников в Китае. Компания является ключевым поставщиком для китайских военных, изо всех сил пытаясь наладить производство самых передовых чипов.

четверг, 15 октября 2020 г.

США призывают Южную Корею присоединиться к бойкоту Huawei





Соединённые Штаты попросили Южную Корею не использовать продукцию китайских технологических компаний, таких как Huawei.
Власти Южной Кореи ответили, что не могут вмешиваться в работу частного бизнеса и требовать от него запрета определённых брэндов, но Сеул и Вашингтон продолжат переговоры, чтобы снять вопросы относительно безопасности технологии 5G.
Вице-министр иностранных дел Ли Тэ Хо и заместитель госсекретаря США по вопросам экономического роста, энергетики и окружающей среды Кейт Крач провели в среду корейско-американский экономический диалог в рамках телеконференции, сообщает вещательная корпорация KBS World.
Согласно пресс-релизу МИДа Республики Корея, стороны обсудили вопросы, связанные с экономической безопасностью, включая инициативу «Чистая сеть», выдвинутую Вашингтоном. 
«Чистая сеть» - это политическая инициатива США, направленная на исключение продуктов скомпрометировавших себя китайских компаний, таких как Huawei и ZTE, из критически важных областей, таких как сети 5G, мобильные приложения, подводные кабели и облачные вычисления.
Вашингтон приглашает к участию в этой программе и другие страны.
Государственный департамент США разместил на своём вэб-сайте список стран и компаний, которые решили бойкотировать Huawei, и охарактеризовал южнокорейские SKT и KT как «чистых операторов связи» за решение прекратить сотрудничество с Huawei.
Напомним, что SKT и KT являются ведущими мобильными операторами Южной Кореи, обслуживающих, среди прочего, государственные структуры и военных. Они используют программно-аппаратные решения от Samsung, Ericsson и Nokia. Самый мелкий игрок в этом бизнесе - LG U+, частично всё ещё использует оборудование Huawei, однако он взял на себя обязательство удалить китайские передатчики из районов расположения американских военных баз на Корейском полуострове.

US Asks South Korea to Join Huawei Ban

The United States has asked South Korea not to use products made by Chinese tech firms such as Huawei.
South Korea responded that it cannot interfere in private companies' use of certain brands, but Seoul and Washington will continue talks to defuse security concerns over 5G technology.
Vice Foreign Minister Lee Tae-ho and U.S. Undersecretary of State for economic growth, energy and the environment Keith Krach held the Korea-U.S. Senior Economic Dialogue via teleconference on Wednesday.
According to Seoul's foreign ministry, the two sides discussed issues related to economic security including the Clean Network initiative pushed by Washington. 
Clean Network is a U.S. policy push to exclude products by Chinese companies, such as Huawei and ZTE, which the U.S. finds unreliable, from such areas as 5G networks, mobile apps, undersea cables and cloud computing.
Washington is soliciting the participation of other countries as well.
The State Department has posted on its website a list of nations that have decided to boycott Huawei and described South Korea's SKT and KT as "clean carriers" for deciding to halt trade with the Chinese company.
Recall that SKT and KT are the leading mobile operators in South Korea, serving, among other things, government agencies and the military. They use software and hardware solutions from Samsung, Ericsson and Nokia.
The smallest player in this business, LG U+, still partially uses Huawei equipment, but it has pledged to remove Chinese transmitters from districts of US military bases on the Korean Peninsula.

пятница, 11 сентября 2020 г.

Аналитики считают, что в долгосрочной перспективе Samsung получит выгоду от американских санкций против Huawei




Сегодня южнокорейские аналитики заявили, что Samsung Electronics Co., скорее всего, выиграет от санкций США в отношении китайского технологического гиганта Huawei Technologies Co.
Санкции США, которые запрещают поставку Huawei полупроводников, изготовленных с использованием американского оборудования или программного обеспечения без предварительного разрешения Вашингтона, вступят в силу в ближайший вторник.
Поскольку американские технологии используются почти во всех секторах производства микросхем, ожидается, что Samsung, ведущий производитель чипов памяти, на следующей неделе прекратит поставки полупроводников китайцам. Эксперты считают, что даже если Samsung обратится за разрешением на продолжение торговли с Huawei, Вашингтон вряд ли одобрит этот запрос.
«По сути, основной принцип правительства США состоит в том, чтобы не выдавать лицензии на чипы, предназначенные для Huawei», - заявил на недавней онлайн-конференции Ри Су-ми, юрист компании Arnold & Porter, специализирующейся на вопросах национальной безопасности. «Даже если компании подадут заявку на получение лицензии, это займёт много времени, потому что процесс сложен, и различные агентства США будут долго рассматривать заявку. На получение лицензии может потребоваться больше года».
Huawei входит в пятерку крупнейших клиентов Samsung. По оценкам Eugene Investment Securities, в прошлом году на долю Huawei пришлось 7,3 триллиона вон, или 3,2% от продаж Samsung.
Аналитики говорят, что Samsung поначалу ощутит последствия запрета США на сотрудничество с Huawei, но на самом деле это поможет бизнесу южнокорейского техногиганта в долгосрочной перспективе, особенно его мобильному бизнесу.
«Samsung может столкнуться с сокращением заказов из-за санкций США в отношении Huawei и других китайских полупроводниковых компаний», - сказал Ким Дон Вон, аналитик KB Securities. «Но это даст возможность расширить свою долю рынка и привлечь новых клиентов, поэтому в долгосрочной перспективе будет больше выгод, чем потерь».
Ким добавил, что запрет Huawei может принести пользу рынку DRAM, и Samsung не придётся беспокоиться о расширении своей доли рынка из-за конкуренции с китайскими производителями микросхем, такими как CXMT и YMTC.
«По иронии судьбы запрет Huawei может привести к истощению запасов DRAM и предотвратить падение цен на эту продукцию», - сказал Ким.
Аналитики считают, что Samsung, вероятно, получит наибольшие выгоды от запрета Huawei в своём мобильном бизнесе, поскольку они являются прямыми конкурентами.
По данным отраслевого трэкера International Data Corp. (IDC), во 2-м квартале этого года Huawei обогнала Samsung как крупнейшего в мире производителя смартфонов (из-за "патриотического подъёма" на внутреннем китайском рынке). Китайская фирма имела долю в 20% против 19,5% у Samsung.
Но аналитики ожидают, что позиции Huawei на рынке смартфонов снизятся, поскольку запрет США подорвёт усилия компании по обеспечению закупок импортных компонентов для смартфонов.
«В худшем случае существует вероятность, что Huawei, возможно, придётся закрыть свой мобильный бизнес», - сказал Ли Кю-ха, аналитик NH Investment & Securities. «Мировой рынок смартфонов превратится в гонку на двух лошадях, где Samsung и Apple займут лидирующие позиции».
По словам Пак Хён Воу, аналитика Shinhan Financial Investment, мобильный бизнес Samsung особенно выиграет от запрета Huawei за пределами Китая. В прошлом году 41% продаж смартфонов Huawei пришёлся на зарубежные рынки.
«Учитывая линейку продуктов и долю продаж смартфонов в разбивке по ценовым категориям, Samsung получит наибольшие выгоды от запрета Huawei за пределами Китая», - сказал Пак. «Samsung может увеличить поставки смартфонов на 31 миллион единиц».
Аналитики считают, что Samsung также может расширить своё присутствие на рынке сетевого оборудования 5G, на котором пока ещё доминирует Huawei.
Ранее на этой неделе Samsung объявил, что заключил контракт на 7,9 триллиона вон от американского телекоммуникационного гиганта Verizon, который предусматривает поставку решений 5G в течение следующих 5-ти лет.
«В связи с изменением спроса из-за запрета на Huawei в США и стремлением стран инвестировать в базовые станции 5G, сетевое оборудование Samsung будет демонстрировать хорошую динамику продаж», - сказал До Хён Ву, аналитик NH Investment & Securities в интервью информагентству Yonhap.

Samsung to benefit from Huawei ban in long run: analysts

Samsung Electronics Co. is likely to benefit from US sanctions on Chinese tech titan Huawei Technologies Co. in the long run, analysts here said Friday.
The US sanctions, which ban the supply of semiconductors made with American equipment or software to Huawei without prior approval from Washington, are set to take effect next Tuesday.
As US technologies are used in almost all sectors of chip production, Samsung, the world's top memory chipmaker, is expected to halt its semiconductor shipments to Huawei next week. Even if the company applies for a US permit, experts said it is unlikely that Washington will approve Samsung's request.
"Basically, the US government's basic principle is to not issue licenses for Huawei-related chip products," Rhee Soo-mi, a lawyer at Arnold & Porter who specializes in national security issues, said in a recent online conference. "Even if the companies apply for a license, it will take a long time because the process is complicated and various US agencies will review the application. It could take more than a year to get the license."
Huawei is one of Samsung's five largest customers. Eugene Investment Securities estimated that Huawei accounted for 7.3 trillion won, or 3,2%, of Samsung's sales last year.
Analysts said Samsung will see the fallout of the US ban on Huawei, but it will actually help the South Korean tech giant's businesses in the long term, especially its mobile business.
"Samsung may suffer a decline in orders due to US sanctions on Huawei and other Chinese semiconductor firms," said Kim Dong-won, an analyst at KB Securities. "But it will serve as an opportunity to expand its market share and secure new clients, so in the long term, there will be more benefits than losses."
Kim added the Huawei ban could actually benefit the DRAM market, and Samsung will not have to worry about Chinese chip producers like CXMT and YMTC expanding their market share.
"Ironically, the Huawei ban could push DRAM inventory depletion and help DRAM prices to bottom out early," Kim said.
Analysts said Samsung will likely see the most benefits from the Huawei ban in its mobile business as the two are direct competitors.
According to industry tracker International Data Corp. (IDC), Huawei overtook Samsung as the world's largest smartphone vendor in the second quarter of the year (due to the "patriotic enthusiasm" in the domestic Chinese market). The Chinese firm had a 20% market share, beating Samsung with a 19,5% share.
But analysts expected that Huawei's position in the smartphone market will decline since the US ban will undermine the company's efforts to secure smartphone components.
"In the worst-case scenario, there is a possibility that Huawei may have to close its mobile business," said Lee Kyu-ha, an analyst at NH Investment & Securities. "The global smartphone market will reshape into a two-horse race with Samsung and Apple in leading positions."
Samsung's mobile business will particularly see benefits from the Huawei ban outside China, according to Park Hyung-wou, an analyst at Shinhan Financial Investment. Last year, 41 percent of Huawei's smartphone sales occurred outside its home turf.
"Considering its product lineup and the portion of its smartphone sales by price band, Samsung will see the most benefits from the Huawei ban outside China," Park said. "Samsung could see a smartphone shipment increase of 31 million units."
Analysts said Samsung can also expand its presence in the 5G network equipment market, which Huawei has been dominating.
Samsung earlier this week announced it has bagged an order worth 7.9 trillion won from US telecom giant Verizon to supply 5G solutions for the next five years.
"With demand shifts from the US ban on Huawei and countries' push for 5G base station investment, Samsung's network equipment will post a good performance," said Doh Hyun-woo, an analyst at NH Investment & Securities.

четверг, 10 сентября 2020 г.

Samsung, LG и SK hynix останавливают поставки важнейших электронных компонентов для Huawei




С 15 сентября южнокорейские производители полупроводников и дисплеев остановят все торговые отношения с Huawei в соответствии с ограничениями, наложенными на китайского вендора Министерством торговли США.

Как сообщают южнокорейские СМИ, Samsung Electronics, Samsung Display, LG Electronics, LG Display и SK Hynix последуют рекомендациям Вашингтона и полностью прекратят поставки Huawei своих дисплеев и чипов.
Напомним, что 17 августа Министерство торговли США расширило санкции в отношении китайского технологического монстра, находящегося на прокорме у коммунистических властей и пользующегося их покровительством, которое включает промышленный шпионаж, поощрение торговых сделок с тоталитарными режимами типа иранского (давно находящегося под санкциями) и пренебрежение правилами справедливой торговли, особенно ценовой демпинг. Новые ограничения затрагивают всю полупроводниковую продукцию, при изготовлении которой используются какие-либо американские технологии, и предписывают производителям запрашивать лицензию в США, прежде чем поставлять чипы и дисплеи для Huawei.
Ранее о полном прекращении выполнения заказов Huawei с середины сентября объявил тайваньский контрактный производитель полупроводников TSMC, которому Huawei заказывала выпуск процессоров Kirin, разработанных дочерним подразделением HiSilicon.
Рыночные эксперты предполагают, что прекращение сотрудничества с Huawei негативно скажется на выручке Samsung и SK Hynix в краткосрочной перспективе. Однако Samsung может компенсировать потери за счёт получения заказов на развёртывание мобильных сетей 5G, вытесняя из этого сектора слабеющую Huawei.
Понимая, что санкции Вашингтона всё сильнее ограничивают возможности для экспорта полупроводников, Huawei в последнее время старалась максимально увеличить закупки чипов. По данным DRAMeXchange, подразделения исследовательской компании TrendForce, высокий спрос со стороны Huawei способствовал росту спотовых цен на DRAM-память и принёс внеплановую прибыль чипмейкерам. Ожидается, что после 15 сентября микросхемы DRAM будут дешеветь.
В апреле-июне 2020 года выручка на мировом рынке DRAM поднялась на 15,4% в поквартальном исчислении и превысила 17 миллиардов долларов США. Доминирующими игроками, как и прежде, на нём остаются южнокорейские Samsung, SK Hynix, и американская Micron, которые суммарно контролируют около 95% оборота в DRAM-отрасли. В сегменте NAND Flash, где Samsung и SK Hynix также входят в топ-5 производителей, аналитики в тот же период зарегистрировали поквартальный рост на 6,5% и выручку в 14,5 миллиарда долларов.
По данным Korea JoongAng Daily, годовой торговый оборот Samsung и SK Hynix с Huawei составляет около 6,35 и 1,5 триллиона вон (соответственно, $5,4 миллиарда и $1,3 миллиарда). Обозреватели отмечают, что в первой половине 2020 года SK Hynix получила около 13,3 миллиарда долларов выручки. Более 40% из этой суммы или порядка 5,5 миллиарда долларов чипмейкер заработал на экспорте своей продукции китайским компаниям, многие из которых закупали чипы для последующей поставки Huawei.
Также о прекращении поставок для Huawei заявили производители OLED-панелей Samsung Display и LG Display.
Несмотря на то, что в конце 2018 года Китай сумел похитить у Samsung секретную документацию, касающуюся технологии создания гибких OLED-дисплеев, топовые модели смартфонов Huawei всё-рано оснащались экранами от Samsung и LG, поскольку их конкуренты из КНР (прежде всего BOE) так и не смогли обеспечить надлежащее качество изготовления наиболее дорогих панелей.   

Samsung, LG and SK hynix suspend shipments of critical electronic components to Huawei

It's going to be hard to build smartphones without chips or displays.

Tighter US restrictions against Huawei are going into effect September 15, and companies around the world are being forced to pick a side. We've already seen the world's largest foundry, TSMC, say it will no longer do business with Huawei, even though Huawei was crowned the world's largest smartphone manufacturer last quarter. The next companies to drop out are Samsung, LG, and SK Hynix, according to a pair of reports from Korean site Chosun Ilbo.
First up, Chosun Ilbo reports that Samsung Electronics and SK Hynix have both said they will stop selling chips to Huawei. Samsung is the world's No.1 memory maker, and SK Hynix is No.2, so Huawei will have to source NAND flash and DRAM memory from somewhere else. The No.3 memory manufacturer is American company Micron, which has already shunned Huawei. In the RAM market, Samsung, SK Hynix, and Micron are the "big three" manufacturers and combined have around 94% market share. All three are also major players in the NAND flash-memory market, which, according to Statista, goes Samsung (35,5%), Kioxia (18,7%, formerly Toshiba Memory), Western Digital (14,7%), Micron (11,3%), Intel (9,7%), and SK Hynix (9,6%). Those manufacturers, covering 99,5% of the market, all reside in the United States, Japan, or South Korea, so no one seems likely to sell to Huawei.
Chosun Ilbo says that Huawei is the world's third-largest purchaser of semiconductors, and the company accounts for 6% of Samsung Electronics semiconductor sales and 15% of sales for SK Hynix. Huawei has known this ban has been coming for a long time, though, and the report says the company has "a two-year inventory."
Report №2 says that Samsung Display and LG Display have both suspended sales to Huawei. Samsung makes the best OLED displays for smartphones, and no matter what the name on the outside of a phone says, most flagship smartphones are using Samsung displays. There are plenty of ways to chop up the display market, but the most relevant is the OLED smartphone market, where, according to Pulse's Q4 2019 numbers, Samsung had an 81,2% market share and LG had a 10,8% share.
Huawei's best bet for displays is Chinese company BOE, which was №3 on the list, with a 1,6% market share. Huawei regularly uses BOE displays on some devices, most famously as a supplier for the Huawei Mate X, although flagships like the P40 Pro+ still used a Samsung display. BOE is the largest overall display manufacturer, but it hasn't had much of a foothold in the OLED smartphone market.
Despite the fact that at the end of 2018, China managed to steal classified documentation from Samsung on creating flexible OLED displays, the best models of Huawei smartphones continued to receive screens from Samsung and LG. Chinese competitors (primarily BOE) have not been able to ensure the proper manufacturing quality of the most expensive displays. 
A chip stockpile and alternative Chinese suppliers can keep Huawei going for a bit longer, but the company's immediate problem is software, where it has been blocked from using the Play Store and Google's Android apps.

воскресенье, 16 февраля 2020 г.

США затягивают удавку на шее главного конкурента Samsung в секторе мобильных устройств и телекоммуникаций: Huawei затруднят доступ к ключевым американским технологиям






Пентагон дал согласие на предложение Белого дома ужесточить требования к американским компаниям, поставляющим продукцию китайской телекоммуникационной корпорации Huawei, сообщает The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на свои источники. С мая 2019-го Huawei находится под санкциями США, ущерб от которых сама компания оценивала в $10 миллиардов.
Как пишет WSJ, министерство обороны было обеспокоено, что ужесточение поставок Huawei лишит производителей микросхем в США доходов, «необходимых для финансирования передовых исследований». Почему Пентагон решил изменить свою позицию, пока неизвестно. Издание уточняет, что само оборонное ведомство тратит много средств на различные исследования, чтобы «сохранить передовые позиции в сфере вооружения и оборонительных возможностей».
Сейчас американские компании могут поставлять продукцию зарубежным предприятиям, внесённым администрацией США в чёрный список, если контент продукции является американским не менее чем на 25%. Новые правила снизят этот порог до 10%. В противном случае компаниям нужно будет получать у министерства торговли специальную лицензию на поставку продукции.
По данным WSJ, ужесточение правил вызывает недовольство у прокитайского лобби в самой администрации США — в частности, у некоторых чиновников министерства финансов. В Пентагоне отказались комментировать информацию.
В январе 2020-го власти Великобритании и ЕС ввели ряд ограничений на оборудование Huawei, но не стали запрещать его полностью.
В минувший четверг Министерство юстиции США направило в суд восточного округа Нью-Йорка обвинительный акт. В нём идёт речь о том, что на протяжении 10-ти лет китайский техногигант и 2-е его дочерние компании прибегали к мошенническим схемам и вымогательству с целью присвоения технологий, созданных американскими компаниями.
Речь идёт о промышленном шпионаже против 6-ти американских компаний. В обвинительном акте их имена не названы, но источники, знакомые с расследованием, называют Cisco Systems, Motorola Solutions, Fujitsu, Quintel Technology, T-Mobile и CNEX Labs.
В заявлении Министерства юстиции США говорится о том, что Huawei незаконно присвоила себе интеллектуальную собственность, включая технологию антенн и тестирования с помощью роботов, исходный код и инструкции по эксплуатации в части беспроводных технологий.
Говорится и о том, что в Huawei действовала программа выплаты премиальных, которые начислялись сотрудникам компании за "достижения" в области промышленного шпионажа. Денежные вознаграждения и прочие бонусы получали те работники, которым удавалось выведать у конкурентов какую-либо коммерческую или конфиденциальную информацию, имеющую ценность для Huawei. Конкретная сумма премиальных зависела от ценности и объёма добытых сведений.
Удивительно, что при этом власти США в 4-й раз продлили лицензию, дающую американским компаниям право сотрудничать с китайцами.
Одновременно в ЕС дают понять, что доминирование дешёвой продукции Huawei в оборудовании 4G у большинства здешних операторов связи делает почти невозможным глобальный переход к 5G-оборудованию от других производителей, включая даже местные Nokia и Ericsson.
28 февраля власти США проведут совещание, где окончательно определятся в отношении Huawei. На встрече должны присутствовать высокопоставленные официальные лица, в том числе министр торговли Уилбур Росс, министр обороны Марк Эспер и министр финансов Стивен Мнучин.

The United States tightens the noose around the neck of Samsung’s main competitor in the mobile and telecommunications sector

According to WSJ, The Pentagon has decided to overturn its decision to block any further clampdowns on the Chinese tech giant Huawei.
This latest development means that it would become increasingly difficult for US companies to supply materials to Huawei
A high-level meeting set to be attended by high-ranking officials including Commerce Secretary Wilbur Ross, Defense Secretary Mark Esper and Treasury Secretary Steven Mnuchin, is scheduled to take place on February 28th, where the final decision will be made.
Previously, the Pentagon had expressed reservations on imposing further restrictions on Huawei, stating that this decision will impact the US companies involved in the semiconductor industry. It also suggested that the lack of business with Huawei will also derail the R&D activities carried out by these companies.
However, these concerns were overruled by the Defense Department's undersecretary for policy, John Rood.
Going by the current policies, high-tech products and components shipped to China from other countries with 25% or less US-made components may not need a license. US companies had been exporting materials to Huawei through subsidiaries or foreign partners. 
However, the US now wants to bring this limit to 10%, making it extremely difficult for Huawei or its subsidiaries to get components like chips, semiconductors etc. from the US.
The Commerce Department has confirmed that it “continuously reviews and updates export controls to address the challenges of accelerating technology diffusion and innovation.”
It also added that “scope of the current de minimis threshold for controlled items, as well as the foreign direct product rule, to listed entities, are controls under review.”
The Trump administration blacklisted Huawei last year, accusing it of working closely with the Chinese government, and urged other countries to not work with the company.

пятница, 20 декабря 2019 г.

Эксперты обеспокоены чрезмерной зависимостью Samsung от заказов китайской Huawei



Huawei - один из основных конкурентов Samsung сразу на нескольких направлениях, включая оборудование для 5G-сетей, смартфоны и мобильные процессоры. В то же время китайский техногигант за последние годы превратился в важнейшего клиента Samsung. Отраслевые эксперты, мнение которых приводит Business Korea, опасаются растущей зависимости Samsung от китайцев, отмечая, что через несколько лет это может ударить по крупнейшему южнокорейскому чеболю.
Согласно данным Samsung за III квартал 2019 года, Huawei входит в пятерку крупнейших корпоративных клиентов южнокорейской корпорации, наряду с Apple, американской торговой сетью Best Buy и операторами связи Deutsche Telekom (Германия) и Verizon (США). В отличие от перечисленной четвёрки компаний, которые числятся в списке ключевых партнёров Samsung на протяжении многих лет, Huawei в этом списке появилась относительно недавно - с первой половины 2018 года. В частности, китайский вендор в больших количествах закупает у Samsung микросхемы памяти DRAM и NAND flash и некоторые другие ключевые компоненты.
Пока что Samsung выигрывает от торговли с Huawei. Несмотря на то, что выручка Samsung от торговых операций в Китае сокращается из-за снижения цен на полупроводники, партнёрство с Huawei нивелирует это падение.
Однако специалисты беспокоятся по поводу партнёрства Samsung и Huawei, заявляя, что в конечном итоге эта связь может подорвать бизнес южнокорейской корпорации. В том случае, если власти КНР достигнут целей, поставленных в рамках госпрограммы "Made in China 2025" по увеличению выпуска высокотехнологичной продукции в КНР, то Huawei через 6 лет может резко снизить закупки чипов Samsung, переключившись на отечественных партнёров.
Между тем, основные источники доходов Huawei почти полностью совпадают с портфелем продуктов, предлагаемых подразделением Samsung IT & Mobile Communications, отвечающего за разработку, производство и продажу смартфонов. В перспективе это не сулит южнокорейцам ничего хорошего, поскольку Китай включит демпинговую систему на полную катушку, как только добьётся поставленных целей по производству ключевых компонентов внутри страны. Иными словами, к 2025 году КНР просто раздавит своих бывших партнёров по высокотехнологичному бизнесу, которые уже сейчас плетут удавку для самих себя. 
Хотя Samsung считается крупнейшим производителем смартфонов, конкуренция со стороны Huawei усиливается, и китайский вендор сокращает отставание от лидера отрасли. По оценкам Strategy Analytics, Samsung в 2019 году поставит по всему миру 323 миллиона смартфонов, с учётом чего его доля на рынке составит 21,3%. В то же время у Huawei поставки ожидаются на уровне 251 миллиона штук, что позволит китайцам занять 17,7% рынка. Если прогноз Strategy Analytics сбудется, Huawei нарастит рыночную долю на 3,3% по сравнению с прошлым годом и вплотную приблизится к Samsung. Предполагается, что разрыв в рыночной доле между компаниями уменьшится с прошлогодних 5,9% до 3,6% в 2019-м.
Между тем, Huawei, ограниченная в сотрудничестве с американскими вендорами из-за наложенных санкций со стороны администрации Дональда Трампа, намерена расширять партнёрство с южнокорейскими производителями и увеличивать у них закупки компонентов для своего сетевого оборудования и смартфонов.
С соответствующим заявлением на пресс-конференции в Сеуле 20 декабря выступил вице-президент Huawei Карл Сонг Кай (Karl Song Kai), возглавляющий отдел корпоративных коммуникаций. Он также сообщил, что Huawei собирается увеличить инвестиции в Южной Корее, но объёмы запланированных вложений не уточнил.
Huawei, которая пока ещё считается крупнейшим производителем телекоммуникационного оборудования и вторым по величине поставщиком смартфонов в мире, в 2019 году уже нарастила закупки в Южной Корее. Если в 2018-м Huawei приобрела в этой стране продукцию на 10,6 миллиарда долларов, то в этом году сумма достигла 13 триллионов южнокорейских вон или 11,1 млрд долларов США, сообщает информационное агентство Yonhap.
"По моему мнению, закоснелая политика США открывает дополнительные возможности для других государств, таких как Южная Корея. В 2020 году мы закупим ещё больше продукции из Южной Кореи и увеличим инвестиции в страну", - пообещал топ-менеджер Huawei. Он добавил, что компания старается выстроить собственную глобальную цепочку поставок, и Южная Корея играет в этом немаловажную, если не решающую роль.
На фоне торговой войны с КНР власти США развернули кампанию против Huawei и убеждают другие страны отказаться от оборудования китайского вендора из-за угрозы национальной безопасности. Однако в Huawei называют подозрения Вашингтона безосновательными и традиционно отвергают все обвинения в том, что технологии компании могут использоваться для шпионажа в пользу Пекина.
После того, как в мае 2019 года Министерство торговли США включило Huawei в чёрный список компаний, которым американские производители не могут продавать свою продукцию без специального разрешения властей, китайский вендор стал активнее развивать сотрудничество с поставщиками из других стран.
В частности, в ноябре агентство Kyodo сообщило, что Huawei увеличила закупки комплектующих в Японии на 50% по сравнению с 2018-м. По итогам 2019 года общий объём компонентов, приобретённых Huawei у японских компаний, в денежном исчислении достигнет 1,1 триллионов йен или более 10 миллиардов долларов.
Председатель совета директоров Huawei Лян Хуа (Liang Hua), посетивший страну, охарактеризовал отношения Huawei с японскими компаниями как "взаимодополняющие" и выразил надежду на расширение партнёрских связей.
Приглашённый эксперт блога Samsung World Николай Изнов считает, что Huawei становится настоящим яблоком раздора в сообществе демократических стран, а это, в итоге, может значительно ослабить их обороноспособность и политическое влияние в мире.
"Даже среди стран-участниц военно-политического блока НАТО до сих пор нет согласия относительно выработки единой стратегии по отношению к Huawei в частности, и к Китаю в целом. Если в Вашингтоне имеется хоть какое-то понимание потенциальной угрозы, исходящей от крупнейшей коммуно-тоталитарной империи, то Европа склонна к заигрыванию с могущественным "партнёром", рассчитывая своим примиренческим поведением завоевать симпатии Пекина и получить значительные выгоды от торговых операций с КНР. Мало кто в Европе по-настоящему задумывается о том, насколько опасен флирт с тоталитарными режимами. Они думают только о сиюминутных выгодах и не видят дальше своего собственного носа. То же самое касается отдельных компаний из США (например, Micron Technology), Японии и Южной Кореи, которые с готовностью бросились передавать свои технологии Пекину и обслуживать его интересы, увеличивая поставки высокотехнологичного оборудования и электронных компонентов. 
В перспективе это грозит глобальным кризисом и даже крупным военным конфликтом, поскольку конечные интересы демократического мира и тоталитарного Китая диаметрально противоположны.
Чем закончились заигрывания с Гитлером 85 лет назад, мы прекрасно помним. И не надейтесь, что с поднимающим голову китайским коммунофашизмом история будет развиваться как-то иначе.", - предупреждает эксперт.

Experts are concerned about Samsung's over-reliance on trading with Chinese Huawei

Huawei, China's largest telecommunications equipment company, is becoming more of a "double-edged sword" to Samsung Electronics. Huawei is one of Samsung's top five customers, but competition between the two companies is heating up in 5G communication equipment, smartphones, and mobile application processors (APs). In particular, as China is pushing for “China Manufacturing 2025” to boost self-sufficiency in memory semiconductors such as DRAMs and NAND flashes, industry experts say that Huawei’s contribution to Samsung Electronics' sales may drop sharply six years later.
According to Samsung Electronics' third-quarter business report released on Dec. 4, Huawei was named one of Samsung's five major corporate customers along with Apple, Best Buy, Deutsche Telekom and Verizon.
Apple, Best Buy, Deutsche Telecom, and Verizon have been named Samsung's major customers for years, while Huawei was put on the list in the first half of last year. Huawei receives parts for smartphones such as memory semiconductors from Samsung Electronics.
Samsung benefits from trade with Huawei. Samsung’s sales in China in the third quarter of this year posted 28.31 trillion won, a sharp drop from 43.38 trillion won a year ago, due to a plunge in memory semiconductor prices. But its sales would have been worse without its trade with Huawei. In particular, Huawei contributes to expansion of 5G mobile services as it sells 5G communications equipment to telecom carriers at prices which are only 60 percent of those quoted by Samsung Electronics and Ericsson. Samsung hopes that diffusion of 5G services will increase demand for memory semiconductors.
In the meantime, some experts raise concerns that Huawei may eventually hobble Samsung Electronics. Huawei's main revenue sources almost overlap those of Samsung Electronics' IT & Mobile (IM) Division. Some analysts say that Huawei’s 5G network equipment is superior to that of Samsung Electronics in terms of technology and price competitiveness. In the smartphone sector where Samsung Electronics is the world’s number one player, Huawei is catching up fast. According to Gartner, a market research firm, Samsung Electronics ranked first with a 20.4 percent market share in the second quarter. Huawei came in second with 15.8 percent.
Huawei is also competing with Samsung Electronics in the system semiconductor market. Samsung has released the Exynos to expand its share of the mobile application processor (AP) market, which is dominated by Qualcomm and Apple. Huawei is also employing similar strategy with its Kirin series. In the second quarter of this year, Huawei's share of the AP market was 12.9 percent, almost equal to Samsung’s 13.1 percent.
Most of all, as China is increasing investment in elevating self-sufficiency in memory chip supply, Samsung's dependence on Huawei and other Chinese IT companies for sales may plummet after several years. Considering the fact that Huawei is enjoying about a 50 percent share in the Chinese smartphone market and China places its top priority in fostering Chinese companies, Huawei may increase production of smartphones loaded with Chinese DRAMs and NAND flashes.
Nikolai Iznov, a guest expert of the Samsung World newsblog, believes that Huawei is becoming a real bone of contention in the community of democratic countries, and this, as a result, can significantly weaken their defenses and political influence in the world.
"Even among the participants in the military-political bloc of NATO, there is still no agreement on the development of a unified strategy for Huawei and China. If in Washington there is at least some understanding of the potential threat posed by the largest communo-totalitarian empire, then Europe is inclined to flirt with a powerful "partner", hoping with its conciliatory behavior to win the sympathy of Beijing and get significant benefits from trade operations with PRC. Few in Europe really think about how dangerous flirting with totalitarian regimes is. They only think about the immediate profits and do not see beyond their own nose. The same applies to individual companies from the USA (for example, Micron Technology), Japan and South Korea, which readily rushed to transfer their technology to Beijing and serve its interests, increasing the supply of high-tech equipment and electronic components.
In the future, this threatens a global crisis and even a major military conflict, since the ultimate interests of the democratic world and totalitarian China are diametrically opposed.
What ended flirting with Hitler 85 years ago, we remember very well. And do not hope that with the uplifting Chinese communo-fascism, the story will develop somehow differently.", - expert warns.

суббота, 30 ноября 2019 г.

Reuters: США рассматривают вопрос об усилении давления на Huawei, что может привести к параличу "китайской технологической мечты". Как это отразится на бизнесе Samsung?




Правительство США может расширить свои полномочия, чтобы прекратить зарубежные поставки продуктов с американскими технологиями для китайской Huawei. Поводом для этого стали разочаровывающие результаты санкций, когда внесение Huawei в чёрный список компаний так и не позволило прекратить поставки ключевых компонентов крупнейшему в мире производителю телекоммуникационного оборудования, сообщили агентсву Reuters два независимых источника.
В мае этого года министерство торговли США включило Huawei Technologies в чёрный список из-за проблемы национальной безопасности. Как известно, это позволило правительству США ограничить продажи в США продуктов китайской компании, а также экспорт некоторых товаров, произведённых за рубежом для Huawei, поскольку они используют американские технологии.
Но на практике действующее законодательство не способно нарушить ключевые цепочки иностранных поставок для Huawei и они всё ещё остаются вне досягаемости властей США. Это вызвало межведомственные дискуссии в администрации президента Дональда Трампа о возможных изменениях двух ключевых правил, которые могут расширить полномочия США, чтобы блокировать больше иностранных поставок для Huawei, добавив больше ограничений в чёрный список Huawei, согласно данным людей, знакомых с этим вопросом.
Рассматривается вопрос о расширении правил, даже несмотря на то, что на прошлой неделе администрация Трампа согласилась предоставить некоторые отсрочки в связи с существующим запретом и продолжила добиваться заключения соглашения с Китаем, чтобы снизить накал ожесточённой торговой войны.
Если Министерство торговли внесёт изменения в предлагаемое правило, это позволит властям США регулировать продажи не чувствительных до последнего времени к санкциям компонентов, таких как стандартные чипы для сотовых телефонов, произведённых за рубежом с использованием технологий, программного обеспечения или компонентов американского происхождения. Это может стать настоящим адом для Huawei, которая является вторым по величине производителем смартфонов в мире.
Huawei и коммерческий отдел китайской компании не сразу ответили на запрос о комментариях для Reuters.
Изменения будут представлять собой «значительное расширение досягаемости экспортного контроля США и будут плохо восприняты союзниками США и американскими компаниями», - сказал вашингтонский юрист по вопросам торговли Даг Джейкобсон.
Он предсказал, что такие действия нарушат цепочки поставок, но в конечном итоге Huawei найдёт другие компании, чтобы заполнить пробелы.
По словам информаторов, одно из правил, которое Министерство торговли и родственные агентства сосредоточили на расширении, известно как правило De minimis, которое определяет, даёт ли наличие американской интеллектуальной собственности в продукте иностранного производства возможность правительству США блокировать экспорт.
Официальные лица также могут расширить так называемое "Правило о прямых поставках товаров", в соответствии с которым продукция иностранного производства, основанная на технологиях или программном обеспечении США, подпадают под действие ограничительных правил США.
Не совсем ясно, насколько близко администрация Трампа принимает решение об изменениях, и будут ли они вводиться постепенно или внезапно. Также нет ясности, как может происходить такое нормотворчество, хотя источники утверждают, что изменения, скорее всего, коснутся только Huawei.
Информаторы говорят, что некоторые антикитайские ястребы в администрации надеются на быстрые результаты.
Через несколько месяцев после того, как Huawei была добавлена ​​в чёрнй список организаций, такие поставщики, как Intel Corp, Xilinx Inc и Micron Technology Inc возобновили некоторые поставки китайской компании после проведения внутренних проверок, где могли оценить, какие продукты не подлежали запрету.
Генеральный директор Xilinx Виктор Пэн, например, заявил в июле агентству Reuters, что компания определила, что её старые 28-нанометровые чипы и некоторые чипы, не предназначенные для технологии 5G, могут быть проданы Huawei без специальной лицензии. Чтобы продать что-либо компании из чёрного списка, поставщики, на которых распространяются правила США, как правило, должны подать заявку и получить специальную лицензию. 
Xilinx и другие компании не объяснили, почему они решили, что они не подпадают под запрет из чёрного списка предприятий.
Соображения о новых правилах появились спустя всего несколько дней после того, как Министерство торговли дало очередные поблажки Huawei, в третий раз продлив приостановку ограничений на поставки некоторых товаров для Huawei из США. А на прошлой неделе агентство продлило так называемую временную генеральную лицензию для Huawei, расширив ей продавать ограниченное количество оборудования связи для операторов, работающих в провинции.
В минувшую среду администрация Трампа выдала партию из примерно 75 лицензий, чтобы позволить некоторым поставщикам возобновить продажи для китайской компании после того, как Huawei была помещена в чёрный список 6 месяцев назад.
Рыночные эксперты отмечают, что в случае ужесточения правил поставок продуктов, использующих американские технологии и софт, могут пострадать многие зарубежные партнёры Huawei. Это, например, Samsung, который является одним из крупнейших поставщиков дисплеев, чипов памяти и других ключевых компонентов для мобильных устройств. В то же время у Samsung появляется дополнительный шанс занять значительную долю Huawei на зарубежных рынках, поскольку китайский производитель резко сократит поставки своей продукции.    

Reuters: The US may increase pressure on Huawei, which could lead to the paralysis of the "Chinese technology dream." How will this affect Samsung's business?

The U.S. government may expand its power to stop more foreign shipments of products with U.S. technology to China’s Huawei, amid frustration the company’s blacklisting has failed to cut off supplies to the world’s largest telecoms equipment maker, two sources said.
The U.S. Commerce Department in May placed Huawei Technologies on a trade blacklist, citing national security concerns. Putting Huawei on the entity list, as it is known, allowed the U.S. government to restrict sales of U.S.-made goods to the company, and some more limited items made abroad that contain U.S. technology.
But under current regulations, key foreign supply chains remain beyond the reach of U.S. authorities, prompting inter-agency discussions within the administration of President Donald Trump about possible changes to two key rules that could expand U.S. authority to block more foreign shipments to the company, giving more teeth to Huawei’s blacklisting, according to two people familiar with the matter.
The expansion of the rules is being considered even though the Trump Administration last week agreed to grant some reprieves on the existing ban and continues to seek a deal to de-escalate a bitter trade war.
If the Commerce Department makes the proposed rule changes, it will allow U.S. authorities to regulate sales of non-sensitive items, such as standard cell phone chips, made abroad with U.S.-origin technology, software, or components to Huawei, which is the world’s second largest smartphone maker.
Huawei and the Commerce department did not immediately respond to a request for comment.
The changes would represent “a major expansion of the reach of U.S. export controls and would be poorly received by U.S. allies and U.S. companies,” said Washington trade lawyer Doug Jacobson.
He predicted the actions would upset supply chains but that ultimately Huawei would find other companies to fill the gaps.
One rule the Commerce Department and sister agencies are focused on broadening is known as the De minimis Rule, which dictates whether U.S. content in a foreign-made product gives the U.S. government authority to block an export, the people said.
Officials also may expand the so-called Direct Product Rule, which subjects foreign-made goods that are based on U.S. technology or software to U.S. regulations.
It is not clear how close the administration is to making a decision about the changes, nor whether they would be introduced gradually or suddenly. It also was not immediately clear how the rule-making might take place, though sources said the changes would likely affect only Huawei.
Some China hawks within the administration are hoping for swift results, the people said.
In the months after Huawei was added to the entity list, suppliers such as Intel Corp, Xilinx Inc and Micron Technology Inc resumed some shipments to the Chinese company after conducting internal reviews to assess what products were not subject to the ban.
Xilinx Chief Executive Victor Peng, for example, told Reuters in July that the company determined that its older, 28-nanometer chips and some chips not designed for 5G gear could legally could be sold to Huawei without a special license. To sell to a blacklisted company, suppliers subject to U.S. rules generally need to apply for and receive a special license. 
Xilinx and the other companies did not explain why they decided they did not fall under the entity list ban.
The new rule considerations come just days after the Commerce Department gave two important wins to the blacklisted company, whose suppliers need special licenses to sell Huawei U.S. manufactured products.
Last week, the agency renewed the so-called temporary general license for Huawei for a third time, extending permission for it to engage in limited transactions to maintain U.S. rural network operators.
And on Wednesday, the Trump administration issued a batch of some 75 licenses to allow some suppliers to restart sales to the company after Huawei was placed on a trade blacklist six months ago.
Market experts note that in the case of tightening the rules for the supply of products using American technology and software, many foreign partners of Huawei may suffer. This, for example, Samsung, which is one of the largest suppliers of displays, memory chips and other key components for mobile devices. At the same time, Samsung has an additional chance to occupy a significant share of Huawei in foreign markets, as the Chinese manufacturer will sharply reduce the supply of its products.

пятница, 14 июня 2019 г.

Южнокорейские телекоммуникационные компании объединяются с местными поставщиками оборудования связи на фоне проблем с китайской Huawei



В последние годы 3 крупнейших оператора мобильной связи Южной Кореи всё чаще предпочитают покупать отечественное сетевое оборудование вместо китайских продуктов на фоне разрастающейся торговой войны между Китаем и США, говорится в отчёте, опубликованном 10 июня. 
Согласно документу, подготовленному по запросу законодателей, 2018-м году SK Telecom, KT и LG U+ в совокупности закупили оборудования местного производства на сумму 1,37 триллиона вон (1,2 миллиарда долларов США), что составило 73% от их бюджета на новое телекоммуникационное оборудование. Эта цифра значительно увеличилась по сравнению с 2017 годом, когда 3 компании потратили 535,7 миллиона долларов на покупку отечественных устройств.
В 2015 и 2016 годах они потратили на закупки южнокорейского оборудования в объёме 653,5 млрд. вон и 694,6 млрд. вон соответственно, или 67,6% и 63,1% от своего бюджета, выделенного на модернизацию сетей. 
Растущее внедрение отечественного оборудования показывает, что 3 телекоммуникационные фирмы обращают свой взор к мелким и средним поставщикам, а также к своему давнему (и основному) деловому партнёру Samsung Electronics, о чём свидетельствует успешный старт развёртывания коммерческих услуг на базе технологий 5G, говорится в отчёте.
Напомним, что Южная Корея стала первой в мире страной, обеспечившей запуск ультраскоростной мобильной связи нового поколения для обычных пользователей. Покрытие услугами 5G там являются самым плотным из всех стран, где также стартовали подобные проекты.
«Мы подготовились к увеличению спроса на сетевые устройства 5G, такие как небольшие сотовые и удалённые радиоблоки», - сказал представитель местного поставщика телекоммуникационного оборудования.
Подводя итог 2018-го, оператор KT потратил 555 миллиардов вон на новые сетевые устройства или 97% своего бюджета, в то время как SKT закупила нового оборудования на 554,9 миллиарда, что составляет 77% от бюджета, выделенного на эти цели. LG U+ потратила наименьшее количество средств на местное оборудование из 3-х операторов мобильной связи, израсходовав 263,6 миллиарда вон, или 44% своего бюджета. В отчёте отмечается, что KT и SKT развернули устройства 5G производства Samsung, в то время как LG U+ выбрала китайскую Huawei для обеспечения услуг связи следующего поколения.
В условиях растущего давления со стороны правительства США ожидается, что корейские операторы мобильной связи продолжат сотрудничать с местными фирмами, максимального ограничив сотрудничество с китайскими.
После выступления посла США на недавно проходившем в Сеуле форуме связистов, где дипломат предупредил об опасности использования сетевого оборудования Huawei, акции LG U+ упали более чем на 3%, так как всем стало понятно, что этой компании придётся удалять уже установленное оборудование Huawei и заменять его на альтернативные продукты конкурентов.
На этой неделе госсекретарь США Майк Помпео, в ходе своего выступления в телепрограмме Марка Левина, сказал, что Китай по-прежнему представляет угрозу для национальной безопасности. Помпео отметил, что многие бизнес-планы Китая являются ни чем иным, как глобальной шпионской операцией, замаскированной под коммерческие проекты. Как сообщает телеканал ARIRANG News, высокопоставленный чиновник наверняка имел ввиду Huawei, хотя и не упоминал этого названия.
На вопрос, осведомлены ли об этом союзники Вашингтона, Помпео сказал, что "всё меняется", добавив, что большая часть мира не знает о планах Китая.
В четверг министерство иностранных Южной Кореи заявило, что правительство изучит способы защиты военных коммуникаций от любых потенциальных угроз безопасности, связанных с беспроводной сетью 5G, соблюдая при этом автономию частных компаний.
С января по апрель SKT, LG U+ и KT потратили, соответственно, 323 миллиарда вон, 230 миллиардов вон и 58 миллиардов вон на приобретение сетевых устройств для обеспечения доступа к 5G домохозяйств.
Некоторые законодатели настаивают на том, что местный рынок нуждается в большей поддержке со стороны частного бизнеса и государственного сектора для ускорения роста 5G-отрасли, сообщает портал ET News. 
«Как правительству, так и частным компаниям следует приложить усилия для повышения конкурентоспособности местной индустрии сетевого оборудования и экспорта сетевых технологий 5G в другие страны», - сказал Бюн Джей-ил, депутат парламента Республики Корея.

Korean telco firms team up with local suppliers amid Huawei issue: report

South Korea’s three largest mobile carriers have increasingly opted to purchase domestic network equipment instead of Chinese products in recent years amid the escalating trade war between China and the US, according to a report issued June 10.
According to the report from lawmaker Byun Jae-il’s office, SK Telecom, KT and LG Uplus combined bought 1.37 trillion won ($1.2 billion) worth of domestic network devices in 2018, which accounted for 73 percent of their budget for new telecom network equipment. The figure increased 8.6 percentage points from 2017, when the three companies combined spent 535.7 billion won to purchase domestic devices.
In 2015 and 2016 they spent 653.5 billion won and 694.6 billion won, respectively, or 67.6 percent and 63.1 percent of their budget for network equipment, on products from Korean suppliers.
The increasing adoption of domestic equipment shows that the three telecom firms are turning their eyes toward small and medium-sized suppliers here, as well as their longtime business partner Samsung Electronics, in line with the beginning of 5G services this year, the report said.
“We had prepared for increasing demand for 5G network devices, like small cell and remote radio units,” said an official from a local telecom equipment provider. “Then the three telecom firms recently started to utilize devices made by SMEs (at the same time).”
Breaking the figures down, KT spent 555 billion won on new network devices last year, or 97 percent of its budget, while SKT bought 554.9 billion won worth of local network devices using 77 percent of its budget. LG Uplus spent the least among the three on network equipment from Korean firms: 263.6 billion won, or 44 percent of its budget. The report explained that KT and SKT had deployed Samsung’s 5G devices, while LG Uplus had chosen Huawei over Samsung for its next-generation services. The 5G network for general consumers went live in Seoul on April 3.
In the face of growing pressure from the US government, the Korean mobile carriers are expected to continue to partner up with local firms instead of Chinese companies. 
From January to April, SKT, LG Uplus and KT respectively spent 323 billion won, 230 billion won and 58 billion won to purchase domestic network devices. 
The lawmaker insisted that the local market needed more support from private businesses and the public sector to advance the growth of the 5G industry.
“Both the government and private companies should make efforts to improve the competitiveness of the local network equipment industry and export 5G network technologies to other nations,” Byun said.

суббота, 1 июня 2019 г.

Эксперт: поклонники авторитарного Китая зря надеются, что эта страна сможет добиться успехов без использования западных технологий





Торговая война между США и Китаем набирает обороты. В этом противостоянии уже имеются не только проигравшие, но и те, кто получил профит. Например, Samsung теперь не ощущает большого давления со стороны демпингующей за счёт государства компании Huawei в мобильном бизнесе из-за блокирования поставок ключевых компонентов и технологий со стороны США.
Накануне стало известно, что по китайскому IT-колоссу на глиняных ногах нанесён очередной удар. Крупнейший в мире производитель программного обеспечения для проектирования чипов Synopsys уведомил своих сотрудников о необходимости прекратить обновление софта для Huawei, поскольку китайская компания была добавлена в чёрный список Entity List министерства торговли США за кражу американских технологий и нарушение санкционного режима против Ирана. Об этом японскому агентству Nikkei рассказали информированные источники.
Компаниям, попавшим в Entity List, запрещается покупать компоненты и программное обеспечение (ПО) американского происхождения без специального разрешения правительства США. Штаб-квартира Synopsys находится в Калифорнии, акции компании торгуются на нью-йоркской бирже Nasdaq.
По словам собеседников Nikkei, Synopsys не только перестала выпускать обновления для своих инструментов, которыми пользуется Huawei, но и прекратила продажу новых лицензий на свою интеллектуальную собственность.
Потеря такого важного партнёра, как Synopsys, больно ударит по бизнесу входящего в Huawei разработчика чипов HiSilicon Technologies. Эта ситуация угрожает срывом многочисленных программ по разработке чипов Hiaweo, а также помешает планам компании в развитии 5G-технологий. При этом китайскому вендору разрешено пользоваться уже созданными полупроводниковыми проектами.
В публикации говорится, что без поддержки инструментов разработки чипов, Huawei может отстать от конкурирующих Samsung и Apple. Правда, компании Only Synopsys и Cadence Design Systems всё ещё могут предложить Huawei то, что ей необходимо для создании новых микросхем, но это будет не столь высокий уровень, на котором можно вести серьёзную конкурентную борьбу.
Но и это не все кары, обрушившиеся на Huawei. Американский институт инженеров электротехники и электроники (Institute of Electrical and Electronics Engineers; IEEE), занимающийся разработкой стандартов в радиотехнике, электронике и ПО, запретил сотрудникам китайского IT-бегемота просматривать документы технических исследований. Более того, сотрудники Huawei не смогут участвовать в рецензировании каких-либо статей. Иными словами, это изоляция "флагмана IT-индустрии КНР" от доступа к ключевым разработкам.

Прокомментировать нынешний расклад сил на глобальном рынке передовых технологий мы попросили приглашённого эксперта блога Samsung World Николая Изнова, с которым связался наш редактор.

Корр.: Итак, вопреки ожиданиям скорого завершения противостояния в торговой войне между США и Китаем, отчётливых признаков "разрядки напряжённости", как любили говорить советские номенклатурные политики, не наблюдается.
Разъясните пожалуйста нашим читателям, может ли Китай говорить с США на равных в сфере высоких технологий или строптивость со стороны Пекина можно расценивать как блеф?

Н.И.: Я уже говорил в нескольких предыдущих интервью, что истории о "высокотехнологичном" Китае во многом являются плодом нездоровых фантазий китайской пропаганды и многочисленных "китаефилов", очарованных его бурным внешним ростом (в основном строительством, которое давно не относится к дюже высокотехнологичному сектору).
Конечно, за последние десятилетия КНР проделала большой путь в сторону индустриализации и развития бытовой электроники. Но, в основном, это касается потребительского сектора, который использует базовые технологии, разработанные в таких странах как США, Япония, Южная Корея, Германия, Великобритания и т.д. Собственных фундаментальных разработок у Китая вовсе не так много, как это представляют различные псевдо-эксперты с пропагандистских каналов, в том числе и российских. По большей части Китай использует лицензированные или незаконно скопированные технологии, о чём в вашем блоге время от времени упоминается.

Корр.: А можно высветить наиболее вопиющие примеры воровства, помимо тех, что мы здесь уже приводили, когда рассказывали о краже технологий у Samsung и Harman?

Н.И.: Ну, возьмите хотя бы историю с высокоскоростными поездами, которыми так восхищаются заезжие туристы. Ситуация до банальности проста. В своё время Китай, нуждающийся в радикальном обновлении своей железнодорожной сети, привлёк немецкий концерн Siemens к сотрудничеству, пообещав золотые горы.
Сначала они заполучили от немцев технологии прокладки высокоскоростных магистралей и закупили несколько составов. Партнёры из Siemens уже "раскатали губы", предвкушая крупные заказы на поставки скоростных поездов, но китайские товарищи помахали им ручкой, сообщив, что больше в немецких услугах не нуждаются. Через некоторое время по местным ж/д путям, построенным по немецким лекалам, побежали практически точные копии поездов Siemens, что повергло немцев в состояние лёгкого шока. Тем не менее, громких протестов со стороны Берлина не последовало, ибо интересы немецкого бизнеса в Китае весьма обширны. Прежде всего, это автопром, машиностроение и много чего ещё. Покуда Германия сбывает в Китай больше, чем теряет от краж своих технологий, она не будет конфликтовать.
Есть ещё масса примеров (хотя бы с теми же российскими военными разработками, которые также были "любезно позаимствованы" нашим юго-восточным соседом), но перечисление займёт слишком много времени.
Полагаю, что всем интересующимся этой темой будет несложно найти соответствующую информацию, благо Google в России пока ещё не отключили.

Корр.: В последнее время у меня складывается впечатление, что Европа буквально либезит перед Китаем, демонстративно потакая ему во всём, словно специально дразня США. Вам не кажется, что Пекин медленно , но верно, ведёт дело к расколу западной коалиции демократических государств?

Н.И.: К этому прилагает руку не только Китай, но и активно подтявкивающая ему путинская Россия. У каждого из них свой резон, но в целом это достаточно мощное воздействие по расшатыванию условного Запада, которого тамошняя леволиберальная пресса не хочет замечать, беспрестанно повторяя мантру кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно!".
То же самое повторяют так называемые "представители научной интеллигенции", привыкшие получать от Китая солидные гранты (понятное дело, что не за просто так, а за лояльность, которую они сейчас и демонстрируют).
Однако авторитарный Китай и путинская Россия согласны "дружить" с Западом только на своих условиях, и никак иначе. А условия эти просты: капитуляция демократически ориентированных стран с последующим подчинением этим криминальным "властителям мира".
Но, полагаю, у "великих тоталитариев" как всегда пупки надорвутся раньше, чем "падёт доллар". Подобное в истории бывало уже не раз, и всегда получалось так, что демократический мир с его духом свободного предпринимательства, отсутствием цензуры и политзаключённых, в итоге, выигрывал гонку на очередном историческом витке.

Корр.: То есть нынешнее противостояние США и КНР априори обречено на поражение последней?

Н.И.: Внешне это не будет выглядеть как военное поражение с разрушенными городами и предприятиями (если, конечно, КНР не превратит это противостояние в войну горячую). Однако в том случае, если Китай не согласится на ведение взаимовыгодного бизнеса с Америкой в цивилизованных рамках, а Белый дом будет последователен в своей санкционной политике, то в исторической перспективе авторитарный Китай окажется в проигрыше.
Конечно, они будут продолжать активно воровать технологии (для чего им так срочно и понадобился Huawei с его глобальной сетью 5G), но экспортировать ворованное за пределы своих границ эта страна уже не сможет (разумеется, кроме "отмороженных" стран типа Ирана, Венесуэлы или каких-нибудь африканских диктатур).

Корр.: Если посмотреть видеролики доморощенных "китаеведов", одержимых фанатичной любовью ко всему китайскому, то в этой стране уже без пяти минут как настал "рай земный". Они взахлёб рассказывают о каких-то неимоверных "стройках тысячелетия", небоскрёбах, огромных мостах и гигафабриках.
Но трезвомыслящие эксперты, знакомые с истинным положением вещей, вовсе не склонны разделять подобные восторги. Почему, как вы думаете?

Н.И.: Как и любой тоталитарный режим со сталинско-маоистской закваской, коммунистический Китай любит пускать пыль в глаза. Это сказывается буквально во всём, особенно в наименованиях каких-то "грандиозных проектов", где обязательно должно присутствовать эффектное "духовноскрепное" словечко, призванное вселять в массы "здоровый оптимизм".
Например, если США запускали на Луну космические аппараты под названием "Аполлон" (герой древнегреческого Эпоса) или первый многоразовый космический челнок "Коламбиа" (явный отсыл к первооткрывателю Америки Христофору Колумбу), то первые китайские ракеты, конечно же, были именованы не иначе как "Великий поход".
То есть без "Великого похода" у наследников "великого Мао" ну никак бы не склеилось. И так везде: в Китае всё самое-самое, самое великое, самое тысячелетнее, самое "духовноскрепное" с коммунистическим приветом.
В рафинированном виде такая политика представлена в Северной Корее, - государстве-отшельнике, которое за десятилетия своего существования (при активной поддержке сталинского СССР и маоистского Китая) сумело-таки вывести новую породу людей-биороботов, готовых беспрекословно подчиняться любому капризу высшей власти.
Китай, в силу его огромных размеров и численности населения, по определению не мог находиться в изолированном состоянии столь долгий период. К тому же в конце 70-х годов прошлого века там была провозглашена доктрина на "временный разворот" в сторону Запада, чтобы получить от него передовые технологии, а потом самим выбиться в лидеры и навязать миру свою волю и образ жизни. А какой это "образ", мы теперь хорошо наслышаны: тотальный контроль за обществом, отсутствие политических свобод, жесточайшая цензура в Интернете и ещё масса всевозможных "приятностей". В обмен, правда, был предложен ускоренный рост уровня жизни оболваненного пропагандой населения,  но даже в этих условиях нарождающийся средний класс начал проявлять строптивость и выказывать всё больше недовольства тоталитарными методами правления "родной компартии". В результате, в последние годы репрессии против инакомыслящих в Китае заметно усилились. Это и террор местного населения в оккупированном Тибете, и гонения на мусульман-уйгуров, проживающих на северо-западе страны, и преследование оппозиционных политических деятелей.
В отличие от сладострастных поклонников "тысячелетней Поднебесной", беспрестанно твердящих, что, мол, "Китай желает только мира", реальность далека от этой идиллической картины. В своё время КНР оккупировала не только Тибет, но и часть территорий на северо-востоке Индии, а в настоящее время ведёт захватнические действия в Южно-Китайском море, подгребая под себя спорные (и стратегически важные) острова, на которые претендуют Филиппины и ещё некоторые соседние страны. Кроме того, Китай не оставил идеи насильственного поглощения Тайваня, который упорно не хочет оказаться под пекинским колпаком и не желает себе участи нынешнего Гонконга.              

Корр.: Меня всегда удивляла детская наивность не только блоггеров (что с них взять, если они тупо отрабатывают юани, рекламируя всякое китайское барахло), но и позиция авторов целого ряда уважаемых СМИ, не говоря уже о политиках, благоволящих Китаю. В чём природа такой любви к фактической диктатуре?

Н.И.: Вы знаете, в ходе поездки по Западной Германии, мы с коллегами оказались в Баварии, откуда пошла гулять по миру коричневая фашистская чума. Из разговоров с местными пожилыми немцами я узнал, что во время 2-й мировой многие просто "не знали", что на живописных альпийских полях раскинулись концлагеря, где заключённых пытали, убивали или делали из них рабов.
"Ну, мы что-то слышали про лагеря. Все полагали, что это некие трудовые учреждения для перевоспитания преступивших закон. И никто этому не придавал особого значения", - говорила одна благовидная дама преклонных лет.
Вот так просто: не знали, не ведали, не подозревали. Словно не было всех этих истеричных гитлеровских проповедей по радио, словно они не смотрели пропагандистские киножурналы "Вохеншау" перед каждым фильмом, где демонстрировались "духоподъёмные" факельные шествия и отчёты с полей сражений. Зато все очень хорошо относились к фюреру, который за счёт грабежа завоёванных стран обеспечил немцам "лучшие рыбные деликатесы из Норвегии", "лучшие сыры из Франции", доступный семейный автомобиль "Фольксваген" и так далее. Вот только лафа продолжалась недолго и, в итоге, обернулась катастрофой для нации. А всё почему? Потому что "не видели, не слышали, не знали, не интересовались".
Вот так, за счёт абсолютной наивности или тупости "простого человека" (а что? моя хата с краю!), готового целовать во все места своего вождя за дешёвый рыбный деликатес из оккупированной Норвегии, возникают тоталитарные режимы, приносящие миллионы жертв во имя своих призрачных надежд о мировом господстве и "великой тысячелетней империи".
То же самое происходит и с "китаеведами", которые живут по известному принципу "Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад". Вот только о конечной цене этих милых заблуждений они никогда не задумываются.     
       
Корр.: И какой вывод для себя должны сделать те, в ком ещё сохранилась хотя бы толика природного скептицизма, не отягощённого безудержными восторгами о "выдающихся" смартфонах Huawei и Xiaomi?

Н.И.: Вывод прост как древняя поговорка "Не всё то золото, что блестит" или,  другими словами "свободу за юани не купишь".
Ослепить китайскими "потёмкинскими деревнями" в виде небоскрёбов, которые начинают осыпаться уже на 3-й год после сдачи в эксплуатацию, или телефончиками с лагающими оболочками, не говоря уже об отравленных ядовитыми химикатами продуктах - не велика задача. Главное - всё это красиво подать. Другое дело - постараться понять, что скрывается за всей этой мишурой. Но тогда надо приложить усилия, пробраться "на задний двор" китайских реалий, которые тамошние власти старательно скрывают. И вот там, на заднем дворе, вы можете обнаружить много чего любопытного.
Например, миф о китайском технологическом превосходстве. В этом плане история с Huawei более чем показательна. Американцы долго терпели, уступали, позволяли Китаю жиреть на массированной товарной интервенции в США. И вот, наконец, дядя Сэм сказал: "Баста! Мы больше не собираемся это молча проглатывать". И начал "отщипывать лепесточки" с цветущей эмблемы Huawei, приговаривая: "Первый лепесточек мы отрываем потому, что это наша операционная система. Второй лепесточек - это процессоры, которые делаются по нашим лекалам. Третий лепесточек - это модули памяти, которые разработаны на основе открытий наших учёных. Четвёртый и пятый - это камеры и дисплеи, которые также созданы при нашем участии. Шестой и седьмой - это графические чипы и стандарты протоколов связи, выработанные,  в основном, за счёт усилий наших учёных. Восьмой - это модемы, разработанные и произведённые нашими компаниями". Так что, в итоге, осталось от Huawei?


Expert: fans of authoritarian China in vain hope that this country will be able to succeed without the use of Western technology

(The English version is abridged)

The trade war between the US and China is gaining momentum. In this confrontation, there are already not only losers, but also those who received a profit. For example, Samsung is feeling a decrease in competitive pressure from Huawei, sponsored by the Chinese government. At least this applies to the mobile business, where the United States blocked the supply of some key components and technologies to the chinese.
We asked Nikolai Iznov, a guest expert of the Samsung World newsblog, to contact our editor to comment on the current situation in the global market for advanced technologies.

SW: So, contrary to the expectations of the imminent end of the confrontation in the trade war between the United States and China, there are no clear signs of "relaxation of tension", as Soviet nomenclature politicians liked to say. Please explain to our readers, can China speak with the United States on equal terms in the field of high technology or Beijing's obstinacy can be regarded as a bluff?

N.I.: I have already said in several previous interviews that the stories about “high-tech” China are largely the result of unhealthy fantasies of Chinese propaganda and numerous lovers of the Celestial Empire, fascinated by its rapid external growth (mainly construction, which has not been a high-tech sector for a long time).
Of course, over the past decades, PRC has come a long way towards industrialization and the development of consumer electronics. But, basically, this applies to the consumer sector, which uses basic technologies developed in countries such as the USA, Japan, South Korea, Germany, the UK, etc. China does not have many own fundamental scientific developments, as various pseudo-experts on propaganda TV channels and chinese-engaged Internet resources present. Mostly China uses licensed or illegally copied technologies, which is mentioned on your blog from time to time.

SW: Recently, we have the impression that Europe is literally bowing to China, deliberately demonstrating its disloyalty to the United States. Don't you think that Beijing is gradually leading to a split in the Western coalition of democracies? 

N.I.: Not only China, but Putin's Russia, which came under its influence, has a hand in this. Of course, Russia and China have their own reasons why they want to weaken the Western coalition. However, these totalitarian regimes have much in common, although the Western left-wing liberal press often tries not to notice this.
It is also unfortunate that many Western scholars, accustomed to receiving substantial grants from China, demonstrate their loyalty to this communist regime.
However, totalitarian China and Putin's Russia agree to "make friends" with the West only on their own terms, and nothing else. Their conditions are simple: the surrender of democratically oriented countries, followed by submission to these criminal "rulers of the world."
But I think that these "great rulers" will have diarrhea before the American dollar falls. This happened more than once in history, and it always turned out that the democratic world, with its spirit of free enterprise, the absence of censorship and political prisoners, eventually won the race at the next historical stage.

SW: That is, the current confrontation between the United States and China is a priori doomed to defeat the latter?

N.I.: Outwardly, this will not look like a military defeat with the destroyed cities and enterprises (unless, of course, the PRC turns this confrontation into a real hot war). However, in the event that China does not agree to conduct a mutually beneficial business with America within a civilized framework, and the White House is consistent in its sanctions policy, in an historical perspective authoritarian China will lose.
Of course, they will continue to actively steal technology (for which they so need Huawei with its global 5G network), but this country will no longer be able to export high-tech products outside its borders (of course, except rogue states such as Iran, Venezuela or some African dictatorships).

SW: If you look at the videos of homegrown "sinologists", obsessed with a fanatical love to all chinese, then in this country "earthly paradise" is almost created. They excitedly talk about some incredible "millennium construction projects", skyscrapers, huge bridges and gigafactories.
But sober experts familiar with the true state of affairs are not at all inclined to share such enthusiasm. Why?

N.I.: Like any totalitarian regime based on the Stalinist-Maoist ideology, communist China tends to distort reality. This affects literally everything, especially in the names of some "grandiose projects", where a spectacular "highly spiritual" word must be present, designed to inspire the masses with "healthy optimism". For example, if the United States launched spacecraft called Apollo (the hero of the ancient Greek Epic) or the first reusable space shuttle Columbia (an explicit reference to the discoverer of America Christopher Columbus) to the moon, then the first Chinese rockets were called the Great Campaign (literally translated, it means "a great military campaign").
In a concentrated form, such a policy is presented in North Korea, a hermit state that, over the decades of its existence (with the active support of the Stalinist USSR and Maoist China), has managed to breed a new breed of biorobot people who are ready to unconditionally obey any whim of the highest authority.
China, in view of its vast territory and population, could not be in an isolated state for such a long period. Therefore, at the end of the 70s of the XX century, the doctrine of a “temporary turn” towards the West was proclaimed there in order to get advanced technologies from there. But after reaching a certain level of development, China intends to declare itself a world leader and impose its will and lifestyle on other nations.
And what is this “way of life”, we now know well: total control over society, the absence of political freedoms, the most severe censorship on the Internet and a host of similar “pleasant things”. In exchange for the lack of freedoms, an accelerated increase in the standard of living of the duped population was proposed, but even under these conditions the nascent middle class began to show obstinacy and increasingly demonstrate dissatisfaction with the totalitarian methods of the communist party.
As a result, in recent years, repression against dissidents in China has intensified markedly. This is the terror of the local population in occupied Tibet, the persecution of Muslim Uighurs living in the north-west of the country, as well as the persecution of opposition politicians.
Unlike zealous fans of the “Millennium-Celestial Empire,” who constantly insist that “China wants only peace,” reality is far from this idyllic picture. A few decades ago, PRC occupied not only Tibet, but also part of the territories in northeast India, and is currently conducting aggressive operations in the South China Sea, taking over the disputed (and strategically important) islands that the Philippines and some other neighboring countries also consider their property. In addition, China did not abandon the idea of violent takeover of Taiwan, which stubbornly does not want to be under the Beijing's cap and does not want itself the fate of today's Hong Kong.

SW: We have always been surprised by the childish naivety of not only bloggers (what to take if they simply work out the yuan, advertising all kinds of Chinese junk), but also the position of the authors of a number of influential media and politicians expressing special sympathies for China. What is the reason for such a love of the actual dictatorship? 

N.I.: In 1996, during a trip to Western Germany, my colleagues and I ended up in Bavaria, from where the brown fascist infection went for a walk around the world. From conversations with local elderly Germans, I learned that during World War II, many simply "did not know" that concentration camps were spread in picturesque alpine fields, where prisoners were tortured, killed or made into slaves.
"Well, we heard something about the camps. Everyone believed that it was some kind of labor institution for the re-education of those who had transgressed the law. And no one attached particular importance to this," said one specious lady of advanced years.
It’s so simple: they did not know, were not interested, did not suspect. It was as if there weren’t all these hysterical Hitler’s sermons on the radio, as if they hadn’t watched the propaganda film magazines Wochenschau, where “spirit-raising” torchlight processions and reports from the battlefields were shown. But everyone was very kind to the Führer, who, due to the robbery of the conquered countries, provided the Germans with "the best fish delicacies from Norway", "the best cheeses from France", an affordable family car "Volkswagen" and so on. But all these pleasures did not last long and, as a result, turned into a disaster for the nation. And why? Because "they did not see, did not hear, did not know, were not interested."
So, due to the absolute naivety or stupidity of the “common man” who is ready to kiss his leader for a cheap fish delicacy from occupied Norway, totalitarian regimes arise that bring millions of victims in the name of their illusive hopes of world domination and the “great millennial empire”.
The same thing happens with passionate lovers of China, who live by the well-known principle "Ah, it’s easy to deceive me, I’m glad to be deceived myself." Unfortunately, they never think about the true price of these misconceptions.

SW: And what conclusion should those who have still preserved a fraction of natural skepticism, not burdened by endless enthusiasm about the "outstanding" smartphones Huawei and Xiaomi?

N.I.: The conclusion is simple as the ancient saying "Not all that glitters is gold", or, in other words, "you can’t buy freedom for the yuan." For example, the myth of Chinese technological superiority. Here, the story with Huawei is more than indicative.
The Americans were long inferior to China, allowing it to fatten on massive commodity intervention in the US. And finally, Uncle Sam said: "Basta! We are no longer going to swallow it silently." And he began to “pinch off the petals” from the blossoming Huawei logo, saying: “We tear off the first petal because it is our operating system. The second petal is the processors that are made according to our patterns. The third petal is the memory modules, which are developed on the basis of the discoveries of our scientists. The fourth and fifth are cameras and displays, which are also created with our participation. Sixth and seventh are graphic chips and communication protocol standards, developed mainly due to the efforts of our scientists. Eighth are modems designed and manufactured by our companies.”
So what, in the end, is left of Huawei?