Когда-то мы уже публиковали материал, связанный с безопасностью мобильных устройств. Судя по рейтингу просмотров, он вызвал большой интерес у читателей нашего блога. Теперь пришла очередь обновить скорбный список "чемпионов по SAR".
На днях исследовательская компания Statista придала гласности обновлённый список наиболее опасных смартфонов, негативно влияющих на человеческий организм. Как показали испытания, касающиеся замеров удельного коэффициента поглощения электромагнитного излучения (Specific absorption rate или сокращённо SAR), "топ-лист" вновь уверенно возглавили китайцы. Только на сей раз прошлогоднего "чемпиона" Huawei заменила любимица российского плебса Xiaomi.
Напомним, что единицей измерения SAR является ватт на килограмм. В Германии допустимое значение излучения составляет 0,60 Вт/кг, в то время как Федеральное агентство по связи США (FCC) сертифицирует только те устройства, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг.
Итак, скандальное 1-е место и звание худшего смартфона с самым высоким уровнем излучения в списке занял Xiaomi Mi A1, который имеет коэффициент 1,75 Вт/кг. 2-е досталось OnePlus 5T с результатом 1,63 Вт/кг. 3-е место опять за Xiaomi, на сей раз с моделью Mi Max 3 (его результат составил 1,58 Вт/кг). 4-е место с SAR, равным 1,55 Вт/кг, занимает OnePlus 6Т.
Остальные 12 со скрипом "вписались" в нормативные документы США, хотя совсем не радуют показателями уровня SAR для Германии. В число "плохишей" попали даже такие "корифеи" мобильного бизнеса как тайваньская HTC, американские Google и Apple, а также японская Sony.
Характерно, что как и прошлый раз, в чёрном списке не оказалось ни одного южнокорейского аппарата производства Samsung и LG.
Второй список, опубликованный Statista, "белый", где указаны самые безопасные модели. Как видим, здесь подавляющее число мест занимает Samsung, причём Galaxy Note8 - лучший.
Таким образом, можно сделать вывод, что на протяжение многих лет аппараты Samsung являются наиболее безопасными для пользователей. В корпорации уделяют огромное внимание этому вопросу, вкладывая в разработку столь качественных продуктов огромные средства. Поэтому всем критикам южнокорейского брэнда, пеняющим на "завышенные" цены следует напомнить, что качество дешёвым не бывает, а на здоровье экономить не рекомендуется.
Желающие ознакомиться с российскими нормами безопасности (по версии "Ростеста") могут обратиться к этому документу.
Xiaomi is the worst of all: Chinese smartphones are “leading” in anti-rating in terms of the intensity of harmful electromagnetic radiation along with HTC, Google, Apple and Sony. The safest Samsung devices.
While smartphones are mostly harmless pieces of indispensable electrical devices, they do come with a potential harmful aspect that could be a health hazard in the long term – radiation. The acceptable levels of radiation emitted by all smartphones is represented in SAR values usually found on the retail packaging of devices. And as per a study by Statista, the Xiaomi Mi A1 comes with the highest SAR values meaning it emits the most radiation. The detailed report has around 16 phones listed in the order of their SAR value from high to low.
Xiaomi’s Mi Ai is highest with 1.73 (value in watts per KG) closely followed by OnePlus 5T at 1.63. The old Mi Max 3 holds number three spot with 1.58 and the OnePlus 6T comes at fourth position surprisingly at 1.55.
The good news is that most new smartphones are mostly in the lower end of the list. It is worth noting that there is no universal guide for a safe level of radiation, however, the German certification for environmental friendliness only permits phones with 0.60 or less SAR value. That puts every phone in the above list under a red flag.
It is noteworthy that in the black list there was not a single South Korean device produced by Samsung or LG.
The second list, published by Statista, is “white”, which lists the safest models. As you can see, here the overwhelming number of places is occupied by Samsung (Galaxy Note8 - the best).
The corporation pays great attention to this issue, investing huge amounts in the development of such high-quality products. Therefore, all critics of the South Korean brand who blame it's "overpriced" prices should be reminded that quality is not cheap, and saving on health is not recommended.
