Samsung дошёл до Верховного суда США, доказывая, что элементы похожего дизайна не могут рассматриваться как "фатальный копипаст", поскольку начинка электронных устройств и применяемые операционные системы абсолютно разные и, в свою очередь, также защищены патентами. И вобщем-то Верховный суд с этими доводами согласился, постановив, что элементы дизайна не могут давать право истцу трактовать это таким образом, как будто целиком скопировано всё устройство. Однако хитрость заключалась в том, что определить сумму компенсаций "за сруглённые углы" и "метод свайпа" (активации смартфона определённой конфигурацией движения по сенсорному экрану устройства) было поручено всё тому же суду нижней инстанции в Сан-Хосе (Калифония), где эта громкая история началась 7 лет назад.
Согласно окончательному вердикту, Apple не удалось получить свой заветный миллиард, как она предполагала, а итоговая сумма компенсаций оказалась урезанной почти наполовину. Но в то же время назначенный штраф в $539 миллионов поверг мобильную отрасль в шок. Получается, что теперь любой желающий может за какой-либо элемент дизайна потребовать огромную сумму, особо не утруждая своих юристов. И, как теперь становится понятно, карт-бланш на произвол получают многочисленные американские дизайн-бюро. Именно эта "каста неприкасаемых" станет главным бенефициаром явленного миру "торжества американского права".
Учёные и инженеры, разрабатывающие уникальные технологии мобильной связи, передовые камеры, дисплеи, сенсоры и т.д., здесь вообще как бы не участвуют и являются малозначимыми "игроками второго ряда". Всё это принижает роль истинных новаторов, выдвигая на передний план модных "стлистов", в "муках" рожающих идеи о степени закруглённости углов.
Фактически человечеству было сказано: по версии американского суда обёртка конфетки важнее самой конфетки. Но возникает закономерный вопрос: а вы готовы есть бумажную обёртку вместо шоколада, даже если обёртка весьма завлекательна и цветаста?
Принятое решение недаёкой в техническом отношении судьи Люси Кох и ещё менее компетентного жюри присяжных может повергнуть мобильную отрасль в ступор. В этой связи представители Samsung выразили недовольство, завив, что вердикт, оглашённый в Сан-Хосе фактически вступает в противоречие с решением Верховного суда.
«Мы рассмотрим все варианты для получения результата, который не будет препятствовать творчеству и честной конкуренции для всех компаний и потребителей», - сказано в официальном заявлении Samsung, опубликованном 25 марта.
В патентном споре с Apple южнокорейского техногиганта поддержали многие вендоры, усмотрев в действиях представителей Купертино стремление подорвать новаторский дух конкурентов и максимально ограничить их возможности.
Любопытно, что после то как Apple проиграла ряд судебных баталий "о раболепном копировании великолепного дизайна iPhone" в зарубежных судах (в том числе в британском), все усилия Купертино были направлены на "окучивание" своей родной американской Фемиды. Одновременно Apple заключила с Samsung "мировую", предложив не инициировать иски по этому вопросу за пределами США.
После всего произошедшего возникает вопрос: а что, если точно также на Apple начнут подавать в свои национальные суды конкуренты? Ведь практически все последние годы Apple только и делает, что крадёт идеи Samsung. Это касается и внедрения смартфонов больших размеров (которые ранее высмеивались в Купертино, где их определяли как "лопатофоны"), и технологий беспроводной скоростной зарядки, и установки OLED-дисплеев, и много чего ещё. Да и элементами дизайна, позаимствованного у своих соперников, в Apple не брезгуют.
Одно ясно: после вердикта "суда лохотронщиков" под предводительством полоумной Люси Кох (и ярой фанатки iPhone по совместительству) патентные войны могут разгореться с новой силой.
Samsung unhappy with US court’s ruling in Apple case
Samsung Electronics on May 25 expressed discontent against the decision made by the US court, which ordered the company to pay its archrival Apple US$539 million for design infringement.
“Today’s decision flies in the face of a unanimous Supreme Court ruling in favor of Samsung on the scope of design patent damages,” the company said in a statement.
“We will consider all options to obtain an outcome that does not hinder creativity and fair competition for all companies and consumers,” it added.
The conflict between the two companies surrounding the alleged design infringement started in 2011. The first ruling that Samsung’s smartphones and tablet PCs have violated designs of Apple came in 2012.
Sources said Apple demanded US$1 billion as compensation, claiming Samsung raised the amount of profits by selling its controversial smartphones.
The US company claimed Samsung violated its designs, such as a “black rectangular front face with rounded corners,” a “rectangular front face with rounded corners and a raised rim,” and a “grid of 16 colorful icons on a black screen.”
