Samsung Galaxy Unpacked 2021 (powered by Google): pretentious circus show with young fools

The highly publicized August online event Samsung Galaxy Unpacked 2021, into which the multinational tech giant has pumped massive cash, has taken place.

As if having heard our criticism, the manufacturer refused to broadcast lengthy introductory monologues of Korean top managers of Samsung Mobile division in terrible English, and immediately proceeded to process the consciousness of grateful viewers.

The first thing that caught my eye was the unusual start of the TV show, which previously began with advertising the most expensive smartphone models. This time it was different, as Samsung was clearly eager to show the world a "revolutionary achievement" in the form of a new line of smart watches, the Galaxy Watch 4. As we mentioned earlier, "revolution" is the technological copulation of Samsung and Google in a particularly perverse form. The abundance of continuously replacing each other colorful pictures with different dial options, according to the authors of the presentation, should have made an indelible impression on the respectable audience.

Judging by the number of well-make-up teenage models with ideal figures present in advertising plots, Samsung and Google are ready to take only such cheerful and “successful” mannequins into their “bright communist future”. If before that the trends were showing people of different ages, social status and physical condition, now we see a kind of "ideal society" where there is no place for all "bodypositivity", the elderly, the disabled and other "problematic" representatives of minorities. Instead, with kaleidoscopic speed, a series of puppy-like naive faces is shown, who enjoy life, wearing newfangled electronic trinkets. As the action progresses, video clips with songs and dances of the K-Pop group BTS are added to the visual series, which have already become an integral part of commercials featuring the products of various South Korean chaebols.

In general, in showing the "ideal man of the future" armed from head to toe with software and hardware from Google/Samsung, one could go further and amaze the geeks even more. For example, the Galaxy Watch 4 would look very impressive on the fit, blond "true Aryans" marching through the central squares of Munich and Berlin in the late 1930s. An indelible impression could also be made by Soviet athletes demonstrating their devotion to communist ideals on Red Square in Moscow during the same period of time. During the march past the mausoleum of the leader of the world proletariat, brand new Samsung gadgets sparkling in the sun would look very impressive on their wrists. And if the Galaxy Watch 4 were in the hands of fighters of the Chinese army or North Korean followers of the Juche ideas during the next parade, then the sales of such devices on the "updated" WearOS would inevitably soar to heights unattainable for Apple.

Towards the end of the presentation of smart watches from the Google/Samsung tandem, all sorts of seditious thoughts involuntarily begin to creep into my head. For example, one gets the impression that all these mobile, cheerful handsome men are not doing any socially useful work at all. On the screen, "successful dummies" have fun, run, jump, and determine the presence of body fat (the "sensational" killer feature of the season) in their skinny bodies.

However, it is not entirely clear why these thin young men and women should measure the amount of fat, if they are by nature clearly not inclined to be overweight and are unlikely to gain excess weight to a ripe old age.

According to the data published in the press, the Galaxy Watch 4 and the more expensive modification of the Galaxy Watch 4 Classic can work without recharging for only 40 hours, that is, less than 2 days. Recall that previous models using TIZEN OS, without any problems, live on a single charge for up to 4 days. Given the very slight progress in expanding the functionality of new models, it is generally unclear how Samsung and Google are going to "catch up and overtake Apple". And until Samsung returns to the ecosystem on its own operating platform, it will not receive our money. Because one of the main advantages of the products on TIZEN is the lack of discredited built-in Google services, which was important for many adherents of the Samsung brand. There are few hopes for a change in the policy of the South Korean manufacturer, because the "partners" declare "the continuation and deepening of cooperation." Well, as they say, "everyone is the creator of his own happiness." There are still plenty of alternatives on the market. Then don't be surprised at Samsung Mobile's financial performance. The vice-chairman of the corporation who has been released from prison will probably not be too pleased. As for the rest of the gadgets presented on the Samsung Galaxy Unpacked, everything here was completely traditional and generally does not deserve any special comments.

Samsung Galaxy Unpacked 2021 под управлением Google: пафосный цирк с молодыми болванчиками

Широко разрекламированное очередное виртуальное онлайн-мероприятие Samsung Galaxy Unpacked 2021, в которое транснациональный техногигант закачал огромные денежные средства, состоялось. Словно услышав нашу критику, производитель отказался от трансляции длительных вступительных монологов корейских топ-менеджеров подразделения Samsung Mobile на ужасном английском языке, сразу приступив к обработке сознания благодарных зрителей.

Первое, что бросилось в глаза, так это необычный старт телешоу, которое прежде начиналось с рекламирования наиболее дорогих моделей смартфонов. На этот раз всё было иначе, поскольку Samsung явно не терпелось продемонстрировать миру "революционное достижение" в виде новой линейки смарт-часов Galaxy Watch4. Как мы уже упоминали ранее, "революция" заключается в технологическом совокуплении Samsung и Google в особо извращённой форме. Обилие непрерывно сменяющих друг друга цветастых картинок с различными вариантами циферблатов, по мнению авторов презентации, должен был произвести неизгладимое впечатление на почтеннейшую публику.

Судя по числу присутствующих в рекламных сюжетах хорошо загримированных подростковых моделей с идеальными фигурами, Samsung и Google готовы взять в своё "светлое коммунистическое будущее" исключительно таких вот жизнерадостных "успешных" манекенов, и никого более. Если до этого в трендах был показ людей разных возрастов, социального статуса и физических кондиций, то теперь нашему взору явлено некое "идеальное общество", где нет места всяким "бодипозитивам", пожилым, инвалидам и прочим "проблемным" представителям меньшинств. Вместо этого с калейдоскопической быстротой демонстрируется серия по-щенячьи наивных мордашек, которые кайфуют от жизни, обвешав себя новомодными электронными побрякушками. По ходу действия в изобразительный ряд добавляются вкрапления с песнями и плясками K-Pop группы BTS, которые уже стали неотъемлемым атрибутом рекламных роликов с продукцией различных южнокорейских чеболей.

Вообще, в показе "идеального человека будущего", вооружённого с ног до головы программно-аппаратным обеспечением от Google/Samsung, можно было бы пойти дальше и ещё больше поразить гиков. Например, Galaxy Watch4 очень эффектно смотрелись бы на подтянутых белокурых "истинных арийцах", марширующих по центральным площадям Мюнхена и Берлина в конце 1930-х годов. Неизгладимое впечатление также могли бы произвести советские физкультурники, демонстрирующие на Красной площади в Москве свою преданность коммунистическим идеалам в тот же период времени. Во время шествия мимо мавзолея вождя мирового пролетариата, на их запястьях сверкали бы новенькие гаджеты Samsung. А уж если бы Galaxy Watch4 оказались на руках бойцов китайской народной армии или северокорейских последователей идей чучхе во время очередного парада, то продажи таких устройств на "обновлённой" WearOS неминуемо взлетели бы на недосягаемые для Apple высоты.   

Под занавес презентации смарт-часов от тандема Google/Samsung, в голову невольно начинают лезть всякие крамольные мысли. Например, складывается впечатление, что все эти подвижные жизнерадостные красавцы не занимаются каким-то общественно-полезным трудом. На экране "успешные манекены" развлекаются, бегают, прыгают, и определяют наличие жировых отложений ("сенсационная" киллер-фича сезона) в своём тельце. Впрочем, не совсем понятно, зачем этим худощавым юношам и девушкам измерять количество жира, если они от природы явно не склонны к полноте и вряд ли наберут лишний вес до глубокой старости безо всяких упражнений.

Согласно опубликованным в прессе данным, Galaxy Watch4 и более дорогая модификация Galaxy Watch4 Classic могут проработать без подзарядки всего лишь 40 часов, то есть менее 2-х суток. Напомним, что предыдущие модели, использующие TIZEN OS, без особых проблем живут на одном заряде до 4-х дней. А учитывая весьма незначительный прогресс в расширении функционала новых моделей, вообще непонятно, каким образом Samsung и Google собираются "догнать и перегнать Apple". И до тех пор, пока Samsung не вернётся в экосистему на собственной операционной платформе, наших денег он не получит. Потому что одним из главных преимуществ продуктов на TIZEN является отсутствие дискредитировавших себя встроенных сервисов Google, что было важно для многих приверженцев марки Samsung. Надежд на изменение политики южнокорейского производителя мало, ибо "партнёры" заявляют о "продолжении и углублении сотрудничества". Что ж, как говорится, скатертью дорожка. Альтернатив на рынке пока ещё достаточно. Только потом не удивляйтесь финансовым результатам деятельности Samsung Mobile. Вероятно, вышедший недавно из тюрьмы вице-председатель корпорации будет не слишком доволен. 

Что касается остальных гаджетов, представленных на Samsung Galaxy Unpacked, то здесь всё было совсем традиционно и вообще не заслуживает каких-то особых комментариев. Просто посмотрите видео (если выдержите до конца) и всё поймёте даже без перевода.

Samsung and Ericsson Ink Licensing Deal, Ending Patent War

Late last year we heard Ericsson was suing Samsung after accusing it of taking liberties when it comes to the licensing of FRAND patents. The Fair, Reasonable And Non-Discriminatory system is applied to standard-essential patents to stop patent holders from holding the entire industry to ransom. It would effectively be impossible to develop workable standards without it.

In an ideal world FRAND wouldn’t be needed and companies would just play nice with their contributions on the understanding that a rising tide lifts all ships. But organizations of all types are overwhelmingly incentivised towards short term gain and it’s inevitable that opportunists within them will spot the opportunity for quick wins in things like patent negotiations.

We don’t know what Samsung was up to, or even if it was going against the spirit of FRAND at all, but lawyers largely exist for when people are unable to settle disagreements amicably. So after five months of presumably extensive legal fees paid by both parties, they have arrived at the point they could have reached last year at no expense: a cross-license agreement.

Not only is the agreement boringly mutual and balanced, the two companies are spoiling everyone else’s fun by keeping the details confidential. So we don’t even get to work out who won and who lost – a vital calculation at a time when nobody has time for nuance or complexity. The only clue offered is Q2 licensing revenues forecast to be SEK 2-2.5 billion, which is roughly what they should have been in Q1 if Samsung had coughed up. This implies a score draw.

Samsung и Ericsson уладили судебный спор заключением соглашения о перекрёстном лицензировании

Шведский производитель коммуникационного оборудования Ericsson и Samsung подписали долгосрочное соглашение о глобальном перекрёстном лицензировании, охватывающем патентный портфель всех технологий сотовой связи. Действие документа распространяется на продажи оборудования сетевой инфраструктуры и мобильных устройств, начиная с 1 января 2021 года.

Кроме того, стороны договорились «о проектах технологического сотрудничества для продвижения мобильной индустрии в области открытой стандартизации и создания ценных решений для потребителей и предприятий».

Это урегулирование положило конец спорам, в которые были вовлечены оба брэнда, завалившие взаимными претензиями Комиссию по международной торговле США (USITC), а также суды нескольких стран. Инициатором патентной войны выступили шведы, решившие, что корейцы "покусились на святое". Однако многомесячное судебное разбирательство не выявило каких-либо преимуществ патентного портфеля Ericsson над технологическими достижениями южнокорейского чеболя. По итогам слушаний была подтверждена ценность сильных патентных портфелей обоих фигурантов. Профильные СМИ сообщают, что ввязавшись в разборки с Samsung, шведы лишь потеряли время и деньги, выплаченные дорогим юристам. Анализ доходов Ericsson за последние пару кварталов показал, что никаких дополнительных отчислений за лицензирование получено не было, то есть Samsung не выплачивал никаких компенсаций, на которые рассчитывали "потерпевшие". Детали соглашения конфиденциальны и разглашению не подлежат.

Однако нет худа без добра: в обозримой перспективе Samsung и Ericsson не будут беспокоить друг друга по разным пустякам.

Insiders are no longer talking about the possible transition of Samsung smartwatches to Wear OS

 

More than two months ago, numerous media outlets spread the "good news" around the world from a "reliable source" in the person of an anonymous Chinese informant Ice Universe that in future Galaxy Watch models it is planned to replace Samsung's own operating system (TIZEN) to Google's licensed Wear OS. At that time, many IT experts expressed bewilderment and even outrage at this fact, since TIZEN far exceeds the capabilities of Wear OS. In addition, one of the main advantages of TIZEN is that this platform is practically completely controlled by the South Korean tech giant and is being developed in close cooperation with manufacturers of hardware solutions. Thus, the best optimization of the hardware and software parts of the Samsung smartwatch is achieved.

The transition from TIZEN to Wear OS looks like an unjustified concession to the exorbitant ambitions of Google, which seeks to cover the vast majority of mobile devices manufactured in the world with its software solutions. Such monopolization greatly harms end consumers, since it reduces the choice to a minimum and does not allow the implementation of interesting projects based on other software platforms.

However, to date, no South Korean media has confirmed rumors of a possible Samsung policy change for its wearable devices. Moreover, in the new leaks, the whistleblowers say nothing more about the presence of Wear OS in the future models of the Galaxy Watch and Galaxy Watch Active series.

Samsung has yet to comment on plans for its future wearable devices.

Инсайдеры больше не упоминают о возможном переходе смарт-часов Samsung на Wear OS

Более двух месяцев назад многочисленные СМИ разнесли по миру "благую весть" от "надёжного источника" в лице анонимного китайского информатора Ice Universe, что в будущих моделях Galaxy Watch якобы планируется замена собственной операционной системы Samsung (TIZEN) на лицензионную Wear OS от Google. Тогда многие IT-эксперты выразили недоумение и даже возмущение этим фактом, поскольку TIZEN намного превосходит возможности Wear OS. К тому же одним из главных преимуществ TIZEN является то, что эта платформа фактически полностью контролируется южнокорейским техногигантом и разрабатывается в тесном сотрудничестве с производителями аппаратных решений. Таким образом, достигается наилучшая оптимизация аппаратной и программной частей смарт-часов Samsung.

Переход с TIZEN на Wear OS выглядит как неоправданная уступка непомерным амбициям Google, стремящегося охватить своими софтверными решениями подавляющее большинство мобильных устройств, выпускаемых в мире. Такая монополизация сильно вредит конечным потребителям, поскольку снижает возможность выбора до минимума и не позволяет реализовывать интересные проекты, основанные на других программных платформах.

Однако на сегодняшний день ни одно южнокорейское СМИ не подтвердило слухи о возможной смене политики Samsung для своих носимых устройств. Более того, в новых утечках информаторы больше ничего не говорят о наличии Wear OS в будущих моделях серии Galaxy Watch и Galaxy Watch Active.

В Samsung до сих пор никак не прокомментировали планы в отношении своих будущих носимых устройств.

Samsung Electronics Rus cannot explain the actions of the tech giant's leadership, which has decided to install non-removable russian software on Galaxy smartphones. They also "know nothing" about the intention to transfer the Galaxy smartwatch to Google's WearOS platform.

In early April, the editorial staff of the Samsung World blog contacted the russian representative office of Samsung Electronics to get clarifications on the issues that caused a storm of indignation among users of devices of this brand. The fact is that since April 1 (as you know, this is the world "fool's day"), the russian authorities have obliged all suppliers of smart devices to install domestic software on all popular smart devices (smartphones, tablets, smart TVs, and so on). But if such manufacturers as Apple and Huawei provided users with the opportunity to voluntarily install russian software, then Samsung with extraordinary zeal "exceeded the plan" by starting selling its devices without the possibility of removing Yandex services, which is already turning into a software monopoly on the territory of Russia, and under full control by the authorities and local secutity services.

Not only users, but also many russian media outlets expressed bewilderment and indignation at the actions of the russian branch of Samsung. For example, the popular radio station "Echo of Moscow" in the "Tochka" ("Dot") program, which covers news of the IT industry, sharply criticized Samsung's policies for being forced to use software that does not inspire confidence in many russian citizens. During a heated discussion, the invited experts noted the absolute incompetence in the Samsung Mobile division, which is responsible for these actions. The concern of consumers was also expressed by the journalists of the influential youtube-channel "Editing", where they assumed a drop in demand for Samsung mobile devices in the local market.

Another blow for the fans of the South Korean brand was the reports published in various media about the allegedly impending transition of the Galaxy smart watch from the popular TIZEN platform to the harshly criticized WearOS (it is an ugly offspring of the American company Google). A survey of Galaxy Watch owners and potential buyers conducted by our blog staff showed that more than 1/3 of them firmly decided not to purchase such devices if they use WearOS. In addition, the latest reports in the South Korean press that Samsung will again start using batteries from the Chinese manufacturer ATL (Amperex Technology Limited) in its smartwatches has generated a new wave of criticism. Amperex batteries are infamous for the history of ignition of Galaxy Note7 smartphones, which were completely removed from the global market a few years ago. It was a big image and financial loss for Samsung, after which the manufacturer announced the termination of purchases of batteries from a Chinese partner. But now, in order to save money, we can be offered not only a bad software platform from Google, but also batteries from a manufacturer that does not inspire confidence. It seems that Samsung has set out to bury the smartwatch business with its own hands.

Based on the foregoing, the editor of our information blog contacted the Moscow office of Samsung Electronics and asked for an explanation of the corporation's actions in relation to the non-removable software and the possible replacement of the operating platform in the Galaxy smartwatch. As we expected, no intelligible comments followed. As for non-removable russian applications, we were advised to simply switch them to "inactive mode". To our objections that the package of pre-installed programs is already bloated to the point of indecency and takes up an unacceptable amount of space, especially on smartphones with a limited amount of internal memory, they just shrugged their shoulders.

Regarding the smartwatch, it was said that "they know nothing" about the replacement of the operating platform TIZEN with WearOS, "but even if this happens, all existing smartwatches on TIZEN OS will be provided with further support." However, this is highly questionable, since our past experience suggests otherwise. As soon as Samsung stops releasing devices on a particular platform, it instantly loses interest in their further software support. This has already been the case with the latest generation NX series cameras, Orsay OS-based TVs and Blu-ray players, and TIZEN-powered UHD Blu-ray players. At best, they got 1-2 minor updates and that was it. The lack of updates on these devices does not allow the use of many applications and every month more and more limits the possibilities of users who paid a lot of money for these devices only 3-4 years ago. Perhaps that is why Samsung is keeping quiet about switching its future smartwatches to Wear OS in order to sell off the existing stock of the previous models.

But even if the rumors do not prove to be true, and Samsung remains faithful to its own platform, with its silence and reluctance to answer directly asked questions, the leadership of Samsung Mobile division reduces sales of wearables and smartphones. According to our survey, those people who were going to buy a Samsung smartwatch begin to categorically abandon such an idea as soon as they know that there will be a transition to WearOS. Most users say they are switching to Apple products, since this corporation has its own operating platform that allows you to seamlessly connect all smart devices of this brand. This is the main value advantage of our own hardware and software solutions, which the Samsung Mobile management did not understand.

Less affluent shoppers are willing to switch to Chinese competitors as they no longer see tangible benefits from Samsung smartphones. The South Korean tech giant continues to dutifully walk in the endless herd of Android to the edge of the abyss that is already visible on the horizon.

В Samsung Electronics Rus не могут пояснить действия руководства техногиганта, принявшего решение устанавливать неудаляемый российский софт на смартфоны Galaxy. Также там "ничего не знают" о намерении перевести смарт-часы Galaxy на платформу WearOS от Google.

В начале апреля редакция блога Samsung World связалась с российским представительством Samsung Electronics, чтобы получить разъяснения по вопросам, вызвавшим бурю негодования среди пользователей девайсов этой марки. Дело в том, что с 1 апреля (как известно, это всемирный "день дурака") власти РФ обязали всех поставщиков смарт-устройств устанавливать отечественный софт на все популярные смарт-устройства (смартфоны, планшеты, смарт-телевизоры и так далее). Но если такие производители как Apple и Huawei предоставили пользователям возможность добровольной установки российского софта, то Samsung с необыкновенным рвением "перевыполнил план", начав продажи своих девайсов без возможности удаления сервисов Yandex, который и без того превращается в софтверную монополию на территории России, причём под полным контролем со стороны властей и местных спецслужб.

Не только пользователи, но и многие российские СМИ выразили недоумение и возмущение действиями российского отделения Samsung. Так, например, популярная радиостанция "Эхо Москвы" в программе "Точка", которая освещает новости IT-индустрии, подвергла резкой критике политику Samsung из-за принуждения к использованию софта, который не вызывает доверия у многих граждан России. В ходе бурной дискуссии приглашённые эксперты отметили абсолютную некомпетентность в подразделении Samsung Mobile, которое ответственно за эти действия. Озабоченность потребителей выразили также журналисты влиятельного youtube-канала "Редакция", где предположили падение спроса на мобильные девайсы Samsung на местном рынке.

Ещё одним ударом для поклонников южнокорейской марки стали опубликованные в различных СМИ сообщения о якобы готовящемся переходе смарт-часов Galaxy с популярной платформы TIZEN на подвергающуюся жёсткой критике WearOS от американской Google. Проведённый сотрудниками нашего блога опрос владельцев и потенциальных покупателей Galaxy Watch показал, что более 1/3 твёрдо решили не приобретать такие девайсы, если они будут использовать WearOS. А недавние сообщения в южнокорейской прессе о том, что Samsung снова начнёт использовать в своих смарт-часах аккумуляторы китайского производителя ATL (Amperex Technology Limited), породило новую волну негодования. Аккумуляторы от Amperex печально известны по истории воспламенений смартфонов Galaxy Note7, которые были полностью удалены с глобального рынка несколько лет назад. Это была большая имиджевая и финансовая потеря для Samsung, после чего производитель заявил о прекращении закупок батарей у китайского партнёра. Но теперь, в целях экономии средств, нам могут предложить не только ущербную программную платформу от Google, но и аккумуляторы от производителя, не внушающего доверия. Создаётся такое впечатление, что в Samsung задались целью собственноручно похоронить бизнес по выпуску смарт-часов.

Исходя из всего вышеизложенного, редактор нашего информационного блога связался с московским представительством Samsung Electronics и попросил разъяснить действия корпорации в отношении неудаляемого софта и возможной замены операционной платформы в смарт-часах Galaxy. Как мы и ожидали, никаких внятных комментариев не последовало. Что касается неудаляемых российских приложений, нам посоветовали просто перевести их в "неактивный режим". На наши возражения, что пакет предустановленных программ и так раздут до неприличия и занимает непозволительно много места, особенно на смартфонах с ограниченным объёмом встроенной памяти, там лишь пожали плечами.

Относительно смарт-часов было сказано, что "ничего не знают" о замене операционной платформы TIZEN на WearOS, "но даже если это произойдёт, то всем имеющимся смарт-часам на TIZEN OS будет обеспечена дальнейшая поддержка". Однако это вызывает большие сомнения, поскольку наш прошлый опыт свидетельствует об обратном. Как только Samsung прекращает выпуск девайсов на той или иной платформе, то мгновенно теряет интерес к их дальнейшей софтверной поддержке. Так уже было с фотокамерами последних поколений серии NX, телевизорами и Blu-ray плеерами на базе Orsay OS, а также UHD Blu-ray проигрывателями, работающими на TIZEN. В лучшем случае они получали 1-2 незначительных обновления и на этом всё заканчивалось. Отсутствие обновлений на этих устройствах не позволяет использовать многие приложения и с каждым месяцем всё больше ограничивает возможности пользователей, которые заплатили за эти девайсы немалые деньги всего 3-4 года назад. Возможно, именно поэтому в Samsung не хотят говорить о переводе своих будущих смарт-часов на WearOS, чтобы распродать имеющиеся на рынке модели на TIZEN.

Но даже если слухи не подтвердятся, и Samsung останется верен собственной платформе, своим молчанием и нежеланием отвечать на прямо поставленные вопросы, руководство подразделения Samsung Mobile снижает продажи носимых устройств и смартфонов. Согласно нашему опросу, те люди, которые собирались купить смарт-часы Samsung, начинают категорически отказываться от такой идеи, как только узнают, что произойдёт переход на WearOS. Большинство пользователей заявляют о переходе на продукцию Apple, поскольку эта корпорация имеет собственную операционную платформу, позволяющую без проблем соединять все смарт-устройства этой марки. В этом и заключается основное ценностное преимущество собственных аппаратно-программных решений, чего так и не поняли в руководстве Samsung Mobile.

Менее обеспеченные покупатели готовы перейти на продукцию китайских конкурентов, поскольку больше не видят ощутимых преимуществ Samsung, покорно движущегося в Android-стаде к краю пропасти, которая уже замаячила на горизонте.

Tom's Guide: перевод смарт-часов Samsung с TIZEN на Wear OS обернётся катастрофой

Глобальный англоязычный технопортал Tom's Guide поясняет, почему пляски Samsung под дудку Google не сулят потребителям ничего хорошего. Здесь мы приводим полный перевод статьи Майка Просперо, опубликованной накануне:

Samsung, не делай этого!

При всём уважении к моей коллеге Кейт, которая утверждает, что переход Samsung с TIZEN на Wear OS в будущих Galaxy Watch 4 изменит правила игры , я здесь, чтобы сказать вам, что такой шаг будет катастрофой и разрушит всё, что в них есть хорошего. Итак, специально о смарт-часах Samsung.

Во-первых, давайте посмотрим на долю рынка. По данным Canalsys , в первой половине 2020 года на умные часы Samsung приходилось примерно 12% от всего глобального рынка таких устройств. Вендор занял 3-е место после Apple (36%) и Huawei (14%), которая удерживает эту позицию за счёт продаж в Китае. Остальные, включая всех производителей часов на WearOS, в совокупности занимали лишь 22% рынка.

С элементарной рыночной точки зрения, отказ Samsung от TIZEN в пользу платформы, которая занимает небольшую долю, не имеет особого смысла. Но давайте также посмотрим на это с точки зрения потенциального владельца смарт-часов.

Когда вы оцениваете часы Apple Watch и разношёрстные модели на WearOS, у них есть одна общая черта: паршивое время автономной работы. Даже при самых благоприятных обстоятельствах и максимальной экономии вам повезёт, если вы сможете получить 2 полных дня без необходимости подзаряжать аккумулятор. С другой стороны, более эффективная операционная система TIZEN позволяет использовать умные часы Samsung, как минимум, 3 дня. Это не впечатляет по сравнению с такими спортивными гаджетами, как Garmin и Fitbit, но, по крайней мере, вы можете отправиться в поездку на выходные и не беспокоиться о том, что ваши часы "умрут" к тому времени, когда вы вернётесь.

Насколько это плохо? Когда я ввёл в поисковик Google «WearOS», в рабочем поле всплыли два самых массовых вопроса: «Хороша ли WearOS?» и «WearOS мертва?»

Практически единственной крупной компанией, использующей WearOS, является Fossil Group, которая наплодила полдюжины брэндов и продаёт их под марками Misfit, Skagen, Armani Exchange, Diesel, Emporio Armani и Michael Kors. Все они работают на старом чипе Qualcomm 3100, выпущенном аж в 2018-м году.

Я понимаю, почему Fossil выбрала WearOS и почему это может быть заманчиво для Samsung: им гораздо проще и дешевле создать множество корпусов при единой стандартизации внутренних компонентов. Это всё-равно что покупать Toyota Camry, но иметь возможность выбирать из десятков вариантов отделки салона при неизменных ходовых параметрах. Я также понимаю, что, поскольку за WearOS стоит Google, там имеется больше разработчиков, которые, вероятно, будут клепать приложения для этой платформы. Кроме того, вы можете связать его со всеми приложениями Google, а также с Google Assistant.

Но из-за этой массовой стандартизации вы не увидите никаких инноваций в WearOS; накидайте блестящих страз на безель часов, оцените их в 350 долларов и, вуа-ля, всё готово.

В течение последнего года Apple, Fitbit, Garmin и Samsung представили множество новых оригинальных функций мониторинга состояния здоровья и фитнеса, таких как замер показателя SP02, степень насыщенности крови кислородом, датчики температуры и многое другое. Между тем, на устройствах WearOS вы получаете...  пульсометр, то есть функцию, которую вы можете найти в фитнес-трэкерах за 25 долларов.

Как и в случае с процессорами, Google потребовалось целых 2 года - с 2018 до конца 2020-го, - чтобы предложить хоть какое-то значимое обновление для WearOS. Стараясь спасти положение, Google приобрёл Fitbit, но сделка была завершена лишь в прошлом месяце, поэтому вряд ли мы увидим какую-либо интеграцию в ближайшее время. Можно лишь надеяться, что Google не сделает с Fitbit то, что Fitbit сделал с Pebble.

Однако для меня всё сводится ко времени автономной работы. Более высокая надёжность Samsung Galaxy Watch по сравнению с часами на WearOS является реальным конкурентным преимуществом, равно как и интеграция со смартфонами Galaxy. И, будучи мировым лидером в производстве смартфонов, такая тесная интеграция помогает этому брэнду.

Совершенно очевидно, что Google не является авторитетом в мире умных часов со своей WearOS. И Samsung рискует стать таким же.

Don't do it, Samsung!

Tom's Guide, an English-language global tech portal, explains why Samsung's dancing to Google's tune doesn't bode well for consumers.

by Mike Prospero

With all due respect to my colleague Kate, who argues that Samsung switching from TIZEN to Wear OS for its Galaxy Watch 4 would be a game-changer, I’m here to tell you that such a move would be a disaster and ruin all that’s special about Samsung smartwatches.

First, let’s take a look at market share. According to Canalsys, in the first half of 2020, Samsung’s smartwatches accounted for roughly 12 percent of the entire smartwatch market. It came in third to Apple (36%) and Huawei (14%), the latter spurred by sales in China. All others — which includes all Wear OS watches — made up a combined 22% of the market, behind both Garmin and Fitbit. 

From simply a market perspective, Samsung abandoning TIZEN for a platform that is an also-ran makes little sense. But let’s also look at it from the point of view of a prospective smartwatch owner.

When you look at Apple Watches and Wear OS watches, they have one thing in common: lousy battery life. Even under the best of circumstances, you’ll be lucky to get two full days without needing to recharge your battery. TIZEN’s more efficient operating system, on the other hand, lets you use a Samsung smart watch for at least three days. That’s not spectacular when compared to the likes of Garmin and Fitbit, but at least you can go on a weekend trip and not worry that your watch will die by the time you get back.

How bad is it? When I did a Google search for “WearOS,” the first two questions in the People Also Ask box were “Is Wearos good” and “Is WearOS dead?” 

Pretty much the only major company using WearOS is the Fossil Group, which sells smartwatches under half a dozen brands — Misfit, Skagen, Armani Exchange, Diesel, Emporio Armani, and Michael Kors. All of those smartwatches are powered by the Qualcomm 3100 chip, which came out in 2018. 

I can see why Fossil chose WearOS, and why it’s tempting for Samsung; it’s much easier and cheaper to create a myriad of cases when you can standardize the internal components. It’s like buying a Toyota Camry, but being able to select from dozens of trim packages. 

I also get that, because WearOS has the weight of Google behind it, more developers have are likely to develop apps for the platform. Plus, you can link it with all of Google’s apps, as well as Google Assistant. 

But, because of this standardization, you don’t see any innovation within WearOS; slap a bejeweled bezel on a watch, price it at $350, and call it a day. 

In the past year or so, Apple, Fitbit, Garmin, and Samsung have all brought out a myriad of new health and fitness-tracking features such as SP02 tracking, blood oxygen monitoring, skin temperature sensors, and more. Meanwhile, on WearOS devices, you get... a heart rate monitor, a feature you can find on $25 fitness trackers. 

Like the WearOS processors, it took two years — from 2018 to late 2020 — for Google to come up with any meaningful update to WearOS. While Google did acquire Fitbit, the deal only concluded last month, so its doubtful we’d see any integration for a while. Let's just hope that Google won't do to Fitbit what Fitbit did to Pebble. 

For me, though, it all comes back to battery life. The greater endurance of the Samsung Galaxy Watch over WearOS smartwatches is a real competitive advantage, as is the integration with its smartphones. And, as the second-largest smartphone maker in the world, having that tight compatibility helps. 

It’s been pretty clear that Google doesn’t give the time of day to its smartwatch WearOS. Neither should Samsung.

Эксперт: "огугливание" Samsung превратит южнокорейского техногиганта в чернорабочего, обслуживающего интересы господ из Маунтин-Вью

Наделавший много шума информационный вброс китайского интернет-инсайдера Ice Univerce, короткий твит которого об отказе Samsung от TIZEN OS в носимых устройствах немедленно подхватил любительский ресурс SamMobile (а следом и многочисленные технопорталы), нанёс огромный репутационный ущерб южнокорейскому производителю. Так считает приглашённый эксперт блога Samsung World (SW) Николай Изнов. В телефонном разговоре с нашим редактором Николай разъяснил почему он пришёл к такому выводу.

SW: Надеюсь, вы уже слышали о той шумихе, которая поднялась после распространения слухов о замене платформы TIZEN на Wear OS в носимых устройствах Samsung? 

Н.И.: Да, я знаю об этих дурных новостях. Однако пока ни одно южнокорейское СМИ ничего не говорило об этом. Может быть вы видели что-то подобное?

SW: Нет, даже спустя несколько дней после появления twitter-сообщения от Ice Universe мы ничего не обнаружили.

Н.И.: Похоже, что некоторые люди в Samsung были очень удивлены такими новостями. Однако, как обычно, они не дают комментариев, в результате чего слухи будут распространяться всё более активно. Я считаю, что это неправильная тактика со стороны руководства южнокорейской корпорации.

SW: Как вы думаете, почему активное наступление на TIZEN в Samsung всегда происходит в тот момент, когда фактический глава этого чеболя находится в тюрьме по надуманным обвинениям в коррупции? В 2017-м году они свернули производство смартфонов на TIZEN OS именно в тот момент, когда Ли Джей-ён был в первый раз лишён свободы. Теперь, когда его снова отправили в тюрьму, похожая ситуация складывается вокруг носимых устройств.  

Н.И.: Очевидно, что в руководстве Samsung имеется влиятельное Google-лобби. Как только рычаги управления со стороны главного наследника этого крупного семейного конгломерата ослабевают, они идут в наступление. Это похоже на ситуацию в России, где вокруг президента Путина сформировалось реакционное лобби, подталкивающее своего шефа ко всё более опасным действиям. На месте Ли Джей-ёна я бы избавился от таких советников как можно скорее. 

SW: Как вы думаете, что движет этими людьми? Это лишь забота о благополучии акционеров или что-то ещё?

Н.И.: Это совокупность многих факторов. Например, для руководства подразделения Samsung Mobile, которое показывает всё более скромные результаты доходности своего бизнеса, было бы спокойнее спрятаться за спину Google. Нынешний глава Samsung Mobile буквально сиял от счастья, когда рапортовал о "благотворном сотрудничестве" с Google на онлайн-презентации Galaxy Unpacked 2021, что дало повод экспертам говорить о сдаче позиций в пользу американского IT-гиганта.

Ирония судьбы заключается в том, что именно бизнес по производству Android-смартфонов показывает наихудшие результаты за последние годы. И дело здесь вовсе не в карантине из-за COVID-19, а в том, что девайсы Samsung мало чем выделяются на фоне "Android-стада" китайских конкурентов. LG уже испытала это на собственной шкуре и теперь собирается продавать мобильный бизнес.

Учитывая, что многие топ-менеджеры Samsung Mobile являются людьми предпенсионного возраста, их главная задача - дотянуть до выхода в отставку без особых потрясений. Именно поэтому они не хотят рисковать и внедрять TIZEN в мобильные устройства. Риск - это удел молодых и амбициозных менеджеров, но в Samsung Mobile такие люди в большом дефиците. Таким образом, в будущем флагман южнокорейской экономики может превратиться в чернорабочего, обслуживающего интересы американских IT-гигантов.  

SW: В отличие от многих журналистов "больших" СМИ с девичьей памятью, мы хорошо помним, что программа "2020" предусматривала полный переход на операционную систему TIZEN всех смарт-девайсов брэнда Samsung к началу этого десятилетия. Предполагалось, что на её базе будет выстроена единая сервисная платформа с бесшовным подключением любых умных устройств. Фактически воплощение в жизнь такой амбициозной программы могло бы превратить Samsung в "азиатскую Apple", которая не будет слишком зависима от партнёров как в плане выпуска аппаратных средств, так и программного обеспечения. Но вместо этого в 2021-м году мы наблюдаем всё тот же "зоопарк" операционных систем на различных аппаратах Samsung (Android, Android Go, Chrome OS, Windows, TIZEN), что вызывает недоумение. Неужели в Samsung не понимают, что неспособность или нежелание реализовывать собственные планы, в конечном итоге, негативно сказываются на репутации брэнда? 

Н.И.: Это очень интересный вопрос, который заслуживает особого внимания. Та лёгкость, с которой Samsung разрушает свои планы, действительно вызывает огромное сожаление. Отказ от активного продвижения собственной операционной платформы и сервисов можно было бы простить какому-нибудь мелкому или среднему производителю, но не корпорации с оборотами в сотни миллиардов долларов и $100 миллиардами свободных средств. Конечно, любая компания с акционерным капиталом вынуждена постоянно учитывать интересы своих инвесторов. Однако, по-настоящему высококлассными топ-менеджерами можно считать лишь тех, кто способен доходчиво объяснить акционерам, что "внеплановые" затраты на собственную экосистему в будущем обернутся дополнительными доходами. Но что ещё более важно, это исключит возможность шантажа со стороны сильных конкурентов типа Google.

Вообще, все эти наивные заявления топ-менеджеров Samsung Mobile о "прекрасной гармонии и синергии" с Google выглядят вымаливанием пощады после непродолжительной войны мобильных операционных систем. Едва объявив эту "войну", в Samsung предпочли сдаться, как только господа из Маунтин-Вью посулили им денежные выплаты за использование Android и Google-сервисов. Со стороны потребителей, надеявшихся, наконец, получить что-то отличающееся от громоздкой и небезопасной экосистемы на Android, это выглядит жалким предательством. В результате даже фирменный голосовой помощник Bixby теперь уступает свои позиции Google Assistant. Один из главных создателей Bixby после этого был вынужден покинуть Samsung, не видя для себя никаких перспектив.

SW: Итак, какой главный вывод можно сделать из всего вышесказанного?

Н.И.: Для Samsung наступает "час X". Либо они опровергают все слухи и чётко заявляют о приверженности собственной платформе, подкрепляя это соответствующим финансированием, либо продолжают последовательную сдачу позиций, в результате чего превратятся в контрактного производителя "железа" для Google, Apple и каких-нибудь китайцев.

В этом бизнесе нет места сантиментам, как не может быть вечной "синергии" между двумя акулами. В конечном итоге одна из них сожрёт другую. Иного не дано.

Expert: "Synergy" of Samsung and Google turn the South Korean tech giant into a laborer serving the interests of the gentlemen of Mountain View

Ice Univerce, a Chinese internet insider who made a lot of noise, whose short tweet about Samsung's refusal of TIZEN OS in wearable devices was immediately picked up by an amateur resource SamMobile, caused huge reputational damage to the South Korean manufacturer. This is the opinion of Nikolay Iznov, an invited expert of the Samsung World blog. In a telephone conversation with our editor, Nikolai explained why he had come to this conclusion.

SW: Hopefully you've already heard about the hype that went up after the rumors spread about replacing the TIZEN platform with Wear OS in Samsung wearables?

N.I.: Yes, I am aware of this bad news. However, so far not a single South Korean media has said anything about this. Maybe you've seen something like this? 

S.W.: No, even a few days after the Ice Universe twitter message appeared, we found nothing.

N.I.: It seems that some people at Samsung were very surprised by this news. However, as usual, they do not comment on anything, as a result of which rumors will spread more and more actively. I believe that this is the wrong tactic on the part of the leadership of the South Korean corporation.

S.W.: Why do you think anti-TIZEN campaign in Samsung always takes place while the head of that chaebol is in prison on bogus corruption charges? In 2017, they stopped producing smartphones running TIZEN OS exactly at the moment when Lee Jae-yong was imprisoned for the first time. Now that he has been sent to prison again, a similar situation is developing around wearable devices.

N.I.: There is clearly an influential Google's lobby in Samsung's management. As soon as the levers of control on the part of the main heir to this large family conglomerate weaken, they go on the offensive. This is similar to the situation in Russia, where a reactionary lobby has formed around President Putin, pushing its boss to more and more dangerous actions. If I were Lee Jay-yong, I would get rid of such advisors as soon as possible.

SW: What do you think motivates these people? Is it just concern for the well-being of shareholders or something else?

N.I.: This is a combination of many factors. For example, for the leadership of Samsung Mobile, which is showing increasingly modest profitability results for its business, it would be safer to hide behind Google's back. The current head of Samsung Mobile was literally beaming with happiness when he reported on a "big cooperation" with Google at the online presentation of Galaxy Unpacked 2021, which gave experts reason to talk about the surrender of positions in favor of the American IT giant. The irony of fate is that the Android smartphone business has had the worst performance in years. And the point here is not at all in quarantine due to COVID-19, but in the fact that Samsung devices do not stand out much against the background of the "Android herd" of Chinese competitors. LG has already experienced it on its own skin and is now going to sell the mobile business.

Considering that many top managers of Samsung Mobile are people of pre-retirement age, their main task is to make it to retirement without too many shocks. That is why they do not want to take risks and implement TIZEN on mobile devices. Risk is the lot of young and ambitious senior executives, but Samsung Mobile has such people in great shortage. Thus, in the future, the flagship of the South Korean economy may turn into a laborer serving the interests of American IT giants.

SW: Unlike many journalists of the "big" media with a girl's memory, we well remember that the "2020" program provided for a complete transition to the TIZEN operating system of all smart devices of the Samsung brand by the beginning of this decade. It was assumed that a single service platform with seamless connection of any smart devices would be built on its basis. In fact, the implementation of such an ambitious program could turn Samsung into an "Asian Apple" that will not be too dependent on partners in terms of both hardware and software. But instead, in 2021, we see the same "zoo" of operating systems on various Samsung devices (Android, Android Go, Chrome OS, Windows, TIZEN), which is perplexing. Doesn't Samsung understand that failure or unwillingness to pursue its own plans ultimately negatively affects the brand's reputation?

N.I.: This is a very interesting question that deserves special attention. The ease with which Samsung has ruined its plans is truly regrettable. Refusal to actively promote its own operating platform and services could be forgiven for some small or medium manufacturer, but not for a corporation with hundreds of billions of dollars in turnover and $ 100 billion of free funds. Of course, any company with a share capital has to constantly consider the interests of its investors. However, only those who are able to intelligibly explain to shareholders that "unplanned" costs for their own ecosystem in the future will turn into additional income can be considered truly high-class top managers. But more importantly, it will eliminate the possibility of blackmail from strong competitors like Google.

In general, all these naive statements by Samsung Mobile top managers about "wonderful harmony and synergy" with Google look like begging for mercy after a short war of mobile operating systems. Having barely declared this "war", Samsung chose to surrender, as soon as the gentlemen from Mountain View promised them cash payments for using Android and Google services. On the part of consumers hoping to finally get something different from the cumbersome and insecure ecosystem on Android, this looks like a pitiful betrayal. As a result, even the proprietary voice assistant Bixby is now losing ground to Google Assistant. One of the main creators of Bixby was forced to leave Samsung, not seeing any prospects for himself.

SW: So what is the main takeaway from all of the above?

N.I.: The "X hour" is coming for Samsung. Either they refute all rumors and clearly declare their commitment to their own platform, backing it up with appropriate funding, or they continue to consistently surrender positions, as a result of which they turn into a contract manufacturer of hardware for Google, Apple and some Chinese.

There is no room for sentimentality in this business, just as there can be no eternal "synergy" between two sharks. Ultimately one of them will devour the other. No options.

Forbes: Всё больше производителей смарт-часов отказываются от использования Android. Даже китайская OnePlus игнорирует ОС от Google в этом сегменте.

Несмотря на отчаянные усилия, предпринимаемые холдингом Alphabet/Google по распространению своей операционной платформы для носимых гаджетов, Android Wear (она же Wear OS) мало кого интересует. Сегодня авторитетный американский журнал Forbes сообщил, что такой крупный игрок на рынке портативных девайсов как OnePlus отказался от использования Wear OS и любых её клонов в пользу собственных программных решений.

В статье Forbes говорится, что положительный опыт Apple (Watch OS) и Samsung (TIZEN) в создании собственных операционных платформ "с нуля" обеспечил этим брэндам главенствующие позиции на рынке премиальных смарт-часов с высокой маржинальностью. Это позволяет разрабатывать софт и "железо" с наиболее продвинутыми характеристиками и новаторскими функциями, что весьма затруднительно в случае сотрудничества с Google, который может ограничивать производителей по своему усмотрению.

Samsung и Apple не испытывают каких-либо сложностей, одновременно контролируя создание софта и проектирование аппаратной части, в то время как те компании, которые решили сэкономить за счёт лицензирования ОС у стороннего разработчика (то есть у Google), заведомо обрекают себя на постепенное отставание от конкурентов.

За последние годы многие производители смарт-часов перешли на собственные платформы, поскольку здесь ещё есть место для свободной конкуренции. Например, список ведущих производителей носимых устройств, включая упомянутых выше Samsung и Apple, в последнее время пополнился такими именами как Huawei (Harmony OS), Garmin (Garmin OS) и т.д. Некоторые брэнды, когда-то выпускавшие смарт-часы на Android Wear (например, LG), вообще ушли из этого сегмента (по крайней мере на продолжительное время и уже вряд ли вернутся на Android). Таким образом, налицо явная тенденция дальнейшей маргинализации Android в бизнесе смарт-часов, несмотря на некоторые улучшения этой ОС в последнее время. Многие эксперты полагают, что даже возможная покупка Fitbit, одного из крупных производителей носимой электроники, не поможет Google сделать Android Wear доминирующей платформой, как это было в случае со смартфонами и планшетами.

Forbes: More and more smartwatch manufacturers are moving away from the Android Wear

The rollercoaster of 2020 tech news has produced one more unexpected turn: the rumoured OnePlus Watch won’t be powered by Google’s Wear OS (ex-Android Wear). 

The news comes from reliable OnePlus leaker Max Jambor, who tweeted this weekend that the new wearable won’t carry Google’s software. Jambor later confirmed to 9To5Google that it won’t even use a skinned or modified version of Wear OS.

If accurate, OnePlus is headed in an entirely new direction for its first smartwatch. There’s good reason or this, too. Not only is there plenty of space for a competing wearable OS (in a way there isn’t for a new smartphone OS), it also means OnePlus can have the freedom to build the watch experience from the ground up, without being constrained by Google’s struggling platform. 

The features offered by Samsung’s TIZEN-powered Galaxy Watch 3 and Apple's Watch OS-powered Apple Watch far outstrip what’s on offer from Android-based wearables. Features like fall detection, comprehensive and in-depth health and fitness monitoring and extreme stuff - like blood oxygen sensors - aren’t widely available on Wear OS devices, if at all. The simple reality is that Apple and Samsung are pushing the industry forward and offering value for money based on an roll-call of new features.    

The question is: which way will the OnePlus Watch go?

Probably the new watch will follow OnePlus’ recent switch to cheaper products and dramatically undercut the competition. Especially in light of the current difficult economic circumstances. That might mean the device doesn’t pack high-end features like an ECG test or blood oxygen monitoring. But the move to using its own OS means we’ll almost certainly see some unique OnePlus-style abilities. 

The Chinese company has been quite open about its plans to build a connected suite of products, including TVs, headphones, a range of phones and now a watch. We’ll have to see what the Chinese company brings to the wearables table when the watch launches, which is rumoured to be next year.

Thus, there is a clear trend towards further marginalization of Android in the smartwatch business, despite some recent improvements to the OS. Many experts believe that even the possible purchase of Fitbit, one of the major manufacturers of wearable electronics, will not help Google to make Android Wear the dominant platform, as was the case with smartphones and tablets.

Рынок носимых устройств: итоги 2018 и планы на будущее (разговор с экспертом)

Несколько дней назад мы обещали продолжить разговор с приглашённым экспертом блога Samsung World Николаем Изновым об итогах уходящего 2018 года и перспективах IT-отрасли на ближайшее будущее. В прошлый раз обсуждалась ситуация на рынке смартфонов, а сегодня наша тема - носимые устройства. Редактор блога Samsung World провёл онлайн-беседу с Николаем Изновым накануне новогодних праздников. Предлагаем вашему вниманию  основные выдержки из этого разговора.

Корр.: Прежде всего хочу поздравить вас с наступающими праздниками и выразить благодарность за столь продолжительное и плодотворное сотрудничество с нашим ресурсом. Мы очень ценим ваш профессионализм и точное предвидение ситуации, складывающейся на рынке электронных гаджетов. Надеюсь, что оно продолжится и в 2019-м году.

Н.И. Благодарю за столь лестную оценку (право, я этого не заслуживаю) и со своей стороны также хочу не только поздравить вас с Новым годом, но и выразить признательность за то, что вы бескорыстно, очень информативно и  внятно знакомите читателей со всем, что связано с не только с деятельностью Samsung, но также с состоянием дел на рынке высокотехнологичной электроники в целом.

Корр.: Ну что же, после такого обмена любезностями приступим к основной теме нашей сегодняшней беседы: "Рынок носимых смарт-устройств: настоящее и будущее". Как вы думаете, чем в этом плане был отмечен 2018-й год и чего нам ждать в году следующем?

Н.И.: В целом 2018-й не стал революционным годом для этого сегмента потребительской электроники. Скорее это была осмысленная эволюция того, что  уже было открыто в прошлом и проведена определённая работа над ошибками с поправкой на прогресс в аппаратно-программной части. Откровенно говоря, я не ожидаю больших прорывов и в 2019-м. Рынок таких устройств будет расти, но революции не произойдёт. Будут планово добавлены некоторые новые "фишки", но не более того.

Корр.: Каких вендоров вы бы отметили в плане наибольшего прогресса?

Н.И.: Что касается рынка мобильных устройств, то лидеры здесь всё те же - это Samsung и Apple, несмотря на все старания китайцев и вошедших недавно в этот бизнес производителей традиционных часов.

Корр: В заочном противостоянии Samsung и Apple кого бы вы поставили на первое место по итогам года?

Н.И.: Экосистемы Samsung и Apple - это две почти не пересекающиеся друг с другом "вселенные". Сравнивать их весьма сложно, поскольку смарт-часы Apple ориентированы исключительно на пользователей iPhone. Хотя тот факт, что в гаджетах Samsung имеется возможность подключиться к устройствам на iOS (пусть и с урезанным функционалом, из-за ограничений, наложенных Купертино), заслуживает похвалы. И в этом плане решение южнокорейского производителя можно считать более выигрышным. Хотя уже давно существуют неофициальные приложения, позволяющие раскрыть потенциал смарт-часов Samsung почти с тем же успехом, что и на сопряжённых Android-устройствах. Но мы всё же будем исходить из того, что доступно в официальном App Store.  

Корр.: Однако мы можем сравнить концептуальный подход к проектированию носимых устройств в Сувоне и Купертино. У Samsung - традиционный круглый дизайн с массой преимуществ, в том числе их "коронный номер" в виде управляющего кольца (безеля - ред.), в то время как Apple продолжает развивать брэнд "детских часиков с Микки-маусом", которые я помню ещё по 80-м годам прошлого века. Конечно, это субъективное мнение, но лично мне подход Samsung кажется более разумным и практичным.

Н.И.: Не спорю, нынешние Galaxy Watch мне тоже нравятся больше. Хотя есть и немало ярых сторонников концепции Apple, которые считают "часы Микки-мауса"      
не чем иным как "футуристическим шедевром". Впрочем, фанаты Apple давно потеряли связь с реальностью. За редким исключением, эти люди не способны объективно оценивать устройства, на которых нет логотипа надкушенного яблока.

Корр.: Несмотря на лидерство в этом сегменте, динамика роста продаж у Apple заметно отстаёт от Samsung, который показал сенсационный скачок реализации носимых TIZEN-устройств по итогам 3-го квартала, достигшем 91%. Это даже лучше, чем у дешёвых и гораздо более доступных Xiaomi. Кстати, уж раз мы упомянули китайцев, то как вам последняя новинка от Huawei с их собственной операционкой?

Н.И.: Да, в последние месяцы Samsung показал внушительный рост продаж своих TIZEN-часов, и если тенденция сохранится, то в перспективе это может стать неплохой статьёй дохода для корейского техногиганта.
Что касается Huawei, то их первая попытка выйти на рынок носимой электроники с собственной ОС, похоже, терпит неудачу. Несмотря на заявленные рекордные цифры автономной работы, часы, по сути, являются фитнес-трэкером с чуть более широкими возможностями. Приложений практически нет, а те, что установлены по умолчанию, как говорят первые тестеры, работают криво. Поэтому китайцам придётся очень сильно вложиться в этот бизнес, чтобы повторить успех Samsung, которому удалось избавиться от Google-зависимости в этом сегменте.

Корр.: Вот мы и дошли до продуктов Google. Как вам обновлённая Wear OS, под которую Qualcomm "сочинил" новую SoC и теперь эта "сладкая парочка" предлагается производителям носимых гаджетов?

Н.И.: Даже в новой интерации им не удалось обойти решения от Samsung или хотя бы добиться паритета. Лишнее тому подтверждение - выводы известного профильного ресурса AndroidCentral, который несмотря на всю ангажированность и безграничную любовь к продуктам Google, был вынужден признать Samsung Galaxy Watch лучшими смарт-часами 2018 года. А это уже о чём-то говорит.

Корр.: Иными словами, Samsung со своей доморощенной операционной платформой TIZEN "сделал" всех конкурентов на Wear OS?

Н.И.: Как видите, это так. Анализ обзоров на самых влиятельных интернет-порталах и отзывы независимых тестовых лабораторий в подавляющем большинстве отдают безусловное предпочтение TIZEN и Galaxy Watch. По соотношению качество/дизайн/возможнсти/цена этому решению практически нет равных, во всяком случае при их сопряжении с Android-смартфонами.
Как было сказано выше, с iPhone оценить все преимущества экосистемы Samsung/TIZEN невозможно из-за того, что Apple намеренно не позволяет реализовать все функции гаджета от своего основного конкурента.

Корр.: В своей маркетинговой стратегии Apple всячески педалирует тот факт, что их смарт-часы имеют "эксклюзивную" функцию, которая "позволяет снимать кардиограмму" и даже прогнозировать наступление инфаркта или чего-то подобного. То и дело в прессе пиарят рассказы о том, "как Apple Watch спасли жизнь" очередному потенциальному покойнику. Это соответствует действительности?

Н.И.: Нет, это очередной маркетинговый трюк. Я разговаривал с несколькими кардиологами, и все они в один голос назвали это профанацией. Снять полноценную кардиограмму можно лишь в стационарных условиях, используя сразу несколько подключённых к разным частям тела сенсоров. При этом человек должен лежать на кушетке в состоянии полного покоя. Имея лишь один сенсор на запястье, вы, в лучшем случае, можете определить явные нарушения сердечного ритма. Но практически то же самое может сделать и Galaxy Watch, с той лишь разницей, что корейцы не стали выводить на экран тревожные сообщения типа "срочно обратитесь к лечащему врачу", а ограничились общими предупреждениями о нарушении работы сердца.
Конечно, если вы добросовестно введёте в специальное приложение типа Samsung Health точные данные о вашем весе, росте, возрасте и т.д., нейросеть, которая дистанционно обрабатывает накопленную информацию, со временем сможет лучше анализировать сердечную деятельность и даже предупреждать о потенциальных проблемах, но это не является полноценной заменой кардиологическому исследованию.

Корр.: Тем не менее, Samsung недавно получил патент на носимое устройство, способное снимать кардиограмму.

Н.И.: Да, они уже давно работают над такими устройствами. В какой-то момент это должно увенчаться успехом, хотя на сегодняшний день это, скорее, шаг, обусловленный конкурентной борьбой с продуктами Apple. Просто точность измерений будет выведена на более высокий уровень благодаря внедрению новых усовершенствованных сенсоров и программных алгоритмов. Если это будет сертифицировано соответствующими медицинским регуляторами, то Samsung может сказать потребителям: "Вот видите, наш продукт ничем не хуже Apple Watch", хотя уже сейчас сколь-нибудь заметной разницы в возможностях между новейшими Apple Watch 4 и Galaxy Watch практически нет. Причём пользовательский интерфейс у Samsung, на мой взгляд, гораздо эффективнее.

Корр.: По количеству продаваемых носимых девайсов Samsung не является лидером, хотя маржинальность этого бизнеса можно сравнить с Apple. Китайцы, как обычно, завалили мир дешёвыми устройствами и победно рапортуют о своих успехах, хотя доходностью там особо не пахнет. Имеет ли смысл для Samsung войти в сегмент бюджетных смарт-часов ради увеличения своей доли на глобальном рынке?

Н.И.: А почему бы и нет? Я недавно разговаривал с несколькими людьми, которые хотели бы купить именно смарт-часы от Samsung, но считают их слишком дорогими, с массой ненужных им "прибамбасов". Они готовы идти на компромисс и согласились бы на отсутствие "спортивно-медицинских" функций в обмен на более доступную цену и более изящный дизайн.
К сожалению, в Samsung не учитывают, что есть огромная армия людей, которым  нужен только бизнес-компаньон на запястье, а не навороченный фитнес-трэкер. Таких клиентов интересуют эффективные коммуникации (данные о входящих звонках и сообщениях, подключение к соцсетям, информация о биржевых сводках, погоде и т.д.). То есть те же Galaxy Watch, но безо всех этих сенсоров пульса, кровотока и прочей требухи из разряда "1-2-3, от инфаркта убегу".
Если человек не является фитнес-фанатом и со здоровьем у него всё ОК, ему просто нужен доступный и эффективный коммуникатор, который будет дольше работать на одном заряде и иметь меньшую толщину. Вот как раз на эту аудиторию никто из производителей до сих пор не обратил внимания. А зря! Это направление имеет высокий потенциал.

Коор.: Насколько нам известно, в планах Samsung на 2019-й год ничего подобного не числится...

Н.И.: Скорее всего, что нет. Наоборот, они всячески делают упор на "спортивные штучки", готовя к выпуску два новых фитнес-трэкера и смарт-часы, продолжающие развиать концепцию прошлогодних Gear Sport.
Я думаю, что для Samsung настала пора внести большее разнообразие в свой модельный ряд носимых гаджетов. Вполне имеет смысл возродить форм-фактор Gear S с изогнутым прямоугольным дисплеем и сделать из него тот самый бизнес-коммуникатор (с возможностью полноценной телефонной и интернет-связи без синхронизации со смартфоном), о котором я говорил выше.

Корр.: Ну что же, огромное вам спасибо за столь интересную беседу, ещё раз с наступающим Новым годом, и до скорой встречи!

Н.И.: С нступающими и всех благ вам и вашим читателям. 
  
AndroidCentral: Samsung Galaxy Watch recognized as the best in 2018

WHY WE PICKED THE SAMSUNG GALAXY WATCH AS THE BEST SMARTWATCH & FITNESS TRACKER OF 2018

Samsung's consistently made some of the best smartwatches that money can buy, and with the Galaxy Watch, we have years of experience coming together to create one of the most polished, feature-rich, and enjoyable wearables around.
At its core, the Galaxy Watch isn't a lot different from the Gear Sport and Gear S2 that preceeded it. It's a smartwatch running Tizen with a circular body and rotating bezel around the display. Those are all things we've seen before, but they're at their best on the Galaxy Watch.
Speaking of Tizen, Samsung's own OS is now better than ever. You may not have the Google Assistant on it like you do with Wear OS, but in many respects, Samsung's leaps and bounds ahead of what Google's doing. Every element of the OS feels like it belongs on the Galaxy Watch. The rotating bezel is still one of our favorite ways for navigating a device of this form factor, performance is consistently fast, and the entire UI with its black backgrounds looks fantastic thanks to the Galaxy Watch's stunning AMOLED display.
Samsung Health is used for all of your fitness-tracking wants/needs, and while it's still not on quite the same level as something like Fitbit, it's getting darn close. Samsung Health on the Galaxy Watch can automatically detect workouts, remind you to move throughout the day, keep track of how much water you're drinking, and more. It's powerful, looks great, and carries over nicely to the excellent Samsung Health companion app on Android.
On the hardware side of things, the Galaxy Watch is just as impressive.
The metal case is sturdy and looks great, the watch is available in two different sizes (42mm and 46mm), there's NFC for Samsung Pay, built-in GPS, waterproofing, optional cellular connectivity, and really good battery life that should get you through 3-4 days of use before needing to charge up.
Again, none of this is ground-breaking or revolutionary, but Samsung took all the main components of a smartwatch & fitness tracker, executed everything almost perfectly, and the end result is a wearable we can't recommend enough.

Носимых устройств Samsung на Wear OS нет и не будет

Южнокорейский сегмент портала ZDNet , наконец, внёс ясность в политику техногиганта Samsung относительно продвижения экосистемы смарт-девайсов, основанной на собственной программной и аппаратной платформах. Корреспондентам интернет-ресурса удалось побеседовать с неназванными источниками в корпорации, которые фактически подтвердили приверженность её руководства плану внедрения операционной системы TIZEN во все устройства марки Samsung к 2020 году.

Вопреки многочисленным слухам, перевод некоторых гаджетов (например,  смарт-часов и фитнес-трэкеров) на конкурирующую платформу Wear OS от Google несостоятелен.
Именно наличие собственной операционной системы позволяет Samsung максимально оптимизировать работу своих устройств и быстрее внедрять различные инновационные решения, поэтому уже ближайшая премьера новых смарт-часов, намеченная на август 2018, представит и обновлённую версию TIZEN OS 4.0 (причём самая последняя TIZEN 5.0 уже доступна для предварительного ознакомления).
Напомним, что слухи о возможном возвращении к программным решениям от Google возникли после того, как Samsung зарегистрировал торговые марки Galaxy Watch и Galaxy Fit в США и Южной Корее. Обычно под маркой Galaxy выпускались устройства, работающие исключительно на Android. Однако теперь Samsung распространит этот брэнд на большую часть своих мобильных и носимых гаджетов, вне зависимости от их программной платформы. Логика здесь очевидна: все умные девайсы последних поколений теперь могут одинаково успешно взаимодействовать между собой благодаря внедрению единой экосистемы на базе IoT (интернета вещей) и обновлённого интеллектуального голосового помощника Bixby. При этом на TIZEN OS уже переведены почти все устройства Samsung, кроме смартфонов и планшетов.
"Нет сомнений, что курс на создание собственной программно-аппаратной экосистемы и снижение зависимости от Google будет одним из основных направлений деятельности Samsung в обозримой перспективе. И даже если когда-нибудь произойдёт отказ от TIZEN (наверняка нескоро), то лишь в пользу другой, более совершенной программной платформы собственной разработки.", - отметил приглашённый эксперт блога Samsung World Николай Изнов.
"Что же касается неразберихи, возникшей из-за появления носимых устройств Galaxy, то объяснение здесь простое. Замеченные на руках сотрудников калифорнийского филиала Samsung загадочные Android-девайсы (если точнее, смарт-часы на Wear OS) могут просто свидетельствовать о том, что Google хочет разместить производство собственных часов марки Pixel Watch на производственной базе южнокорейского электронного гиганта с использованием его компонентной базы. Так что нет ничего удивительно, что часть сотрудников тестировали качество работы Wear OS на "железе" Samsung. Ранее южнокорейский вендор уже занимался производством смартфонов линейки Google Nexus и это является обычной практикой взаимодействия этих двух корпораций.", - заключил эксперт.

Samsung is not going to release a smartwatches on the operating system from Google

What comes after 2016’s Samsung Gear S3 and last year’s not-exactly-a-sequel Gear Sport, both of which run the company’s TIZEN OS? Why, the Galaxy Watch, of course, because names are fun. But if you were expecting someone else besides Armani, Hublot, Skagen and the rest of the traditional fashion brand horde to join Google in trying to save Wear OS, odds are you will have to wait a little while longer.
Word around the water cooler is the Samsung Galaxy Watch will stick to TIZEN after all, following in the footsteps of every single Gear-branded smartwatch since 2014’s Gear Live. That’s not entirely surprising, but in case the new name didn’t make it clear enough, Samsung wants to bet big on this upgraded wearable device. As such, sales are now rumored to begin on August 24, with an official announcement set for August 9 in New York.
That’s a different release strategy from those employed in recent years, when the Gear Sport, Gear S3, and S2 debuted at IFA Berlin. The Galaxy Note9 will be both unveiled and commercially released alongside the Galaxy Watch, if this new report pans out, which could mean introductory bundle deals.
Two versions might be coming, similar to the Gear S3 Classic and Frontier, with built-in Bixby assistance and "strengthened" health monitoring features tipped as key selling points.

Сторонники Samsung не будут покупать смарт-часы на Wear OS от Google

Loyalists of the Samsung brand do not want to buy a smartwatch on the Wear OS from Google

Новый твит от китайского анонима (или группы анонимов) под ником Ice universe снова внёс сумятицу в ряды гиков. Инсайдер утверждает, что будущие смарт-часы Samsung, которые должны были выйти под названием Gear S4, возможно, получат название Galalaxy Watch (как мы уже сообщали ранее) и будут работать на Android Wear, которая недавно переименована в Wear OS.
До этого другой инсайдер Evan Blass выдавал противоречивую информацию о возможности применения Wear OS в смарт-часах Samsung. Поначалу он сообщал в своём твиттер-блоге о том, что сотрудники корпорации тестируют новые носимые устройства с Wear OS с прицелом на выпуск таких часов в массовое производство, но позже дезавуировал своё же заявление, объяснив тем, что "это просто тестовые экземпляры, розданные сотрудникам Samsung компанией Google".
В Сети публикуются исключающие друг друга слухи: "Samsung отказывается от TIZEN", "Samsung остаётся верен TIZEN", "Samsung выпустит параллельно часы на TIZEN и Wear OS".
Тем не менее Ice Universe безапелляционно утверждает, что Galaxy Watch (или Gear S4) будут работать именно на Wear OS, получат аккумулятор ёмкостью 470mAh, технологию компактной вычислительной платформы PLP, новое меню и даже функцию замера артериального давления.
Опрос, проведённый среди авторов и редакторов блога Samsung World показал, что никто из них не собирается покупать смарт-часы на Wear OS, поскольку считают зависимость Samsung от продуктов Google абсолютно деструктивной идеей.
Ранее мы провели мониторинг мнений поклонников Samsung в разных странах и убедились, что большинство из них не хотят видеть ОС от Google на своих смарт-часах. Хорошо, если будет выпущена альтернативная версия на TIZEN OS. Но если этого не произойдёт, то отход от TIZEN будет расценён сторонниками южнокорейской марки как жесточайшее имиджевое поражение вендора.
Приглашённый эксперт блога Samsung World Николай Изнов считает, что бороться с китайскими конкурентами на Android-площадке Samsung не сможет.
"В Китае имеются сотни производителей, жестоко сражающихся между собой на поле Android-платформы. Это касается как производителей смартфонов, так и носимых устройств. Не надо быть пророком, чтобы понять главное: одна и также операционная платформа будет предлагать одни и те же функции и не позволит производителям "отклоняться от генеральной линии Google", которая устраивает далеко не всех из-за своей уязвимости и патологической "склонности" к постоянной слежке за владельцем Android-устройства. Да, вы получите больше приложений (по большей части абсолютно бесполезных). Но получите ли вы больше удобства в использовании и лучшую эргономику, которая может быть разработана лишь на базе собственной операционной платформы? Если Samsung вновь окажется в окружении китайского Android-стада, то рано или поздно оно его затопчет, потому что "госкапитализм" Поднебесной будет нескончаемо демпинговать и предлагать более выгодные для потребителей цены. Сейчас это, возможно, не слишком заметно. Но в перспективе это путь в никуда.", - отметил эксперт.