SDC21 Keynote: Samsung calls the union of swan, crayfish and pike "its own ecosystem"

"Swan, Pike and Crawfish"

When partners can't agree

Their dealings come to naught

And trouble is their labor's only fruit.

Once Crawfish, Swan and Pike

Set out to pull a loaded cart,

And all together settled in the traces;

They pulled with all their might, but still the cart refused to budge!

The load it seemed was not too much for them:

Yet Crawfish scrambled backwards,

Swan strained up skywards, Pike pulled toward the sea.

Who's guilty here and who is right is not for us to say —

But anyway the cart's still there today.

(Ivan Krylov, russian fabulist, 1814)

We had to quote this old parable after watching the new "visual show" that the annual Samsung software conference has become due to the ongoing COVID-19 pandemic. The never-ending series of enthusiasm for the "successes and achievements" of the South Korean tech giant in the IT business against the backdrop of spectacular computer graphics will undoubtedly impress infantile viewers. However, this is unlikely to satisfy high-profile application developers and cybersecurity experts.

Recall that back in 2014, Samsung announced a course towards creating a unified operating platform for smart devices that could seamlessly connect smartphones, tablets, smartwatches, cars and various household appliances. This opened up unprecedented prospects for the convenient interaction of all devices connected to the Internet and would minimize the cost of creating software and cybersecurity systems. TIZEN OS was chosen as a single platform, which has incorporated the promising developments of leading players in the IT industry, including Samsung, Intel, Nokia and others.

TIZEN is an open source operating system based on Linux and compares favorably with Google software products for better optimization and cost effectiveness.

TIZEN OS takes up little space on the system disk and is not too demanding on the computing resources of electronic gadgets, so it can provide good performance with limited processor power and a small amount of RAM. Also, one of the most important advantages of TIZEN is the absence of backdoors for unauthorized tracking of user actions.

Such prospects were not at all pleasing to the management of Google, which was strongly afraid of Samsung's gradual refusal to use their solutions based on Android OS and services tied to this platform. As a result of blackmail, threats and promises of numerous preferences in the event of continued use of Android, the top management of Samsung Mobile unit shamefully gave up their positions and proclaimed a course for an "eternal alliance" with Google. Samsung mobile business representatives now invariably mention "harmonious synergy with Google" in every presentation.

It should be noted that they had to make concessions not from a good life. At the end of 2016, a corruption scandal erupted in South Korea around the administration of the then President of the country, Park Geun-he, into the orbit of which the top leaders of the Samsung conglomerate were drawn. Many top managers were under investigation, and some even ended up in prison. At the same time, the chairman of Samsung Group Lee Kun-hee was in a coma after suffering a heart attack. His only male heir, vice chairman of Samsung Electronics Lee Jae-yong, was also under investigation. As a result, the largest South Korean chaebol, which provided about 20% of the country's GDP, was effectively beheaded. Left-wing populists who came to power in 2017 sought to please the outraged "progressive public" and did everything they could to put Lee Jr. behind bars.

These actions by the new leadership of South Korea actually paralyzed Samsung's work, which further undermined the conglomerate's position in a number of key business areas. Historians and economists have yet to assess the damage caused by the actions of the leftists and the so-called "independent prosecutors" who with incredible frenzy destroyed the business of the Lee family.

In May 2017, the last specialized conference of TIZEN developers was held under the auspices of Samsung (TDC 2017), where plans for the implementation of TIZEN OS in smartphones and other electronic devices were announced. However, after Vice Chairman Lee Jae-yong, who personally oversaw the development of the mobile version of TIZEN, was convicted of "bribing" a close friend of the President of South Korea, the policy of Samsung's mobile division underwent radical changes. Taking advantage of the confusion in the ranks of the top management of the Korean conglomerate, Google managed to impose its own rules of the game on the heads of Samsung Mobile, which were frightened by unclear prospects. In the same year, the production of smartphones based on TIZEN OS was discontinued, and in 2021 it was announced that the Samsung Galaxy smartwatch would switch to WearOS 3 (ex-Android Wear), which is unpopular among users.

As a result, the concept of creating a single platform was destroyed, and now Samsung is forced to spend a lot of money to maintain work on several operating systems at once: Android, Android Go, WearOS 3, Chrome OS, Fuchsia from Google, Windows from Microsoft and its own TIZEN. It is hardly possible to call it a wise decision, but for some reason such wastefulness does not bother either investors or journalists covering events in the world of IT technologies at all.

We invited an independent expert Nikolai Iznov, who has long been cooperating with the editors of our information resource, to comment on the situation.

Question: What are your impressions of the presentation of Samsung's key software solutions at the SDC21 virtual event?

N.I.: Unfortunately, my opinion has not changed for the better in any way after the factual refusal of the South Koreans from a single operating platform. We observe disunity in the activities of various divisions of the conglomerate. While Samsung's home appliances, digital signage and TVs continue to run on the TIZEN platform, premium laptops remain with Windows, and mobile and wearable devices use Google's zoo of operating systems. If the "promising" Fuchsia OS from the same Google is added to this "zoo", it will be even more difficult to understand this "diversity". Unlike Apple, which is very successful in operating its devices on various modifications of its own closed platform MacOS, Samsung has abandoned the formula "one brand - one operating platform."

In my opinion, this is absolute nonsense, given the variety of products manufactured under the Samsung brand. And if in the computer business, dominated by Microsoft, this can somehow be understood, in the business of mobile devices, the lack of its own operating platform from the market leader looks absolutely illogical. The truth is, in the eyes of consumers, Android will never become an elite operating platform. Therefore, even the most technically advanced Android smartphone will not be perceived as an exclusive product in a huge herd of manufacturers using the same OS. Samsung cannot understand this in any way. When they claim to be competing with Apple, the experts laugh about it. Samsung can only compete with Chinese manufacturers, since it simply does not make sense to compare the margins of the mobile device business between Samsung and Apple. These are completely different weight categories.  

Question: In the foreword to our conversation, we talked about the difficult situation in which Samsung found itself amid a series of corruption scandals in the highest echelons of political power in South Korea. We believe that concerns about the future of the mobile business have pushed the conglomerate's top management to an alliance with Google. Do you agree with this opinion?

N.I.: A top manager of a high class can be considered only one who does not go with the flow and does not adjust to the current situation, but is able to impose his own rules of the game even in adverse circumstances. Such cases are not uncommon and we all know examples of such successful people as Elon Musk with his business empires PayPal, SpaceX, Tesla, SolarCity and so on. You can also mention Amazon founder Jeff Bezos, Richard Branson (Virgin Group) and many others. At various times, they found themselves in critical situations, but they emerged victorious thanks to the perseverance and strength of the entrepreneurial spirit.

The persons listed above have never given up on achieving their goals and have found ways to successfully realize their even the wildest dreams.

Unfortunately, in the case of Samsung, we see a clear desire to facilitate the task of maintaining the mobile business through a dubious deal with Google, which in the long term does not bode well.

Question: Unlike South Korea, the American authorities do not spread rot on their top businessmen, even if they are guilty of something. For example, when the European Commission convicted Apple of tax evasion, which caused damages in the amount of 14 billion euros, American politicians and the most influential American media strongly defended the Cupertino's corporation. Don't you think that the original rules of the game are completely different? 

N.I.: This is partly true, but it is unlikely to radically change the situation. Someone at Samsung just didn't have the willpower to face adversity. It has long been known that the elderly top management of Samsung is very reluctant to take risks. But, in the current conditions, you cannot build a high-margin business without risk. Following the path of least resistance is a vicious tactic. Among the leading smartphone manufacturers (Apple, Google and until recently Huawei), only Samsung does not have its own operating platform and relies on the mercy of the gentlemen from Mountain View, as well as on the sanctions of the American authorities against Chinese competitors. This means that South Koreans have no compelling reason to fully develop their own services such as Bixby, Samsung Pay, Samsung Health, because you can always "hedge" using Google Assistant, Google Pay, Alexa, Cortana and other third-party software solutions. All this does not stimulate the staff to play well in one team. Combining software solutions of other companies by creating "docking nodes" between them cannot be represented as a full-fledged "own ecosystem".

Question: In South Korean chaebols, unlike Western corporations, a lot depends on the decisions of the head of the big family business. What do you think is the role of the current de facto head of Samsung, Lee Jae-yong, compared to his predecessors?

N.I.: After a series of corruption scandals, imprisonment and the payment of extortionate taxes following the death of Chairman Lee Kun-hee in the fall of 2020, the position of his heir was significantly weakened. The descendants of Lee Sr. were forced to part with a large stake in the conglomerate in order to pay inheritance taxes. In addition, Lee Jr. is still under the scrutiny of the prosecutor's office, which is trying to initiate new criminal and administrative cases against him. Recently, the "crown prince Samsung" was fined for the use of propofol, a potent sedative, due to which the American "king of pop" Michael Jackson died. I do not think that the person taking propofol has the willpower to withstand adverse circumstances. How this affects key business decisions, we can only guess.

SDC 2021 Keynote: союз лебедя, рака и щуки Samsung называет "собственной экосистемой"

"Лебедь, Рак и Щука"

Когда в товарищах согласья нет,

На лад их дело не пойдёт,

И выйдет из него не дело, только мука.

Однажды Лебедь, Рак, да Щука

Везти с поклажей воз взялись,

И вместе трое все в него впряглись;

Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!

Поклажа бы для них казалась и легка:

Да Лебедь рвётся в облака,

Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.

Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;

Да только воз и ныне там.

(Иван Крылов, русский баснописец, 1814-й год)

Нам пришлось процитировать эту старую притчу после просмотра очередного "визуального шоу", в которое трансформировалась ежегодная конференция разработчиков софта Samsung из-за продолжающейся пандемии COVID-19. Нескончаемая череда восторгов относительно "успехов и достижений" южнокорейского техногиганта в IT-бизнесе на фоне эффектной компьютерной графики, несомненно, произведёт впечатление на инфантильных зрителей. Однако, это вряд ли удовлетворит высококлассных разработчиков приложений и экспертов по кибербезопасности.

Напомним, что ещё в 2014-м году Samsung провозгласил курс на создание единой операционной платформы для смарт-устройств, которая могла бы бесшовно соединить смартфоны, планшеты, смарт-часы, автомобили и различные бытовые приборы. Это открывало невиданные ранее перспективы для удобного взаимодействия всех подключённых к интернету девайсов и позволило бы минимизировать затраты на создание софта и систем кибербезопасности. В качестве единой платформы была выбрана TIZEN OS, которая вобрала в себя многообещающие разработки ведущих игроков IT-индустрии, включая Samsung, Intel, Nokia и других.

TIZEN является открытой операционной системой на базе Linux и выгодно отличается от софтверных продуктов Google лучшей оптимизацией и экономичностью. TIZEN OS занимает немного места на системном диске и не слишком требовательна к вычислительным ресурсам электронных гаджетов, поэтому может обеспечить хорошую производительность при ограниченной мощности процессора и небольшом объёме оперативной памяти. Также одним из важнейших преимуществ TIZEN является отсутствие бэкдоров для несанкционированной слежки за действиями пользователей.

Такие перспективы совсем не радовали руководство Google, которое сильно опасалось постепенного отказа Samsung от использования их решений на базе Android OS и привязанных к этой платформе сервисов. В результате шантажа, угроз и обещаний многочисленных преференций в случае продолжения использования Android, топ-менеджмент подразделения Samsung Mobile позорно сдал свои позиции и провозгласил курс на "вечный союз" с Google. О "гармоничной синергии с Google" представители мобильного бизнеса Samsung теперь неизменно упоминают в каждой своей презентации.

Необходимо отметить, что на уступки им пришлось пойти не от хорошей жизни. В конце 2016 года в Южной Корее разразился коррупционный скандал вокруг администрации тогдашнего президента страны Пак Кын-хэ, в орбиту которого оказались втянуты и высшие руководители конгломерата Samsung. Многие топ-менеджеры находились под следствием, а некоторые даже попали за тюремную решётку. В то же время председатель Samsung Group Ли Кун-хи находился в коматозном состоянии после перенесённого сердечного приступа. Его единственный наследник по мужской линии, вице-председатель Samsung Electronics Ли Джей-ён, также оказался под следствием. В результате, крупнейший южнокорейский чеболь, обеспечивавший около 20% ВВП страны, фактически был обезглавлен. Пришедшие к власти в 2017-м году левые популисты стремились угодить возмущённой "прогрессивной общественности" и сделали всё возможное, чтобы упрятать Ли-младшего за решётку.

Эти действия нового руководства Южной Кореи фактически парализовали работу Samsung, что в дальнейшем подорвало позиции конгломерата в целом ряде ключевых направлений бизнеса. Историкам и экономистам ещё только предстоит оценить весь ущерб, причинённый действиями леваков и так называемых "независимых прокуроров", которые с невероятным остервенением разрушали бизнес семейства Ли.

В мае 2017 года состоялась последняя профильная конференция TIZEN-разработчиков (TDC 2017) под эгидой Samsung, где были оглашены планы по внедрению TIZEN OS в смартфоны и другие электронные устройства. Однако после того, как вице-председатель Ли Джей-ён, который лично курировал проект мобильной версии TIZEN, был осуждён "за дачу взятки" приближённой подруги президента Южной Кореи, политика мобильного подразделения Samsung претерпела радикальные изменения. Воспользовавшись смятением в рядах топ-менеджмента корейского конгломерата, Google удалось навязать свои правила игры напуганным неясными перспективами руководителям подразделения Samsung Mobile. В том же году производство смартфонов на базе TIZEN OS было прекращено, а в 2021-м было объявлено о переходе смарт-часов Samsung Galaxy на непопулярную среди пользователей WearOS 3 (экс-Android Wear).

В результате концепция создания единой платформы была разрушена, и теперь Samsung вынужден тратить большие средства на поддержание работы сразу на нескольких операционных системах: Android, Android Go, WearOS 3, Chrome OS, Fuchsia от Google, Windows от Microsoft и собственной TIZEN. Назвать это мудрым решением вряд ли возможно, однако такое расточительство почему-то совсем не беспокоит ни инвесторов, ни журналистов, освещающих события в мире IT-технологий.

Прокомментировать создавшуюся ситуацию мы пригласили независимого эксперта Николая Изнова, который давно сотрудничает с редакцией нашего информационного ресурса.

Вопрос: Каковы ваши впечатления от презентации ключевых решений Samsung в области софта на виртуальном мероприятии SDC21?

Н.И.: К сожалению, моё мнение никак не изменилось в лучшую сторону после фактического отказа южнокорейцев от единой операционной платформы. Мы наблюдаем разобщённость в деятельности различных подразделений конгломерата. В то время как бытовая техника, цифровые вывески и телевизоры Samsung продолжают работать на платформе TIZEN, премиальные ноутбуки остаются с Windows, а мобильные и носимые устройства используют целый "зоопарк" операционных систем от Google. Если к этому "зоопарку" добавится ещё и "перспективная" Fuchsia OS от той же Google, то разобраться в этом "разнообразии" будет ещё сложнее. В отличие от Apple, которая весьма успешно эксплуатирует свои девайсы на различных модификациях собственной закрытой платформы MacOS, в Samsung отказались от формулы "один брэнд - одна операционная платформа". На мой взгляд, это абсолютный нонсенс, учитывая всё разнообразие продуктов, выпускаемых под маркой Samsung. И если в компьютерном бизнесе, где доминирует Microsoft, это ещё как-то можно понять, то в бизнесе мобильных устройств отсутствие собственной операционной платформы у лидера рынка выглядит абсолютно нелогично. Правда такова, что в глазах потребителей Android никогда не станет элитарной операционной платформой. Поэтому даже самый технически продвинутый Android-смартфон не будет восприниматься как эксклюзивный продукт в огромном стаде производителей, использующих одну и ту же ОС. Этого в Samsung никак не могут понять. Когда они заявляют, что конкурируют с Apple, у экспертов это вызывает гомерический смех. Samsung может конкурировать только с китайскими производителями, так как сравнивать маржинальность бизнеса мобильных устройств у Samsung и Apple просто не имеет смысла. Это абсолютно разные весовые категории.     

Вопрос: В предисловии к нашей беседе мы рассказали о той непростой ситуации, в которой Samsung оказался на фоне череды коррупционных скандалов в высших эшелонах политической власти Южной Кореи. Мы полагаем, что опасение за будущее мобильного бизнеса подтолкнуло топ-менеджмент конгломерата к союзу с Google. Разделяете ли вы это мнение?

Н.И.: Топ-менеджером высокого класса можно считать лишь того, кто не плывёт по течению и не подстраивается под сиюминутную ситуацию, а умеет навязывать собственные правила игры даже в неблагоприятных обстоятельствах. Подобные случаи не редкость и все мы знаем примеры таких успешных людей как Илон Маск с его бизнес-империями PayPal, SpaceX, Tesla, SolarCity и так далее. Можно также упомянуть основателя Amazon Джеффа Безоса, Ричарда Брэнсона (Virgin Group) и многих других. В разное время они попадали в критические ситуации, но выходили победителями благодаря упорству и силе предпринимательского духа.

Перечисленные выше персоны никогда не отказывались от достижения поставленной цели и находили способы успешно реализовывать свои даже самые смелые мечты.

К сожалению, в случае с Samsung мы видим явное желание облегчить задачу по сохранению мобильного бизнеса путём сомнительной сделки с Google, которая в перспективе не сулит ничего хорошего.

Вопрос: В отличие от Южной Кореи, американские власти не гнобят своих топ-бизнесменов, даже если они в чём-то провинились. Например, когда Еврокомиссия уличила Apple в уклонении от налогов, в результате чего чего был нанесён ущерб в размере 14-ти миллиардов евро, американские политики и наиболее влиятельные американские медиа решительно встали на защиту корпорации из Купертино. Не кажется ли вам, что исходные правила игры совершенно разные?

Н.И.: Отчасти это так, но вряд ли радикально меняет ситуацию. Просто кому-то в Samsung не хватило силы воли противостоять неблагоприятным обстоятельствам. Давно известно, что великовозрастный топ-менеджмент Samsung очень не любит рисковать. Но, в нынешних условиях, без риска высокомаржинальный бизнес не построишь. Следовать по пути наименьшего сопротивления - это порочная тактика. Среди ведущих производителей смартфонов (Apple, Google и до недавнего времени Huawei), только Samsung не имеет собственной операционной платформы и уповает на милость господ из Маунтин-Вью, а также на санкционные меры американских властей в отношении китайских конкурентов. Это означает, что у южнокорейцев нет веских причин в полную силу развивать собственные сервисы типа Bixby, Samsung Pay, Samsung Health, поскольку всегда можно "подстраховаться" с помощью Google Assistant, Google Pay, Alexa, Cortana и прочих сторонних программных решений. Это расхолаживает и не стимулирует персонал к слаженной игре в одной команде. Объединение программных решений других компаний путём создания "стыковочных узлов" между ними невозможно представлять как полноценную "собственную экосистему".

Вопрос: В южнокорейских чеболях, в отличие от западных корпораций, очень многое зависит от решений главы семейного бизнеса. Как вы думаете, какова роль нынешнего фактического главы Samsung Ли Джей-ёна по сравнению с его предшественниками?

Н.И.: После череды коррупционных скандалов, тюремного заключения и выплаты грабительских налогов вследствие смерти председателя Ли Кун-хи осенью 2020 года, позиции его наследника были существенно ослаблены. Семья Ли была вынуждена расстаться с большим пакетом акций конгломерата в счёт уплаты налогов на наследство. К тому же Ли-младший всё ещё находится под пристальным вниманием прокуратуры, которая пытается возбудить против него новые уголовные и административные дела. На днях "крон-принц Samsung" был оштрафован за употребление пропофола, сильнодействующего успокоительного препарата, из-за которого скончался американский "поп-король" Майкл Джексон. Я не думаю, что человек, принимающий пропофол, обладает достаточной силой воли, чтобы противостоять неблагоприятным обстоятельствам. Как это сказывается на ключевых бизнес-решениях, нам остаётся только догадываться.

Expert: By abandoning its own operating system, Samsung finally becomes a slave to Google

Since February of this year, information leaks began to appear on social networks, where it was said that Samsung was preparing to switch its smartwatches to Google's WearOS platform cursed by many users. Word began to circulate this week that Samsung has provided some of its code for the Fuchsia operating system, which the American search giant has been trying to promote for the past 5 years, but without much success.

In connection with possible changes that turn Samsung's former concept of distancing itself from someone else's software upside down, we turned to Nikolai Iznov, an invited expert of the independent information blog Samsung World (SW), with a request to comment on the current situation.

SW: So Samsung is signing a final and unconditional surrender to Google?

N.I.: Yes, it looks like that. If these rumors are confirmed, the world will lose last hope for the possibility of at least some competition in the global market for mobile operating systems. And if we talk about surrender, then it should be borne in mind that this is the surrender of all mankind to the American software monopoly. Well, if that suits everyone, then welcome to the world of George Orwell.

SW: But the Chinese continue to stubbornly advertise their HongMeng OS (aka Harmony OS), claiming that it is something "fundamentally new" that allows it to be independent from the United States. Is this true?

N.I.: No, this is just a bluff of sanctioned Huawei and Chinese communist propaganda. As it became known, Harmony OS, intended for use in smartphones, tablets and laptops, is nothing more than another fork of the old Android-version. As for the version of Harmony OS for the Internet of Things (IoT), it is also a well-known development, started by the Finnish company Nokia and picked up by the Chinese, when Nokia's mobile division went bankrupt and was sold. There is nothing fundamentally new there and cannot be. So don't expect any miracles.

SW: And what about the developers of the Russian OS Aurora (aka the Finnish Sailfish)?

N.I.: When was the last time you heard anything about this "import substitution product"?

SW: Frankly speaking, we haven't heard anything about it for a long time. However, we didn't really follow her fate, because we knew for sure that it was a dead-born idea.

N.I.: That's it! The main thing is that "the right people" have put into their pockets a lot of money for the development of this very "import substitution". Of course, the funds were taken from the pockets of Russian taxpayers.

SW: What are the arguments used by top managers of Samsung, betraying the idea of creating their own operating platform?

N.I.: They, as always, do not comment on anything, but judging by the fragmentary information in profile blogs and the media, no serious arguments were presented. Most likely, the matter lies in the usual financial bribery on the part of Google, which made small concessions in order to finally involve Samsung in the orbit of its own interests. In any case, it will be a catastrophic image defeat for Samsung. And in the future, we can expect a fall in the mobile business of Samsung, as has already happened with their compatriots from LG. In place of Huawei, the communist authorities of China are actively promoting Xiaomi, Oppo and other horde of basement "mobile builders". After Google's insidious policies can throw Samsung's mobile business into the abyss, it will replace its hapless "partner" with its own Pixel smartphones. Thus, Google will begin direct competition with Apple and the remaining Chinese manufacturers.   

SW: Yes, disturbing news for Samsung Mobile is coming from all over the world. Samsung has long ceased to be a sales leader in countries such as India, Russia, Spain, let alone Asian markets... 

N.I.: Well, they have chosen for themselves the path of inevitable defeat, which we are likely to witness. Of course, for the Samsung conglomerate, the mobile device business is a relatively small part, as they derive most of their revenues from their semiconductor businesses. However, due to the fact that the smartphone is the "calling card" of the company for the overwhelming number of consumers, the weakening of positions or leaving this important segment entails a drop in interest in the brand as a whole.

If Samsung had not skimped on the creation of its own operating platform and related services, decisively breaking with Google, then one could hope for the emergence of a strong and independent player in the mobile business. But since Samsung chose not to take risks and stay in the Android herd along with its Chinese "brothers", the last South Korean manufacturer of mobile devices will never be able to get rid of the label of an ordinary supplier of "hardware". In other words, the flagship of the South Korean economy missed a great chance to become the "Asian Apple".

I understand that Samsung is going through difficult times right now. This is the arrest of the de facto head of the conglomerate, and the payment of gigantic inheritance taxes after the death of Chairman Lee Kun-hee, and increased obligations to investors and the state. However, it was impossible under any circumstances to betray the idea of creating a single platform for all their devices, which would be a big trump card in the confrontation with competitors.

In the old days, Samsung has gone through difficult times on more than one occasion, but has never given up on its goal of becoming an industry leader. However, now we see for the first time an absolute defeat and a shameful surrender of positions in favor of Google, which they are trying to cover up with hypocritical assurances about "beautyful synergy" with the American software giant. I want to reiterate: in the future, this will turn out to be a global defeat for Samsung in the mobile business, and in the long term, in other areas.

SW: Samsung was really hope that the US sanctions against China would save its mobile business and therefore agreed to stay on Android as a thank you?

N.I.: This was just one of a number of reasons. As I said earlier, the current elderly senior executives of Samsung Mobile are concerned with "business efficiency" and are trying to save on literally everything. The TIZEN mobile platform has become the next victim of this "cost optimization" policy, which was a strategic miscalculation. In general, according to many IT experts, Samsung is acting extremely unwise in the area of software. They are constantly rushing between different operating platforms, instead of gathering will into a fist, and creating their own OS, which will allow them to be independent from other suppliers. But more importantly, its own operating platform and its own services allow you to create electronic gadgets with unique functions, which gives an obvious advantage over competitors. However, instead, we see endless "alliances" and "synergies" with other software providers, which, more often than not, end up in a mess and do not pay any dividends.

Unlike Samsung, their competitors at Apple tend to rely solely on their own software developments or buy companies that can effectively complement the iOS ecosystem. As a result, Apple completely controls the development of hardware and software, receiving super profits. But Samsung chose to deviate from this only correct path.

SW: Rumors are already circulating among IT developers that Samsung's upcoming smartwatches will be an absolute commercial failure if they switch to Wear OS...

N.I.: This will be a huge step backward, as there is nothing new Samsung and Google will be able to offer customers. Most likely, there will not be a very useful function of determining the level of glucose in the blood, which is so expected by patients with diabetes. According to the leaks, this option was provided in the TIZEN version, but this is not possible on Wear OS. At the same time, Apple is looking to introduce not only this feature, but will also add an option to measure blood alcohol levels and the ability to monitor blood pressure. Currently, the TIZEN-based Samsung smartwatch already provides most of the essential health monitoring options, keeping up with Apple. However, in the case of WearOS, Samsung is expected to lag sharply behind its main competitors, especially in terms of battery life. It will really be a disaster when compared to the TIZEN OS versions.   

SW: Google, through its PR agents, is actively spreading rumors that Wear OS will be "heavily overhauled in the direction of improvement", and many technobloggers are already singing hosanna to this platform. Is this really so and what can be squeezed out of a platform that has long been considered an outsider?

N.I.: According to my sources, there will be no radical improvement. There may be little progress, but compared to the capabilities of TIZEN, this is simply nothing.

SW: The main "unsinkable" argument in favor of switching to WearOS/Android Wear is the presence of a large number of applications there. However, for almost 2 years of operation of the Galaxy smart watch, for me personally, the existing applications were more than enough. I can't even imagine what more could you ask for on a small round display.

N.I.: I can only confirm your words. My TIZEN watch provides everything I need, and I also don't need any additional features other than the innovations mentioned above, such as glucose monitoring. Everything else - from a calculator and an Internet browser to a barometer and a compass - has long been in stock. Fitness apps are also sufficient for the average user. Therefore, I consider all this howling of critics about "not enough applications" to be trivial trolling. 

SW: What advice do you have for those who have trusted Samsung and have come to love the TIZEN ecosystem? After all, we well know that if Samsung is planning to once again switch to another platform, support for the old OS will be phased out very quickly. 

N.I.: If the transition to WearOS does take place, then the only right decision will be to move to the Apple ecosystem. This corporation guarantees that its products will not go to another platform and maintains software updates for its gadgets for many years. Naturally, Apple has many flaws of its own, but this is by far the least evil of all. 

SW: Since the Apple Watch only works fully in conjunction with the iPhone, does this also mean your abandonment of Samsung Galaxy smartphones?

N.I.: You understood me absolutely correctly. For anyone with enough funds to transition into the Apple ecosystem, I advise you to do the same. I wish the rest of the Android camp the best of luck, especially in terms of security. 

SW: Samsung TVs and home appliances that are powered by TIZEN, does this not apply?

N.I.: As long as these devices run on TIZEN, you can buy them.

SW: On behalf of the editors of Samsung World, I am authorized to announce that in the event of the final departure of Samsung wearable devices to the Google ecosystem, we will also leave the army of Galaxy gadgets buyers. Moreover, our 30-year loyalty to the Samsung brand will also be cut short and the Samsung World blog will stop posting further.   

Эксперт: Отказываясь от собственной операционной системы, Samsung окончательно становится рабом Google

Начиная с февраля этого года в соцсетях стали появляться информационные утечки, где говорилось о том, что Samsung готовится переключить свои смарт-часы на проклинаемую многими пользователями платформу WearOS от Google. На этой неделе начали распространяться сведения, что Samsung предоставил часть своего кода для операционной системы Fuchsia, которую американский поисковый гигант пытается продвигать в течение последних 5-ти лет, но без особого успеха.

В связи с возможными изменениями, переворачивающими с ног на голову былую концепцию Samsung на дистанцирование от чужого софта, мы обратились к приглашённому эксперту независимого информационного блога Samsung World Николаю Изнову с просьбой прокомментировать складывающуюся ситуацию.

SW: Итак, Samsung подписывает пакт об окончательной и безоговорочной капитуляции перед Google?

Н.И.: Да, похоже на то. Если эти слухи подтвердятся, мир потеряет последнюю надежду на возможность хоть какой-то конкуренции на глобальном рынке мобильных операционных систем. И если говорить о капитуляции, то следует иметь ввиду, что это капитуляция всего человечества перед американским софтверным монополизмом. Что ж, если это всех устраивает, то добро пожаловать в мир Джорджа Оруэлла.

SW: Но китайцы продолжают упорно рекламировать свою HongMeng OS (она же Harmony OS), заявляя, что это нечто "принципиально новое", позволяющее быть независимыми от США. Это соответствует действительности?

Н.И.: Нет, это просто блеф попавшей под санкции Huawei и китайской коммунистической пропаганды. Как стало известно, Harmony OS, предназначенная для использования в смартфонах, планшетах и ноутбуках, это не что иное как очередной форк старой версии Android. Что касается версии Harmony OS для интернета вещей (IoT), то это также давно известные разработки, начатые ещё финской компанией Nokia и подхваченные китайцами, когда мобильное подразделение Nokia разорилось и было продано. Ничего принципиально нового там нет и быть не может. Так что не ждите никаких чудес.

SW: А что там у разработчиков российской ОС "Аврора" (она же финская Sailfish)?

Н.И.: Когда вы в последний раз что-нибудь слышали об этом "импортозамещающем продукте"?

SW: Откровенно говоря, уже давно ничего не попадалось на глаза. Впрочем, мы и не особо следили за этим, поскольку знали наверняка, что это была мёртворождённая идея.

Н.И.: Вот именно. Главное, что "нужные люди" положили себе в карманы кругленькие суммы на освоение этого самого "импортозамещения". Разумеется, средства были изъяты из карманов российских налогоплательщиков.

SW: Какими аргументами оперируют топ-менеджеры Samsung, предавая идею создания собственной операционной платформы?

Н.И.: Они, как всегда, ничего не комментируют, но судя по обрывочным сведениям в профильных блогах и СМИ, никаких серьёзных аргументов предъявлено не было. Скорее всего дело кроется в обычном финансовом подкупе со стороны Google, который пошёл на небольшие уступки ради окончательного вовлечения Samsung в орбиту собственных интересов. В любом случае, для Samsung это будет катастрофическое имиджевое поражение. А в дальнейшем можно ожидать падения мобильного бизнеса Samsung, как это уже произошло с их соотечественниками из LG. На место Huawei коммунистические власти Китая активно продвигают Xiaomi, Oppo и прочую орду подвальных "мобилостроителей". С другой стороны, когда Google с помощью своей коварной политики сбросит Samsung в пропасть, он выдвинет на передний план свои смартфоны Pixel и станет конкурировать с Apple и оставшимися на плаву китайцами. 

SW: Да, тревожные звоночки для Samsung Mobile поступают отовсюду. Samsung уже давно не является лидером продаж в таких странах как Индия, Россия, Испания, не говоря уже об азиатских рынках.

Н.И.: Что ж, они сами выбрали для себя путь неизбежного поражения, чему мы, скорее всего, станем свидетелями. Разумеется, что для конгломерата Samsung бизнес мобильных устройств составляет относительно небольшую часть, поскольку основные доходы они получают от своих предприятий по выпуску полупроводников.

Однако из-за того, что смартфон является "визитной карточкой" компании для подавляющего числа потребителей, ослабление позиций или уход из этого важного сегмента влечёт за собой падение интереса к брэнду в целом.

Если бы Samsung не поскупился на создание собственной операционной платформы и соответствующих сервисов, решительно порвав с Google, можно было бы надеяться на появление сильного и независимого игрока. Но поскольку Samsung предпочёл не рисковать и остаться в Android-стаде вместе с китайскими "братьями", то последний южнокорейский производитель мобильных устройств уже никогда не сможет избавиться от ярлыка рядового поставщика "железа", ничем не выделяющегося на фоне остальных. Иными словами, великолепный шанс стать "азиатской Apple" флагман южнокорейской экономики упустил.

Я понимаю, что Samsung сейчас переживает непростые времена. Это и арест фактического главы конгломерата, и выплата гигантских налогов на наследство после смерти председателя Ли Кун-хи, и повышенные обязательства перед инвесторами и государством. Однако предавать идею создания единой платформы для всех своих устройств, что стало бы большим козырем в противостоянии с конкурентами, нельзя было ни при каких обстоятельствах.

В былые времена Samsung не раз проходил через сложные периоды, но никогда не отказывался от цели стать лидером отрасли. Однако сейчас мы впервые видим абсолютное поражение и позорную сдачу позиций в пользу Google, которую пытаются прикрыть лицемерными заверениями о "прекрасной синергии" с американским софтверным гигантом. Я хочу ещё раз повторить: в будущем это обернётся для Samsung глобальным поражением в мобильном бизнесе, а в отдалённой перспективе и в других областях.

SW: В Samsung действительно надеялись, что санкции США против Китая спасут его мобильный бизнес и поэтому в качестве благодарности согласились остаться на Android?

Н.И.: Это была лишь одна из целого ряда причин. Как я уже говорил ранее, нынешние престарелые топ-менеджеры подразделения Samsung Mobile озабочены "эффективностью бизнеса" и стараются экономить буквально на всём. Мобильная платформа TIZEN стала очередной жертвой такой политики "оптимизации расходов", что явилось стратегическим просчётом. Вообще, по мнению многих IT-экспертов, Samsung ведёт себя крайне неразумно именно в области программного обеспечения. Они постоянно мечутся между различными операционными платформами, вместо того, чтобы собрать волю в кулак, и создать свою собственную, которая позволит быть независимыми от других поставщиков. Но что ещё более важно, своя операционная платформа и собственные сервисы позволяют создавать электронные гаджеты с уникальными функциями, что даёт очевидное преимущество над конкурентами. Однако вместо этого мы наблюдаем бесконечные "союзы" и "синергии" с другими поставщиками софта, которые, чаще всего, заканчиваются пшиком и не приносят никаких дивидендов.

В отличие от Samsung, их конкуренты из Apple стараются полагаются исключительно на собственные разработки в области софта или покупают компании, которые могут эффективно дополнить экосистему iOS. В результате Apple полностью контролирует разработку "железа" и софта, получая сверхприбыли. Но в Samsung предпочли свернуть с этого единственно правильного пути.

SW: В среде IT-разработчиков уже распространяются слухи, что будущие смарт-часы Samsung станут полным провалом, если перейдут на Wear OS.

Н.И.: Это будет огромный шаг назад, поскольку ничего нового Samsung и Google не смогут предложить покупателям. Скорее всего, там не будет весьма полезной функции определения уровня глюкозы в крови, чего так ожидали больные диабетом. Согласно утечкам, в версии TIZEN такая опция была предусмотрена, но на WearOS это исключено. В то же время Apple готовится внедрить не только эту функцию, но также добавит опцию измерения уровня алкоголя в крови и возможность мониторинга артериального давления. В настоящий момент смарт-часы Samsung на базе TIZEN уже предоставляют большинство важнейших опций по мониторингу физического состояния, идя в ногу с Apple. Однако в случае использования WearOS ожидается резкое отставание Samsung от главных конкурентов, особенно в плане продолжительности автономной работы. Это действительно будет катастрофа по сравнению с версиями на TIZEN OS.

SW: Google через своих PR-агентов усиленно распространяет слухи, что WearOS будет "сильно переработана в сторону улучшения", и многие "андрочеры" уже поют осанну этой платформе. Так ли это на самом деле и что можно выжать из платформы, которая давно считается аутсайдером?

Н.И.: Согласно моим источникам, никакого радикального улучшения не будет. Может быть небольшой прогресс, но по сравнению с возможностями TIZEN это просто ничто.

SW: Главным "непотопляемым" аргументом в пользу перехода на WearOS/Android Wear является наличие там большого количества приложений. Однако почти за 2 года эксплуатации смарт-часов Galaxy лично для меня уже имеющихся приложений было более чем достаточно. Я даже представить себе не могу, чего ещё можно пожелать на маленьком круглом дисплее.

Н.И.: Я могу лишь подтвердить ваши слова. Мои TIZEN-часы предоставляют практически всё что нужно и я также не нуждаюсь в каких-то дополнительных функциях кроме указанных выше нововведений типа мониторинга уровня глюкозы. Всё остальное - от калькулятора и интернет-браузера до барометра и компаса, уже давно имеется в наличии. Фитнес-приложений также вполне достаточно для среднестатистического пользователя. Поэтому я считаю все эти завывания критиков о "недостаточном количестве приложений" банальным троллингом.

SW: Что посоветуете тем, кто доверился Samsung и успел "прикипеть" к экосистеме TIZEN? Ведь мы хорошо знаем, что если Samsung задумал в очередной раз перейти на другую платформу, поддержка старой ОС будет очень быстро свёрнута.

Н.И.: Если переход на WearOS действительно состоится, то единственно правильным решением будет переход в экосистему Apple. Эта корпорация гарантирует, что её продукты не уйдут на другую платформу и поддерживает программное обновление своих гаджетов в течение многих лет. Естественно, у Apple имеется много своих недостатков, но на сегодняшний день это наименьшее зло из всех остальных.

SW: Поскольку Apple Watch полноценно работает только в связке с iPhone, это также означает ваш отказ от смартфонов Samsung Galaxy?

Н.И.: Вы абсолютно правильно меня поняли. Всем, у кого имеется достаточно средств для перехода в экосистему Apple, я советую сделать то же самое. Оставшимся в лагере Android я лишь пожелаю удачи, особенно в плане безопасности.

SW: Телевизоров и бытовой техники Samsung, которые работают на TIZEN, это не касается?

Н.И.: Пока эти девайсы будут работать на TIZEN, их можно покупать.

SW: Со своей стороны, от имени редакции Samsung World, я уполномочен сообщить, что в случае окончательного ухода носимых устройств Samsung в экосистему Google мы также покинем армию покупателей гаджетов Galaxy. Более того, на этом наша 30-летняя лояльность к марке Samsung будет оборвана, а блог Samsung World прекратит дальнейшие публикации.