Since February of this year, information leaks began to appear on social networks, where it was said that Samsung was preparing to switch its smartwatches to Google's WearOS platform cursed by many users. Word began to circulate this week that Samsung has provided some of its code for the Fuchsia operating system, which the American search giant has been trying to promote for the past 5 years, but without much success.
In connection with possible changes that turn Samsung's former concept of distancing itself from someone else's software upside down, we turned to Nikolai Iznov, an invited expert of the independent information blog Samsung World (SW), with a request to comment on the current situation.
SW: So Samsung is signing a final and unconditional surrender to Google?
N.I.: Yes, it looks like that. If these rumors are confirmed, the world will lose last hope for the possibility of at least some competition in the global market for mobile operating systems. And if we talk about surrender, then it should be borne in mind that this is the surrender of all mankind to the American software monopoly. Well, if that suits everyone, then welcome to the world of George Orwell.
SW: But the Chinese continue to stubbornly advertise their HongMeng OS (aka Harmony OS), claiming that it is something "fundamentally new" that allows it to be independent from the United States. Is this true?
N.I.: No, this is just a bluff of sanctioned Huawei and Chinese communist propaganda. As it became known, Harmony OS, intended for use in smartphones, tablets and laptops, is nothing more than another fork of the old Android-version. As for the version of Harmony OS for the Internet of Things (IoT), it is also a well-known development, started by the Finnish company Nokia and picked up by the Chinese, when Nokia's mobile division went bankrupt and was sold. There is nothing fundamentally new there and cannot be. So don't expect any miracles.
SW: And what about the developers of the Russian OS Aurora (aka the Finnish Sailfish)?
N.I.: When was the last time you heard anything about this "import substitution product"?
SW: Frankly speaking, we haven't heard anything about it for a long time. However, we didn't really follow her fate, because we knew for sure that it was a dead-born idea.
N.I.: That's it! The main thing is that "the right people" have put into their pockets a lot of money for the development of this very "import substitution". Of course, the funds were taken from the pockets of Russian taxpayers.
SW: What are the arguments used by top managers of Samsung, betraying the idea of creating their own operating platform?
N.I.: They, as always, do not comment on anything, but judging by the fragmentary information in profile blogs and the media, no serious arguments were presented. Most likely, the matter lies in the usual financial bribery on the part of Google, which made small concessions in order to finally involve Samsung in the orbit of its own interests. In any case, it will be a catastrophic image defeat for Samsung. And in the future, we can expect a fall in the mobile business of Samsung, as has already happened with their compatriots from LG. In place of Huawei, the communist authorities of China are actively promoting Xiaomi, Oppo and other horde of basement "mobile builders". After Google's insidious policies can throw Samsung's mobile business into the abyss, it will replace its hapless "partner" with its own Pixel smartphones. Thus, Google will begin direct competition with Apple and the remaining Chinese manufacturers.
SW: Yes, disturbing news for Samsung Mobile is coming from all over the world. Samsung has long ceased to be a sales leader in countries such as India, Russia, Spain, let alone Asian markets...
N.I.: Well, they have chosen for themselves the path of inevitable defeat, which we are likely to witness. Of course, for the Samsung conglomerate, the mobile device business is a relatively small part, as they derive most of their revenues from their semiconductor businesses. However, due to the fact that the smartphone is the "calling card" of the company for the overwhelming number of consumers, the weakening of positions or leaving this important segment entails a drop in interest in the brand as a whole.
If Samsung had not skimped on the creation of its own operating platform and related services, decisively breaking with Google, then one could hope for the emergence of a strong and independent player in the mobile business. But since Samsung chose not to take risks and stay in the Android herd along with its Chinese "brothers", the last South Korean manufacturer of mobile devices will never be able to get rid of the label of an ordinary supplier of "hardware". In other words, the flagship of the South Korean economy missed a great chance to become the "Asian Apple".
I understand that Samsung is going through difficult times right now. This is the arrest of the de facto head of the conglomerate, and the payment of gigantic inheritance taxes after the death of Chairman Lee Kun-hee, and increased obligations to investors and the state. However, it was impossible under any circumstances to betray the idea of creating a single platform for all their devices, which would be a big trump card in the confrontation with competitors.
In the old days, Samsung has gone through difficult times on more than one occasion, but has never given up on its goal of becoming an industry leader. However, now we see for the first time an absolute defeat and a shameful surrender of positions in favor of Google, which they are trying to cover up with hypocritical assurances about "beautyful synergy" with the American software giant. I want to reiterate: in the future, this will turn out to be a global defeat for Samsung in the mobile business, and in the long term, in other areas.
SW: Samsung was really hope that the US sanctions against China would save its mobile business and therefore agreed to stay on Android as a thank you?
N.I.: This was just one of a number of reasons. As I said earlier, the current elderly senior executives of Samsung Mobile are concerned with "business efficiency" and are trying to save on literally everything. The TIZEN mobile platform has become the next victim of this "cost optimization" policy, which was a strategic miscalculation. In general, according to many IT experts, Samsung is acting extremely unwise in the area of software. They are constantly rushing between different operating platforms, instead of gathering will into a fist, and creating their own OS, which will allow them to be independent from other suppliers. But more importantly, its own operating platform and its own services allow you to create electronic gadgets with unique functions, which gives an obvious advantage over competitors. However, instead, we see endless "alliances" and "synergies" with other software providers, which, more often than not, end up in a mess and do not pay any dividends.
Unlike Samsung, their competitors at Apple tend to rely solely on their own software developments or buy companies that can effectively complement the iOS ecosystem. As a result, Apple completely controls the development of hardware and software, receiving super profits. But Samsung chose to deviate from this only correct path.
SW: Rumors are already circulating among IT developers that Samsung's upcoming smartwatches will be an absolute commercial failure if they switch to Wear OS...
N.I.: This will be a huge step backward, as there is nothing new Samsung and Google will be able to offer customers. Most likely, there will not be a very useful function of determining the level of glucose in the blood, which is so expected by patients with diabetes. According to the leaks, this option was provided in the TIZEN version, but this is not possible on Wear OS. At the same time, Apple is looking to introduce not only this feature, but will also add an option to measure blood alcohol levels and the ability to monitor blood pressure. Currently, the TIZEN-based Samsung smartwatch already provides most of the essential health monitoring options, keeping up with Apple. However, in the case of WearOS, Samsung is expected to lag sharply behind its main competitors, especially in terms of battery life. It will really be a disaster when compared to the TIZEN OS versions.
SW: Google, through its PR agents, is actively spreading rumors that Wear OS will be "heavily overhauled in the direction of improvement", and many technobloggers are already singing hosanna to this platform. Is this really so and what can be squeezed out of a platform that has long been considered an outsider?
N.I.: According to my sources, there will be no radical improvement. There may be little progress, but compared to the capabilities of TIZEN, this is simply nothing.
SW: The main "unsinkable" argument in favor of switching to WearOS/Android Wear is the presence of a large number of applications there. However, for almost 2 years of operation of the Galaxy smart watch, for me personally, the existing applications were more than enough. I can't even imagine what more could you ask for on a small round display.
N.I.: I can only confirm your words. My TIZEN watch provides everything I need, and I also don't need any additional features other than the innovations mentioned above, such as glucose monitoring. Everything else - from a calculator and an Internet browser to a barometer and a compass - has long been in stock. Fitness apps are also sufficient for the average user. Therefore, I consider all this howling of critics about "not enough applications" to be trivial trolling.
SW: What advice do you have for those who have trusted Samsung and have come to love the TIZEN ecosystem? After all, we well know that if Samsung is planning to once again switch to another platform, support for the old OS will be phased out very quickly.
N.I.: If the transition to WearOS does take place, then the only right decision will be to move to the Apple ecosystem. This corporation guarantees that its products will not go to another platform and maintains software updates for its gadgets for many years. Naturally, Apple has many flaws of its own, but this is by far the least evil of all.
SW: Since the Apple Watch only works fully in conjunction with the iPhone, does this also mean your abandonment of Samsung Galaxy smartphones?
N.I.: You understood me absolutely correctly. For anyone with enough funds to transition into the Apple ecosystem, I advise you to do the same. I wish the rest of the Android camp the best of luck, especially in terms of security.
SW: Samsung TVs and home appliances that are powered by TIZEN, does this not apply?
N.I.: As long as these devices run on TIZEN, you can buy them.
SW: On behalf of the editors of Samsung World, I am authorized to announce that in the event of the final departure of Samsung wearable devices to the Google ecosystem, we will also leave the army of Galaxy gadgets buyers. Moreover, our 30-year loyalty to the Samsung brand will also be cut short and the Samsung World blog will stop posting further.
Эксперт: Отказываясь от собственной операционной системы, Samsung окончательно становится рабом Google
Начиная с февраля этого года в соцсетях стали появляться информационные утечки, где говорилось о том, что Samsung готовится переключить свои смарт-часы на проклинаемую многими пользователями платформу WearOS от Google. На этой неделе начали распространяться сведения, что Samsung предоставил часть своего кода для операционной системы Fuchsia, которую американский поисковый гигант пытается продвигать в течение последних 5-ти лет, но без особого успеха.
В связи с возможными изменениями, переворачивающими с ног на голову былую концепцию Samsung на дистанцирование от чужого софта, мы обратились к приглашённому эксперту независимого информационного блога Samsung World Николаю Изнову с просьбой прокомментировать складывающуюся ситуацию.
SW: Итак, Samsung подписывает пакт об окончательной и безоговорочной капитуляции перед Google?
Н.И.: Да, похоже на то. Если эти слухи подтвердятся, мир потеряет последнюю надежду на возможность хоть какой-то конкуренции на глобальном рынке мобильных операционных систем. И если говорить о капитуляции, то следует иметь ввиду, что это капитуляция всего человечества перед американским софтверным монополизмом. Что ж, если это всех устраивает, то добро пожаловать в мир Джорджа Оруэлла.
SW: Но китайцы продолжают упорно рекламировать свою HongMeng OS (она же Harmony OS), заявляя, что это нечто "принципиально новое", позволяющее быть независимыми от США. Это соответствует действительности?
Н.И.: Нет, это просто блеф попавшей под санкции Huawei и китайской коммунистической пропаганды. Как стало известно, Harmony OS, предназначенная для использования в смартфонах, планшетах и ноутбуках, это не что иное как очередной форк старой версии Android. Что касается версии Harmony OS для интернета вещей (IoT), то это также давно известные разработки, начатые ещё финской компанией Nokia и подхваченные китайцами, когда мобильное подразделение Nokia разорилось и было продано. Ничего принципиально нового там нет и быть не может. Так что не ждите никаких чудес.
SW: А что там у разработчиков российской ОС "Аврора" (она же финская Sailfish)?
Н.И.: Когда вы в последний раз что-нибудь слышали об этом "импортозамещающем продукте"?
SW: Откровенно говоря, уже давно ничего не попадалось на глаза. Впрочем, мы и не особо следили за этим, поскольку знали наверняка, что это была мёртворождённая идея.
Н.И.: Вот именно. Главное, что "нужные люди" положили себе в карманы кругленькие суммы на освоение этого самого "импортозамещения". Разумеется, средства были изъяты из карманов российских налогоплательщиков.
SW: Какими аргументами оперируют топ-менеджеры Samsung, предавая идею создания собственной операционной платформы?
Н.И.: Они, как всегда, ничего не комментируют, но судя по обрывочным сведениям в профильных блогах и СМИ, никаких серьёзных аргументов предъявлено не было. Скорее всего дело кроется в обычном финансовом подкупе со стороны Google, который пошёл на небольшие уступки ради окончательного вовлечения Samsung в орбиту собственных интересов. В любом случае, для Samsung это будет катастрофическое имиджевое поражение. А в дальнейшем можно ожидать падения мобильного бизнеса Samsung, как это уже произошло с их соотечественниками из LG. На место Huawei коммунистические власти Китая активно продвигают Xiaomi, Oppo и прочую орду подвальных "мобилостроителей". С другой стороны, когда Google с помощью своей коварной политики сбросит Samsung в пропасть, он выдвинет на передний план свои смартфоны Pixel и станет конкурировать с Apple и оставшимися на плаву китайцами.
SW: Да, тревожные звоночки для Samsung Mobile поступают отовсюду. Samsung уже давно не является лидером продаж в таких странах как Индия, Россия, Испания, не говоря уже об азиатских рынках.
Н.И.: Что ж, они сами выбрали для себя путь неизбежного поражения, чему мы, скорее всего, станем свидетелями. Разумеется, что для конгломерата Samsung бизнес мобильных устройств составляет относительно небольшую часть, поскольку основные доходы они получают от своих предприятий по выпуску полупроводников.
Однако из-за того, что смартфон является "визитной карточкой" компании для подавляющего числа потребителей, ослабление позиций или уход из этого важного сегмента влечёт за собой падение интереса к брэнду в целом.
Если бы Samsung не поскупился на создание собственной операционной платформы и соответствующих сервисов, решительно порвав с Google, можно было бы надеяться на появление сильного и независимого игрока. Но поскольку Samsung предпочёл не рисковать и остаться в Android-стаде вместе с китайскими "братьями", то последний южнокорейский производитель мобильных устройств уже никогда не сможет избавиться от ярлыка рядового поставщика "железа", ничем не выделяющегося на фоне остальных. Иными словами, великолепный шанс стать "азиатской Apple" флагман южнокорейской экономики упустил.
Я понимаю, что Samsung сейчас переживает непростые времена. Это и арест фактического главы конгломерата, и выплата гигантских налогов на наследство после смерти председателя Ли Кун-хи, и повышенные обязательства перед инвесторами и государством. Однако предавать идею создания единой платформы для всех своих устройств, что стало бы большим козырем в противостоянии с конкурентами, нельзя было ни при каких обстоятельствах.
В былые времена Samsung не раз проходил через сложные периоды, но никогда не отказывался от цели стать лидером отрасли. Однако сейчас мы впервые видим абсолютное поражение и позорную сдачу позиций в пользу Google, которую пытаются прикрыть лицемерными заверениями о "прекрасной синергии" с американским софтверным гигантом. Я хочу ещё раз повторить: в будущем это обернётся для Samsung глобальным поражением в мобильном бизнесе, а в отдалённой перспективе и в других областях.
SW: В Samsung действительно надеялись, что санкции США против Китая спасут его мобильный бизнес и поэтому в качестве благодарности согласились остаться на Android?
Н.И.: Это была лишь одна из целого ряда причин. Как я уже говорил ранее, нынешние престарелые топ-менеджеры подразделения Samsung Mobile озабочены "эффективностью бизнеса" и стараются экономить буквально на всём. Мобильная платформа TIZEN стала очередной жертвой такой политики "оптимизации расходов", что явилось стратегическим просчётом. Вообще, по мнению многих IT-экспертов, Samsung ведёт себя крайне неразумно именно в области программного обеспечения. Они постоянно мечутся между различными операционными платформами, вместо того, чтобы собрать волю в кулак, и создать свою собственную, которая позволит быть независимыми от других поставщиков. Но что ещё более важно, своя операционная платформа и собственные сервисы позволяют создавать электронные гаджеты с уникальными функциями, что даёт очевидное преимущество над конкурентами. Однако вместо этого мы наблюдаем бесконечные "союзы" и "синергии" с другими поставщиками софта, которые, чаще всего, заканчиваются пшиком и не приносят никаких дивидендов.
В отличие от Samsung, их конкуренты из Apple стараются полагаются исключительно на собственные разработки в области софта или покупают компании, которые могут эффективно дополнить экосистему iOS. В результате Apple полностью контролирует разработку "железа" и софта, получая сверхприбыли. Но в Samsung предпочли свернуть с этого единственно правильного пути.
SW: В среде IT-разработчиков уже распространяются слухи, что будущие смарт-часы Samsung станут полным провалом, если перейдут на Wear OS.
Н.И.: Это будет огромный шаг назад, поскольку ничего нового Samsung и Google не смогут предложить покупателям. Скорее всего, там не будет весьма полезной функции определения уровня глюкозы в крови, чего так ожидали больные диабетом. Согласно утечкам, в версии TIZEN такая опция была предусмотрена, но на WearOS это исключено. В то же время Apple готовится внедрить не только эту функцию, но также добавит опцию измерения уровня алкоголя в крови и возможность мониторинга артериального давления. В настоящий момент смарт-часы Samsung на базе TIZEN уже предоставляют большинство важнейших опций по мониторингу физического состояния, идя в ногу с Apple. Однако в случае использования WearOS ожидается резкое отставание Samsung от главных конкурентов, особенно в плане продолжительности автономной работы. Это действительно будет катастрофа по сравнению с версиями на TIZEN OS.
SW: Google через своих PR-агентов усиленно распространяет слухи, что WearOS будет "сильно переработана в сторону улучшения", и многие "андрочеры" уже поют осанну этой платформе. Так ли это на самом деле и что можно выжать из платформы, которая давно считается аутсайдером?
Н.И.: Согласно моим источникам, никакого радикального улучшения не будет. Может быть небольшой прогресс, но по сравнению с возможностями TIZEN это просто ничто.
SW: Главным "непотопляемым" аргументом в пользу перехода на WearOS/Android Wear является наличие там большого количества приложений. Однако почти за 2 года эксплуатации смарт-часов Galaxy лично для меня уже имеющихся приложений было более чем достаточно. Я даже представить себе не могу, чего ещё можно пожелать на маленьком круглом дисплее.
Н.И.: Я могу лишь подтвердить ваши слова. Мои TIZEN-часы предоставляют практически всё что нужно и я также не нуждаюсь в каких-то дополнительных функциях кроме указанных выше нововведений типа мониторинга уровня глюкозы. Всё остальное - от калькулятора и интернет-браузера до барометра и компаса, уже давно имеется в наличии. Фитнес-приложений также вполне достаточно для среднестатистического пользователя. Поэтому я считаю все эти завывания критиков о "недостаточном количестве приложений" банальным троллингом.
SW: Что посоветуете тем, кто доверился Samsung и успел "прикипеть" к экосистеме TIZEN? Ведь мы хорошо знаем, что если Samsung задумал в очередной раз перейти на другую платформу, поддержка старой ОС будет очень быстро свёрнута.
Н.И.: Если переход на WearOS действительно состоится, то единственно правильным решением будет переход в экосистему Apple. Эта корпорация гарантирует, что её продукты не уйдут на другую платформу и поддерживает программное обновление своих гаджетов в течение многих лет. Естественно, у Apple имеется много своих недостатков, но на сегодняшний день это наименьшее зло из всех остальных.
SW: Поскольку Apple Watch полноценно работает только в связке с iPhone, это также означает ваш отказ от смартфонов Samsung Galaxy?
Н.И.: Вы абсолютно правильно меня поняли. Всем, у кого имеется достаточно средств для перехода в экосистему Apple, я советую сделать то же самое. Оставшимся в лагере Android я лишь пожелаю удачи, особенно в плане безопасности.
SW: Телевизоров и бытовой техники Samsung, которые работают на TIZEN, это не касается?
Н.И.: Пока эти девайсы будут работать на TIZEN, их можно покупать.
SW: Со своей стороны, от имени редакции Samsung World, я уполномочен сообщить, что в случае окончательного ухода носимых устройств Samsung в экосистему Google мы также покинем армию покупателей гаджетов Galaxy. Более того, на этом наша 30-летняя лояльность к марке Samsung будет оборвана, а блог Samsung World прекратит дальнейшие публикации.
