Samsung and Google are twisting the arms of consumers to get them to switch to WearOS-powered smartwatches

As we already reported, the transition of Samsung smartwatches to the rather problematic Wear 3 (ex-Android Wear) operating system from Google did not cause much enthusiasm among independent IT experts and a significant part of consumers. The reason for such a controversial decision lies in the exorbitant greed of the newly-minted "partners" who are celebrating another "honeymoon" in their relationship.

The behind-the-scenes deal, made at the expense of people's rights to freely choose the operating platform, has been beneficial to corporations for a number of reasons. For betraying its own TIZEN OS, the South Korean manufacturer received large cash payments from Google, as well as orders for the supply of electronic components in large volumes. In addition, according to the lobbyists of Google's interests within the Samsung Electronics corporation, the deal with the American IT monster will remove all major concerns regarding the development and security of the software part from them. They also relied on the support of careless application developers who were too lazy to adapt their programs for various operating platforms.

In turn, thanks to Samsung's capitulation policy in the software direction, Google instantly captured a huge segment of the wearable gadgets market. Thanks to this, he will receive unlimited control over users all over the world, because Android / WearOS have long been a real spy "toilet bowl" for replenishing the information base of comrades from the California town of Mountain View (Google's headquarter), and also for hackers exploiting numerous "holes" in Android.

Such a symbiosis of the largest hardware and software manufacturers does not bode well, since it is a classic example of market monopolization. It is surprising that in no country has anti-monopoly authorities still interested in this problem. Google and its search engine, together with other services (YouTube, Gmail, and so on) have long controlled the overwhelming number of smartphones at the global level, and if we take into account the presence of Google software in a huge number of other devices (from laptops and tablets to multimedia consoles), then this is becoming a cross-border problem as it opens up enormous opportunities for espionage and manipulation of public opinion.

Samsung once again delighted its owners from Mountain View, kindly providing the opportunity to launch Google's tentacles into wearable gadgets. It is now abundantly clear that small gamers trying to use their own operating platforms will have nowhere to go and, in the end, either disappear or "voluntarily" install WearOS on their devices.

This could be accepted if Android/WearOS were safe and efficient. However, the specified operating system does not possess these qualities due to "birth injuries" received during its formation more than 10 years ago.

Unlike Android, TIZEN OS was developed as an alternative solution, where the main advantages were economy, speed and lack of backdoors (that is, means for hidden espionage). This made the Mountain View gentlemen very unnerved and they did their best to limit the spread of TIZEN as much as possible. First, they achieved the elimination of Samsung's TIZEN-powered smartphones in developing countries, and now they aborted TIZEN OS in smartwatches. For users of Samsung wearable devices, this means a noticeable decrease in autonomy, increased requirements for the power of the processor and graphics system, as well as the presence of more expensive large-capacity memory modules.

Realizing that the Galaxy Watch 4 on WearOS 3, which has just appeared on the market, does not give any visible advantages, Samsung and Google began to manipulate information flows. The Google search engine began to quickly block any materials on Internet resources, where there are critical reviews of gadgets running on WearOS 3. For its part, Samsung has mobilized an army of loyal bloggers and media reviewers to present its disastrous new product as a "revolution" in the world of smartwatches and a powerful competitor to the Apple Watch. Also, there was information about the connection of paid bots, which publish enthusiastic comments about the Galaxy Watch 4/Watch 4 Classic on a number of popular Internet resources. What's more, Samsung has begun openly sabotaging TIZEN's own smartwatch operating platform, limiting the appearance of various apps on previous models, but launching them "exclusively" on new WearOS 3 gadgets. For example, today there was another advertising article that a Walkie-Talkie application is now available "only for owners of Galaxy Watch 4", but will not be available for owners of all previous models on TIZEN OS. At the same time, there are no obstacles to the implementation of such a function based on the TIZEN platform. There is deliberate discrimination against users of far from budget Samsung smartwatches of previous generations with the aim of their early transition to new devices with the WearOS 3 operating system cursed by many. And this is not the only example. In recent days, openly false articles have appeared on a number of resources, discrediting wearable devices on TIZEN. Unlike competitors (Bing, DuckDuckGo), Google's search engine places links to such materials at the very top positions, which indicates the coordinated actions of "long-standing partners" imposing their rules on us.

In the language of the occupiers, the seizure of foreign territories is diplomatically called "peace enforcement." In this sense, the policy of the newly emerged "strategic tandem" Samsung/Google is not much different from the aforementioned one. In other words, the campaign of the occupants from Google to force people to switch to their software products is gaining momentum, and in the coming months we will be able to make sure of this more than once.

Samsung и Google "выкручивают руки" потребителям с целью заставить их перейти на смарт-часы с WearOS

Как мы уже сообщали, переход смарт-часов Samsung на весьма проблемную операционную систему Wear 3 (экс-Android Wear) от Google не вызвал особого энтузиазма у независимых IT-специалистов и значительной части потребителей. Причина столь спорного решения кроется в непомерной алчности "партнёров" в лице южнокорейского электронного и американского IT-гигантов.

Закулисная сделка, совершённая за счёт ущемления прав людей на свободный выбор операционной платформы, была выгодна  корпорациям по ряду причин. За предательство собственной TIZEN OS южнокорейский производитель получил от Google крупные денежные выплаты, а также заказы на поставки электронных компонентов в большом объёме. Кроме того, как посчитали топ-менеджеры в Сувоне (в этом городе находится штаб-квартира Samsung Electronics), сделка с Google сняла с них основные заботы по развитию и обеспечению безопасности софтверной части. Также была сделана ставка на поддержку нерадивых разработчиков приложений, которым было лень адаптировать свои программы для различных операционных платформ.

В свою очередь, благодаря капитулянтской политике Samsung на софтверном направлении, Google захватил огромный сегмент рынка носимых гаджетов. Благодаря этому он получит неограниченный контроль за пользователями во всём мире, ибо Android/WearOS давно являются настоящим шпионским "сливным бочком" для пополнения информационной базы товарищей из калифорнийского городка Маунтин-Вью (штаб-квартиры Google), а также хакеров, эксплуатирующих многочисленные "дыры" в Android.

Такой симбиоз крупнейших производителей "железа" и софта не сулит ничего хорошего, поскольку является классическим примером монополизации рынка. Удивительно, что ни в одной стране антимонопольные органы до сих пор не заинтересовались этой проблемой. Google и его поисковая система вкупе с другими сервисами (YouTube, Gmail и так далее) уже давно контролирует подавляющее число смартфонов на глобальном уровне, а если учитывать наличие Google-софта в огромном количестве других устройств (от ноутбуков и планшетов до мультимедийных приставок), то это становится трансграничной проблемой, поскольку открывает гигантские возможности для шпионажа и манипуляций общественным мнением.

Samsung в очередной раз порадовал своих хозяев из Маунтин-Вью, любезно предоставив возможность запустить Android-щупальца и в носимые гаджеты. Теперь совершенно очевидно, что мелким игрокам, старающимся использовать собственные операционные платформы, будет некуда деваться и, в конце концов, либо исчезнуть, либо "добровольно" портировать на свои устройства WearOS.

Это можно было бы принять в том случае, если бы Android/WearOS была безопасна и эффективна. Однако этими качествами указанная операционная система не обладает из-за "родовых травм", полученных ещё в период своего становления более 10 лет назад.

В отличие от Android, TIZEN OS разрабатывалась как альтернативное решение, где основными преимуществами были экономичность, быстродействие и отсутствие бэкдоров (то есть средств для скрытого шпионажа). Это очень нервировало господ из Маунтин-Вью и они сделали всё возможное, чтобы максимально ограничить распространение TIZEN. Сначала они добились ликвидации TIZEN-смартфонов серии Samsung Z в развивающихся странах, а теперь абортировали TIZEN OS и в смарт-часах. Для пользователей носимых девайсов Samsung это означает заметное сокращение автономности, повышенные требования к мощности процессора и графической системы, а также наличия более дорогих модулей памяти большого объёма.

Понимая, что никаких видимых преимуществ только что появившиеся на рынке Galaxy Watch 4 на WearOS 3 не дают, Samsung и Google принялись манипулировать информационными потоками. Поисковик Google стал оперативно блокировать любые материалы в интернет-ресурсах, где присутствуют критические обзоры гаджетов, работающих на WearOS 3. Со своей стороны, Samsung мобилизовал армию лояльных блогеров и авторов обзоров в различных СМИ, чтобы представить свою провальную новинку как "революцию" в мире смарт-часов и мощнейшего конкурента Apple Watch. Также появились сведения о подключении проплаченных ботов, которые публикуют восторженные комментарии о Galaxy Watch 4/Watch 4 Classic на целом ряде популярных интернет-ресурсов.

Более того, Samsung приступил к открытому саботажу собственной операционной платформы TIZEN для смарт-часов, ограничивая появление различных приложений на предыдущих моделях, но запуская их "эксклюзивно" на новых гаджетах с WearOS 3. Например, сегодня появилась очередная рекламная статья о том, что некое приложение Уоки-Токи (Walkie-Talkie) теперь доступно "только для владельцев Galaxy Watch 4", но не будет доступно для обладателей всех предыдущих моделей на TIZEN OS. При этом не существует никаких препятствий для реализации такой функции на базе платформы TIZEN. Налицо сознательная дискриминация пользователей далеко не бюджетных смарт-часов Samsung прежних поколений с целью их скорейшего перехода на новые устройства с проклинаемой многими операционной системой WearOS 3. И это не единственный пример. В последние дни на целом ряде ресурсов появлялись откровенно лживые статьи, дискредитирующие носимые устройства на TIZEN. В отличие от конкурентов (Bing, DuckDuckGo), поисковик Google размещает ссылки на такие материалы на самых верхних позициях, что свидетельствует о скоординированных действиях "давних партнёров", навязывающих нам свои правила.

На языке оккупантов захват чужих территорий дипломатично называется "принуждение к миру". В этом смысле политика новоявленного "стратегического тандема" Samsung/Google мало чем отличается от вышеупомянутой. Иными словами, кампания оккупантов из Google по принуждению людей к переходу на их софтверные продукты набирает обороты, и в ближайшие месяцы мы ещё неоднократно сможем в этом убедиться.

Samsung began bombarding consumer's brain with paid articles on the largest Internet resources, advertising the troubled Galaxy Watch4

The fact that most of the so-called "reviewers" in various media and famous "tech bloggers" are paid from the advertising budgets of electronics manufacturers is no longer a secret. Surprisingly, a huge number of "ordinary users" still accept such reviews at face value, after which, without much hesitation, they run to buy the advertised product at the nearest supermarket.

Large brands that have long appreciated all the advantages of "word of mouth", helping to push any rubbish into the market, have especially succeeded in bribing loyal journalists and YouTubers. As a result, YouTubers become dollar millionaires, and manufacturing companies derive considerable profits from the hype that was blown up from scratch.

Long before the release of the new Galaxy Watch4, laudatory reviews about the future novelty appeared on the Internet. As if on cue, completely different Internet portals on all continents began to write that "they look forward to the fruits of close cooperation between Samsung and Google" in the field of mobile gadgets and wearable devices. Already in advance they were sure that this venture was doomed to success and did not show, with rare exceptions, even a shadow of doubt. What can we say about the rising wave of excitement around Watch4, when the first copies fell into the hands of paid "testers". In order to give publications the appearance of objectivity, these "journalists" go to the trick, pointing out "individual shortcomings", but the final verdict is the same for all: "The shortcomings are insignificant against the background of a whole heap of advantages."

For example, the author of the publication on the AndroidCentral portal states that he has already "made a pre-order" for the new product. The American portal The Verge in its "review" article calls the Galaxy Watch4 "the best watch for owners of Android smartphones" and gives this gadget 7 points out of 10 possible. "It's not Apple Watch yet, but it's already something close," concludes The Verge.

However, experts, not burdened with commercial obligations to Samsung and Google, are much less optimistic. Unlike loyal reviewers who live off serving the interests of large brands, they say that they would not have given Watch4 more than 5 points, while they boldly put 8 or even 9 points for previous devices based on TIZEN OS. We will not repeat all the problematic aspects of the next "collaboration" between Samsung and Google, since you can read about it in our previous publications, but we will only mention the main thing: without its own operating platform and a set of services, none of the major electronics manufacturers can be considered a full-fledged player, and even less have the right to claim that they have "their own ecosystem." Google-focused manufacturers and lazy app developers are killing the notion of "fair competition" that is driving the consumer electronics sector into a stagnant quagmire.

Again, let's note the actions of Google in promoting its interests by manipulating its search engine.

Those articles in the Internet media, where there was no enthusiastic yelling about the Galaxy Watch4, quickly disappeared from the field of view of the Google search engine. After it became known about a lot of "inconvenient facts", all the results of queries like "Galaxy Watch4 problems" almost always led us to laudatory reviews and frankly advertising publications.

Only with a lot of effort and spending a fair amount of time can you get to more or less objective sources in order to get an idea of the true state of affairs. 

Samsung начал "бомбить" сознание потребителей проплаченными статьями на крупнейших интернет-ресурсах, рекламируя проблемные Galaxy Watch4

Тот факт, что большинство так называемых "технообозревателй" в различных СМИ и знаменитых "техноблогеров" оплачивается из рекламных бюджетов производителей электроники, уже давно не секрет. Удивительно то, что огромное количество "простых пользователей" до сих пор принимает такие обзоры за чистую монету, после чего, не особо раздумывая, бежит покупать разрекламированный товар в ближайший супермаркет.

Особенно преуспели в подкупе лояльных журналистов и ютюберов крупные брэнды, которые давно оценили все преимущества "сарафанного интернет-радио", помогающего пропихнуть на рынок любую дрянь. В результате ютюберы становятся долларовыми миллионерами, а компании-производители извлекают немалую прибыль из раздутого на пустом месте ажиотажа.

Ещё задолго до выхода новых смарт-часов Galaxy Watch4 на просторах интернета появились хвалебные отзывы о будущей новинке. Как по команде, совершенно разные интернет-порталы на всех континентах стали писать, что "с нетерпением ожидают плодов тесного сотрудничества Samsung и Google" на ниве мобильных гаджетов и носимых устройств. Уже заранее они были уверены, что эта затея обречена на успех и не выказывали, за редким исключением, даже тени сомнений. Что уж говорить о поднявшейся волне ажиотажа вокруг Watch4, когда первые экземпляры попали в руки проплаченных "тестировщиков". Дабы придать публикациям видимость объективности, эти "журналисты" идут на хитрость, указывая на "отдельные недостатки", но конечный вердикт у всех одинаков: "Недостатки незначительны на фоне целого вороха преимуществ". Так, например, автор публикации на портале AndroidCentral заявляет, что уже "сделал предзаказ" на новинку. Американский портал The Verge в своей обзорной статье называет Galaxy Watch4 "лучшими часами для владельцев Android-смартфонов" и ставит этому гаджету 7 баллов из 10 возможных. "Это ещё не Apple Watch, но уже что-то близкое", - резюмирует The Verge.

Однако эксперты, не обременённые коммерческими обязательствами перед Samsung и Google, гораздо менее оптимистичны. В отличие от лояльных обозревателей, живущих за счёт обслуживания интересов крупных брэндов, они говорят, что не поставили бы Watch4 выше 5-ти баллов, тогда как за предыдущие устройства на базе TIZEN OS смело ставили 8 и даже 9 баллов. Мы не будем повторять все проблемные аспекты очередной "коллаборации" Samsung и Google, поскольку вы можете прочитать об этом в наших предыдущих публикациях, но отметим лишь главное: без собственной операционной платформы и набора сервисов ни один из крупных производителей электроники не может считаться полноценным игроком и уж тем более не имеет права заявлять о наличии "собственной экосистемы". Ориентированные на Google производители и обленившиеся разработчики приложений убивают такое понятие как "честная конкуренция", что ведёт сектор потребительских электронных устройств в застойное болото.    

Опять же отметим действия Google в продвижении своих интересов посредством манипулирования своей поисковой системой. Те статьи в интернет-СМИ, где не просматривалось восторженных воплей относительно Galaxy Watch4, быстро исчезали из поля зрения поисковика Google. После того, как стало известно о множестве "неудобных фактов", все результаты запросов типа "Galaxy Watch4 problems" почти всегда выводили нас на хвалебные обзоры и откровенно рекламные публикации.

Лишь приложив немало усилий и потратив изрядное количество времени, вы можете добраться до более-менее объективных источников, чтобы составить представление об истинном положении дел.

Google's search engine hides critical reviews of Samsung's new smartwatches

As the "pioneering collaboration" between Samsung and Google is touted as a radical step into the future of wearable devices, our blog editors are keeping a close eye on preliminary reviews that appear in the international press.

Regular searches for news about the upcoming Galaxy Watch4 on the global market once again show that Google sneakily manipulates information flows, hiding materials that are not beneficial to it. So, for example, making a request through the Dutch segment of the world's largest search engine, we found several honest reviews where the novelty was criticized by testers. In the  russian segment of Google, these links appeared for a very short time and then quickly disappeared. In these reviews, it was noted that unlike previous models on TIZEN OS, the new "joint" platform from Google and Samsung promises future owners much more problems than benefits.

In addition to the fact that the Galaxy Watch4 is now incompatible with devices from Apple, it was unpleasantly surprised by the shortened battery life by almost 2 times (compared to the TIZEN-models of the Gear S series and previous generations of Galaxy), as well as the lack of a guarantee of universal access to such important options as blood pressure measurement and cardiac monitoring (ECG). That is, in many countries of the world these functions are still absent and it is not known when they will be activated. One of the reviewers of the famous portal C-net notes that the widely advertised function of determining fat, muscle and bone mass of the body has begun to annoy him, because he don't know what to do with all this information. Being overweight, he made measurements of the "volume of body fat", which he considered dangerous to health. But the system for monitoring the physical condition of Samsung Health does not give any recommendations on this matter. As a result, the "patient" did not receive an answer as to whether he should go to a doctor or the situation is not so critical. The same goes for blood pressure and heart rate monitoring (ECG) results if these options work in your country. Many thought that the transition of Samsung smartwatches from TIZEN to WearOS 3 was due to gaps in access to the above options and "digital medicine", but, as we can see, the situation has not changed at all on the new platform.

Another unpleasant "discovery" was the actual deception of potential buyers about the available memory. The originally promised 16GB of free space for downloading applications, dials and audio files "dried up" to 8GB when checking. The reason is that WearOS is a terribly bloated and sluggish platform that hasn't won big numbers of users. It is several times larger in volume compared to the fast and economical TIZEN. The same goes for apps. For watches on the TIZEN platform, many additional software products do not exceed 1MB. Thus, the latest TIZEN model of 2020, the Galaxy Watch3 with an 8GB memory module, is practically on par with the latest Galaxy Watch4 with WearOS 3 and 16GB of RAM. What's more, TIZEN doesn't require as much RAM as WearOS does.

To avoid lags and keep the interface smooth, Samsung had to develop a new, more economical and faster processor, which, however, due to "birth trauma" WearOS (aka the former Android Wear) did not bring significant differences when compared with last year's Galaxy Watch3.

As a result, the rather expensive novelty of 2021 does not differ much from its predecessor, which makes the purchase of Watch4 a completely irrational choice. Galaxy Watch3 is currently offered at very competitive prices, and support for them will continue for at least another 2 years.

And again we have to admit that Samsung's treacherous policy towards its own operating platform has brought nothing but extra costs and slavish dependence on Google.

Поисковая система Google скрывает критические обзоры новых смарт-часов Samsung Galaxy Watch 4

Поскольку "новаторская коллаборация" Samsung и Google рекламируется как некий радикальный шаг в будущее носимых устройств, редакторы нашего блога внимательно следят за предварительными обзорами, появляющимися в международной прессе.

Регулярные поиски новостей о готовящихся к выходу на глобальный рынок Galaxy Watch4 в очередной раз показывают, что Google подло манипулирует информационными потоками, скрывая материалы, которые ему невыгодны. Так, например, делая запрос через нидерландский сегмент крупнейшего в мире поисковика, мы обнаружили несколько честных рецензий, где новинка подверглась критике тестировщиков. В российском сегменте Google эти ссылки появились на очень короткое время и затем быстро исчезли. В этих обзорах было отмечено, что в отличие от прежних моделей на TIZEN OS, новая "совместная" платформа от Google и Samsung сулит будущим владельцам гораздо больше проблем, чем преимуществ.

Помимо того, что Galaxy Watch4 теперь несовместимы с устройствами от Apple, они неприятно удивили сокращённым сроком работы на одном заряде почти в 2 раза (по сравнению с TIZEN-моделями серии Gear S и прежних поколений Galaxy), а также отсутствием гарантии повсеместного доступа к таким важным опциям, как измерение артериального давления и кардиомониторинг. То есть, во многих странах мира эти функции всё ещё отсутствуют и неизвестно когда будут активированы.

Один из обозревателей известного портала C-net отмечает, что широко разрекламированная функция определения жировой, мышечной и костной массы тела начала его раздражать, поскольку он не знает, что со всей этой информацией делать. Обладая повышенным весом, он сделал замеры "объёма жировых отложений", которые ему кажутся опасными для здоровья. Но система мониторинга физического состояния Samsung Health не даёт никаких рекомендаций по этому поводу. В итоге "пациент" так и не получил ответа, стоит ли ему обращаться к врачу или положение не столь критично. То же самое касается результатов замера артериального давления и мониторинга сердечной деятельности (ЭКГ), если эти опции работают в вашей стране. Многие думали, что переход смарт-часов Samsung с TIZEN на WearOS 3 был обусловлен проблемами с доступом к вышеназванным опциям и "цифровой медицине", но, как видим, на новой платформе ситуация никак не изменилась.

Ещё одним неприятным "открытием" стал фактический обман потенциальных покупателей о доступном объёме памяти. Обещанные первоначально 16Гб свободного пространства для загрузки приложений, циферблатов и аудиофайлов при проверке "усохли" до 8Гб. Причина в том, что WearOS является ужасно раздутой и заторможенной платформой, не снискавшей симпатий подавляющего числа пользователей. Она в несколько раз больше по объёму по сравнению с быстрой и экономичной TIZEN. То же самое касается и приложений. Для часов на платформе TIZEN множество дополнительных программных продуктов не превышает объёма в 1Мб. Таким образом, последняя TIZEN-модель 2020 года Galaxy Watch3 с модулем памяти объёмом 8Гб практически не уступает по этому параметру новейшим Galaxy Watch4 с WearOS 3 и 16Гб ОЗУ. Более того, TIZEN не требует столь большого объёма оперативной памяти, как это необходимо для WearOS.

Чтобы избежать лагов и сохранить "тайзеновскую" плавность интерфейса, Samsung пришлось разработать новый, более экономичный и быстрый процессор, который, однако, из-за "родовых травм" WearOS (она же бывшая Android Wear) не привнёс существенных отличий при сравнении с прошлогодним Galaxy Watch3.

В итоге довольно дорогая новинка 2021 года мало чем отличается от своей предшественницы, что делает покупку Watch4 совершенно нерациональным выбором. Galaxy Watch3 сейчас предлагается по весьма выгодным ценам, а их поддержка будет осуществляться, по крайней мере, ещё в течение ближайших 2-х лет.

И снова нам приходится констатировать, что предательская политика Samsung по отношению к собственной операционной платформе ничего, кроме лишних затрат и рабской зависимости от Google, не принесла.