Samsung's top management brainstorming: South Korean chaebol is looking for a way to build an effective alternative to the Apple ecosystem

Against the backdrop of numerous media reports about almost record-breaking revenues from sales of semiconductor products and household appliances, many journalists overlooked the news that over the past 6 months Samsung management has been looking for ways to effectively respond to the challenge posed to South Koreans from their Cupertino's  main rivals. Now is the time to start thinking about how to set up a machine for sustainable revenue generation in other sectors, as the semiconductor business becomes more and more like a roller coaster ride, when the period of superprofit is replaced by a protracted recession.

The management once again remembered that Samsung still has not built a unified ecosystem for its devices, unlike Apple. Informed industry sources report that Samsung is now holding regular brainstorming sessions with senior executives in its core divisions, and incarcerated de facto head Lee Jae-yong is receiving reports on the results of their work.

What happens behind the closed doors of the conglomerate's deliberation rooms? We decided to talk about this with the guest expert of our blog Nikolai Iznov.

TW: Samsung's management has come to the conclusion that a full-fledged ecosystem of interaction between various devices of this brand is still lacking. And all this happens after loud statements 6 years ago about the creation by 2020 of a single ecosystem based on the TIZEN operating platform. What went wrong in the Samsung kingdom?

N.I.: This is a combination of a number of unfavorable factors: criminal prosecution of Samsung's top management in connection with suspicion of corruption ties with the government cabinet of former South Korean President Park Geun-hee, confusion in the TIZEN Association, which united several large IT-players at that time, as well as indecision some heads of key divisions of Samsung after the arrest of its vice chairman. All this, in the end, did not allow the implementation of the "strategy 2020", which provided for the unification by 2020 of all smart devices of this brand on the basis of a single operating platform. Samsung appears to be split between proponents of building its own ecosystem based on TIZEN OS and those who were tempted by Google's financial promises, provided they remain faithful to the Android platform. Thus, in 2021, Samsung entered a state of complete chaos, as its devices use an insane number of operating systems: Android, Android Go, Chrome OS, WearOS from Google, Windows from Microsoft, TIZEN, TIZEN RT and RTOS from Samsung itself, as well as various platforms for B2B solutions. All this requires huge financial costs, training of appropriate specialists and long agreements with partners who have their own software platforms. For Samsung, there is a long overdue need to put things in order with operating platforms, at least in the consumer sector.

TW: And they haven't come up with anything better than to completely surrender to Google's mercy?

N.I.: Unfortunately, this is exactly what will bury Samsung as an independent IT player. I think those who made the decision to alliance with Google made a fatal mistake that will be too costly in the future. As has been repeatedly noted in your blog, everything is going to the fact that Samsung will be just a working pawn in the hands of Google. This will probably bring some financial benefits, but at the same time it will destroy the image of the South Korean tech giant as a serious player in the IT world. If Samsung is dependent on alien operating platforms, then it will never defeat Apple, which uses only its own software. We've talked about the benefits of Apple's strategy many times.

TW: According to the latest financial statements, Samsung has free reserves of $119 billion. However, this colossal amount lies without movement. Why don't they use some of this money to build an ecosystem based on their own operating platform?

N.I.: Due to the fact that the de facto head of the conglomerate is still in prison and awaiting pardon from those in power, none of the top managers dare to spend big without the approval of the heir to the Samsung empire. It is believed that only when he is free, Lee Jae-yong will be able to assess the need for certain financial investments. Of course, first of all, the money will go to strengthening and expanding the semiconductor business, the development of the direction of artificial intelligence, as well as the sector for the development and production of displays. The rest of the directions, as a rule, are financed on a leftover basis. And this is a big mistake, since the IT direction is becoming more and more important every day. Is Samsung aware of this, and, most importantly, how adequately is it? We will find out about this in the near future.

TW: The next presentation of Samsung mobile gadgets is scheduled for August 11. It is already clear that the leadership of Samsung Mobile is going to sing the "Ode to Joy" on the occasion of the conclusion of the "brotherly alliance" with Google. Isn't this a direct hint that Samsung is heading towards building an ecosystem based on the Android platform and its derivatives? 

N.I.: Yes, they entered into a pact with Google, which promised Samsung certain preferences in developing "joint" software solutions, and also, as an additional incentive, Google promised to buy semiconductors from South Koreans for future models of self-driving cars. Some observers have likened this to losing virginity for a tempting sum of money. "5 minutes of shame, but then we will be in chocolate" - apparently this is how Samsung reasoned when concluding this deal. But whether it will be possible to wash away this shame with bravura reports to investors is a big question.

TW: Of course, you and I remember the phrase of one of the unnamed top managers of Samsung, who was quoted by the media in 2014 like this: "Without Samsung's own operating system, it will be difficult to count on a cloudless future." Have all the clouds over Samsung finally dispelled in 2021?

N.I.: As you know, there is never constancy in nature. Therefore, Samsung needs to prepare for possible hurricanes and local tornadoes. I doubt the serene alliance with Google will last forever. Sooner or later, contradictions will arise, and then Samsung will again remember that famous phrase that you mentioned above.

TW: But at the moment Samsung is very proud of the creation of a "joint" operating system with Google for smartwatches. Allegedly, she "absorbed all the advantages" of TIZEN, WearOS and Fitbit (now the part of the same Google). Can you explain what is so sensational about it that Google/Android adherents shout about it at every corner?

N.I.: To begin with, Google's WearOS had no "advantages". It was an absolute failure in the smartwatch market, which is clearly visible in terms of sales. Samsung has done a great service to Google by sacrificing its reputation as the N2 smartwatch manufacturer in the world. In fact, the Koreans extended their hand to the drowning man, whom nothing seemed to be able to save. As additional insurance against a total collapse in the wearable gadget business, Google bought the sports watch maker Fitbit, which theoretically will improve fitness features in the "updated" WearOS. But how well the carriage, which harnessed the giraffe, the hippo and the quivering doe, will go is a big question. Already at the launch stage, the "partners" disagreed on the name of the freshly baked operating system. Google calls it Wear 3, clearly hinting that it was the one who made a decisive contribution to the development, and also points to the preservation of the basic foundation of Android Wear (the original name of its OS for wearable devices). At the same time, Samsung is presenting the new OS as One UI, focusing on the unique features of its own software shell. Thus, Koreans remind Americans that without solutions developed on the basis of TIZEN, the new Wear 3 would hardly be anything worthwhile. Fitbit "keeps mum" because it was sold by Google with all the giblets, as mentioned above. It is obvious that even now there is no common understanding between the "partners" how Wear 3/One UI will develop in the future and where this "hybridization" will ultimately lead.

TW: The specialized media publish conflicting information about the features of this OS. Some argue that the battery life of the upcoming Samsung Galaxy Watch 4 will be improved to 7 days, while others say that nothing fundamentally new should be expected. Do you know anything about the real possibilities of the new platform?

N.I.: Official announcements from Samsung and Google have said about a 30% increase in battery life. However, it is not specified with respect to the indicators of which of the previous operating systems (TIZEN or WearOS) these measurements were made. In the case of TIZEN, we could count on a full-fledged work up to 3.5 days, while a smartwatch on Android Wear barely lasted up to one day. Thus, if TIZEN were taken as a basis, then we could hope for 4.5 days. But since the disastrous WearOS is taken as the basis for the new platform, it is hardly possible to hope for a long runtime. Even taking into account the introduction of a new, more economical processor and improved memory modules, we will get no more than 3 days when all the main functions are activated. The expanded access to applications, annoyingly advertised by "partners", is unlikely to make a big impression on the public, since there were quite enough of them before. For smartwatches, the number of applications does not play a significant role, since users are most often limited to monitoring their physical condition, receiving messages from social networks and short replies in the form of text or sound files. The owners of LTE versions devote a little more time to telephone conversations using wearable gadgets. The only thing that consumers really want is the most reliable implementation of these functions and significantly increased autonomy. In principle, almost all of this has long been present in previous generations of premium wearables. Therefore, there will be no revolution with the transition to a new OS, but there will be only an ordinary evolution, for the sake of which it made no sense for Samsung to abandon its own TIZEN platform.

TW: We have investigated the reaction of potential smartwatch buyers to the emergence of the new OS from Google/Samsung and it does not inspire much optimism in terms of a significant increase in sales. Preliminary pricing information for upcoming Samsung wearables has unpleasantly surprised even avid followers of the brand. At the same time, there is discontent from both Google/Android fans and Samsung/TIZEN fans. The former argue that there are "too many Samsung" in Google's software, while the opposite camp expresses dissatisfaction with the "dominance of defective Android". In other words, in both cases, there is a lot of skepticism about future Wear 3/One UI wearables...

N.I.: This is not surprising, becouse the geeks from both camps are proponents of "purity of the brand". A "real" product from Google can only be Google with its Android, just as a "real" Samsung can only harmonize perfectly with TIZEN. This is a normal consumer psychology, which Samsung somehow doesn't want to reckon with.

How does a true fan of the brand reason? "Apple has macOS / iOS, Google has Android, Huawei has HarmonyOS, but why doesn't Samsung have its own OS for mobile gadgets and computers?". In the end, this makes the Samsung brand inferior in the eyes of consumers, and gradually the South Korean tech giant is losing its image of a prestigious brand, for which people are willing to pay big bucks. To an outside observer, Samsung looks like a gypsy camp that constantly wanders from one OS to another, never having built its own home. 

TW: Who do you think will be the main beneficiary of the introduction of the "new" operating system into wearable devices?

N.I.: It is clear that the main loser in this tandem will be the South Korean manufacturer, since it is losing another important market segment where its own platform has been successfully used. But Google got a great opportunity to extend its services and its influence on a huge number of devices, as a result of which it will become the main beneficiary of this unequal marriage.

"Мозговой штурм" топ-менеджмента Samsung: южнокорейский чеболь ищет способ построения эффективной альтернативы экосистеме Apple

На фоне многочисленных сообщений в СМИ о получении чуть ли не рекордной выручки от продаж полупроводниковой продукции и бытовой техники, многие журналисты упустили из вида новость о том, что в течение последних 6-ти месяцев руководство Samsung ищет способы для эффективного ответа на вызов, брошенный южнокорейцам со стороны их главных соперников из Купертино. Несмотря на впечатляющие доходы, в Samsung обеспокоены слишком большой зависимостью чеболя от состояния конъюктуры на рынке полупроводников. Теперь пришла пора задуматься о том, как наладить машину постоянного притока доходов в других секторах, поскольку полупроводниковый бизнес всё больше становится похож на катание по "американским горкам", когда период получения сверхприбыли сменяется затяжным спадом.

Руководство в очередной раз вспомнило, что Samsung до сих пор так и не выстроил единую экосистему для своих устройств, в отличие от Apple. Осведомлённые отраслевые источники сообщают, что в Samsung теперь проводятся регулярные "мозговые штурмы" с участием топ-менеджеров основных подразделений, а находящийся в тюрьме фактический глава конгломерата Ли Джей-ён получает доклады о результатах их деятельности.

Что же происходит за закрытыми дверями в совещательных комнатах конгломерата? Об этом мы решили поговорить с приглашённым экспертом нашего блога Николаем Изновым.

TW: Руководство Samsung пришло к выводу, что полноценная экосистема взаимодействия различных устройств этой марки до сих пор отсутствует. И всё это происходит после громких заявлений 6-летней давности о создании к 2020-му году единой экосистемы на базе операционной платформы TIZEN. Что пошло не так в королевстве Samsung?

Н.И.: Если сформулировать коротко, то это комбинация целого ряда неблагоприятных факторов: уголовное преследование высшего руководства Samsung в связи с подозрением на коррупционные связи с правительственным кабинетом экс-президента Южной Кореи Пак Кын-хи, неразбериха в TIZEN Association, объединявшей в то время нескольких крупных IT-игроков, а также нерешительность некоторых руководителей ключевых подразделений Samsung после ареста его вице-председателя.

Всё это, в итоге, не позволило реализовать "стратегию 2020", которая предусматривала объединение к 2020 году всех смарт-девайсов этой марки на базе единой операционной платформы. Судя по всему, в Samsung произошёл раскол между сторонниками создания собственной экосистемы на базе TIZEN OS и теми, кто был соблазнён финансовыми посулами Google при условии сохранения верности платформе Android. Таким образом, в 2021-й год Samsung вступил в состоянии полного хаоса, поскольку в его устройствах применяется какое-то безумное количество операционных систем: Android, Android Go, Chrome OS, WearOS от Google, Windows от Microsoft, TIZEN, TIZEN RT и RTOS от самого Samsung, а также различные платформы для B2B-решений. Всё это требует огромных финансовых затрат, подготовки соответствующих специалистов и долгих согласований с партнёрами, имеющих собственные программные платформы. Для Samsung уже давно назрела необходимость навести порядок с операционными платформами хотя бы в потребительском секторе.     

TW: И они не придумали ничего лучшего, как полностью сдаться на милость Google?

Н.И.: К сожалению, это именно то, что похоронит Samsung как независимого IT-игрока. Я думаю, что те, кто принимал решение о тесном союзе с Google, совершили роковую ошибку, которая в будущем слишком дорого обойдётся. Как уже неоднократно отмечалось в вашем блоге, всё идёт к тому, что Samsung окажется всего лишь рабочей пешкой в руках Google. Вероятно, это будет приносить какие-то финансовые выгоды, но в то же время уничтожит имидж южнокорейского техногиганта как серьёзного игрока в мире IT. Если Samsung будет зависим от чужих операционных платформ, то ему никогда не одолеть Apple, которая использует только собственный софт. О преимуществах стратегии Apple мы уже говорили много раз. 

TW: Согласно последним финансовым отчётам, Samsung имеет свободные резервы в размере 119 миллиардов долларов США. Однако эта колоссальная сумма лежит без движения. Почему бы им не направить часть этих средств на выстраивание экосистемы на базе собственной операционной платформы? 

Н.И.: Из-за того, что фактический глава конгломерата до сих пор находится в тюрьме и ждёт помилования от власть предержащих, никто из топ-менеджеров не решается на большие траты без одобрения наследника империи Samsung. Считается, что только оказавшись на свободе, Ли Джей-ён будет способен оценить необходимость тех или иных финансовых вложений. Разумеется, в первую очередь деньги пойдут на укрепление и расширение полупроводникового бизнеса, развитие направления искусственного интеллекта, а также в сектор разработки и производства дисплеев. Остальные направления, как правило, финансируются по остаточному принципу. И это большая ошибка, поскольку IT-направление с каждым днём становится всё более важным. Осознают ли это в Samsung, и, главное, насколько адекватно осознают? В ближайшее время мы об этом узнаем.      

TW: На 11 августа назначена очередная презентация мобильных гаджетов Samsung. Уже сейчас понятно, что руководство подразделения Samsung Mobile собирается пропеть "Оду радости" по случаю заключения "братского союза" с Google. Разве это не прямой намёк на то, что Samsung взял курс на создание экосистемы на базе платформы Android и её производных?     

Н.И.: Да, они заключили пакт с Google, который пообещал Samsung определённые преференции при разработке "совместных" программных решений, а также, в качестве дополнительного стимула, Google пообещал закупить у южнокорейцев полупроводники для будущих моделей самоуправляемых автомобилей. Некоторые наблюдатели сравнили это с потерей девственности за соблазнительную денежную сумму. "5 минут позора, но зато потом мы будем в шоколаде", - видимо именно так рассуждали в Samsung при заключении этой сделки. Но удастся ли смыть этот позор бравурными отчётами перед инвесторами - большой вопрос.    

TW: Конечно, мы с вами помним фразу одного из неназванных топ-менеджеров Samsung, которого профильные СМИ цитировали в 2014-м году примерно так: "Без собственной операционной системы Samsung будет трудно рассчитывать на безоблачное будущее". Неужели в 2021-м году все тучи над Samsung окончательно развеялись?

Н.И.: Как известно, в природе никогда не бывает постоянства. Поэтому Samsung нужно готовиться к возможным ураганам и локальным смерчам. Я сомневаюсь, что безмятежный союз с Google будет длиться вечно. Рано или поздно возникнут противоречия, и тогда в Samsung вновь вспомнят ту знаменитую фразу, о которой вы упомянули выше. 

TW: Но в настоящий момент Samsung очень гордится созданием "совместной" с Google операционной системой для смарт-часов. Якобы она "вобрала в себя все преимущества" TIZEN, WearOS и Fitbit, которая теперь является частью всё той же Google. Вы можете объяснить, что в ней такого сенсационного, что адепты Android кричат об этом на каждом углу? 

Н.И.: Начнём с того, что никаких "преимуществ" WearOS от Google не имела. Это был абсолютный провал на рынке смарт-часов, что хорошо заметно по объёмам продаж. Samsung оказал большую услугу Google, пожертвовав своей репутацией как производитель смарт-часов N2 в мире. Фактически корейцы протянули руку утопающему, которого, казалось, уже ничто не спасёт. В качестве дополнительной страховки от полного краха в бизнесе носимых гаджетов Google купил производителя спортивных часов Fitbit, что теоретически позволит улучшить фитнес-функции в "обновлённой" WearOS. Но насколько хорошо поедет карета, в которую запрягли жирафа, бегемота и трепетную лань - большой вопрос. Уже на этапе запуска "партнёры" разошлись во мнениях относительно наименования свежеиспечённой операционной системы. Google называет это Wear 3, прозрачно намекая, что именно он внёс решающий вклад в разработку, а также указывает на сохранение базовой основы Android Wear (первоначальное название своей ОС для носимых устройств). В то же время Samsung называет новую ОС не иначе как One UI, делая акцент на уникальных особенностях собственной программной оболочки. Таким образом корейцы напоминают американцам, что без решений, разработанных на базе TIZEN, новая Wear 3 вряд ли бы представляла из себя что-то стоящее. Fibit "помалкивает в тряпочку", ибо продалась Google со всеми потрохами, как было сказано выше. Очевидно, уже сейчас "в товарищах согласья нет", что вызывает ассоциации с бесславной кончиной "музыкального коллектива" из басни И.А. Крылова "Квартет".

TW: В профильных СМИ публикуют противоречивые сведения об особенностях этой ОС. Одни утверждают, что время автономной работы будущих смарт-часов Samsung Galaxy Watch 4 будет улучшено до 7-ми дней, другие же говорят, что ничего принципиально нового ожидать не следует. Вам известно что-нибудь о реальных возможностях новой платформы?  

Н.И.: В официальных анонсах Samsung и Google говорилось об увеличении времени автономной работы примерно на 30%. Однако не уточняется, относительно показателей какой из прежних операционных систем (TIZEN или WearOS) были произведены эти измерения. В случае с TIZEN мы могли рассчитывать на полноценную автономную работу до 3,5 дней, в то время как смарт-часы на Android Wear едва дотягивали до одних суток. Таким образом, если бы за основу была принята TIZEN, то мы моги бы надеяться на 4,5 дня. Но поскольку в основе новой платформы лежит ущербная WearOS, то надеяться на длительное время работы вряд ли возможно. Даже с учётом внедрения нового, более экономичного процессора и улучшенных модулей памяти, мы получим не более 3-х дней при активации всех основных функций. Назойливо рекламируемый "партнёрами" расширенный доступ к приложениям вряд ли произведёт большое впечатление на публику, так как и раньше их было вполне достаточно. Для смарт-часов количество приложений не играет существенной роли, поскольку пользователи чаще всего ограничиваются мониторингом своего физического состояния, получением сообщений из соцсетей и короткими ответами в виде текстов или аудиофайлов. Владельцы LTE-версий несколько больше времени уделяют телефонным переговорам с помощью носимых гаджетов. Единственное, чего потребители по-настоящему желают, так это как можно более надёжной реализации этих функций и существенно увеличенной автономности. В принципе, почти всё это уже давно имелось в предыдущих поколениях носимых устройств премиального уровня. Поэтому никакой революции с переходом на новую ОС не будет, а будет лишь обычная эволюция, ради которой для Samsung не имело никакого смысла отказываться от собственной платформы TIZEN.   

TW: Мы исследовали реакцию потенциальных покупателей смарт-часов на появление новой ОС от Google/Samsung и она не вселяет большого оптимизма в плане существенного увеличения продаж. Предварительная информация о ценах на будущие носимые устройства Samsung неприятно удивила даже заядлых приверженцев этой марки. В то же время наблюдается недовольство как со стороны фанатов Google/Android, так и со стороны почитателей Samsung/TIZEN. Первые утверждают, что в софте Google стало "слишком много Samsung", в то время как противоположный лагерь выражает недовольство "засильем ущербного Android". Иными словами, в обоих случаях имеется большой скепсис в отношении будущих носимых устройств на базе Wear 3/One UI...     

Н.И.: В этом нет ничего удивительного, поскольку гики из обоих лагерей очень внимательно следят за "чистотой марки". "Настоящим" продуктом от Google может быть только Google со своим Android, равно как "настоящий" Samsung может идеально гармонировать только с TIZEN. Это обычная потребительская психология, с которой в Samsung почему-то не хотят считаться.

Как рассуждает настоящий фанат брэнда? "У Apple есть MacOS/iOS, у Google есть Android, у Huawei есть HarmonyOS, но почему у Samsung нет собственной ОС для мобильных гаджетов и компьютеров?". В конце концов это делает марку Samsung неполноценной в глазах потребителей и постепенно южнокорейский техногигант утрачивает имидж престижного брэнда, за который люди готовы платить большие деньги. Со стороны Samsung выглядит как цыганский табор, который постоянно кочует от одной ОС к другой, так и не построив своего собственного дома.

TW: Как вы думаете, кто станет главным выгодоприобретателем от внедрения "новой" операционной системы в носимые устройства?

Н.И.: Совершенно очевидно, что в этом тандеме главным проигравшим окажется южнокорейский производитель, поскольку он теряет ещё один важный сегмент рынка, где успешно использовалась его собственная платформа. Зато Google получил прекрасную возможность распространить свои сервисы и своё влияние на огромное количество устройств, в результате чего станет главным бенефициаром этого неравного брака.

Samsung Mobile: the fall continues

 

Samsung's Mobile Communicator business continues to fail amid growing competitive positions. Following India, Samsung Mobile is losing another large market, this time in Russia. In June, the Chinese Xiaomi overtook the South Korean brand in that country, according to the statistics service MTS. The share of Xiaomi in the Russian smartphone market has reached 31.2%. Samsung is in second place with a share of 29.8%. They are followed by Apple and Realme with 14.5% and 4.6% respectively. A separate line is the Xiaomi sub-brand - Poco (3,8%). The M.Video - Eldorado retail chain confirmed the calculations of MTS for June, but added that Samsung remains the leader in the first half of the year and the second quarter of 2021. The 3 remaining positions in the top 5 are occupied by Apple, Realme and Honor. A representative of the retailer said that Xiaomi has strengthened its presence in Russia due to a wide range of devices, lucrative promotional offers and growing brand awareness.

Independent analysts point out that Samsung's mobile business executives made a fatal mistake by agreeing to work closely with Google.

Since Samsung and its Chinese competitors use the same Android operating system with almost the same set of services, buyers are beginning to give preference to cheaper products from the Middle Kingdom, which is especially important during a pandemic when incomes of the population are falling. Having refused to promote its own alternative platform TIZEN, Samsung has lost the room for maneuver and is no longer able to offer devices with an exclusive set of functions that differ from the products of the Chinese Android herd.

Samsung Mobile top managers have voluntarily driven themselves into a trap and are now struggling to prove that there is no alternative to an alliance with Google. For this, tens of millions of dollars are spent on a PR campaign to attract public attention to the next presentation of mobile devices, which is scheduled for August 11.

However, polls in the same Russia show that very few people are interested in this, since nothing fundamentally new, except for the performance in broken English of "The Ode of Joy" on the occasion of the conclusion of the "heavenly marriage" between Samsung and Google is not expected.

According to the invited expert of our blog, Nikolai Iznov, new models of folding smartphones will surprise few people.

"There are still few buyers of such expensive devices, and they are beginning to demand more advanced technological solutions from the manufacturer. According to my observations, almost no one is satisfied with the ugly fold in the middle of the flexible display, as well as the presence of "bangs" or holes in the screen for selfie cameras. In addition, many are unhappy with the lack of the possibility of installing an additional memory card and the impossibility of connecting wired headphones without additional adapters. If we add to this the presence in all Samsung smartphones of the "lumpen-proletarian" Android OS with many bugs and vulnerabilities, then the purchase of such devices as the Galaxy Fold and Galaxy Z Flip becomes even less attractive for a wealthy public who prefers exclusive solutions.

The same goes for upcoming Galaxy smartwatches powered by WearOS 3 (ex-Android Wear from Google). When Samsung offered exclusive solutions on its own TIZEN platform, many affluent customers saw them as the only real alternative to the Apple Watch. But after the "despicable Android" came to the Samsung smartwatch, they lost all interest in buying. For example, in my environment, all the current owners of the Galaxy Watch said that they would be forced to move to the Apple ecosystem. That is, they will change smartphones along with smartwatches. Incidentally, I will follow their example." - said the expert.   

Samsung Mobile: падение продолжается

Подразделение мобильных коммуникаторов Samsung продолжает терпеть поражение на фоне усиливающихся позиций конкурентов. Вслед за Индией, Samsung Mobile теряет ещё один крупный рынок, на сей раз российский. По итогам июня китайская Xiaomi опередила в этой стране южнокорейский брэнд, согласно данным статистической службы МТС. Доля Xiaomi на российском рынке смартфонов достигла 31,2%. На втором месте Samsung с долей 29,8%. За ними следуют Apple и Realme с результатами 14,5% и 4,6% соответственно. Отдельной строкой идёт суббрэнд Xiaomi — Poco. Он занимает 3,8%. В торговой сети «М.Видео — Эльдорадо» подтвердили подсчёты МТС за июнь, но добавили, что Samsung остаётся лидером по итогам первого полугодия и 2-го квартала 2021 года. 3 оставшиеся в первой пятёрке позиции занимают Apple, Realme и Honor. Представитель ритейлера заявил, что Xiaomi усилила своё присутствие в России за счёт широкой линейки устройств, выгодных промопредложений и растущей узнаваемости брэнда.

Независимые аналитики отмечают, что руководство мобильного бизнеса Samsung совершило роковую ошибку, согласившись на тесное сотрудничество с Google. Поскольку Samsung и его китайские конкуренты используют одну и ту же операционную систему Android с практически одинаковым набором сервисов, покупатели начинают отдавать предпочтение более дешёвой продукции из Поднебесной, что особенно актуально в период пандемии, когда доходы населения падают. Отказавшись от продвижения собственной альтернативной платформы TIZEN, Samsung потерял возможность для манёвра и уже не в состоянии предложить аппараты с эксклюзивным набором функций, отличающихся от продукции китайского Android-стада.

Топ-менеджеры Samsung Mobile добровольно загнали себя в ловушку и теперь изо всех сил пытаются доказать безальтернативность союза с Google. Ради этого тратятся десятки миллионов долларов на PR-кампанию по привлечению внимания публики к очередной презентации мобильных девайсов, которая намечена на 11 августа.

Однако опросы в той же России показывают, что это мало кого интересует, поскольку ничего принципиально нового, кроме исполнения на ломаном английском "Оды радости" по случаю заключения "небесного брака" Samsung и Google не ожидается.

По мнению приглашённого эксперта нашего блога, Николая Изнова, новые модели складных смартфонов уже мало кого удивят.

"Покупателей столь дорогих девайсов всё ещё мало, и они начинают требовать от производителя более продвинутых технологических решений. По моим наблюдениям, практически никого не устраивает уродливая складка посередине гибкого дисплея, а также наличие "чёлок" или отверстий в экране для сэлфи-камер. Кроме того, многие недовольны отсутствием возможности установки дополнительной карты памяти и невозможности подключения проводных наушников без дополнительных переходников. Если прибавить к этому наличие во всех смартфонах Samsung "люмпенпролетарской" ОС Android со множеством багов и уязвимостей, то покупка таких аппаратов как Galaxy Fold и Galaxy Z Flip становится ещё менее привлекательной для богатой публики, предпочитающей эксклюзивные решения.

То же самое касается и будущих моделей смарт-часов Galaxy на WearOS 3 от Google. Пока Samsung предлагал эксклюзивные решения на собственной платформе TIZEN, многие обеспеченные клиенты видели в них единственную реальную альтернативу Apple Watch. Но после того, как и в смарт-часы Samsung пришёл "презренный Android", они потеряли всякий интерес к покупке. Например, в моём окружении все без исключения заявили, что будут вынуждены перейти в экосистему Apple. Я, кстати, последую их примеру.", - отметил эксперт.

Samsung made very strong profits in the 2nd quarter of 2021, although the mobile business again failed

 

According to preliminary reports, at the end of the 2nd quarter, all major divisions of the multinational conglomerate Samsung showed impressive results in terms of the level of margins of their business, with the exception of the mobile division, which is responsible for the development, production and sale of smartphones, tablets and smartwatches. According to a group of analysts from Refinitiv SmartEstimate, the operating profit of the world's leading manufacturer of memory chips and smartphones jumped to $ 10 billion. The skyrocketing 38% growth is attributable to higher chip prices as well as increased demand for consumer electronics.

Prices for DRAM chips, widely used in servers, smartphones and other computing devices, jumped 27% quarter-on-quarter, while prices for NAND flash chips, which serve the storage market, rose 8,6%, according to research firm Trendforce.

It is curious that the most profitable areas, in addition to the traditional semiconductor business, turned out to be those that use the proprietary operating platform TIZEN in their devices. These include smart TVs, smart monitors, laser video projectors, internet-connected home appliances, and various categories of professional devices including digital video walls, smart signs, electronic kiosks, and more.

As you can see, the policy of putting Samsung Mobile at the mercy of the software vendor Google with its variations of the long-discredited Android OS did not bring happiness to the top managers of this division. One can only wonder why these people continue to lead such an important business for Samsung for many years, although they bear the full responsibility for the disastrous results of recent years. Suffice it to recall the scandalous stories with the fires of the top-end smartphones of the Galaxy Note7 series, defective screens in the Galaxy Fold, terrible security problems with the Android platform, the insane campaign to transfer Galaxy smartwatches from TIZEN to WearOS, and much more.

The question of personal loyalty to the Lee family clan (founders and owners of a big shareholding in this largest chaebol) was likely critical, as the heir to the Samsung empire, under constant prosecution by South Korean leftist prosecutors, no longer had anyone to rely on. However, their advice to ditch their own operating platform TIZEN and their own services in favor of the insatiable predator Google, which has become an almost absolute monopoly in the mobile OS market, as we have already said many times in our information blog, in the future will play a fatal role in Samsung's defeat in this critical sector. Judging by the dynamics of sales, the tech giant is gradually losing its leadership positions, yielding to the American Apple in terms of marginality, and to the numerous "Chinese" led by Xiaomi to increase the volume of sales of mobile devices. Unfortunately, the option of a fall in the mobile business and a repetition of the fate of former competitors from LG Mobile, who have already buried this direction, is becoming more and more clearly visible.

Samsung spends huge amounts of money on the development of advanced mobile devices, while the Chinese use ready-made nodes, often produced at the facilities of the same Samsung. At the same time, they do not incur the same high R&D costs, which allows them to keep prices at a lower level. In addition, all Chinese businesses associated with external mobile expansion are actively supported by the ruling communist elite of the PRC, which is not going to abandon the strategy of global enslavement of the world with the help of its communication technologies. In place of the internationally sanctioned companies like Huawei and ZTE, second-tier manufacturers, which are secretly funded by the Chinese government, are quickly being promoted.

Against this background, the actions of Samsung Mobile's management look like absolute madness, since they decided to fight with Chinese counterparts, also using the operating platform and services from Google. If Samsung had implemented its original plans announced in 2014, then today at least 21% of mobile devices could run on TIZEN OS, and with a sufficient number of high-quality applications.

But now Samsung Mobile has fallen into a vicious circle that leads to a complete collapse: profits are constantly falling, which inevitably leads to a reduction in funding for the development of advanced hardware components and software. By refusing to use TIZEN and its own services, Samsung will only prolong the agony of its mobile division, which is totally dependent on Google. This will not happen tomorrow, but the trend is obvious and there is no way out of this situation.

Only a miracle can save the Samsung mobile business, which implies a total purge of the management staff of Samsung Mobile and a radical restructuring of the entire policy of this division, primarily in the field of creating its own software. Funding for the direction of mobile software should be increased tenfold and include the development of a single operating platform (TIZEN, or a completely new OS) for a large number of devices, which will further reduce the costs of creating applications. This is the only option for Samsung not to lose its mobile business.

Observers often ask the question: why Samsung, which has colossal revenues and recruits the most successful graduates of prestigious universities (both in South Korea and abroad), still cannot create a single operating platform and a set of quality services? Following elementary logic, one can come to an unambiguous conclusion: insufficiently competent top management and chronic underfunding of the software direction. In addition, there is an unjustified flirtation with investors, who have recently been paid increased dividends to the detriment of further business development.

While Apple, Google and even the Chinese Huawei have their own operating platforms and services, Samsung Mobile is destroying TIZEN with special frenzy and cynicism, throwing itself into the death embrace of a boa constrictor named Google/Android.

Thus, in the coming years, we will witness a dramatic development of events: either Samsung, at last, realizes the viciousness of the chosen path, or completely lose the mobile business, following in the footsteps of its compatriots from Pantech and LG. 

Samsung получил очень высокую прибыль во 2-м квартале 2021, хотя мобильный бизнес вновь показал провальные результаты

Согласно предварительным отчётам, по итогам 2-го квартала все основные подразделения транснационального конгломерата Samsung показали впечатляющие результаты по уровню маржинальности своего бизнеса, за исключением мобильного подразделения, которое отвечает за разработку, производство и продажи смартфонов, планшетов и смарт-часов. По данным группы аналитиков из Refinitiv SmartEstimate, операционная прибыль ведущего мирового производителя микросхем памяти и смартфонов подскочила до 10 миллиардов долларов. Стремительный рост на 38% объясняется возросшими ценами на микросхемы, а также повышением спроса на бытовую электронику.

По данным исследовательской компании Trendforce, цены на микросхемы DRAM, широко используемых в серверах, смартфонах и других вычислительных устройствах, подскочили на 27% по сравнению с предыдущим кварталом, а цены на микросхемы флэш-памяти NAND, которые обслуживают рынок хранения данных, выросли на 8,6%.

Любопытно, что наиболее прибыльными направлениями, помимо традиционного полупроводникового бизнеса, оказались те, что используют в своих девайсах фирменную операционную платформу TIZEN. К ним относятся смарт-телевизоры, смарт-мониторы, лазерные видеопроекторы, подключаемая к интернет-сети бытовая техника, а также различные категории устройств профессионального назначения, включая цифровые видеостены, смарт-вывески, электронные киоски и так далее.

Как видим, политика сдачи Samsung Mobile на милость софтверного поставщика Google с его вариациями давно дискредитировавшей себя ОС Android, не принесла счастья топ-менеджерам этого подразделения. Остаётся лишь удивляться, почему эти люди продолжают долгие годы возглавлять столь важный для Samsung бизнес, хотя на них лежит вся ответственность за провальные результаты последних лет. Достаточно вспомнить скандальные истории с возгораниями топовых смартфонов серии Galaxy Note7, дефектных экранов в Galaxy Fold, ужасных проблем с безопасностью платформы Android, безумной кампании по переводу смарт-часов Galaxy с TIZEN на WearOS и много чего ещё.

Вероятно, вопрос личной преданности семейному клану Ли (основателей и владельцев большого пакета акций этого крупнейшего чеболя) сыграл решающее значение, ибо находящемуся под постоянным уголовным преследованием со стороны южнокорейских прокуроров-леваков наследнику империи Samsung больше не на кого было опереться. Однако их советы по отказу от собственной операционной платформы TIZEN и собственных сервисов в пользу ненасытного хищника Google, ставшего почти абсолютным монополистом на рынке мобильных ОС, как мы уже неоднократно говорили в нашем информационном блоге, в будущем сыграют роковою роль в поражении Samsung в этом критически важном секторе. Судя по динамике продаж, техногигант постепенно сдаёт свои лидерские позиции, уступая американской Apple в плане маржинальности, а многочисленным "китайцам" во главе с Xiaomi по наращиванию объёмов реализации мобильных устройств. К сожалению, все отчётливее просматривается вариант падения мобильного бизнеса и повторение судьбы бывших конкурентов из LG Mobile, уже похоронивших это направление.

Samsung тратит гигантские средства на разработку передовых мобильных устройств, в то время как китайцы используют уже готовые узлы, часто производящиеся на мощностях того же Samsung. При этом они не несут таких же больших издержек на НИОКР, что позволяет держать цены на более низком уровне. Кроме того, все китайские бизнесы, связанные с внешней мобильной экспансией, активно поддерживаются правящей коммунистической верхушкой КНР, которая не собирается отказываться от стратегии глобального порабощения мира с помощью своих коммуникационных технологий. На место попавших под международные санкции компаний Huawei и ZTE быстро выдвигаются производители второго эшелона, которые тайно финансируются правительством Китая.

На этом фоне действия руководства Samsung Mobile выглядят абсолютным безумием, поскольку они решили сражаться с китайскими аналогами, также использующих операционную платформу и сервисы от Google. Если бы Samsung воплотил в жизнь свои первоначальные планы, провозглашённые в 2014-м году, то сегодня, по меньшей мере 21% мобильных устройств могли бы работать на TIZEN OS, причём с достаточным количеством качественных приложений.

Но сейчас Samsung Mobile попал в порочный круг, который ведёт к полному краху: прибыли падают, что неизбежно ведёт к сокращению финансирования разработок передовых аппаратных компонентов и ПО. Отказавшись от использования TIZEN и собственных сервисов, в Samsung лишь продлят агонию своего мобильного подразделения, находящегося в тотальной зависимости от Google. Произойдёт это не завтра, но тенденция очевидна и выхода из этой ситуации не просматривается. Спасти мобильный бизнес Samsung может только чудо, что подразумевает тотальную чистку управленческого состава Samsung Mobile и кардинальную перестройку всей политики этого подразделения, прежде всего в области создания собственного софта. Финансирование направления мобильного ПО должно быть увеличено в десятки раз и включать разработку единой операционной платформы (TIZEN, либо абсолютно новой ОС) для большого количества устройств, что в дальнейшем снизит издержки при создании приложений. Это единственно возможный вариант для Samsung не потерять свой мобильный бизнес.

Наблюдатели часто задаются вопросом: почему Samsung, имеющий колоссальные доходы и набирающий в свой штат самых успешных выпускников престижных ВУЗов (как в Южной Корее, так и за рубежом), до сих пор не может создать единую операционную платформу и набор качественных сервисов? Следуя элементарной логике, можно прийти к однозначному выводу: недостаточно компетентный топ-менеджмент и хроническое недофинансирование софтверного направления. Кроме того, налицо неоправданное заигрывание с инвесторами, которым в последнее время выплачиваются повышенные дивиденды в ущерб дальнейшему развитию бизнеса.

В то время как у Apple, Google и даже у китайской Huawei имеются собственные операционные платформы и сервисы, в Samsung Mobile с особым остервенением и цинизмом уничтожают TIZEN, бросившись в смертельные объятия удава по имени Google/Android.  

Таким образом, в ближайшие годы мы станем свидетелями драматического развития событий: либо в Samsung, наконец, осознают порочность выбранного пути, либо полностью лишаться мобильного бизнеса, пойдя по стопам своих соотечественников из Pantech и LG.

Another "revolutionary ecosystem" from Google/Samsung or rethinking stupidity

As part of the MWC 2021 exhibition held these days in Barcelona (Spain), Samsung held its own virtual online event, where it tried to advertise another "revolutionary collaboration" with Google. In short, the essence of this "revolution" is a primitive surrender of positions in favor of the American "corporation of good" from Mountain View.
Samsung is killing its own well-established operating platform, TIZEN, in favor of Google's infamous WearOS. So far, the innovation concerns smart watches, but, apparently, in the future it will affect other Samsung devices where the TIZEN platform is used. Perhaps it will be another brainchild of Google called Fuchsia, or the continuation of the "old song" called Android. Currently, Samsung's information portals and social blogs are overflowing with numerous video clips glorifying the jointly conceived chimera (TIZEN+WearOS). In fact, there is almost nothing left of TIZEN, and the basis of the platform is the same despicable WearOS, which has long failed in the wearable device market. In other words, they add a fly in the ointment (WearOS) to a barrel of honey (TIZEN), which makes this product unsuitable for consumption.
Of course, die-hard Google/Android fans will be delighted, because they have never seen anything better in their lives and, most importantly, didn't even want to notice. However, more or less sane consumers who value devices with exclusive functions are aware of the depth of the fall that Samsung suffered as a result of a cartel conspiracy with its American curator, Alphabet/Google holding.
During the presentation of the "new revolutionary ecosystem" nothing intelligible was said about the future Galaxy smartwatches and their hardware. In fact, everything that was listed was already present in past TIZEN-based models. Samsung is rumored to be adding the obesity monitoring option to its future wearables, but that's not what consumers were expecting at all. Previously, specialized resources reported the development of a non-invasive method for measuring blood glucose, but this really important function seems to be based on the TIZEN platform. Now that TIZEN OS is consigned to oblivion, the Google/Samsung cartel has to settle for only dubious baits for "sporty fat boys".
In its many announcements, Samsung has loudly voiced about "rethinking the concept of smartwatches with Google," although this process could be best described as "reimagining stupidity." In general, lately it has been a fashionable PR trend, where the leading players in the electronic device market are constantly "rethinking" something, most often not for the better.
According to independent experts, the desire of top managers of the Samsung Mobile division by all means to increase the marginality of their business will play an evil trick in the future against the South Korean chaebol, which is actually becoming a hardware appendage of Google. The lack of any exclusivity in Samsung products (as you know, Android and its many forks are massively used by Chinese companies producing cheap consumer electronics) after abandoning their own ecosystem based on TIZEN will only lead to a drop in sales and a surrender of positions in favor of competitors.

Очередная "революционная экосистема" от Google/Samsung или переосмысление глупости

В рамках проходящего в эти дни в испанской Барселоне выставки MWC 2021, Samsung провёл собственное виртуальное онлайн-мероприятие, где попытался разрекламировать очередную "революционную коллаборацию" с Google. Если коротко, суть этой "революции" заключается в примитивной сдаче позиций в пользу американской "корпорации добра" из Маунтин-Вью.
Samsung уничтожает собственную, хорошо зарекомендовавшую себя операционную платформу TIZEN, в пользу бесславной поделки от Google в виде WearOS. Пока нововведение касается смарт-часов, но, судя по всему, в будущем это коснётся и других девайсов Samsung, где применяется платформа TIZEN. Возможно, это будет очередное детище Google под названием Fuchsia или же продолжение "старой песни" под названием Android.
Информационные порталы и социальные блоги Samsung в эти дни переполнены многочисленными видероликами, прославляющими новую совместно зачатую химеру "TIZEN/WearOS", где от TIZEN фактически остались "рожки да ножки", а вся основа платформы представляет собой всё ту же презренную WearOS, потерпевшую фиаско на рынке носимых устройств. Иными словами, в бочку мёда (TIZEN) они добавляют ложку дёгтя (WearOS), что делает этот продукт малопригодным для употребления.
Разумеется, упёртые фанаты Google/Android будут в восторге, ибо ничего лучшего они в своей жизни не видели и, самое главное, даже не хотели замечать. Однако более-менее вменяемые потребители, ценящие девайсы с эксклюзивными функциями, осознают всю ту глубину падения, которое постигло Samsung в результате картельного сговора со своим американским куратором в лице холдинга Alphabet/Google.
В ходе презентации "новой революционной экосистемы" не было сказано ничего внятного о будущих смарт-часах Galaxy и об их аппаратном обеспечении. Фактически, всё что было перечислено, уже имелось в прошлых моделях на базе TIZEN. По слухам, Samsung собирается добавить в своих будущих носимых гаджетах некую опцию по определению степени ожирения, но это совсем не то, чего ожидали потребители. Ранее профильные ресурсы сообщали о разработке неинвазивного метода определения уровня глюкозы в крови, но эта действительно важная функция, судя по всему, основывалась на платформе TIZEN. Теперь, когда TIZEN OS предана забвению, картелю Google/Samsung приходится довольствоваться лишь сомнительными приманками для "спортивных толстяков".
В своих многочисленных анонсах Samsung громко завлял о "преосмыслении концепции смарт-часов совместно с Google", хотя этот процесс было бы лучше всего назвать "переосмыслением глупости". Вообще, в последнее время это модный PR-тренд, где ведущие игроки рынка электронных девайсов постоянно что-то "переосмысливают", чаще всего не в лучшую сторону.
По мнению независимых экспертов, стремление топ-менеджеров подразделения Samsung Mobile во что бы то ни стало повысить маржинальность своего бизнеса, в будущем сыграет злую шукту в отношении южнокорейского чеболя, который фактически становится аппаратным придатком Google. Отстутствие какой-либо эксклюзивности в продуктах Samsung (как известно, Android и его многочисленные форки массово используются китайскими компаниями по выпуску потребительской электроники) после отказа от собственной экосистемы на базе TIZEN приведёт лишь к падению продаж и сдаче позиций в пользу конкурентов.

The story with the transition of future Samsung Galaxy smartwatches to WearOS from Google is beginning to acquire anecdotal character

In recent days, on various Internet forums, many users have accused Samsung of surrendering to software giant Google. On May 20, an curious article by the editor-in-chief Eldar Murtazin appeared on the Russian portal Mobile-review.com, which questions the adequacy of the actions of the Korean electronics manufacturer. Note that "Mobile-review" is considered to be a conductor of Samsung's interests in the local market.

The author provides sales charts for Samsung wearable devices running the current TIZEN OS and points out that there is no reasonable reason to destroy a successful platform in order to satisfy the expansionist plans of the American software monster. The only "excuse" is the unverified "Samsung accounting", which says that maintaining its own TIZEN platform is allegedly too expensive and not covered by the current volume of sales.

Since anyone who knows a lot about the IT business knows that promoting their own operating platform can take decades, Samsung's actions are perceived as nothing more than the infantilism of an impatient teenager who wants to get everything at once. For some reason, even the sanctioned Chinese Huawei, which is introducing its own software into wearable smart devices, does not complain about losses with comparable sales volumes. As you know, the Chinese are looking "millennia ahead" and are well aware that investing in their own operating platform will only be beneficial in the long term. However, they are willing to take losses while promoting their platform. But Samsung, contrary to common sense, preferred to surrender to Google as soon as possible, so as not to displease shareholders. As we noted earlier, Samsung's management is absolutely not concerned with the interests of the buyers of their products.

"Let them eat what is beneficial for us to give them here and now" - this is the motto of Samsung Mobile top managers. They do not understand one simple truth: the general shareholders of Samsung are customers who pay their money for the goods and services received from the manufacturer. If there are no buyers, then the shareholders will also disappear. Here's a simple formula. Therefore, the task of any responsible manager is to clearly and intelligibly explain to shareholders that a possible decrease in the volume of dividends does not mean their further decline in the future. If a corporation spends a lot of money on its development today, it only means that tomorrow all these investments will pay off. The only question is the competence of the management and the correct selection of personnel. At the same time, one should not forget about reducing unnecessary costs, for example, for advertising campaigns and numerous charity events, which are unreasonably expensive. For example, in the same Russia they did not hear anything about the active charitable activities of Chinese competitors, while Samsung spends huge amounts of money in the current difficult situation.

In the heated discussion on the Mobile-review portal, where constructive criticism of Samsung is prohibited, and the authors of such posts are immediately blocked, one can still clearly see the irritation of consumers with such an irresponsible behavior of the South Korean manufacturer.

We have said more than once that, in fact, Samsung has not promoted its operating platform for a long time, waiting for the moment when you can "successfully lie under Google". And that moment came when Google needed an alliance with a major manufacturer of wearable gadgets, as WearOS was on the verge of complete failure. And so, for the sake of saving the financial well-being of the insatiable Google, the South Koreans, without batting an eye, betrayed the interests of their clients for the sake of a phantom alliance with an insidious "partner". It is impossible to imagine anything more stupid.

Instead of actively promoting TIZEN in all directions, including in mobile devices, Samsung has consistently "optimized costs" by forging strange alliances with the same Google and Microsoft.

"Why doesn't Samsung offer customers the freedom to choose between TIZEN and WearOS gadgets? Let everyone decide what suits him best." - writes one of the participants in the discussion.

"I am a longtime user of the Samsung ecosystem, but their recent actions are very saddening for me. First, they started cutting back on Samsung Health, removing various counters and features from it. They then ditched their Samsung Cloud in favor of Microsoft OneDrive. They are now ditching their operating system as well. It’s sad. They are destroying what they have been building for so long - their system of services and applications, again turning into a simple hardware manufacturer, such as Chinese brands." - writes user Dmitry.

These words contain the main message to the leadership of Samsung Electronics: "if you continue to move in the same direction, we will stop buying your products."

Experts say that with annual revenues of hundreds of billions of dollars, Samsung can easily afford to develop and maintain its own operating platform and related services. This will strengthen the conglomerate's image as a full-fledged manufacturer of hardware solutions and a serious IT player. In the future, all this should pay off and the profit will increase many times over. The only question is the competence of the leadership, which now does not see beyond its own nose.

"It is high time for Samsung to start actively buying up audio/video content makers to leverage TIZEN's dominance in the smart TV sector. The emergence of its own paid service with a library of high-quality media content will help increase revenues. But instead, Samsung chose to spend money on a free TV + service, which is unlikely to have high margins. The arrival of TIZEN in tablets and smartphones would take away a significant portion of advertising contracts from Google and Apple. Due to this, you can strengthen and expand your ecosystem. And this is just one of the many advantages of its own operating platform. Better optimization of software and hardware solutions in the case of using TIZEN will be another key factor in the fight against competitors. As for wearable devices, where TIZEN has long had a good reputation, then replacing it with God-damned WearOS is generally a crime of a universe scale," says Nikolai Iznov, an invited expert of our information blog.

Sensing something was wrong, Samsung rushed to "spread soft hay" and, through the mouth of Eldar Murtazin, hinted that in the event of a commercial failure of the Galaxy watch with the newly-minted Wear operating system, "they can return to TIZEN at any time." The only question is whether the buyers of their products will once again believe Samsung's statements after such "somersaults".

As one of the characters of the popular Soviet comedy film, "The Caucasian Captive" said: "Now I have only two ways from here: either I am leading her to get married, or she is leading me to the prosecutor." A similar dilemma now faces Samsung: either the tech giant is creating its own operating platform and ecosystem, or it falls into eternal slavery to Google. There is no third.

   

История с переходом будущих смарт-часов Samsung Galaxy на WearOS от Google начинает приобретать анекдотический характер

В последние дни на различных интернет-форумах многие пользователи обвиняют Samsung в капитуляции перед софтверным гигантом Google. 20-го мая на российском портале Mobile-review.com появилась любопытная статья главного редактора Эльдара Муртазина, где ставится под сомнение адекватность действий корейского производителя электроники. Отметим, что "Mobile-review" считается проводником интересов Samsung на местном рынке.

Автор приводит диаграммы продаж носимых устройств Samsung на актуальной ОС TIZEN и указывает, что нет никаких разумных оснований уничтожать успешную платформу ради удовлетворения экспансионистских планов американского софтверного монстра. Единственным "оправданием" служит никем не проверенная "бухгалтерия Samsung", где говорится, что содержание собственной платформы TIZEN якобы требует слишком больших затрат и не покрывается нынешним объёмом продаж.

Поскольку любому знающему толк в IT-бизнесе человеку известно, что продвижение собственной операционной платформы может занимать десятилетия, то действия Samsung воспринимаются не иначе как инфантилизм нетерпеливого подростка, который хочет получить всё и сразу. Почему-то даже подвергнутая санкциям китайская Huawei, которая внедряет собственный софт в смарт-устройства, не жалуется на убытки при сопоставимых объёмах продаж. Как известно, китайцы смотрят "на тысячелетия вперёд" и прекрасно понимают, что инвестиции в собственную операционную платформу принесут пользу лишь в отдалённой перспективе. Однако они готовы терпеть убытки, продвигая свою платформу. Но в Samsung, вопреки здравому смыслу, предпочли поскорее капитулировать перед Google, лишь бы не вызвать недовольство у акционеров. Как мы уже отметили ранее, руководство Samsung абсолютно не беспокоят интересы покупателей их продукции. "Пусть жрут то, что нам выгодно им давать здесь и сейчас" - вот сегодняшний девиз топ-менеджеров Samsung Mobile. Они не понимают одной простой истины: главными акционерами Samsung являются покупатели, которые платят свои деньги за товары и услуги, получаемые от производителя. Если не будет покупателей, то исчезнут и акционеры. Вот такая незамысловатая формула вырисовывается. Поэтому задачей любого ответственного руководителя является чёткое и внятное разъяснение акционерам, что возможное снижение объёма дивидендов вовсе не означает их дальнейшее падение в будущем. Если корпорация тратит большие деньги на своё развитие сегодня, это лишь означает, что завтра все эти вложения окупятся. Вопрос лишь в компетентности руководства и правильном подборе персонала. При этом не нужно забывать о сокращении лишних затрат, например, на рекламные кампании и многочисленные благотворительные акции, которые неоправданно дороги. Например, в той же России ничего не слышали об активной благотворительной деятельности китайских конкурентов, в то время как Samsung тратит огромные средства в нынешней непростой ситуации.

В разгоревшейся дискуссии на портале Mobile-review, где конструктивная критика в адрес Samsung находится под запретом, а авторы подобных постов немедленно блокируются, всё-равно отчётливо видно раздражение потребителей столь безответственным поведением южнокорейского производителя.

Мы уже не раз говорили, что, по сути, Samsung уже давно не продвигал свою операционную платформу, выжидая момента, когда можно "удачно лечь под Google". И этот момент настал, когда Google понадобился союз с крупным производителем носимых гаджетов, поскольку WearOS оказалась близка к полному провалу. И вот, ради спасения финансового благополучия ненасытного Google, южнокорейцы, не моргнув глазом, предали интересы своих клиентов ради призрачного союза с коварным "партнёром". Ничего глупее представить невозможно.

Вместо того, чтобы активно продвигать TIZEN во всех направлениях, в том числе в мобильных устройствах, Samsung последовательно "оптимизировал расходы", заключая странные союзы с тем же Google и Microsoft.

"Почему бы Samsung не предложить покупателям свободный выбор между гаджетами с TIZEN и WearOS? Пусть каждый сам решит, что для его лучше подходит.", - пишет один из участников дискуссии.

"В последнее время Samsung своими действиями расстраивает меня, как пользователя их экосистемы. Сначала они начали урезать сервис Samsung Health, удаляя из него разные счётчики и функции. Далее отказались от своего Samsung Cloud в пользу Microsoft OneDrive. Теперь отказываются и от своей операционной системы. Грустно. Они разрушают то, что так долго строили - свою систему сервисов и приложений, снова превращаясь в простого производителя железа, типа китайских брендов.", - пишет пользователь Дмитрий.

В этих словах заложен основной посыл к руководству Samsung Electronics: "если вы и дальше будете двигаться в том же направлении, то мы перестанем покупать ваши продукты".

Специалисты говорят, что при ежегодных доходах в сотни миллиардов долларов, Samsung вполне может позволить себе разработку и поддержание собственной операционной платформы и соответствующих сервисов. Это укрепит имидж конгломерата как полноценного производителя аппаратных решений и серьёзного IT-игрока. В дальнейшем всё это должно окупиться и прибыль многократно возрастёт. Вопрос лишь в компетентности руководства, которое сейчас не видит дальше собственного носа.

"Samsung уже давно пора начать активно скупать производителей аудио/видеоконтента, чтобы использовать доминирование TIZEN в секторе смарт-телевизоров. Появление собственного платного сервиса с библиотекой качественного контента поможет увеличить доходы. Но вместо этого в Samsung предпочли тратить деньги на бесплатный сервис TV+, от которого вряд ли можно ожидать высокой маржинальности. Приход TIZEN в планшеты и смартфоны позволил бы забрать у Google и Apple  значительную часть рекламных контрактов. За счёт этого можно укреплять и расширять свою экосистему. И это лишь одно из многочисленных преимуществ собственной операционной платформы. Лучшая оптимизация софта и аппаратных решений в случае использования TIZEN будет ещё одним ключевым фактором в борьбе с конкурентами. Что касается носимых устройств, где TIZEN уже давно имеет хорошую репутацию, заменять её на проклятую богом WearOS - это вообще преступление вселенского масштаба.", - говорит приглашённый эксперт нашего информационного блога Николай Изнов.

Почувствовав неладное, в Samsung поспешили "подстелить соломки" и устами Эльдара Муртазина намекнули, что в случае провала часов Galaxy на WearOS, "в любой момент могут вернуться на TIZEN". Вопрос лишь в том, поверят ли в очередной раз заявлениям Samsung после таких "кульбитов" покупатели их продукции.

Как говорил один из персонажей популярной советской кинокомедии, "Кавказская пленница": "Теперь у меня отсюда только два пути: либо я веду её в ЗАГС, либо она ведёт меня к прокурору". Подобная же дилемма стоит теперь перед Samsung: либо техногигант занимается созданием собственной операционной платформы и экосистемы, либо попадает в вечное рабство к Google. Третьего не дано.

Samsung is not destined to become a "white collar" of the IT business: the voluntary surrender of positions in favor of Google leads the South Korean conglomerate to a slow and painful fading

 

If in 20 years researchers of the history of technology companies will describe the path taken by Samsung, then they will almost certainly indicate the year 2021 as the date of the beginning of the end of the flagship of the South Korean economy. This will at least be the story of the end of Samsung as a supplier of consumer electronics that people would love to buy. At best, it will be one of the many brands to which buyers are rather indifferent, but not completely rejected for past merits.

We'd love to be wrong, but as of today, Samsung's top management seems to have done everything to make this prediction come true. We have already given an assessment of everything that is happening in this information blog. And since we are absolutely independent in our judgments and from the very beginning we fundamentally refused any sponsorship and advertising, we hope that these estimates will be useful to our readers in the further choice of mobile gadgets and home appliances.

On May 18, an online presentation of Google's new software products based on the Android operating system took place. As expected, it was announced with great aplomb that the version of the WearOS (ex-Android Wear) software platform for mobile devices has been "radically redesigned towards improvement." Google even went to "unprecedented humiliation", announcing that it was working on this "together with Samsung," borrowing the most powerful solutions from TIZEN operating system. However, given that, according to everyone's opinion, TIZEN is the best OS for wearable devices working in conjunction with Android smartphones, it would be more logical to take TIZEN as a basis, reorienting the army of Google developers to create applications for Samsung's platform. But, as you can imagine, Google has always played a dominant role in relation to the "blue collar", which producing hardware solutions. It was in this category that Samsung agreed to play, voluntarily downgrading its status to a laborer serving the interests of a "senior American comrade."

Moreover, Samsung even began to clear the "Augean stables" in the operating system Fuchsia, which Google has been developing for the past 5 years. To date, all that is known about this OS is that it is not based on the Linux kernel, and, as it is now fashionable, "is suitable for installation on smart devices of any type." However, there is nothing new in this, because numerous and well-known platforms such as Palm (aka WebOS), Ubuntu, TIZEN, HongMeng OS (aka Harmony) and others offer the same. And instead of finally focusing on developing its own TIZEN, the South Korean tech giant has been running from platform to platform for the last 20 years without finding a final home. And who will now guarantee that after the secret agreement between Samsung and Google expires, Koreans will not want to do another trick, temporarily moving to another platform in order to make their "bosom friend" Google more accommodating in terms of revenue sharing? As a result, from these endless tossing between third-party software solutions, only the buyers of Samsug equipment lose, which every year becomes more and more expensive, claiming to be "elitist". But the problem is that when the software platform changes, Samsung very quickly loses interest in supporting the previous one. Therefore, a lot of very expensive Samsung products quickly become unusable precisely due to the lack of a long-term update program. So it was with mobile Windows, then with Bada OS, then the same story happened with TVs and Blu-ray players based on Orsay OS, and now a similar story is repeating itself with TIZEN. Sorry, but we, as consumers, are not at all interested in buying a smartwatch, 3D TV or UHD Blu-ray player with support for a maximum of 2 years.

By the way, there is a special conversation about 3D technology. In the early 2010s, Samsung was the strongest advocate for the introduction of 3D into home theaters. People paid huge amounts of money for 3D TVs, compatible video players, and 3D Blu-ray optical discs. To everyone's amazement, sometime in 2015, Samsung became the first major manufacturer to decisively abandon 3D support in favor of yet another "revolutionary" 4K technology. Overnight, TVs and video players of the corresponding format disappeared from store shelves, and new models of UHD Blu-ray players and TVs no longer supported 3D technology. Samsung, however, did not care about the fate of the hapless collectors of 3D films and rushed to stun everyone with another advertising campaign, which declared that "4K actually gives a 3D effect due to the incredible clarity of the image." And now the same gimmick is being repeated with the introduction of 8K technology. Sorry, but we did not find anything in common between the 3D effect and 2D 4K, no matter how hard the PR agents tried to convince us otherwise. And instead of keeping 3D support in its new 4K TVs and Blu-ray players, Samsung defiantly ignored the interests of many buyers. Moreover, no one even bothered to release at least a separate TV set-top box that allows you to view 3D content on new TVs. Technically, there is nothing difficult about this, as the processing power of 4K and 8K TVs is more than enough to display video in the internationally recognized Full HD 3D standard.

Now the story of big deception is repeating itself in the smartwatch sector. Moving to the "modernized" WearOS in its future products, Samsung is promising 3 years of software support for owners of the latest TIZEN-based devices. The trick, however, is that the 3-year software update warranty does not count from the moment the last Galaxy Watch3 was sold in the retail network, but from the moment the gadget went to market (2020). In other words, the latest software update for the most current TIZEN watch model will arrive (if at all) in the summer of 2023. Isn't that too little for the over $600 version of the Galaxy Watch3 Titanium? Accordingly, support for earlier models may end even faster.

Thus, it is quite clear that reporting to shareholders on super profits to the top management of Samsung Mobile division is much more important than respecting the interests of consumers. It was the temptation to get overwhelming revenues that prompted Samsung's management to spend another "honeymoon" with Google by betraying its own operating platform. But what will they ultimately gain by tarnishing their reputation so badly?

Having signed a pact of surrender to Google back in 2017, Samsung top managers have been carefully hiding their plans all this time, continuing to successfully add more and more customers to the TIZEN platform. This operating system showed itself very well (№1 in the smart TV market and a stable presence in the TOP-3 in the smart watch market), but it required constant financial investments in its development and training of application developers.  

However, this did not allow older senior executives in Samsung Mobile to report significant revenue growth. Before retirement, these people are very eager to make the "final chord" on the highest note, paying the shareholders unreasonably high dividends. This again required an alliance with Google with its "tempting offers." As a "payoff", Samsung has pledged to significantly slow down the development of its own voice assistant Bixby, a proprietary payment service Samsung Pay, and to more actively impose services from the "corporation of good" from Mountain View on buyers of Galaxy devices. By the way, antitrust authorities should start investigating this conspiracy in the software market. In our opinion, every smart device manufacturer that controls more than 5% of the global market must have its own operating platform and services in order to maintain healthy competition and provide sufficient choice for buyers. Only under such conditions can one count on curbing the appetites of monopolists and reducing price pressure on consumers. For this, appropriate laws must be written, which clearly stipulate the conditions for the behavior of IT companies and tax incentives for newcomers entering into a competitive fight with predatory software monsters.

In the meantime, the situation is simply catastrophic: the absolute software monopoly of the Americans in the presence of a duopoly in the market for mobile operating platforms (Android and iOS).

It is curious that the European Union, which is fighting in words against the dominance of American IT giants and regularly ripping off huge fines from them in the form of compensation, in reality does nothing to correct the situation. For a long time nothing has been said about the creation of an alternative operating platform created within the framework of the united Europe, and the proposal of the same Samsung to make TIZEN a single platform for the "Internet of Things" (IoT) was left without real support. All this suggests that European bureaucrats generally do not want to strain their brains and burden themselves with worries about introducing some kind of alternative operating platforms that they do not understand.

What lesson should the average consumer learn from all of the above?

In the digital age, we have a much more scarce choice than in the 70s-90s of the last century. The desire for universal unification has led mankind to the emergence of supermonopolies, imposing their own orders. In fact, modern smartphones and smartwatches are a collection of identical electronic components, from which various manufacturers assemble almost identical gadgets. With software, things are even worse, since we are dealing with only two large owners of mobile operating systems. This kills variety and effectively deprives consumers of choice. In addition, in the era of "new digital transparency", data on the life of each person will become the capital for these software monsters. Critical vulnerabilities in the Android operating system identified by cybersecurity experts are so dangerous that in countries with totalitarian regimes, opposition-minded citizens instantly become easy victims of special services. At the same time, Google Corporation, concerned exclusively with its own profit, as a rule, complies with all the requirements of repressive legislation in such countries.

Today, we consider the use of Apple devices as the least evil, since it fully controls the development of software and hardware solutions, avoiding flirting with dictatorial regimes.

Unfortunately, Samsung refused to follow Apple's lead, voluntarily becoming a slave to Google's software solutions. Now it becomes pointless to talk about any advantages of Samsung gadgets over Chinese competitors, because the Android herd is one in all its guises.

As we said earlier, Samsung's abandonment of its own software platform makes the continued existence of our information blog meaningless. Therefore, we are discontinuing daily publications on the activities of the once truly progressive South Korean brand and confining ourselves to the release of analytical materials, which will probably appear several times a month. We thank all our readers for their attention, and yet let's hope for a better future, different from the world of George Orwell, to which we are so actively nudged. Good luck and all the best.       

Samsung не суждено стать "белым воротничком" в IT-бизнесе: добровольная сдача позиций в пользу Google ведёт южнокорейский конгломерат к медленному и мучительному увяданию

Если через 20 лет исследователи истории технологических компаний будут описывать путь, проделанный Samsung, то почти наверняка укажут 2021-й год как дату начала конца флагмана южнокорейской экономики. По крайней мере это будет история конца Samsung как поставщика потребительской электроники, которую люди очень хотели бы купить. В лучшем случае это будет один из многих брэндов, к которому покупатели довольно равнодушны, но и не отвергают полностью за былые заслуги.

Нам очень хотелось бы ошибиться, но по состоянию на сегодняшний день топ-менеджмент Samsung, кажется, сделал всё, чтобы это предсказание воплотилось в реальность. Оценку всему происходящему мы уже не раз давали в этом информационном блоге. А поскольку мы абсолютно независимы в своих суждениях и с самого начала принципиально отказались от какой-либо спонсорской поддержки и рекламы, надеемся, что эти оценки окажутся полезны нашим читателям при дальнейшем выборе мобильных гаджетов и домашней техники.

Итак, 18 мая состоялась онлайн-презентация новых софтверных продуктов Google на базе операционной системы Android. Как и ожидалось, с большим апломбом было заявлено, что версия программной платформы WearOS (экс-Android Wear) для мобильных устройств была "радикально переработана в сторону улучшения". Google даже пошёл на "беспрецедентное унижение", объявив, что работал над этим "вместе с Samsung", позаимствовав у его операционной системы TIZEN наиболее сильные решения. Однако учитывая, что, по всеобщему мнению, TIZEN уже давно является лучшей ОС для носимых устройств, работающих в связке с Android-смартфонами, было бы логичнее принять за основу именно TIZEN, переориентировав армию разработчиков Google на создание приложений для этой платформы. Но, как вы понимаете, Google всегда играл доминантную роль по отношению к "синим воротничкам", производящим "железо". Именно в этой категории согласился играть Samsung, добровольно понизив свой статус до чернорабочего, обслуживающего интересы "старшего американского товарища". Более того, Samsung даже принялся расчищать "авгиевы конюшни" имени операционной системы Fuchsia, которую Google "пилит" вот уже на протяжении последних 5-ти лет не совсем понятно для чего.

На сегодняшний день об этой ОС известно лишь то, что она не базируется на ядре Linux, и, как это теперь модно, "годится для установки на смарт-устройствах любого типа". Впрочем, ничего нового в этом нет, ибо многочисленные и давно известные платформы типа Palm (она же WebOS), Ubuntu, TIZEN, HongMeng OS (она же Harmony) и прочие, предлагают то же самое. И вместо того, чтобы, наконец, сосредоточиться на разработке собственной TIZEN, южнокорейский техногигант последние 20 лет перебегает от одной платформы к другой, так и не найдя окончательного пристанища. И кто теперь даст гарантию, что по истечении секретного соглашения между Samsung и Google корейцы не захотят сделать очередной "финт ушами", временно перебравшись на другую платформу, чтобы сделать своего закадычного дружка Google более сговорчивым в плане дележа доходов? В итоге, от этих бесконечных метаний между сторонними программными решениями проигрывают только покупатели техники Samsug, которая с каждым годом становится всё дороже, претендуя на "элитарность". Но проблема в том, что при смене программной платформы Samsung очень быстро теряет интерес к поддержке предыдущей. Поэтому масса весьма недешёвых продуктов Samsung довольно быстро приходит в негодность именно из-за отсутствия долгосрочной программы обновлений. Так было с мобильной Windows, потом с ОС Bada, затем та же история приключилась с телевизорами и Blu-ray плеерами на базе Orsay OS, и вот теперь аналогичная история повторяется с TIZEN. Извините, но нам, как потребителям, совсем не интересно покупать смарт-часы, 3D-телевизор или UHD Blu-ray плеер с поддержкой в течение максимум 2-х лет.

Кстати, о технологии 3D вообще особый разговор. В начале 2010-х годов Samsung был самым активным сторонником внедрения 3D в домашние кинотеатры. Люди платили огромные деньги за 3D-телевизоры, совместимые с ними видеоплееры, и ещё больше за покупку оптических дисков формата 3D Blu-ray. К всеобщему изумлению, где-то в 2015-м году Samsung стал первым крупным производителем, решительно отказавшемся от поддержки 3D в пользу очередной "революционной" технологии 4K. В одночасье с полок исчезли телевизоры и видеоплееры соответствующего формата, а новые модели UHD Blu-ray плееров и телевизоров уже не поддерживали технологию 3D. В Samsung, однако, никак не озаботились судьбой незадачливых покупателей 3D-коллекций и поспешили оглушить всех очередной рекламной кампанией, где заявлялось, что "4K фактически даёт эффект 3D за счёт невероятной чёткости изображения". А сейчас тот же самый рекламный трюк повторяется с внедрением технологии 8K. Извините, но при всём желании мы не нашли ничего общего между 3D-эффектом и 2D 4K, как бы ни старались PR-агенты убедить нас в обратном. И вместо того, чтобы сохранить поддержку 3D в новых 4K-моделях телевизоров и Blu-ray проигрывателей, Samsung демонстративно проигнорировал интересы многих покупателей. Более того, никто даже не озаботился выпуском хотя бы отдельной TV-приставки, позволяющей просматривать 3D-контент на новых телевизорах. Технически в этом нет ничего сложного, поскольку мощности процессоров 4K и 8K-телевизоров более чем достаточно для отображения видео в международно признанном стандарте Full HD 3D.

Теперь история с "кидаловом" повторяется в секторе смарт-часов. Переходя на "модернизированную" WearOS в своих будущих продуктах, Samsung обещает 3 года программной поддержки для владельцев последних устройств на базе TIZEN. Однако трюк заключается в том, что 3-летняя гарантия обновлений ПО учитывается не с момента продажи последнего экземпляра Galaxy Watch3 в розничной сети, а с момента выхода этого гаджета на рынок (2020). Иными словами, последнее программное обновление для самой актуальной модели TIZEN-часов прилетит (если вообще прилетит) летом 2023 года. Не слишком ли это мало для версии Galaxy Watch3 Titanium стоимостью более 600 долларов? Соответственно, поддержка более ранних моделей может закончиться ещё быстрее.

Таким образом, совершенно очевидно, что отчитаться перед акционерами о сверхдоходах топ-менеджменту подразделения Samsung Mobile гораздо важнее, чем соблюсти интересы потребителей. Именно соблазн получения сверхдоходов сподвиг руководство Samsung к проведению очередного "медового месяца" с Google путём предательства собственной операционной платформы. Но что они, в итоге, выиграют, так сильно подмочив свою репутацию?

Подписав пакт о капитуляции перед Google ещё в 2017-м году, топ-менеджеры Samsung всё это время тщательно скрывали свои замыслы, продолжая успешно подсаживать всё больше клиентов на платформу TIZEN. Эта операционная система показала себя очень хорошо (№1 на рынке смарт-телевизоров и стабильное присутствие в ТОП-3 на рынке смарт-часов), однако требовала постоянных финансовых вложений в своё развитие и подготовку разработчиков приложений. Однако это не позволяло престарелым топ-менеджерам подразделения Samsung Mobile отчитываться о значительном росте доходов. Пенсия уже не за горами, поэтому "финальный аккорд" им очень хотелось сделать на самой высокой ноте. Вот для этого снова понадобился союз с Google с его "заманчивыми предложениями". В качестве "отступного" Samsung обязался значительно затормозить развитие собственного голосового помощника Bixby, фирменного платёжного сервиса Samsung Pay и более активно навязывать покупателям девайсов Galaxy сервисы от "корпорации добра" Google. Здесь, кстати, антимонопольным органам в самую пору задаться вопросом об очередном сговоре на софтверном рынке. По нашему мнению, каждый производитель смарт-устройств, контролирующий более 5% глобального рынка, обязан иметь собственную операционную платформу и сервисы ради сохранения здоровой конкуренции и предоставления достаточного выбора для покупателей. Только при таких условиях можно рассчитывать на сдерживание аппетитов монополистов и добиться снижения ценового давления на потребителей. Для этого должны быть написаны соответствующие законы, где чётко оговариваются условия поведения IT-компаний и налоговое поощрение новичков, вступающих в конкурентную борьбу с хищными софтверными монстрами.

Пока же ситуация складывается просто катастрофическая: абсолютная софтверная монополия американцев при наличии дуополии на рынке мобильных операционных платформ (Android и iOS).

Любопытно, что Евросоюз, на словах борющийся с засильем американских IT-гигантов и регулярно сдирающий с них огромные штрафы в виде отступных, в реальности ничего не предпринимает для исправления ситуации. Уже давно ничего о не говорится о создании альтернативной операционной платформы, созданной в рамках объединённой Европы, а предложение того же Samsung сделать TIZEN единой платформой для "интернета вещей", осталось без реальной поддержки.

Всё это говорит о том, что евробюрократы вообще не хотят напрягать мозги и обременять себя заботами о внедрении каких-то непонятных им альтернативных операционных платформ.

Какой урок должен извлечь обычный потребитель из всего описанного выше?

В цифровую эпоху мы имеем куда более скудный выбор, чем в 70-е-90-е годы прошлого века. Стремление к всеобщей унификации привело человечество к появлению сверхмонополий, навязывающих свои порядки. По сути, современные смартфоны и смарт-часы представляют из себя набор идентичных электронных компонентов, из которых различные производители собирают почти идентичные гаджеты. С программным обеспечением дела обстоят ещё хуже, поскольку мы имеем дело всего с двумя крупными владельцами мобильных операционных систем. Это убивает разнообразие и фактически лишает потребителей выбора. К тому же в эпоху "новой цифровой прозрачности" данные о жизни каждого человека становятся капиталом для этих софтверных чудовищ. Выявленные специалистами критические уязвимости в операционной системе Android настолько опасны, что в странах с тоталитарными режимами оппозиционно настроенные граждане моментально становятся лёгкой жертвой спецслужб. Это приводит к немедленным преследованиям и репрессиям. При этом корпорация Google, обеспокоенная исключительно собственной наживой, как правило, выполняет все требования репрессивного законодательства в таких странах.

На сегодняшний день наименьшим злом мы считаем использование устройств корпорации Apple, поскольку она полностью контролирует разработку софта и аппаратных решений, избегая заигрывания с диктаторскими режимами.

К сожалению, Samsung по собственной воле отказался следовать примеру Apple, попав в патологическую зависимость от программных платформ Google. Теперь говорить о каких-либо преимуществах гаджетов Samsung перед китайским конкурентами становится бессмысленно, ибо Android-стадо едино во всех своих обличьях.

Как мы уже говорили ранее, отказ Samsung от собственной программной платформы делает бессмысленным дальнейшее существование нашего информационного блога. Поэтому мы прекращаем ежедневные публикации о деятельности некогда действительно прогрессивного южнокорейского брэнда и ограничимся выпуском материалов аналитического характера, которые, вероятно, будут появляться несколько раз в месяц.

Благодарим всех наших читателей за внимание и всё же будем надеяться на лучшее будущее, отличающееся от мира Джорджа Оруэлла, к которому нас так активно подталкивают. Удачи и всего наилучшего.