Huawei бросает вызов конкурентам в виде собственной HarmonyOS. Но сможет ли она изменить правила игры на рынке мобильных платформ?

 

Как уже известно из наших прошлых публикаций, HarmonyOS (в Китае она известна как HongMeng OS) - это мультиплатформенная операционная система, разработанная "любимицей ЦК КПК" Huawei. Начало этому проекту было положено в 2012 году, когда китайцы украли идею, выдвинутую альянсом Samsung/Intel и Linux Foundation по созданию TIZEN OS - универсальной мобильной платформы "для всего". Предполагалось, что TIZEN можно будет использовать в любых девайсах с вычислительным модулем - от смартфона до автомобиля с автопилотом и в различной бытовой технике. Благодаря усилиям Samsung, TIZEN OS была успешно интегрирована в большинство смарт-устройств этого брэнда, но пока не прижилась в смартфонах и портативных компьютерах из-за отчаянного сопротивления Google, которая всеми силами пытается сохранить доминирование своей морально устаревшей Android в этом сегменте.

Но Huawei была вынуждена ускорить разработку собственной ОС, поскольку заранее предполагала, что рано или поздно США наложат санкции на её продукцию из-за выявленных случаев шпионажа в пользу спецслужб КНР и нарушений санкционного режима в отношении Ирана.  

После того, как администрация Дональда Трампа усилила давление на Huawei, запретив использование сервисов Google в её мобильных устройствах, китайцы поспешили заявить о переходе на Harmony OS в 2019-м году. Однако этого так и не произошло.

Теперь они заявляют о начале распространения своей операционной системы "с декабря 2020-го". Но произойдёт ли это на самом деле, до сих пор неизвестно.

С момента создания Harmony OS, разработчики называли её интегрированной операционной системой, предназначенной для промышленных приложений или для использования в устройствах Интернета вещей (IoT), что изначально не предполагало конкуренции с Android.

Но после введённых санкций планы Huawei изменились и компания была вынуждена направить значительную часть своих ресурсов на то, чтобы сделать Harmony гораздо более сложной операционной системой, чем предполагалось на старте разработки. Это необходимо для возможности установки HarmonyOS в более сложные устройства, например, смартфоны и персональные компьютеры.

На сегодняшний день известно о появлении второй версии - Harmony OS 2.0, которая предлагает официальный комплект средств разработки для различных платформ, включая смарт-часы и телевизоры.

В чём разница между HarmonyOS и Android?

Хотя обе операционные системы допускают их использование в смартфонах и имеют схожие функции, между этими двумя платформами есть много различий. Сегодня мы хотим проанализировать самые важные из этих различий.

Отличается ли интерфейс в HarmonyOS?

Конечно, между двумя операционными системами есть различия, но как обстоят дела в плане удобства пользовательского интерфейса?

Идея Huawei заключается в том, что её собственная операционная система хотя бы внешне должна быть похожа на Android, к которой уже привыкли сотни миллионов пользователей. Поэтому усилия направлены на то, чтобы сделать переход на Harmony OS как можно менее заметным.

Huawei стремится повторить свою программную оболочку, которая ранее устанавливалась поверх Android. Будущая оболочка EMUI 11 для HarmonyOS будет во многом повторять то, что ранее было известно владельцам Android-смартфонов. Фактически это копирование действий Samsung, который оформлял дизайн интерфейса в своих TIZEN-смартфонах серии Z (Samsung Z1, Samsung Z2, Samsung Z3, Samsung Z4) по образу и подобию Android-серий Galaxy.   

То же будет и со сторонними приложениями для Harmony OS. Благодаря компилятору ARK программистам облегчат перенос Android-приложений на HarmonyOS, что даёт возможность владельцам смартфонов продолжать их использовать, независимо от того, какая ОС установлена в смартфоне. Специалисты часто называют такой метод "костылями", поскольку он не гарантирует качественную работу Android-приложений на новой платформе.

Основные различия между HarmonyOS и Android

Android и HarmonyOS схожи в нескольких аспектах: они являются мультиплатформенными операционными системами и были созданы двумя важными игроками в области информационных технологий и электроники. Но в то же время это две очень разные платформы.

Если мы сравним основы двух систем - учитывая, конечно, что документация Harmony OS ещё не завершена, то можем выделить следующие различия:

Linux против Microkernel

Если вы используете Android в течение длительного времени или внимательно следите за развитием платформы Google, вы, вероятно, осведомлены, что Android основан на ядре Linux или, скорее, на его адаптированной версии, хотя Google вроде бы хочет изменить это в среднесрочной перспективе.

Именно в этом главное отличие HarmonyOS от Android: операционная система Huawei не основана на ядре Linux, поскольку компания разработала собственное микроядро.

Когда разговор заходит о микроядре, как правило подразумевается менее сложное ядро. Например, Harmony OS имеет около 1/1000 объёма кода, присутствующего в ядре Linux. За счёт этого "микроядерная ОС" способна децентрализовать ошибки, то есть ошибка в системном компоненте не распространяется по всей системе. Кроме того, это облегчает процесс создания и отладки драйверов.

Одним из преимуществ такой ОС является большая совместимость между различными типами устройств, что очень важно для Huawei, которая стремится использовать Harmony во всей своей продуктовой линейке.

Использование микроядра также подразумевает, что взаимодействие между процессами происходит намного быстрее, чем на других платформах, то есть распределение ресурсов в реальном времени. Теоретически это означает, что устройства на базе Harmony OS будут работать лучше.

Интересно, что Huawei не единственная компания, решившая сделать ставку на микроядерную архитектуру: Google также использует проприетарное микроядро в своей операционной системе Fuchsia, которая, возможно, заменит Android в не столь отдалённом будущем.

В Harmony OS вы не сможете что-либо изменить

Есть те, кто выбирает Android из-за простоты манипуляций, предлагаемых операционной системой от Google. В конце концов, некоторые операционные системы легко модифицируются с помощью таких приёмов, как наличие root прав или возможности установки сторонних ПЗУ, которые полностью меняют взаимодействие с операционной системой.

Но в Harmony OS всё будет иначе. Huawei подтвердила, что в её операционной системе невозможно выполнить JailBreak, нельзя иметь root права или что-то подобное. Разработчики утверждают, что такие манипуляции угрожают безопасности платформы.

Больше скорости

Хотя нет никаких доказательств, подтверждающих это, и всё, что мы знаем к настоящему моменту, основано на документации о HarmonyOS, всё указывает на то, что операционная система Huawei должна работать быстрее, чем Android. Это связано с тем, что компания сделала ставку на метод распределённой операционной системы, который основан на использовании планирования задач и распределённого управления данными для повышения производительности.

В Huawei поясняют, что Android использует много устаревшего кода, устаревшую систему планирования задач и имеет проблемы с фрагментацией. Именно поэтому HarmonyOS якобы может обеспечить лучшую производительность.

С этой целью Huawei использует механизм под названием «Deterministic Latency Engine», который анализирует в реальном времени характеристики каждого приложения для наиболее эффективного распределения системных ресурсов. В цифрах время отклика должно сократиться на 25,7%, а джиттер задержки - на 55,6%.

Что думают независимые эксперты о HarmonyOS?

В рекламных буклетах операционной системы от Huawei всё вроде бы выглядит прекрасно. Но что думают сторонние разработчики о HarmonyOS?

Российские программисты, получившие возможность проанализировать код, пока не видят в этом китайском продукте каких-то революционных новаций. Микроядерная архитектура известна уже давно, и, к сожалению, у неё имеются и существенные недостатки. Финская NOKIA, некогда лидер мобильной индустрии, ещё в конце прошлого века разработала Symbian OS, которая как раз использовала подобную архитектуру. Но в итоге мобильный бизнес NOKIA потерпел крах, а китайцы перекупили оказавшихся без работы финских программистов, чтобы использовать их знания при создании Harmony OS. Об этом в прессе почти не упоминалось, но для отраслевых специалистов сей факт не является секретом.

Проблема в том, что разработка ОС на микроядерной архитектуре является более сложной задачей, а цена ошибки здесь гораздо выше. Иными словами, сомнительные преимущества могут обернуться существенными проблемами и, в итоге, вряд ли обеспечат заявленное Huawei превосходство над конкурентами.

Huawei is challenging the competition with its own HarmonyOS. But can it change the rules of the game on the mobile platform market?

As we already know from past publications, HarmonyOS (also known as HongMeng OS) is a multi-platform operating system developed by the "darling of the Chinese Communist Party's Central Committee" Huawei. The project began in 2012, when the Chinese stole an idea put forward by the Samsung / Intel and Linux Foundation alliance to create TIZEN OS, a universal mobile platform "for everything." It was assumed that TIZEN could be used in any device with a computing module - from a smartphone to a car with an autopilot and in various household appliances. Thanks to the efforts of Samsung, TIZEN OS has been successfully integrated into most of the smart devices of this brand, but has not yet taken root in smartphones and laptops due to desperate resistance from Google, which is doing its best to maintain the dominance of its obsolete Android in this segment.      

But Huawei was forced to accelerate the development of its own operating system, because it assumed in advance that sooner or later the United States would impose sanctions on its products due to the identified cases of espionage in favor of the PRC's special services and violations of the sanctions regime against Iran.

After the Donald Trump administration stepped up pressure on Huawei by banning the use of Google services on its mobile devices, the Chinese were quick to announce the transition to Harmony OS in 2019. However, this never happened. 

Now they are announcing the start of distribution of their operating system "from December 2020". But whether this will actually happen is still unknown.

Since the inception of Harmony OS, developers have called it an integrated operating system designed for industrial applications or for use in Internet of Things (IoT) devices, which initially did not involve competition with Android.

But after the sanctions were imposed, Huawei's plans changed and the company was forced to devote a significant part of its resources to making Harmony a much more complex operating system than was anticipated at the start of development. This is necessary in order to be able to install HarmonyOS on more complex devices such as smartphones and personal computers.

Now we know about the appearance of the second version - Harmony OS 2.0, which offers an official development kit for various platforms, including smart watches and TVs.

What's the difference between HarmonyOS and Android?

Although both operating systems can be used in smartphones and have similar functions, there are many differences between the two platforms. Today we want to analyze the most important of these differences.

Is the interface different in HarmonyOS?

Of course, there are differences between the two operating systems, but what about the usability of the user interface?

Huawei's idea is that its own operating system should at least externally be similar to Android, to which hundreds of millions of users are already accustomed. Therefore, efforts are being made to make the transition to Harmony OS as unobtrusive as possible. 

Huawei is aiming to replicate its shell that was previously installed on top of Android. The upcoming EMUI 11 shell for HarmonyOS will largely repeat what was previously known to owners of Android smartphones. In fact, this is a copy of the actions of Samsung, which was create the interface design in its TIZEN-powered Z series smartphones (Samsung Z1, Samsung Z2, Samsung Z3, Samsung Z4) in the image and likeness of the Android Galaxy series.

The same will be true for third-party Harmony OS apps. The ARK compiler will make it easier for programmers to port Android apps to HarmonyOS so that smartphone owners can continue to use them, no matter what OS is installed on the smartphone. Experts often call this method "crutches for the disabled" because it does not guarantee high-quality Android application performance on the new platform.

Key differences between HarmonyOS and Android

Android and HarmonyOS are similar in several ways: they are multi-platform operating systems and were created by two important players in the information technology and electronics industry. But at the same time, they are two very different platforms.

If we compare the basics of the two systems - considering, of course, that the Harmony OS documentation is not yet complete - we can highlight the following differences:

Linux vs Microkernel

If you have been using Android for a long time or have been closely following the development of the Google platform, you are probably aware that Android is based on the Linux kernel, or rather an adapted version of it, although Google seems to want to change this in the medium term.

This is the main difference between HarmonyOS and Android: Huawei's operating system is not based on the Linux kernel, as the company has developed its own microkernel.

When it comes to microkernels, they usually mean a less complex kernel. For example, Harmony OS has about 1/1000 of the amount of code present in the Linux kernel. Due to this, the HarmonyOS is able to decentralize errors, that is, an error in a system component does not propagate throughout the system. It also makes it easier to build and debug drivers.

One of the advantages of such an OS is good compatibility between different types of devices, which is very important for Huawei, which aims to use Harmony across its entire product line.

The use of a microkernel also implies that communication between processes is much faster than on other platforms, that is, resource allocation in real time. In theory, this means HarmonyOS devices will perform better.

Interestingly, Huawei is not the only company that has decided to rely on a microkernel architecture: Google is also using a proprietary microkernel in its Fuchsia operating system, which may replace Android in the not-too-distant future.

In Harmony OS, you can't change anything

There are those who choose Android because of the ease of manipulation offered by the operating system from Google. After all, some operating systems are easily modified by tricks like being rooted or being able to install third-party ROMs, which completely change how you interact with the operating system.

But in HarmonyOS, things will be different. Huawei has confirmed that its operating system cannot perform JailBreak, cannot be rooted, or something similar.

The developers claim that these manipulations threaten the security of the platform.

More speed

While there is no evidence to support this, and everything we know so far is based on the HarmonyOS documentation, all indications are that Huawei's operating system should be faster than Android. This is because the company has relied on a distributed operating system method that uses task scheduling and distributed data management to improve performance.

Huawei explains that Android uses a lot of legacy code, an outdated task scheduling system and has fragmentation issues. This is why HarmonyOS can supposedly provide better performance. To this end, Huawei uses a mechanism called the "Deterministic Latency Engine" that analyzes in real time the characteristics of each application to allocate system resources in the most efficient way. In numbers, response time should be reduced by 25.7% and latency jitter by 55.6%.

What do independent experts think about HarmonyOS?

In advertising brochures of the operating system from Huawei, everything seems to look great. But what do third-party developers think of HarmonyOS?

Russian programmers who have received the opportunity to analyze the code do not yet see any revolutionary innovations in this Chinese product.

Microkernel architecture has been known for a long time, and, unfortunately, it also has significant drawbacks. Finnish NOKIA, once the leader of the mobile industry, at the end of the last century developed Symbian OS, which used a similar architecture. But in the end, NOKIA's mobile business crashed, and the Chinese bought out Finnish programmers who were out of work to use their knowledge to create Harmony OS. This was hardly mentioned in the press, but this fact is not a secret for industry specialists.

The problem is that developing an OS on a microkernel architecture is more difficult, and the cost of an error is much higher. In other words, dubious advantages can turn into significant problems and, as a result, are unlikely to provide Huawei's declared superiority over competitors.

Huawei готова тратить миллиарды долларов ради избавления от Android. Не пора ли Samsung задуматься о том же?

Huawei уже выделила миллиард долларов на реализацию программы поддержки разработчиков под названием Developer Incentive Program. Об этом компания рассказала на конференции Web Summit 2019, проходившей на этой неделе в Лиссабоне.
В рамках программы при поддержке сторонних разработчиков будет осуществляться "ускоренное создание интеллектуальной инновационной мобильной экосистемы Huawei". Миллиард долларов достанется создателям мобильных приложений и сервисов по всему миру, рассказали в компании.
Сейчас сообщество Huawei Mobile Services, которые занимается развитием мобильной экосистемы, насчитывает более миллиона разработчиков. В состав одноимённой платформы входят следующие приложения и сервисы для мобильных девайсов:

- магазин приложений App Gallery
- облачный сервис Mobile Cloud
- видеосервис Huawei Video
- браузер Huawei Browser и ряд других

В рамках развития Huawei Mobile Services компания предлагает разработчикам, которые напишут приложения для App Gallery, дополнительную поддержку и возможности монетизации - в дополнение к уже имеющимся биллингу, встроенным покупкам, показу рекламы в приложениях и так далее.
Видеосервис Huawei Video планируется запустить в январе 2020 года, а Huawei Muisic работает уже сейчас (правда, не во всех странах). В свою очередь, магазин приложений App Gallery поддерживает функцию QuickApp, которая позволяет моментально запустить приложение, не устанавливая его на смартфон или планшет.
Эти сервисы и функции во многом повторяют уже сложившуюся экосистему Google, которая предоставляет пользователям доступ к каталогу приложений, музыки, видео, облачному хранилищу и другим сервисам. Имеется у Google и глубоко интегрированный в экосистему браузер Chrome, а каталог мобильных Google Play поддерживает мгновенный запуск приложений.
Текущее положение дел таково, что все новые смартфоны Huawei, начиная с моделей новой линейки Mate 30/Mate 30 Pro, не будут иметь доступа к экосистеме Google. Это означает, что обладатели устройств будут лишены всех привычных возможностей, присущих Android-смартфонам.
Это обстоятельство вынуждает компанию активно развивать собственную платформу, чтобы снизить зависимость от Google.

Редакция блога Samsung World (SW) связалась с приглашённым экспертом Николаем Изновым и попросила его прокомментировать эту новость.

SW: 1 миллиард долларов на продвижение собственной операционной системы и сервисов - это уже весьма соблазнительная сумма для разработчиков. Как вы думаете, удастся ли Huawei переломить негативный тренд и, наконец, противопоставить собственную экосистему почти абсолютному доминированию Google в мобильном бизнесе?

Н.И.: На самом деле Huawei планирует потратить не менее 5-ти миллиардов на разработку собственной экосистемы в ближайшите годы, а это уже действительно весьма ощутимые затраты, которые могут принести плоды.
Я также не сомневаюсь, что Huawei получит необходимые средства от властей Китая, которые одержимы идеей "полной и окончательной технологической победы над Западом". И это при том, что все основные технические достижения Huawei держатся на знаниях, привнесённых именно западными разработчиками.
В головных офисах Huawei сейчас трудится масса американских, южнокорейских, немецких и японских инженеров, а также научных экспертов, которым платят огромные зарплаты за фактический "слив" западных технологий китайцам. В основном это бывшие сотрудники ведущих технологических корпораций типа Apple, Google, Samsung, LG и так далее. Фактически Китай скупает знания и навыки, приобретённые этими людьми у себя на родине. Для этих конкретных людей всё складывается просто отлично: о таких зарплатах у своих прежних работодателей они могли только мечтать. Но, по сути, это предательство принципов демократического мира, которому теперь предстоит тяжёлое противостояние с сильнейшим идеологическим противником, не скрывающего своих амбиций по достижению мирового господства и нагло использующего открытость Запада.
Я ничего не имею против китайцев как таковых, но считаю, что народы, не сумевшие (или не желающие, как в России) отказаться от своего тоталитарного прошлого, не должны получать доступ к достижениям передовой западной науки, которая изначально базируется на гуманистических принципах, а не на рабских порядках военно-коммунистической казармы. Иначе эти варварские режимы обернут научные достижения условного Запада против него самого.
Поэтому я не желал бы удачи Huawei в деле противостояния с Google (а если посмотреть шире, то Китая с США), хотя и настаиваю  на том, что фактическая монополия американцев на софтверном рынке негативно влияет на общий прогресс. По крайней мере в секторе мобильных операционок мы должны иметь не менее 3-4-х платформ, чтобы обеспечить приемлемый уровень конкуренции и, как следствие, расширение выбора и снижение стоимости электронных девайсов.       

SW: Кто, на ваш взгляд, помимо Huawei, может реально претендовать на внедрение собственной мобильной платформы?

Н.И.: В первую очередь на ум приходят южнокорейские Samsung и LG, которые фактически владеют "контрольным пакетом" кода TIZEN OS и WebOS. Но реально в борьбу может вступить только Samsung, поскольку у LG на это просто не хватает финансовых ресурсов. По итогам 2019 года LG вылетела из списка TOP100 ведущих компаний мира (хотя в России она всё ещё в первой десятке любимых брэндов) и больше не является заметным игроком на рынке смартфонов.

SW: В чём причина финансовых неурядиц LG?

Н.И.: Они слишком много вложили в развитие OLED-технологии для телевизионного рынка, но затраты никак не окупаются. Именно поэтому Samsung, в своё время, отказался от продвижения дорогих OLED TV, которые не слишком сильно отличаются по качеству картинки от нынешних QLED (на основе традиционных ЖК-панелей), а по ряду параметров уступают последним. Так что желающих выкладывать огромные суммы за OLED-телевизоры нашлось не так уж много. Лишь только сейчас появляется "свет в конце тоннеля" и OLED показывает признаки рентабельности в секторе телевизоров. Именно поэтому Samsung намерен через 1,5 года запустить собственную технологию на базе усовершенствованных органических светодиодов, "скрещенных" с фирменной технологией квантовых точек (QD). И это очередная проблема для LG, так как продукция Samsung будет лучше по соотношению цена/качество. 
Что касается рынка смартфонов, то здесь LG не смогла вовремя сориентироваться и представить что-то существенное в ответ на действия вечно демпингующих китайцев. Долгое время у LG не было по-настоящему ярких и привлекательных моделей, да к тому же периодически возникали проблемы с софтом на базе Android.
В довершение ко всему, LG переживает смену поколений в руководстве после недавней смерти главы компании. Его наследник ещё только входит в курс дела и поначалу ошибки неизбежны.   

SW: Если Huawei удастся "оторваться от пуповины" Google, что будет делать Samsung, давно мечтавший о собственной экосистеме?

Н.И.: По идее, это должно стать для корейцев стимулом, поскольку станет ясно, что жизнь за пределами "вселенной Google" возможна. И если второй по величине игрок на мобильном рынке сумеет освободиться от Android-зависимости, то это послужит сигналом всем остальным.
Собственно, экосистема Samsung в сфере "интернета вещей" (IoT) уже выстроена на базе TIZEN и TIZEN RT, однако этого недостаточно. Надо внедрять TIZEN на смартфоны и планшеты, чтобы обеспечить идеальную "бесшовность" при взаимодействии смарт-девайсов. Это облегчит задачу разработчикам софта (одна платформа для всех устройств) и, в конечном итоге, снизит затраты на проектирование каждого нового гаджета.
К сожалению, в настоящее время экосистема Samsung напоминает лоскутное одеяло, где применяется несколько различных операционных систем: Windows на компьютерах и больших планшетах, Android в смартфонах и планшетах, TIZEN и TIZEN RT на всём остальном, включая телевизоры, смарт-часы, бытовую технику и прочее. На мой взгляд, это совершенно ненормально и противоречит всякой логике. В свою очередь, Apple и Google опираются исключительно на собственные программные решения, поэтому и маржинальность их бизнеса выше.
Если Samsung удастся внедрить TIZEN в смартфоны и планшеты, они, несомненно, окажутся в выигрыше. Но для этого потребуются средства, сопоставимые с теми, что тратит Huawei.

SW: В отличие от Huawei, купающейся в правительственных субсидиях, Samsung  такой же помощи от властей Южной Кореи ждать не приходится...

Н.И.: Но собственных финансовых резервов у Samsung вполне достаточно. По состоянию на начало 2019 года объём "наличных", которые можно пустить в дело, составлял у Samsung 68 миллиардов долларов. Согласитесь, что 5 миллиардов из этой суммы можно было бы выделить на внедрение TIZEN без особого ущерба.
Конечно, я в курсе, что Samsung вложил пару десятков миллиардов в развитие полупроводникового и дисплейного бизнесов, которые для него наиболее важны.  Однако сейчас софтверная независимость важна не меньше, если не больше. К тому же развивать системы искусственного интеллекта, которыми также очень плотно занимаются в Samsung, на собственной программной платформе гораздо выгоднее и безопаснее.

SW: Пару лет назад шёл разговор о создании некоей альтернативной операционной платформы для стран Евросоюза, чтобы ослабить зависимость от американцев. Но с тех пор никаких новостей об этом не появилось. Опять евробрократы всё "запороли" в своих кабинетах?

Н.И.: В последние 10-15 лет Европа явно расслабилась, упустив инициативу в разработке и производстве ключевых продуктов для мобильного рынка. Похоже, что они плывут по течению, не предпринимая никаких попыток выгрести к какому-то берегу. И это очень прискорбно, поскольку превращает ЕС в глазах остального мира в некоего нахлебника, который лишь занят поиском причин, чтобы содрать очередные штрафы "за монополизм" с того же Гугла или какого-нибудь другого IT-гиганта.
Помнится, ваш блог сообщал в 2017-м, что Samsung предложил странам ЕС принять TIZEN в качестве единой программной платформы (по крайней мере в сегменте IoT), и даже президент Франции Эммануэль Макрон с энтузиазмом воспринял эту идею. Но с тех пор никаких новостей не последовало.
Насколько я помню, Samsung было предложено самостоятельно объезжать штаб-квартиры ведущих европейских компаний и уговаривать их руководство поддержать проект TIZEN. Но так дела не делаются. Если вы задумали создать "европейскую альтернативу" американцам, то извольте заниматься этим на уровне глав правительств и дайте соответствующие поручения всем профильным структурам, а не ждите, что кто-то всё сделает за вас и принесёт на блюдечке с голубой каёмочкой.
На мой взгляд, TIZEN - единственная на сегодняшний день реальная альтернатива американской дуополии в лице iOS и Android, которой могут воспользоваться страны демократического альянса. Потому что поощрять Huawei с его собственной ОС не имеет особого смысла, ибо это кормление людоеда, который через какое-то время проглотит кормильца.

Huawei is ready to spend billions of US dollars to get rid of Android. Isn't it time for Samsung to think about the same?

At Web Summit 2019 in Lisbon, HUAWEI interpreted the availability of its Developer Incentive Program. The program has been endowed with 1 billion USD in resources to provide support for developers and help create a smart and innovative mobile ecosystem. The company also announced significant improvements in HMS Core & Capabilities, HUAWEI all-round app functionality solution, the new "Quick App" feature in the HUAWEI AppGallery, and the global roll-out of HUAWEI Ability Gallery, HUAWEI Video, HUAWEI Music, etc.
With the Developer Incentive Program, HUAWEI has created one of the largest development financing programs in the world. With 1 Billion US-Dollars in financing available across the world, the program is designed to foster innovation in all regions of the world. Developers can benefit in the full product life cycle for development, marketing and business growth.
"HUAWEI Mobile Services already gathered 1.07 million developers. We are targeting developers that share the common vision with HUAWEI, to build the ecosystem together. We want to make sure that no developers feels left out or feels that the hurdle to enter our developer program is too high," comments Jervis Su, Vice President of Mobile Services, HUAWEI Consumer Business Group. "We want to create an innovation-friendly ecosystem that individual developers can join us and become the great 'we' together. The new initiative will drive innovation not just in the HUAWEI ecosystem, but will allow developers to really fly and herald the next stages in innovative technology."

The editorial board of the Samsung World (SW) blog contacted guest expert Nikolai Iznov by telephone and asked him to comment on this news.   

SW: $1 billion to promote its own operating system and services is already a very tempting amount for developers. Do you think that Huawei will be able to reverse the negative trend and, finally, contrast its own ecosystem with Google’s almost absolute dominance in the mobile business?

N.I.: In fact, Huawei plans to spend at least 5 billion on the development of its own ecosystem in the coming years, and this is indeed a very tangible cost, which can bear fruit. I also have no doubt that Huawei will receive the necessary funds from the Chinese authorities, which are obsessed with the idea of a "complete and final technological victory over the West." And this despite the fact that all the main technical achievements of Huawei are based on the knowledge introduced by Western developers. Huawei has many American, South Korean, German, and Japanese engineers working at its headquarters, who receive huge salaries for actually transferring Western technology to the Chinese. These are mainly former employees of leading technology corporations such as Apple, Google, Samsung, LG and so on. In fact, China is buying up the knowledge and skills acquired by these people in their homeland. For these specific people, everything turns out just fine: they could only dream of such salaries at their former employers. But, in essence, this is a betrayal of the principles of a democratic world, which now faces a difficult confrontation with a strong ideological adversary, who does not hide his ambitions to achieve world domination and brazenly uses the openness of the West.
I have nothing against the Chinese as such, but I believe that peoples who have not been able (or unwilling, as in Russia) to abandon their totalitarian past should not have access to the achievements of advanced Western science, which was originally based on humanistic principles, and not on the slave orders of the military-communist barracks. Otherwise, these barbaric regimes will wrap the scientific achievements of the West against the same countries of the democratic alliance.
Therefore, I would not wish Huawei luck in the confrontation with Google (and if you look more broadly, the confrontation between China and the United States), although I insist that the actual monopoly of the Americans in the software market negatively affects overall progress. At least in the sector of mobile operating systems, we must have at least 3-4 platforms in order to ensure an acceptable level of competition and, as a result, expand the selection and reduce the cost of electronic devices.

SW: Who, in your opinion, besides Huawei, can really claim to introduce their own mobile platform?

N.I.: First of all, we can note the South Korean Samsung and LG, which actually own a "controlling stake" in TIZEN OS and WebOS code. But in reality, only Samsung can enter the fight, since LG simply does not have enough financial resources for this. In 2019, LG left the TOP 100 leading companies in the world and is no longer a prominent player in the smartphone market.

SW: What is the reason for LG's financial problems?

N.I.: They have invested too much in the development of OLED technology for the television market, but the costs do not pay off. That is why Samsung, at one time, refused to promote expensive OLED TVs, which do not differ too much in picture quality from the current QLED (based on traditional LCD panels), and are inferior to the latter in a number of parameters. So there were not too many people willing to spend huge amounts for OLED TVs. But now the “light at the end of the tunnel” appears and OLED shows signs of profitability in the TV sector. That is why Samsung intends in 1.5 years to launch its own technology based on advanced organic LEDs, "crossed" with proprietary quantum (QD) dot technology. And this is another problem for LG, as Samsung products will be better in terms of price/quality ratio.
As for the smartphone market, here LG could not quickly navigate and present something significant in response to the actions of dumping Chinese. For a long time, LG did not have really bright and attractive models, and besides, periodically there were problems with software based on Android.
To top it all off, LG is experiencing a generational change in leadership after the recent death of the head of the company. His heir is not yet experienced enough, so at first mistakes are inevitable.

SW: If Huawei manages to “tear itself away from the Google umbilical cord,” what will Samsung, long dreamed of its own ecosystem, do?

N.I.: I believe that this should be an incentive for Koreans, as it will become clear that life outside the "Google universe" is possible. And if the second largest player in the mobile market manages to break free of Android addiction, then this will serve as a signal to everyone else.
Actually, Samsung’s ecosystem in the field of the “Internet of Things” (IoT) is already built on the basis of TIZEN and TIZEN RT, but this is not enough. It is necessary to introduce TIZEN on smartphones and tablets to ensure "seamlessness" in the interaction of smart devices. This will facilitate the task of software developers (one platform for all devices) and, ultimately, reduce the cost of designing each new gadget.
Unfortunately, at present, the Samsung ecosystem resembles a patchwork quilt that uses several different operating systems: Windows on computers and large tablets, Android on smartphones and tablets, TIZEN and TIZEN RT on everything else, including televisions, smart watches, home appliances and other things. In my opinion, this is completely abnormal and contrary to any logic. In turn, Apple and Google rely solely on their own software solutions, and therefore the margin of their business is higher.
If Samsung succeeds in introducing TIZEN into smartphones and tablets, they will undoubtedly benefit. But this will require funds comparable to those spent by Huawei.

SW: Unlike Huawei, which is bathed in government subsidies, Samsung can’t expect the same help from the South Korean authorities...

N.I.: But Samsung has its own financial reserves. As of the beginning of 2019, their volume at Samsung amounted to 68 billion US dollars. Agree that 5 billion of this amount could be allocated for the introduction of TIZEN without much damage.
Of course, I am aware that Samsung has invested a couple of tens of billions in the development of the semiconductor and display businesses, which are most important to him. However, software independence is no less important now. In addition, developing artificial intelligence systems, which are also very closely involved in Samsung, on its own software platform is much more profitable and safer.

SW: A couple of years ago there was a conversation about creating some kind of alternative operating platform for the EU countries in order to reduce dependence on the Americans. But since then no news about this has appeared. Once again, Euro-bureaucrats drowned this idea in their offices?

N.I.: In the last 10-15 years, Europe has clearly relaxed, having missed the initiative in the development and production of key products for the mobile market. It seems that they are going with the flow, without making any attempts to moor to some shore. And this is very unfortunate, because it turns the EU in the eyes of the rest of the world into a kind of parasite who is just busy looking for reasons to rip off the next fines "for monopolism" from Google or some other IT giant.
I recall that your blog reported in 2017 that Samsung invited EU countries to adopt TIZEN as a single software platform (at least in the IoT segment), and even French President Emmanuel Macron enthusiastically accepted this idea. But since then no news has come.
As far as I remember, Samsung was invited to travel around the headquarters of leading European companies on their own and persuade their management to support the TIZEN project. But this is just a frivolous approach to business. If you are planning to create a "European alternative" to the Americans, then do it at the level of heads of government and give appropriate instructions to all relevant structures. And do not expect that someone will do everything for you and serve it in a golden saucer.
In my opinion, TIZEN is the only real alternative to the American duopoly in the person of iOS and Android that the countries of the democratic alliance can use. Because encouraging Huawei with its own OS does not make much sense, since it is nothing more than feeding a cannibal, which after a while swallows its breadwinner.

США приняли решение не иметь никаких дел с Huawei. Повлияет ли это на cудьбу китайской HongMengOS?

В минувшие выходные президент США Дональд Трамп рассказал телеканалу CNBC, что не планирует вести каких-либо дел с китайской компанией Huawei, за которой стоит коммунистическое руководство КНР. По словам главы Белого дома, он проанализировал возможные последствия от восстановления китайской компании в правах и пришёл к выводу, что в долгосрочной перспективе это может негативно повлиять на США. Поэтому, отметил президент, гораздо проще отказаться от сотрудничества с Huawei вообще, чтобы потом не заниматься разрешением возникших проблем.
Риторика Трампа выглядит довольно противоречивой на фоне недавнего одобрения совместной деятельности Huawei с американскими компаниями. Однако повод препятствовать корпорации из континентального Китая у президента США всё же имеется. Дело в том, что на прошлой неделе власти КНР отказались от закупки американской сельскохозяйственной продукции в ответ на угрозы введения дополнительных пошлин на товары из Китая.
На фоне этой неопределённости в минувшие выходные прошла официальная презентация собственной "многоцелевой" операционной системы от Huawei под названием HongMengOS (для внешнего мира она будет именоваться как HarmonyOS или "Гармония"). Отзывы на это мероприятие в мировой прессе самые разнополярные: кто-то уже объявил HongMeng "убийцей Android" и конкурентом ещё проектируемой "OS для всего" Fuchsia от Google, а кто-то пророчит китайцам полный провал (ну, может быть, за исключением внутреннего рынка).
При этом о самой HongMengOS до сих пор толком ничего неизвестно, и как она работает на конкретных устройствах не совсем понятно, поскольку независимых тестовых испытаний ещё не было.
Сами китайцы, разумеется, источают невероятный оптимизм и осыпают почтеннейшую публику "рекордными" цифрами - начиная от объёмов финансовых вложений в свой продукт, и заканчивая численностью разработчиков новой OS.
В то же время эксперты не спешат выражать восторги относительно перспектив новоявленной китайской "Гармонии". Так, например, эксперт профильного ресурса TechRepublic.com Джеймс Сандерс в интервью агентству РИА Новости сказал, что для полноценной конкуренции с iOS и Android китайской компании Huawei нужно гораздо больше, чем только своя операционная система.
"Думаю, что операционная система Harmony вряд ли станет ОС для смартфонов в этом году, она будет использоваться там в будущем, если Huawei лишится доступа к Android. Для смартфонов операционная система - это только малая часть необходимого программного обеспечения", — отметил Сандерс. По его словам, для создания полноценной среды приложений важны API (прикладной программный интерфейс) для разработчиков стороннего программного обеспечения.
"Представьте себе приложение ресторана с использованием GPS-услуг для привязки пользователя к карте, чтобы направить голодного человека к ближайшему ресторану. Для Android Google предоставляет разработчикам приложений API карт, чтобы они могли встроить Google Maps в свои продукты для подобных вариантов использования. Для пользователей такие API-сервисы не менее важны, чем сама операционная система", — пояснил Сандерс.
По его мнению, Harmony больше предназначена для устройств интернета вещей (IoT) с учётом того, что Huawei отметила, что ОС сначала появится на продукте для "умных экранов" (Smart Screen), таком как Google Smart Nest, позже в этом году.
"Не исключено, что Huawei расширит её до смартфонов в будущем, но такое применение гораздо более сложное, чем просто для устройств интернета вещей. С инженерной точки зрения HarmonyOS описывается как микроядерная система, что делает её более похожей на Google Fuchsia, чем на Android (Linux). Среди прочего это может быть выигрышно с точки зрения энергопотребления для таких продуктов, как умные часы, у которых очень небольшие аккумуляторы", — считает эксперт.
В отношении HarmonyOS пока не хватает ясности, ведь её разработка тайно началась ещё в 2012 году, однако неизвестно, насколько интенсивно силы разработчиков все эти годы распределялись в пользу именно этой ОС, говорит Сандерс.
"Для Smart Screen нужен ограниченный набор функций, так что это проще внедрить, чем полноценную операционную систему для смартфона", — добавил он.
Перспективы выхода устройств с новой ОС на американский рынок, равно как и состоятельность нового продукта как полноценной мобильной платформы, он оценивает скептически.
"Не исключено, что Huawei попробует продавать смартскрины в США, но без интеграции с предлагаемыми на местном рынке устройствами Amazon Echo (Alexa) или Google Home они не будут пользоваться спросом. В качестве ОС для смартфонов она также сомнительна".
В то же время российский профильный ресурс CRN называет HarmonyOS "платформой будущего". Портал отмечает, что альтернативная «операционка» из вероятности стала реальностью, поэтому о вариантах дальнейших событий следует поговорить более подробно. При любом развитии ситуации последствия для рынка будут значимые, китайцы настроены серьёзно. Как и в случае с другими масштабными проектами, всё будет идти не быстро — отладка системы, создание инфраструктуры и коммьюнити требуют времени и не допускают спешки.
При этом, по мнению CRN, HarmonyOS стоит рассматривать не только как «ответку» Китая в нынешнем противостоянии с США — смысл новой платформы гораздо интересней, а влияние на будущее IT может оказаться крайне велико.
Автор материала пишет, что HarmonyOS — мультиплатформенная операционная система с открытым исходным кодом, построенная на базе единого микроядра. В основе лежит Linux — точно также, как, например, в Android или ChromeOS — но переработанный, модернизированный и оптимизированный.
Выбранный подход для обеспечения мультиплатформенности актуален для пользователей. По заявлению представителей Huawei, он позволяет применять единый пользовательский опыт при разных сценариях использования, причём на разных устройствах. Переход от одного цифрового устройства к другому должен происходить бесшовно, что, по понятным причинам, удобно. Оптимизирована многозадачность, что позволит в условиях реального использования увеличивать скорость работы приложений с высоким приоритетом.
По сути это абсолютное повторение концепции операционной системы TIZEN (не программно, а идеологически), которую давно применяет Samsung. Как мы уже отмечали ранее, Huawei ещё с 2012 года "присосалась" в качестве наблюдателя к открытому проекту TIZEN, инициированного Intel и Samsung, в качестве наблюдающего члена в TIZEN-ассоциации и беспардонно воровала все интересные идеи.
Как и TIZEN OS, по заверениям разработчиков, HarmonyOS подойдёт для "любых устройств". HarmonyOS будет использоваться в смарт-устройствах, например, на «умных часах», телевизорах, смарт-колонках, бортовых компьютерах автомобилей и т.д.
Но в данный момент HarmonyOS существует, по сути, лишь в виде концепта, отмечает CRN. Она доступна для разработчиков, но пока на ней работает лишь одно устройство — дешёвый «интеллектуальный экран» Honor Vision производства самой Huawei. Устройство представляет собой дальнейшее развитие концепции smart-TV с выраженным уклоном в сторону центра развлечений и ядра экосистемы «умного дома» (фактически полное повторение концепции смарт-телевизоров Samsung, которые уже давно имеются на рынке и продаются в огромных количествах).
Возможно, что в середине будущего года HarmonyOS будет доступна для ноутбуков, планшетов и смартфонов. Очевидно, что в идеале Huawei планирует создать новую экосистему, способную обеспечивать пользователю высокий комфорт при любом сценарии применения, а разработчику позволит упростить создание мультиплатформенных решений. В принципе, об этом ранее завляли многие компании, но кроме Samsung реализовать в надлежащем объёме такие идеи никому не удалось. По крайне мере Samsung уже перевёл на TIZEN все свои смарт-устройства (от смарт-часов и телевизоров до кондиционеров и кухонной техники), за исключением компьютеров и планшетов.
Со смартфонами ситуация до сих пор не прояснилась. В период с 2015 по 2017 год южнокорейский техногигант выпустил 4 модели TIZEN-смартфонов на рынки 18-ти развивающихся стран, но продолжения смартфонного направления пока не последовало. В то же время не было и официального заявления о прекращении проекта создания TIZEN-смартфонов. Некоторые инсайдеры говорят, что Samsung ждёт 2024 года, когда закончится действие 10-летнего соглашения с Google, ограничивающего Samsung в продвижении TIZEN на мобильные рынки наиболее богатых стран.
У Huawei также большие планы на свою HarmonyOS. Судя по всему, вендор намерен в сжатые сроки (как и положено идеологически заряженным коммунистам) пройти путём Samsung и, естественно, "догнать и перегнать" конкурента.
Успехи TIZEN в целом ряде секторов вполне реальны даже в современных условиях, когда рынки развиты, а конкуренция крайне высока. Например, смарт-телевизоры на TIZEN доминируют в глобальном масштабе вот уже несколько лет подряд, а в сегменте смарт-часов, по данным IDC за 2-й квартал текущего года, Samsung увеличил присутствие с 10,5% до 15,9% (по сравнению с тем же периодом 2018-го), показав динамику заметно лучше двух других вендоров из «TOP 3». Apple поднял долю с 44% до 46%, а Fibit снизил с 15,2% до 9,8%. Ни один вендор, выпускающий модели «часов» на платформе Google, не попал в топ-лист, даже несмотря на провальные результаты Fibit, что показательно. Поэтому носимым устройствам на HarmonyOS будет непросто, хотя автор статьи в CRN считает, что через некоторое время китайцы вполне могут потеснить если не лидеров, то аутсайдеров, на которых в сумме приходится 27,9%.
CRN отмечает, что использование в HarmonyOS распределённой архитектуры и технологии распределённой виртуальной шины позволяет обеспечивать единую коммуникационную платформу, упрощает управление распределёнными данными, распределённое планирование задач и поддержку виртуальных периферийных устройств. Микроядро очень компактно — в 1000 раз меньше ядра Linux — что обеспечивает лёгкость и «по совместительству» новый уровень защищённости. Вендор подчёркивает, что перед нами первая операционная система, использующая формальную верификацию на устройстве (TEE), что качественно повышает безопасность решений. Некоторые считают, что такое решение найдёт применение во многих областях, ещё не охваченных крупными игроками (например, в робототехнике и смарт-устройствах "нового типа"). Правда, автор материала в CRN не поясняет, что это за "новый тип".
В то же время эксперты говорят, что HarmonyOS не подходит для смартфонов флагманского уровня вследствие её упрощённой структуры, поэтому если Huawei хочет продолжать бороться за этот сегмент рынка, то от Android ей вряд ли удастся избавиться.
Приглашённый эксперт информационного блога Samsung World Николай Изнов считает, что будущее операционной системы от Huawei будет во-многом зависеть от политической конъюктуры, а вовсе не от её характеристик и возможностей.
"По сути особых санкций США в отношении Huawei ещё не было, но если Вашингтон действительно включит этот механизм на полную мощность, то китайцам вряд ли можно будет надеяться на благополучную судьбу HongMeng/Harmony. Если рынки наиболее благополучных государств, входящих в Североатлантический альянс, будут закрыты для Huawei (а именно там крупнейшие IT-компании получают основные прибыли), то уделом китайцев останутся лишь развивающиеся страны, да и то далеко не все. Например, в Индии сейчас сильно сомневаются в перспективах проникновения Поднебесной в местную IT-отрасль и мобильные сети 5G. А ведь это сейчас основной "лакомый кусок" для Huawei. То есть, по-сути, китайцам останется "окучивание" Африки и некоторых одиозных режимов в Азии и Латинской Америке типа Мадуры в Венесуэле.
Но если санкции США окажутся лишь очередным блефом Трампа, то развитие ситуации может пойти совсем по другому сценарию. В таком случае у HongMengOS появятся реальные шансы захватить европейский рынок недорогих смартфонов, не говоря уже об остальных регионах. Именно поэтому Samsung следует держать руку на пульсе и поддерживать развитие смартфонного направления в TIZEN, иначе, в случае изменения расстановки сил на рынке мобильных ОС, корейцы упустят возможность "отъесть" значительную долю у Google/Android в свою пользу.
Конечно, надо учитывать, что коммунистическое правительство Китая будет вкачивать в поддержку Huawei гигантские средства, чего вряд ли сможет себе позволить Южная Корея (да и внутренний рынок там не сравним по объёмамам с китайским). Но в том случае, если позиции Android будут ослаблены войной с HongMeng, Samsung необходимо вовремя сделать решающий "выстрел" со своим мобильным TIZEN-продуктом. Тогда мы получим зарождение здоровой конкуренции на глобальном рынке мобильных операционных систем, поскольку нынешняя американская дуополия Android/iOS мало кого может устраивать.", - отметил эксперт.

Huawei's Harmony OS: What It is and what it could be

Ever since Huawei lost access to Google and Android and then gained it back, things haven’t quite been the same. Last Friday, at the Huawei Developer Conference, Huawei also announced its own operating system. Called Hongmeng OS in China, it would be known globally as Harmony OS. But here’s the thing. It’s not for smartphones. At least, not yet.

What is Harmony OS?

As per Richard Yu – CEO of Huawei’s Business Group, Harmony OS is an operating system that can be used across a broad range of devices and platforms. It is open-source and is comprised of a microkernel, rather than a regular kernel. This means that it stripped down version of a kernel that would be found in an Android device. In fact, there was no inclination that Harmony OS would be on a smartphone. Rather, it is aimed at Smart TVs, smartwatches and a number of IoT devices.
In terms of pure performance, Harmony OS would also be better than Android. That’s what Huawei says. How true this claim is, remains to be seen. They also noted that the use of a microkernel improves the security of Harmony OS. The microkernel can be “scaled on-demand for wider system security”.

So it’s not for smartphones?

Well, that’s the interesting part. Nowhere during the developer conference was it mentioned that Harmony OS would be developed for smartphones. There were rumors that Huawei is planning to launch a mid-range smartphone running Harmony OS. There were also rumors of the upcoming Huawei Mate 30 smartphone running it. But for now, they’re all just rumors.
A representative from Huawei’s PR department tweeted stating that Harmony OS is an OS with a bigger vision. She went on to share that it is an OS for IoT products such as the Honor Vision. At the conference, Huawei officials also stated that an expansion to smartphones could happen sometime over the next 3 years. But for now, they’re sticking with Android.

Harmony OS: Not as harmonious as it suggests

While having a smartphone running Harmony OS is likely to be the backup plan for Huawei if Google pulls out again, the problem with the operating system is the fact that it’s not compatible with Android apps. According to Patrick Moorhead – President of Moor Insights and Strategy, “The hardest part will be linkages to peripherals like cameras, fingerprint readers, microphones, AR sensors, which are all API-based to Android APIs, not Harmony”.

An Operating System is only as good as the apps it has

Richard Yu also stated that Harmony OS will not be compatible with Android apps out of the box. He also went on to share that turning an Android app into a Harmony OS app will require a Huawei-made IDE that supports C/C++, Java and Kotlin. The IDE is yet to be released, though.  
This, in turn, raises a number of questions (and eyebrows). Will developers go through the trouble of converting their Android apps to be compatible with Harmony OS? An even bigger question is, what would persuade people to ditch Android and migrate to Harmony OS?
Android alternatives are nothing new. We had Windows Phone, Sailfish OS, Ubuntu Touch and Firefox OS. While all these operating systems go to show that there are plenty of Android alternatives, they all died out from one main problem: they had a lack of apps. The same holds true for Harmony OS. Without any native apps in comparison to Android, Huawei’s offering has very little to offer.
This makes Harmony OS a tough sell to consumers. While its hometown of China might be a saving grace, internationally, Harmony OS is likely to go the way of Windows Phone, Sailfish and other Android. Basically, without apps, no one buys the devices. If no one buys the device, developers won’t spend time fine-tuning the apps for the device.

Compatibility and synchronicity will be a nightmare

Even if Harmony OS did build up a portfolio of commonly used Android apps, there’s also the question of quality. According to Huawei, their operating system is supposed to run everywhere with no hiccups at all. But if you apply the same logic to Android apps, developers go to great lengths to ensure that their apps run on a variety of devices with various screen sizes.
That in itself is a challenge. When you factor in multiple devices, that effort increases exponentially. So what looks good on your smartwatch may look horribly pixelated when it’s projected to a 4K TV.

Harmony OS isn’t alone

In case you didn’t know, Google is also working on its own microkernel operating system. Called Google Fuchsia, the OS is aimed at IoT and connected devices, almost directly competing with Harmony OS. Details about Fuschia OS are not yet fully unveiled but it’s a safe bet that it would go up against Huawei’s take on an IoT operating system.
So at the end of the day, Harmony OS does represent the next stage in Operating Systems. It will possibly be everywhere. But will it be in a smartphone? Well, that still remains to be seen.

What are the prospects?

In essence, HarmonyOS is an absolute repetition of the concept of the TIZEN operating system (not programmatically, but ideologically), which Samsung has long been using. As we noted earlier, since 2012, Huawei has “stuck” to the open TIZEN project, initiated by Intel and Samsung, as an observing member in the TIZEN association and brazenly stole all interesting ideas.
Like TIZEN OS, according to the Chinese, HarmonyOS is suitable for "any device." HarmonyOS will be used in smart devices, such as smart watches, televisions, smart acoustics, car on-board computers, and so on.
But at the moment, HarmonyOS exists, in fact, only in the form of a concept, experts say. It is available for developers, it runs one device - a cheap “smart screen” Honor Vision produced by Huawei itself. The device represents a further development of the smart-TV concept with a pronounced bias towards the entertainment center and the core of the “smart home” ecosystem (in fact, a complete repetition of the concept of Samsung smart TVs, which have long been on the market and are sold in huge quantities).
It is possible that in the middle of next year, HarmonyOS will be available for laptops, tablets and smartphones. Obviously, ideally, Huawei plans to create a new ecosystem that can provide the user with high comfort in any application scenario, and the developer will simplify the creation of multi-platform solutions. In principle, many companies have previously claimed this, but apart from Samsung, no one has succeeded in realizing such ideas in an adequate volume. At least Samsung has already managed to transfer on TIZEN all its smart devices (from smart watches and TVs to air conditioners and kitchen appliances), with the exception of computers and tablets. With smartphones, the situation has not yet been clarified. In the period from 2015 to 2017, the South Korean tech giant released 4 models of TIZEN smartphones to the markets of 18 developing countries, but the continuation of the smartphone direction has not yet been followed. Some insiders say Samsung is waiting for 2024 when the 10-year secret deal with Google ends, restricting Samsung from promoting TIZEN to the mobile markets of the richest countries.
Huawei has big plans for its HarmonyOS. Apparently, the vendor intends in a short time (as befits ideologically charged communists) to follow the Samsung path and, of course, "catch up and overtake" a competitor.
TIZEN's success in a number of sectors is quite real even in modern conditions, when competition is extremely high. For example, smart TVs with TIZEN OS have been dominating the global scale for several consecutive years, and in the smart watch segment, according to IDC data for the 2nd quarter of this year, Samsung increased its presence from 10.5% to 15.9% (compared to the same period of 2018), showing dynamics much better than the other two vendors from TOP 3. For Huawei, this is a very seductive example.
At the same time, experts say that the Chinese HarmonyOS is not suitable for flagship smartphones due to its simplified structure, so if Huawei wants to continue to fight for this segment of the market, then it is unlikely to get rid of Android.

An expert at the Samsung World information blog, Nikolai Iznov, believes that the future of Huawei’s operating system will largely depend on the political situation, and not on its characteristics and capabilities.
"In fact, there have not been any special US sanctions against Huawei, but if Washington really turns this mechanism on at full capacity, then the Chinese can hardly hope for a successful fate for HongMeng/Harmony. If the markets of the most prosperous countries that are members of the North Atlantic Alliance are closed to Huawei, then only a few markets of developing countries will remain available to the Chinese. For example, in India, people now strongly doubt the prospects for China to penetrate the local IT industry and 5G mobile networks.
But if US sanctions turn out to be just another bluff of president Trump, then the situation could go according to a completely different scenario. In this case, HongMengOS will have real chances to capture the European market for low-cost smartphones, not to mention the rest of the regions.
That is why Samsung should keep abreast and support the development of the smartphone direction in TIZEN, otherwise, in the event of a change in the balance of power in the mobile OS market, Koreans will miss the opportunity to seize a significant share of Google/Android in their favor.
Of course, we must bear in mind that the Chinese communist government will invest huge money in support of Huawei, which South Korea is unlikely to be able to afford. But in the event that Android’s position is weakened by the war with HongMeng, Samsung needs to make a decisive “shot” with its mobile TIZEN product. Then we will get healthy competition in the global market for mobile operating systems, since the current Android/iOS duopoly is almost not pleasing to anyone," said the expert.