Подавляющее большинство (63%) ждут появления альтернативной ОС, причём 17% из этого числа всё ещё надеются на возвращение Windows от Microsoft, в то время как 46% хотели бы увидеть на рынке другого игрока.
За сохранение нынешнего положения вещей высказались 33% опрошенных, из них 29% ратуют за "непоколебимый" Android и лишь 4% за iOS. 3% имеют какое-то альтернативное мнение (интересно, какое?).
В опросе приняли участие более 20.000 человек, а голосовать можно было только 1 раз с одного компьютера, поэтому говорить о возможности фальсификаций вряд ли меет смысл.
Поскольку аудитория 4PDA, в основном, достаточно молодая, можно констатировать, что в ближайшие годы запрос на обострение конкуренции в мире мобильных ОС сохранится.
Обсудить возможность появления игроков, которые рискнут бросить вызов американскому доминированию в софтверном бизнесе, мы пригласили эксперта информационного блога Samsung World Николая Изнова.
Корр.: Итак, результаты очередного опроса у вас перед глазами. Какие аргументы в пользу идеи продолжения битвы за новую альтернативу могли бы привести специалисты?
Н.И.: Лично меня результаты опроса не могут не радовать. Как я уже неоднократно говорил в наших беседах, нынешнее положение дел не устраивает трезвомыслящих людей. И мы видим, что необходимость появления альтернативы с энтузиазмом поддерживается пользователями мобильных устройств вот уже много лет.
Аргументы понятны: чем больше игроков на рынке мобильных ОС, тем выше конкуренция и, следовательно, выбор для покупателей. Кому-то, например, нужна предельно простая, надёжная и быстрая ОС, от которой требуется лишь поддержание основных функций, небольшое число действительно полезных приложений и внятный интерфейс. Кому-то, наоборот, нужна максимально навороченная система, допускающая кастомизацию, способная работать со множеством сторонних программ и самым передовым "железом". Ну а кому-то нужна "золотая середина" между первым и вторым вариантом.
В любом случае очевидно, что iOS и Android уже порядком поднадоели и обросли каким-то несусветным количеством лишних "прибамбасов", которыми мало кто пользуется. Более того, в силу давних "родовых травм", полученных изначально, Android не может считаться мобильной ОС, отвечающей современным требованиям безопасности и скорости работы. В iOS дела обстоят чуть получше, но не настолько, чтобы её можно было назвать "очень хорошим продуктом". О понятии "идеальный продукт" я не говорю, ибо он попросту недостижим.
Корр.: Но стремиться к идеалу надо?
Н.И.: Конечно. Вся жизнь человека разумного - это стремление к идеалу. Другой вопрос, что у каждого своё личное представление об идеале.
Корр.: Какие реальные альтернативы можно найти на рынке мобильных ОС и какие из них могли бы составить конкуренцию американской дуополии?
Н.И.: К сожалению, ни один проект альтернативной ОС до сих пор не нашёл должной поддержки со стороны производителей смартфонов. Азиатские вендоры помешались на Android и теперь там столь велико использование одних и тех же программных решений и комплектующих, что порой отличить изделия одного производителя от другого становится крайне затруднительно. С точки зрения получения прибыли - это вариант, но утрата индивидуальности каждого брэнда столь же очевидна и ведёт индустрию в тупик.
Корр.: Многие рыночные обозреватели надеются, что появление смартфонов с гибкими дисплеями "вдохнёт новую жизнь" в мобильную отрасль. Так ли это на самом деле?
Н.И.: Теперь я так не думаю. Как видим, все эти "революционные" девайсы базируются на той же Android. Да, она слегка адаптирована под форм-фактор "раскладушки", но ничего принципиально нового там всё-равно нет. Google продолжает навязывать свои сервисы, переполненные назойливой рекламой, и "отстёгивает" миллиарды долларов крупным производителям электроники за предустановку своих приложений, чтобы сохранить доминирование на рынке.
Для маломощных смартфонов это уже большая проблема, поскольку аппараты с небольшим объёмом ОЗУ начинают заметно тормозить, раздражая своих владельцев. По моему мнению, такого в принципе быть не должно. Даже самый дешёвый аппарат должен обеспечивать стабильный интернет-сёрфинг в течение, как минимум, 4-х лет с момента выпуска. На деле же мы ничего подобного не наблюдаем. Жалобы на "тормоза" в Android-девайсах сыплются как из рога изобилия.
Корр.: Насколько я знаю, лишь только мобильная TIZEN OS от Samsung обеспечивает быструю работу в Сети даже на самом слабом "железе". Но они, похоже, надолго прикрыли это направление, если не навсегда.
Н.И.: Да, в очередной раз приходится говорить о том, что отказ от использования TIZEN в смартфонах стало гигантским стратегическим просчётом Samsung, который, как я уже говорил раньше, приведёт к деградации мобильного бизнеса южнокорейцев.
Google и Apple получают огромный "навар" от использования собственных сервисов, привязанных к их операционным системам. У Samsung ничего подобного нет по причине того, что он использует чужую ОС (то есть Android). Если бы они запустили TIZEN с набором собственных альтернативных услуг типа Youtube, iTunes и так далее, они могли бы стать третьим крупным игроком на мобильном рынке с собственной экосистемой. Но увы, по неизвестным нам причинам мобильная TIZEN была подвергнута абортированию. Были информационные вбросы, что в Samsung якобы разрабатывают абсолютно новую мобильную ОС, но о ней до сих пор ничего неизвестно.
Корр.: Возможно, китайская Huawei решится занять это место, тем более что свою собственную ОС они уже давно "пилят"?
Н.И.: После шпионских скандалов вокруг Huawei и предъявления обвинений в целом ряде криминальных деяний, им вряд ли позволят развернуться на рынках наиболее богатых стран в тех масштабах, на которые они рассчитывали.
Возможно пару лет назад этот вопрос мог быть актуальным, но на сегодняшний день и обозримую перспективу это маловероятно, даже в том случае, если Huawei станет игроком N1 на мобильном рынке. К тому же американцы, если захотят, могут перекрыть им доступ к использованию Android. И тогда дальше своего китайского рынка они уже вряд ли вылезут.
Запомните: если у крупного производителя девайсов нет собственной операционной системы, он не может считаться полноценным игроком. Это бумажный тигр, который полностью зависит от поставщика софта. Если хотите, это автомобиль, водитель которого никуда не уедет без поставщика бензина.
Конечно, вы можете сделать прекрасный автомобиль типа Farrari или Porshe, но ни тот, ни другой не сдвинутся с места без заправленного топливом бака. Зато тот умелец, у которого в гараже собирается пусть даже задрипанный "Запорожец", но заодно есть небольшой заводик по производству бензина, - поедет. Так что "богатенькие Буратинки" со своими Ferrari останутся на месте, а владелец "Запорожца" гордо промчится мимо них, помахивая платочком. Надеюсь, вы поняли о чём я говорю.
Корр.: Да уж, более чем понятно. В этом смысле "российская" ОС Sailfish, на самом деле разработанная финнами, может "выстрелить"?
Н.И.: Если бы Россия вела себя как нормальное цивилизованное государство с открытым рынком, справедливым судом, без политических репрессий и агрессивного отношения к внешнему миру, то вполне могла бы. Но поскольку "партия и правительство" взяли курс на Северную Корею, такая ОС будет пригодна для работы разве что в местном "Чебурнете". Ни один разумный игрок мобильного рынка не станет её использовать по соображениям всё той же безопасности. Если РФ не является союзником США и Европы, то говорить о распространении Sailfish во внешний мир просто бессмысленно.
Корр: Итак, какой можно сделать вывод? Проект мобильной Ubuntu закрыт, мобильная Windows закрыта, надежды Huawei всё более призрачны, Sailfish бесперспективна, а с TIZEN пока ничего не ясно. Официального заявления о прекращении разработки мобильной версии всё-таки не было...
Н.И.: Конечно, реальную конкуренцию Android и iOS может составить только TIZEN. Она более экономична и лучше оптимизирована. К тому же эта ОС давно используется на абсолютном большинстве устройств Samsung (кроме смартфонов (за исключением Z-серии для развивающихся рынков), компьютеров и планшетов). Из всех игроков только Samsung обладает реальными финансовыми ресурсами и технической базой, позволяющими создать и поддерживать собственную экосистему. А что самое главное: у США нет особых претензий к Южной Корее и эта страна не находится ни под какими санкциями.
Именно поэтому лишь Samsung может претендовать на роль полноценного 3-го игрока на мобильном рынке. Захочет ли техногигант взять на себя ответственность за продвижение альтернативы, покажет время.
Но если корейцы побоятся это сделать, шанс будет упущен навсегда, ибо оставаться лидерами в китайском мире Android им осталось недолго.
