Another "revolutionary ecosystem" from Google/Samsung or rethinking stupidity

As part of the MWC 2021 exhibition held these days in Barcelona (Spain), Samsung held its own virtual online event, where it tried to advertise another "revolutionary collaboration" with Google. In short, the essence of this "revolution" is a primitive surrender of positions in favor of the American "corporation of good" from Mountain View.
Samsung is killing its own well-established operating platform, TIZEN, in favor of Google's infamous WearOS. So far, the innovation concerns smart watches, but, apparently, in the future it will affect other Samsung devices where the TIZEN platform is used. Perhaps it will be another brainchild of Google called Fuchsia, or the continuation of the "old song" called Android. Currently, Samsung's information portals and social blogs are overflowing with numerous video clips glorifying the jointly conceived chimera (TIZEN+WearOS). In fact, there is almost nothing left of TIZEN, and the basis of the platform is the same despicable WearOS, which has long failed in the wearable device market. In other words, they add a fly in the ointment (WearOS) to a barrel of honey (TIZEN), which makes this product unsuitable for consumption.
Of course, die-hard Google/Android fans will be delighted, because they have never seen anything better in their lives and, most importantly, didn't even want to notice. However, more or less sane consumers who value devices with exclusive functions are aware of the depth of the fall that Samsung suffered as a result of a cartel conspiracy with its American curator, Alphabet/Google holding.
During the presentation of the "new revolutionary ecosystem" nothing intelligible was said about the future Galaxy smartwatches and their hardware. In fact, everything that was listed was already present in past TIZEN-based models. Samsung is rumored to be adding the obesity monitoring option to its future wearables, but that's not what consumers were expecting at all. Previously, specialized resources reported the development of a non-invasive method for measuring blood glucose, but this really important function seems to be based on the TIZEN platform. Now that TIZEN OS is consigned to oblivion, the Google/Samsung cartel has to settle for only dubious baits for "sporty fat boys".
In its many announcements, Samsung has loudly voiced about "rethinking the concept of smartwatches with Google," although this process could be best described as "reimagining stupidity." In general, lately it has been a fashionable PR trend, where the leading players in the electronic device market are constantly "rethinking" something, most often not for the better.
According to independent experts, the desire of top managers of the Samsung Mobile division by all means to increase the marginality of their business will play an evil trick in the future against the South Korean chaebol, which is actually becoming a hardware appendage of Google. The lack of any exclusivity in Samsung products (as you know, Android and its many forks are massively used by Chinese companies producing cheap consumer electronics) after abandoning their own ecosystem based on TIZEN will only lead to a drop in sales and a surrender of positions in favor of competitors.

Очередная "революционная экосистема" от Google/Samsung или переосмысление глупости

В рамках проходящего в эти дни в испанской Барселоне выставки MWC 2021, Samsung провёл собственное виртуальное онлайн-мероприятие, где попытался разрекламировать очередную "революционную коллаборацию" с Google. Если коротко, суть этой "революции" заключается в примитивной сдаче позиций в пользу американской "корпорации добра" из Маунтин-Вью.
Samsung уничтожает собственную, хорошо зарекомендовавшую себя операционную платформу TIZEN, в пользу бесславной поделки от Google в виде WearOS. Пока нововведение касается смарт-часов, но, судя по всему, в будущем это коснётся и других девайсов Samsung, где применяется платформа TIZEN. Возможно, это будет очередное детище Google под названием Fuchsia или же продолжение "старой песни" под названием Android.
Информационные порталы и социальные блоги Samsung в эти дни переполнены многочисленными видероликами, прославляющими новую совместно зачатую химеру "TIZEN/WearOS", где от TIZEN фактически остались "рожки да ножки", а вся основа платформы представляет собой всё ту же презренную WearOS, потерпевшую фиаско на рынке носимых устройств. Иными словами, в бочку мёда (TIZEN) они добавляют ложку дёгтя (WearOS), что делает этот продукт малопригодным для употребления.
Разумеется, упёртые фанаты Google/Android будут в восторге, ибо ничего лучшего они в своей жизни не видели и, самое главное, даже не хотели замечать. Однако более-менее вменяемые потребители, ценящие девайсы с эксклюзивными функциями, осознают всю ту глубину падения, которое постигло Samsung в результате картельного сговора со своим американским куратором в лице холдинга Alphabet/Google.
В ходе презентации "новой революционной экосистемы" не было сказано ничего внятного о будущих смарт-часах Galaxy и об их аппаратном обеспечении. Фактически, всё что было перечислено, уже имелось в прошлых моделях на базе TIZEN. По слухам, Samsung собирается добавить в своих будущих носимых гаджетах некую опцию по определению степени ожирения, но это совсем не то, чего ожидали потребители. Ранее профильные ресурсы сообщали о разработке неинвазивного метода определения уровня глюкозы в крови, но эта действительно важная функция, судя по всему, основывалась на платформе TIZEN. Теперь, когда TIZEN OS предана забвению, картелю Google/Samsung приходится довольствоваться лишь сомнительными приманками для "спортивных толстяков".
В своих многочисленных анонсах Samsung громко завлял о "преосмыслении концепции смарт-часов совместно с Google", хотя этот процесс было бы лучше всего назвать "переосмыслением глупости". Вообще, в последнее время это модный PR-тренд, где ведущие игроки рынка электронных девайсов постоянно что-то "переосмысливают", чаще всего не в лучшую сторону.
По мнению независимых экспертов, стремление топ-менеджеров подразделения Samsung Mobile во что бы то ни стало повысить маржинальность своего бизнеса, в будущем сыграет злую шукту в отношении южнокорейского чеболя, который фактически становится аппаратным придатком Google. Отстутствие какой-либо эксклюзивности в продуктах Samsung (как известно, Android и его многочисленные форки массово используются китайскими компаниями по выпуску потребительской электроники) после отказа от собственной экосистемы на базе TIZEN приведёт лишь к падению продаж и сдаче позиций в пользу конкурентов.

Samsung's alliance with the Google/Android devil: a new black mark from cybercriminals

 

In our blog, we have repeatedly criticized Samsung's pathological dependence on Google software. The announcement of the transition of future models of Samsung Galaxy smartwatches to the long-discredited Wear (ex-Android Wear) operating platform in the IT community was met with bewilderment and even outrage. However, Samsung calls this transition "harmonizing" the interaction of wearable devices with smartphones based on Android OS. But Android has long been heavily criticized as the most vulnerable operating platform in terms of security. What kind of "harmonization" can we talk about here if this operating system is a leaky sieve?
Today it became known that Samsung has once again disgraced itself along with its favorite Android, becoming the hero of scandalous headlines in the media around the world. Cybersecurity experts have discovered the new critical problems with preinstalled spyware. And after that, they, along with Google, will tell us something about the commitment to the safety of user data?! So what happened?
This time, the security problems with Samsung smartphones were discovered by employees of the Oversecurized company. They reported that more than a dozen vulnerabilities were found in Samsung smartphones, which allow attackers to secretly spy on users and even take control of their device. It may take Samsung about 2 months to release the bug fix patch, but for now, the safety of the owners of the South Korean manufacturer's phones is under threat.
The founder of the cybersecurity company Oversecurized, Sergey Toshin, said that he found more than 10 different software bugs in Samsung smartphones that pose threats of various levels. For example, these vulnerabilities could allow hackers not only to spy on users and gain access to SMS messages and system documents, but also completely intercept smartphone control. At the same time, the potential victim is not required to take any action, that is, you do not even need to click on a phishing link or download an infected application to get hooked by cybercriminals. With the help of a special scanner program, Toshin managed to find several viruses that are in the officially preinstalled applications and allow hackers to spy on the user. In addition, the researcher found that malware has the ability to gain device administrator rights by removing other applications.
According to the TechRadar portal, due to the serious threat posed by the vulnerabilities found, information about which smartphones or versions of the Android operating system were affected is currently classified. That is, almost all owners of Samsung devices based on Android should be on the lookout, and ideally it is better to turn them off altogether for the next couple of months while Samsung and Google try to fix the errors.
However, the main problem is that Android (unlike iOS) is open source, and different smartphone manufacturers have different approaches to updating and releasing patches.
As mentioned above, it may take Samsung about 2 months to release a security patch. You also need to remember that older phones may not be updated at all, since they do not support the current version of the Android operating system.
To avoid becoming a victim of cybercriminals, many experts recommend that users regularly update the firmware of their devices through the settings - in the "Software Update" section, you can check for available updates and install them.
Earlier in the flagship line of Samsung smartphones, a problem was identified in the operation of cameras. Some Galaxy S21, Galaxy S21 +, and Galaxy S21 Ultra users have experienced glitches when using the camera, including switching between shooting modes and using the zoom. Smartphones suddenly started to lag, and their performance dropped sharply, which is simply unacceptable in flagship devices.
The manufacturer was notified of the problem and stated that the hangup was caused by "insufficient memory or computing resources on the device when performing a certain type of task", for example, when using portrait mode.
Earlier, Samsung was sharply criticized by users in Russia when it began to pre-install non-removable Yandex applications, which is closely associated with local repressive special services that persecute political activists and Internet bloggers objectionable to the government.
And now we will separately touch upon the activities of the "corporation of good" Google and its operating platform Android, which it so generously "endows" the smartphone industry.
Thanks to this "software gem", hackers recently got hold of the data of 100 million mobile handset owners. Another warning about the threat posed by mobile applications was made by cybersecurity experts - services were discovered on Google Play that can reveal personal data of users, including passwords, phone numbers and geolocation. At the same time, it is possible to protect against possible abuse only by removing applications - the problem lies in the erroneous configuration of programs from unscrupulous developers. And the products of these bunglers, "thanks" to Google, are unhindered in its bloated garbage app store.
Cybersecurity experts from Check Point Research reported that a number of serious problems were found in the configuration of popular Android applications, due to which the data of 100 million users were exposed for fraudsters. This is stated in the official press release of the Check Point company.
We are talking about 23 popular programs, including an application for calling a taxi, a photo editor, a service for recording images from the screen, and others. Check Point disclosed only 5 of them - Screen Recorder, iFax, Astro Guru, Logo Maker and T'Leva. The number of downloads of these applications on Google Play varies from 10 thousand to 10 million.
Experts have found that many developers make mistakes when using connections to third-party cloud services such as databases, notification managers, and cloud storage. This created the possibility for leaking a wide variety of personal user data: from passwords and messages from chats to geolocation and browser history.
"Most of the applications we studied still have these vulnerabilities. Incorrectly storing user data, especially if attackers can gain access to it, is a very serious problem, - said Aviran Hazum, head of Mobile Threat Research at Check Point Software. - Ultimately, users of such applications run the risk of becoming victims of various attacks: from fraud and phishing to theft of personal information and hacking of accounts on other services.
In the course of our research, we got disappointing results: developers put at risk not only their data, but also the data of users. Due to the fact that developers often incorrectly integrate and configure third-party cloud services, the data of tens of millions of users turned out to be publicly available." Checking applications for security on Google Play is highly automated and concerns to a greater extent the search for malicious components in software, says Daniil Chernov, director of the Solar appScreener Center at Rostelecom-Solar. According to him, Google Play algorithms do not detect security errors (!) made in the code when programming applications, so such applications can be placed in the official store and at the same time contain a potential threat to the security of user data.
Considering the number of available services and their configuration parameters, it is very difficult to find a certain set of vulnerabilities in this sea of software.
In this regard, a natural question arises: how long will Google continue the vicious practice of admitting defective applications to its store and why do we even need a giant Play Store that does not guarantee the protection of personal data? Blaming all the blame on the "careless programmers" is, of course, the easiest way. However, Google owns the Android operating system and the corresponding app store. According to the laws of elementary logic, it is Google that should bear full responsibility for what is happening there, and not nod towards some abstract "attackers" and third-party software developers.
As for the problem of so-called incorrect configurations (Misconfiguration), it has existed since the advent of cloud services, said Viktor Chebyshev, a mobile threat researcher at Kaspersky Lab.
"The fact is that developers often try to release a product to the market as quickly as possible, sacrificing the security of both the application itself and the cloud service that serves it. Moreover, even if the service and applications are created with high data protection requirements in mind, this does not mean that right now they are completely safe.
Every day, many bugs and vulnerabilities are discovered in various systems and services, to which both applications and services are tied. Thus, the process of maintaining a service and application in a safe state is permanent, and therefore labor-intensive - not everyone is willing to pay for it, not everyone has competent personnel," the expert notes.
What conclusions can be drawn from all of the above? The answer is obvious: it is necessary to stimulate competition among large manufacturers of mobile devices, encouraging them to switch to their own operating systems and services. Healthy competition in this sector will give impetus to the fight for the security of user data. On the other hand, people need to realize that the huge number of apps in the store is not an advantage at all, but a big headache.
Companies need to focus on developing secure operating systems and applications, giving mobile device owners the ability to completely ditch cloud services that have become a hacker's paradise. In addition, it is categorically contraindicated to chase the number of applications and let only products from reliable companies tested in all parameters to the stores for third-party software.
In the meantime, our advice for buyers of mobile and wearable devices is this: if your finances allow, go to the Apple ecosystem. It is closed and, accordingly, more secure. If you stay on Android, destroy all but the most essential apps. Keep your devices up to date and don't buy a WearOS-powered smartwatches, otherwise all data about your health, location and hobbies will inevitably become easy prey for hackers.

Союз Samsung с дьяволом Google/Android: новая чёрная метка от киберпреступников

В нашем блоге мы уже неоднократно критиковали патологическую зависимость Samsung от программного обеспечения корпорации Google. Заявление о переходе будущих моделей смарт-часов Samsung Galaxy на давно дискредитировавшую себя операционную платформу Wear (она же переименованная Android Wear) в IT-сообществе было встречено с недоумением и даже с возмущением. Тем не менее, в Samsung называют этот переход "гармонизацией" взаимодействия носимых устройств со смартфонами на базе Android OS. Но Android уже давно подвергается жёсткой критике как наиболее уязвимая в плане безопасности операционная платформа. О какой "гармонизации" здесь можно говорить, если эта операционная система представляет из себя дырявое решето?
Сегодня стало известно, что Samsung в очередной раз опозорился вместе со своей любимицей Android, став героем скандальных заголовков СМИ по всему миру. Найдены очередные критические проблемы с предустановленным шпионским ПО. И после этого они напару с Google будут нам что-то рассказывать о приверженности сохранности пользовательских данных?! Итак, что же произошло?
На сей раз проблемы с безопасностью смартфонов Samsung обнаружили сотрудники компании Oversecurized. Они сообщили, что в смартфонах Samsung было найдено более десятка уязвимостей, которые позволяют злоумышленникам незаметно следить за пользователями и даже перехватывать контроль над их устройством. Samsung может понадобиться около 2-х месяцев, чтобы выпустить патч с исправлением ошибок, а пока безопасность владельцев телефонов южнокорейского производителя находится под угрозой.
Основатель компании Oversecurized, занимающейся кибербезопасностью, Сергей Тошин рассказал, что нашёл более 10-ти различных ошибок в ПО смартфонов Samsung, которые представляют угрозы различного уровня. Например, эти уязвимости могут позволить хакерам не только шпионить за пользователями и получать доступ к SMS-сообщениям и системным документам, но и полностью перехватывать управление смартфоном. При этом от потенциальной жертвы не требуется совершать никаких действий, то есть можно даже не переходить по фишинговой ссылке или загружать заражённое приложение, чтобы попасть на крючок киберпреступников.
При помощи специальной сканер-программы Тошину удалось найти несколько вирусов, которые находятся в официально предустановленных приложениях и позволяют хакерам следить за пользователем. Кроме того, исследователь обнаружил, что вредоносное ПО имеет возможность получить права администратора устройства за счёт удаления других приложений.
Как сообщает портал TechRadar, из-за серьёзной угрозы, которую представляют из себя найденные уязвимости, информация о том, какие именно смартфоны или версии операционной системы Android были затронуты, в настоящий момент засекречена. То есть практически всем владельцам устройств Samsung на базе Android следует быть на стороже, а в идеале лучше вообще отключить их на ближайшие пару месяцев, пока Samsung и Google будут пытаться исправить ошибки.
Однако основная проблема заключается в том, что Android (в отличии от iOS) имеет открытый исходный код, и разные производители смартфонов по-разному подходят к процессу обновления и выпуска патчей.
Как уже говорилось выше, Samsung может понадобиться около 2-х месяцев на то, чтобы выпустить патч с обновлением мер безопасности. Также нужно помнить о том, что более старые телефоны могут вообще остаться без обновлений, поскольку они не поддерживают актуальную версию операционной системы Android.
Чтобы не стать жертвой киберпреступников, многие эксперты рекомендуют пользователям регулярно обновлять прошивку своих устройств через настройки — в разделе «Обновление программного обеспечения» можно проверить наличие доступных обновлений и установить их.
Ранее во флагманской линейке смартфонов Samsung была выявлена проблема в работе камер. У некоторых владельцев Galaxy S21, Galaxy S21+ и Galaxy S21 Ultra наблюдались сбои при использовании камеры, в том числе при переключении режимов съёмки и использовании зума. Смартфоны неожиданно начинали «лагать», а их производительность резко снижалась, что во флагманских устройствах просто недопустимо.
Производитель был уведомлён о проблеме и заявил, что причиной зависания является "недостаточное количество памяти или вычислительных ресурсов устройства при выполнении определённого типа задач", например, при использовании портретного режима съёмки.
Ранее Samsung подвергся резкой критике от пользователей в России, когда стал предустанавливать неудаляемые приложения Yandex, тесно связанного с местными репрессивными спецлужбами, преследующими политических активистов и неугодных власти интернет-блогеров.
А теперь отдельно коснёмся деятельности "корпорации добра" Google и её операционной платформы Android, которой она так щедро "одаривает" смартфонную отрасль.
Благодаря этой "программной жемчужине" недавно в распоряжение хакеров попали данные 100 миллионов владельцев мобильных трубок. Очередное предупреждение об угрозе, исходящей от мобильных приложений, сделали специалисты по кибербезопасности — в Google Play были обнаружены сервисы, которые могут раскрыть персональные данные пользователей, включая пароли, номера телефонов и геолокацию. При этом защититься от возможного злоупотребления можно только путём удаления приложений — проблема кроется в ошибочной конфигурации программ от недобросовестных разработчиков. А продукты этих растяп, "благодаря" Google, беспрепятственно появляются в его раздувшемся до неприличия магазине помоечных приложений.
Специалисты по кибербезопасности из Check Point Research сообщили об обнаружении ряда серьёзных проблем в конфигурации популярных Android-приложений, из-за чего данные 100 миллионов пользователей оказались открытыми для мошенников. Об этом говорится в официальном пресс-релизе компании Check Point.
Речь идёт о 23-х популярных программах, среди которых приложение для вызова такси, фоторедактор, сервис для записи изображения с экрана и другие. Check Point раскрыли всего 5 из них – Screen Recorder, iFax, Astro Guru, Logo Maker и T'Leva. Количество скачиваний этих приложений в Google Play варьируется от 10 тысяч до 10 миллионов.
Как удалось выяснить экспертам, множество разработчиков допускают ошибки при использовании подключений к сторонним облачным сервисам, таким как базы данных, диспетчеры уведомлений и облачные хранилища. Это создало возможность для утечки самых разных персональных данных пользователей: от паролей и сообщений из чатов до геолокации и истории браузера.
«Большинство приложений, которые мы изучили, до сих пор не устранили эти уязвимости. Неправильное хранение пользовательских данных, особенно если злоумышленники смогут получить к ним доступ, — это очень серьёзная проблема, — говорит Авиран Хазум, руководитель группы исследователей мобильных угроз Check Point Software. — В конечном итоге пользователи таких приложений рискуют стать жертвами различных атак: от мошенничества и фишинга до кражи персональной информации и взлома аккаунтов на других сервисах.
В ходе нашего исследования мы получили неутешительные результаты: разработчики подвергают риску не только свои данные, но и данные пользователей.
Из-за того, что разработчики зачастую неправильно интегрируют и настраивают сторонние облачные сервисы, в открытом доступе оказались данные десятков миллионов пользователей».
Проверка приложений на безопасность в Google Play в высокой степени автоматизирована и касается в большей степени поиска вредоносных компонентов в ПО, говорит Даниил Чернов, директор Центра Solar appScreener компании «Ростелеком-Солар». По его словам, ошибки безопасности, допущенные в коде при программировании приложений, алгоритмы Google Play не выявляют (!), поэтому подобные приложения могут быть размещены в официальном магазине и при этом содержать потенциальную угрозу для безопасности пользовательских данных.
Учитывая количество доступных сервисов и параметров их конфигурации, найти в этом море софта определённый набор уязвимостей очень сложно.
В связи с этим возникает закономерный вопрос: до каких пор Google будет продолжать порочную практику допуска в свой магазин дефектных приложений и на кой чёрт нам вообще нужен гигантский Play Store, не гарантирующий защиту персональных данных? Сваливать всю вину на "говнокодеров", кончено, легче всего. Однако операционной системой Android и соответствующим магазином приложений владеет именно Google. Согласно законам элементарной логики, именно Google должен нести полную ответственность за происходящее там, а не кивать в сторону неких абстрактных "злоумышленников" и разработчиков стороннего ПО.   
Что касается проблемы так называемых некорректных конфигураций (Misconfiguration), то она существует с тех пор, как появились облачные сервисы, сообщил Виктор Чебышев, исследователь мобильных угроз в «Лаборатории Касперского».
«Дело в том, что разработчики зачастую гонятся за тем, чтобы как можно быстрее выпустить продукт на рынок, порой жертвуя безопасностью как самого приложения, так и обслуживающего его облачного сервиса. Более того, даже если сервис и приложения созданы с учётом высоких требований к безопасности, это не значит, что именно сейчас они находятся в полной безопасности.
Каждый день обнаруживаются много ошибок и уязвимостей в различных системах и сервисах, на которые завязаны как приложения, так и сервисы. Таким образом, процесс поддержания сервиса и приложения в безопасном состоянии является перманентным, а значит и трудозатратным – не все готовы за это платить, не у всех есть компетентные кадры», — отмечает эксперт.
Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного? Ответ очевиден: необходимо стимулировать конкуренцию среди крупных производителей мобильных устройств, поощряя их к переходу на собственные операционные системы и сервисы. Здоровая конкуренция в этом секторе придаст импульс борьбе за безопасность пользовательских данных. С другой стороны, людям нужно осознать, что гигантское количество приложений в магазине - это вовсе не преимущество, а большая головная боль. Компаниям необходимо сосредоточится на разработке безопасных операционных систем и приложений, предоставив владельцам мобильных девайсов возможность полностью отказаться от услуг облачных сервисов, ставших настоящим "сливным бочком" для хакеров. Кроме того, категорически противопоказано гнаться за количеством приложений и пропускать в магазины для стороннего ПО только проверенные по всем параметрам продукты от надёжных компаний.
Пока же наш совет для покупателей мобильных и носимых устройств таков: если позволяют финансы, переходите в экосистему Apple. Она закрытая и, соответственно, более безопасна. Если же вы остаётесь на Android, уничтожайте к чёртовой матери все приложения, кроме самых необходимых. Своевременно обновляйте свои устройства и не покупайте смарт-часы на платформе Wear OS, иначе все данные о состоянии вашего здоровья, местоположения и увлечений непеременно станут лёгкой добычей хакеров.

Expert: Unlike Apple and Google, Samsung no longer has its own ecosystem. And this is the main problem for the South Korean tech giant in the future.

In recent years, despite the cold-blooded murder of its own operating platform, Samsung has persisted in spreading the word that it has its "own ecosystem" and posing as an important player in the IT industry. But is it really so? With this question, we turned to the invited expert Nikolai Iznov, who over the past 30 years has been closely following the evolution of the Korean chaebol.

Questioner: Samsung's scandalous decision to "merge" its TIZEN operating system with Google's chronic loser WearOS has caused bewilderment and outrage among a huge number of fans of the South Korean brand wearable devices. If we exclude the comments of paid journalists, tech bloggers and distraught Android fans, people who are more or less versed in IT technologies unanimously declared that this would be a real failure. None of my acquaintances who use Samsung wearable devices have expressed a desire to experiment with the chimera called Wear, which they will begin to impose on us very soon. Curiously, Samsung is trying to convince us that the "new platform" Wear supposedly absorbed "all the best" that Google, Samsung and Fitbit had (recently bought by the same Google). Is this true?

N.I.: This is in line with the constructs built in the inflamed imaginations of the current top managers of Samsung Mobile, and nothing more. You can talk about your own ecosystem only if you yourself develop the operating platform, applications and hardware solutions. Only in this case you have the right to be considered a full-fledged player in the IT business. But if you are content with only developing software shells based on other people's operating systems, then this is nothing more than a bluff.
Since 2017, Samsung has been methodically killing its own TIZEN platform, and, apparently, will eliminate it completely, despite assurances of the continued use of TIZEN in TVs. As we can see, they are passionately attached to Google with their obsolete Android and "promising" Fuchsia OS for the "Internet of things". This is a demonstration of absolute impotence and an admission of complete insolvency in the IT business.
As I said earlier, 2021 will be the beginning of the end for Samsung as a full-fledged player in the high-tech market.
Yes, they are still doing well at making hardware, but that also won't last forever. In the 21st century, software developers will rule the world, not hardware manufacturers. Companies like Samsung will be pushed to the periphery due to their obsession with the production of electronic components, while digital services based on software solutions will become the most profitable. To do this, you need to have your own operating platform with the appropriate set of services, which Samsung no longer has.

Questioner: Samsung often says that for the average consumer it makes no difference what operating system is used in their electronic devices. Allegedly "software shells are able to combine previously unconnected into one whole." Thus, they justify not supporting the ecosystem on a single software platform. But have we not seen that Apple's Mac / iOS platform optimized for its own hardware works much more efficiently than Windows or Android on devices from various manufacturers that license these platforms?

N.I.: The question is rhetorical. Of course, there are a huge number of idiots in the world who are absolutely indifferent to all these passions around operating systems. “Well, at the very least, these OS somehow work, and okay. It suits us.” - say such ignoramuses. Such people do not want to change anything and hold on to familiar things to the last, even if they are outdated long ago. However, every year more and more advanced users appear who would like to get a good quality product with high efficiency. Such products can only be created if you control both hardware and software. In this case, due to good optimization, your applications start faster and data processing takes place faster with more modest hardware parameters. In other words, your device may have a more affordable processor and less RAM. This saves battery resources and lengthens the battery life when it comes to mobile and wearable devices. And this is just one of the many benefits of using your own ecosystem. The main thing is that you do not depend on the whims of a partner who supplies you with their OS and related services.  

Questioner: In smartphones and smartwatches running TIZEN OS, we could really appreciate the benefits of better optimization. In my opinion, it is a real crime to refuse such a platform.

N.I.: Samsung is constantly looking for ways to increase profits by reducing costs. At some point, they decided that an alliance with Google would allow them to achieve the desired result and refused to compete in the sector of operating platforms. But this is self-deception. By the middle of this century, Google will have a complete ecosystem of digital services and good hardware. That is, it will be a self-sufficient player in the world of high technologies, which will not really need an alliance with Samsung. Apple has been playing in this field for a long time. And Samsung, at best, will serve the interests of the same Google and the Chinese companies that have risen from the basements, supplying electronic components for them. Let's face it, it's not a very honorable role.

Questioner: At the upcoming MWC 2021 virtual event, Samsung allegedly wants to explain why it is ditching TIZEN in wearables. Do you think their arguments can be persuasive and will they bring back angry customers left with a TIZEN-powered smartwatch?

N.I.: What Samsung has done is yet another deception of its customers and no amount of "clarification" will help. Of course, experienced PR scammers can always find beautiful excuses and once again mislead their audience. But I suppose it won't be easy this time. A huge number of buyers no longer trust Samsung.
The issue of switching to WearOS was decided in secret from the consumer community. There have been no surveys of smartwatch owners and no truly sound analysis of customer satisfaction. Based on our observations, Samsung smartwatch owners were quite happy with their choice of TIZEN, while WearOS watches have long been considered suck. And even a huge number of applications (usually completely useless) from the Google Store did not save the day.

Questioner: I believe that one of the arguments of Samsung Mobile top managers in favor of switching to WearOS will be the alleged unwillingness of developers to create applications for TIZEN. Doesn't Samsung understand this?

N.I.: They, as always, lacked the determination to break with Google and focus all their efforts on building their own platform. Do you know, when there is no choice left, you begin to rely only on your own strength and then a real chance appears. Samsung's top managers lacked the courage and foresight to link their future with their own platform. Samsung once missed the chance to acquire ownership of Android and the winner's prize went to Google. This time, history repeated itself and again we see headlines in the press that "Google has won again." This is a shame for the South Korean tech giant, which has effectively declared itself an IT impotent.

Questioner: Now Samsung is trying to distract the audience with some kind of virtual assistant in the form of a 3D anime named Sam. Last week, a PR campaign was carried out on social networks and the media to convince people that this is something sensational and everyone wants to get such a "helper" as soon as possible.

N.I.: This is a typically Asian approach that has nothing to do with the European mentality. Probably, it will work on teenage girls and infantile young mens of the K-POP generation, but the bulk of adult consumers will shrug their shoulders in bewilderment. This is yet another testament to how ineptly Samsung handles money, directing investments into unclear where. If they hadn't spent money on buying stupid tech bloggers who break the debut Galaxy Fold, dubious collaborations, as well as on filming hundreds of worthless commercials with silly teenagers, then this money would be enough to buy application developers for the same TIZEN OS.

Questioner: Recently, we audited projects in which Samsung invested heavily, but in the end, closed them literally on takeoff. I think our audience will be curious to see this list ...

N.I.: Yes, such publications are useful, especially for those who are interested in the effectiveness of investments and the adequacy of the actions of the management structures of large companies.

Questioner: Do you think there are grounds for filing legal action against Google, Samsung and Fitbit for monopolizing the market for operating systems for mobile and wearable devices?

N.I.: I am not a lawyer, so it is difficult for me to say if there is enough reason for this. Nevertheless, following the international practice of conducting antitrust cases, it would make sense to consider this issue in court. In addition, for the owners of current models of smart watches, which were suddenly declared "obsolete" due to the transition to the Wear platform, it would also make sense to go to the courts and demand compensation for the damage caused, since the same Samsung promised a very limited time support for their TIZEN-powered devices. In my opinion, system updates should be provided for at least 5 years instead of the declared 3. Moreover, Samsung began counting these 3 years from the moment the model entered the market. For example, the popular Galaxy Watch Active2, which appeared in 2019 and are still on sale, will lose the manufacturer's support as early as 2022. This is completely unacceptable, which is why Samsung must be held accountable for such actions to the fullest extent of the consumer protection law.

Questioner: Are you looking forward to drastic improvements in the upcoming Samsung Galaxy Watch 4 with a chimera called Wear?

N.I.: According to preliminary data, by switching to a new type of processor from Samsung, they will be able, at best, to maintain autonomy at the level of last year's Galaxy Watch3. Could this be called a "radical improvement"? Unlikely. In addition, no sensational innovations such as non-invasive blood glucose measurement are expected. I think that in such a situation there will not be a large number of people willing to pay a few hundred dollars. Even the presence of more applications with such meager autonomy is unlikely to arouse interest in this "Frankenstein" from the world of wearable devices.
Therefore, I can definitely say that I will never buy a smartwatch from Samsung, Google, Fitbit or Fossil, as long as there is even the smallest piece of the Android devil in it.

Эксперт: в отличие от Apple и Google, у Samsung больше нет собственной экосистемы. И это главная проблема для южнокорейского техногиганта в будущем.

В последние годы, несмотря на хладнокровное убийство собственной операционной платформы, Samsung упорно распространял информацию, что имеет "собственную экосистему" и выдавал себя за важного игрока в IT-индустрии. Но так ли это на самом деле? С этим вопросом мы обратились к приглашённому эксперту Николаю Изнову, который на протяжение последних 30-лет внимательно следит за эволюцией корейского чеболя.

Корр.: Скандальное решение Samsung об "объединении" своей операционной системы TIZEN с хроническим лузером WearOS от Google вызвало недоумение и возмущение у огромного числа поклонников носимых устройств южнокорейского брэнда. Если исключить комментарии проплаченных журналистов, техноблогеров и обезумевших Android-фанатов, то более-менее разбирающиеся в IT-технологиях люди в один голос заявили, что это будет настоящий провал. Ни один из моих знакомых, кто пользуется носимыми устройствами Samsung, не изъявил желания эксперементировать с химерой под названием Wear, которую нам начнут навязывать уже совсем скоро. Любопытно, что Samsung пытается убедить нас в том, что "новая платформа" Wear якобы вобрала в себя "всё самое лучшее", что было у Google, Samsung и Fitbit (недавно куплена всё тем же Google). Это соответствует действительности?

Н.И.: Это соответсвует конструктам, построенным в воспалённом воображении ныншених топ-менеджеров Samsung Mobile, и не более того. Говорить о собственной экосистеме можно лишь при условии, что вы сами разрабатываете операционную платформу, приложения и аппаратные решения. Только в этом случае вы имеете право считаться полноценным игроком в IT-бизнесе. Но если вы довольствуетесь лишь разработкой программных оболочек на базе чужих операционных систем, то это не более чем блеф.
Начиная с 2017 года Samsung методично убивает собственную платформу TIZEN, и, судя по всему, ликвидирует её окончательно, несмотря на заверения о продолжении использования TIZEN в телевизорах. Иначе зачем они так страстно присосались к Google с их морально устаревшей Android и "перспективной" Fuchsia OS для "интернета вещей"? Это демонстрация абсолютной импотенции и признание полной несостоятельности в IT-бизнесе.
Как я уже говорил ранее, 2021-й год станет началом конца Samsung как полноценного игрока на рынке высоких технологий.
Да, в производстве "железа" они всё ещё преуспевают, но это также не будет продолжаться вечно. В XXI веке будут править бал разработчики софта, а не производители "железа". Такие копрорации как Samsung будут отодвинуты на переферию из-за их зацикленности на производстве электронных компонентов, в то время как наиболее прибыльным становится бизнес цифровых услуг. Для этого необходимо иметь собственную операционную платформу с соответствующим набором сервисов, чего у Samsung больше нет.

Корр.: В Samsung часто говорят, что для рядового потребителя нет никакой разницы, какая опрационная система используется в их электронных устройствах. Мол, "программные оболочки способны соединить ранее несоединимое в одно целое". Таким образом они как бы оправдывают отказ от поддержки экосистемы на единой программной платформе. Но разе мы не видим, что оптимизированная под собственное "железо" платформа Mac/iOS от Apple работает куда эффективнее, чем Windows или Android на устройствах различных производителей, которые лицензируют эти платформы?

Н.И.: Вопрос риторический. Конечно, в мире существует огромное количество лохов, которым все эти страсти вокург операционных систем "по брабану". "Ну работают они как-то, и ладно", - говорят такие невежды. Эти люди до последнего цепляются за давно привычные вещи, даже если они безнадёжно устарели. Однако с каждым годом появляется всё больше продвинутх пользователей, которые хотели бы получить продукт хорошего качества с высокой эффективностью работы. Такие продукты можно создать только при условии, что вы контролируете как аппаратную, так и программную часть. В таком случае, за счёт хорошей оптимизации, у вас быстрее запускаются приложения и быстрее происходит обработка данных при более скромных параметрах "железа". Иными словами, в вашем аппарате может быть установлен более доступный по цене процессор и меньший объём оперативной памяти. За счёт этого экономятся ресурсы батареи и удлиняется срок работы на одном заряде, если речь идёт о мобильных и носимых девайсах. И это лишь одно из многих преимуществ использования собственной экосистемы. Главное - вы не зависите от капризов партнёра, который поставляет вам свою ОС и сопутствующие сервисы.   

Корр.: В смартфонах и смарт-часах на TIZEN OS мы могли по-настоящему оценить преимущества лучшей оптимизации. На мой взгляд, это настоящее преступление, отказаться от такой платформы.

Н.И.: В Samsung постоянно ищут варианты наращивания прибыли за счёт сокращения затрат. В какой-то момент они решили, что союз с Google позволит им добиться желаемого результата и отказались от конкуренции в секторе операционных платформ. Но это самообман. К середине этого столетия у Google будет законченная экосистема цифровых сервисов и неплохого "железа". То есть это будет самодостаточный игрок в мире высоких технологий, которому союз с Samsung будет не особо нужен. Apple уже давно играет на этом поле. А Samsung, в лучшем случае, будет обслуживать интересы того же Google и поднявшихся из подвалов китайских компаний, поставляя для них электронные компоненты. Прямо скажем, это не очень почётная роль.

Корр.: На предстоящем виртуальном мероприятии MWC 2021 Samsung якобы хочет объяснить, почему отказывается от TIZEN в носимых устройствах. Как вы думаете, их аргументы могут быть убедительными и позволят ли они вернуть разгневанных клиентов, оставшисхя с часами на TIZEN OS?

Н.И.: То, что сделал Samsung, является очередным "кидаловом" своих клиентов и никакие "разъяснения" не помогут. Конечно, задним числом всегда можно найти красивые оправдания и постараться в очередной раз обмануть покупателей. Но, полагаю, теперь это будет сделать непросто. Огромное число клиентов больше не верят Samsung.
Вопрос о переходе на WearOS решался в тайне от потребительского сообщества. Не было никаких опросов владельцев смарт-часов и не проведён по-настоящему грамотный анализ удовлетворённости клиентов. Судя по нашим наблюдениям, владельцы смарт-часов Samsung были весьма довольны своим выбором в пользу TIZEN, в то время как часы на WearOS уже давно считались отстоем. И даже огромное количество приложений (как правило, абсолютно бесполезных) из Google Store не спасало положения.

Корр.: Я полагаю, что одним из аргументов топ-менеджеров Samsung Mobile в пользу перехода на WearOS будет нежелание разработчиков писать приложения под TIZEN. Но Samsung не предпринимал никаких серьёзных услилий по популяризации своей платформы и быстро отказался от смартфонов на этой ОС. Разумеется, если нет смартфонов и планшетов, то кто же будет заинтересован в дальнейшей работе для платформы с ограниченным парком устройств? Неужели в Samsung этого не понимают?

Н.И.: Им, как всегда, не хватило решимости порвать с Google и направить все усилия на создание собственной платформы. Знаете ли, когда не остаётся выбора, вы начинаете рассчитывать лишь на собственные силы и тогда появляется реальный шанс. Топ-менеджерам Samsung не хватило мужества и прозорливости связать своё будущее с собственной платформой. Когда-то в Samsung упустили шанс приобрести в собственность Android и приз победителя достался Google. В этот раз история повторилась и мы снова видим заголовки в прессе, что "Google опять победил". Это позор для корейского гиганта, расписавшегося в полной недееспособности.

Корр.: Сейчас Samsung пытается отвлечь внимание публики каким-то виртуальным помощником в виде 3D-аниме по имени Сэм. На прошлой неделе в соцсетях и СМИ была проведена PR-кампания, призванная убедить людей, что это нечто сенсационное и все хотят получить такую "помощницу" как можно скорее.

Н.И.: Это типично азиатский подход, не имеющий ничего общего с европейским менталитетом. Наверное на девочек-подростков и инфантильных юнойшей поколения K-POP это и подействует, но основная масса взрослых потребителей с недоумением пожмёт плечами. Это очередное свидетельство того, как неумело в Samsung обращаются с деньгами, направляя инвестиции непонятно во что. Если бы они не тратили деньги на покупку туповатых техноблогеров, ломающих дебютный Galaxy Fold, сомнительные коллаборации, а также на съёмки сотен никчёмных рекламных роликов с придурковатыми подростками, то этих денег вполне хватило бы на покупку разработчиков приложений для той же TIZEN OS.

Корр.: Недавно мы провели ревизию проектов, в которые Samsung вложил большие средства, но, в итоге, закрыл их буквально на взлёте. Полагаю, нашей аудитории будет любопытно ознакомиться с этим списком...

Н.И.: Да, такие публикации полезны, особенно для тех, кто интересуется вопросами эффективности инвестиций и адекватности действий руководящих структур крупных компаний.        

Корр.: Как вы думаете, имеются ли основания для подачи судебного иска к Google, Samsung и Fitbit за монополизацию рынка операционных систем для мобильных и носимых устройств?

Н.И.: Я не юрист, поэтому мне сложно сказать, достаточно ли для этого оснований. Тем не менее, следуя международной практике ведения антимонопольных дел, имело бы смыл рассмотреть этот вопрос в судебном порядке. Кроме того, для владельцев актуальных моделей смарт-часов, которые в одночасье были объявлены "устаревшими" из-за перехода на платформу Wear, также имело бы смысл обратиться в суды и потребовать компенсации за причинённый ущерб, поскольку тот же Samsung пообещал весьма ограниченную по времени поддержку своих TIZEN-устройств. На мой взгляд, обновления системы должны предоставляться, как минимум, в течение 5-ти лет вместо завявленных 3-х. Причём в Samsung начали отсчёт этих 3-х лет с момента выхода модели на рынок. Например, популярные Galaxy Watch Active2, которые появились в 2019-м году и до сих пор продаются, лишатся поддержки производителя уже в 2022-м. Это абсолютно неприемлемо, поэтому Samsung должен ответить за такие действия по всей строгости закона о защите прав потребителей.

Корр.: Ждёте ли вы радикальных улучшений в будущих Samsung Galaxy Watch 4 с "химерой" под названием Wear?

Н.И.: Согласно предварительным данным, за счёт перехода на процессор нового типа от Samsung, им удастся, в лучшем случае, сохранить автономность на уровне  прошлогодних Galaxy Watch3. Можно ли назвать это "радикальным улучшением"? Вряд ли. Ко всему прочему, не ожидается никаких сенсационных новаций типа неинвазивного измерения уровня глюкозы в крови. Я думаю, что в такой ситуации не будет большого числа желающих заплатить несколько сотен долларов. Даже наличие большего количества приложений при такой скудной автономности вряд ли пробудит интерес к этому "Франкенштейну" из мира носимых девайсов.
Поэтому я могу сказать определённо, что никогда не куплю смарт-часы от Samsung, Google, Fitbit или Fossil, покуда в них будет сидеть хотя бы малейший кусочек дьявола Android.

TOP-10 Articles (May 2021) / ТОП-10 публикаций (май 2021)

This is a list of articles that grabbed the most attention from TECH WORLD blog readers in May 2021. For a quick jump to the topic of interest, click on the interactive heading.

Это список статей, которые привлекли наибольшее внимание читателей блога TECH WORLD в мае 2021 года. Для быстрого перехода в интересующую вас тему кликните интерактивный заголовок.

American Chamber of Commerce in Korea Asks for Pardon of Samsung Electronics Vice Chairman / За главу Samsung вступился даже американский бизнес, но левацкий президент Южной Кореи не спешит с помилованием

Samsung launches new shoe care appliance / Samsung объявил о выпуске устройства по уходу за обувью 

For commercial gain, Google and Apple are leaking user data to the intelligence agencies of countries with repressive regimes / Ради коммерческой выгоды Google и Apple сливают данные пользователей спецслужбам стран с репрессивными режимами

 

Samsung Electronics Launches the TIZEN-powered Robot Cleaner / Samsung вывел на южнокорейский рынок новую модель робота-пылесоса Bespoke JetBot AI с интеллектуальным управлением

Samsung is not destined to become a "white collar" of the IT business: the voluntary surrender of positions in favor of Google leads the South Korean conglomerate to a slow and painful fading / Samsung не суждено стать "белым воротничком" в IT-бизнесе: добровольная сдача позиций в пользу Google ведёт южнокорейский конгломерат к медленному и мучительному увяданию

 

Expert: By abandoning its own operating system, Samsung finally becomes a slave to Google / Эксперт: Отказываясь от собственной операционной системы, Samsung окончательно становится рабом Google

The story with the transition of future Samsung Galaxy smartwatches to WearOS from Google is beginning to acquire anecdotal character / История с переходом будущих смарт-часов Samsung Galaxy на WearOS от Google начинает приобретать анекдотический характер

 

Samsung Announces Global Expansion of Bespoke Appliance Lineup at ‘Bespoke Home 2021’ / Samsung расширяет линейку бытовой техники Bespoke

Samsung’s Vision of the Future Home Experience Comes to Life With Bespoke / Как Samsung воплощает видение будущего домашней техники вместе с Bespoke

 

Samsung has combined the benefits of the Bespoke and Family Hub home appliances lines in one device / Samsung объединил преимущества линеек бытовой техники Bespoke и Family Hub в одном устройстве

Internet portal Telecoms.com ridiculed the idea of merging WearOS and TIZEN for smartwatches

If you think that only the authors of our blog consider it a huge mistake for Samsung to sacrifice its own operating platform for the title of "the main wife in the Google harem", then this is a misconception. Today, the Internet portal Telecoms.com published an article with merciless criticism of both "newlyweds". We publish the full article by Scott Bicheno:

"Last week Google almost apologetically slipped out the news that it’s merging its wearable device OS with Samsung’s one.

Wear is the stripped-down version of Android designed for smart watches and that sort of thing. It doesn’t seem to have taken off, presumably in part due to the fact that the biggest Android device maker – Samsung – has its own wearable OS called TIZEN. It seems both companies have grown desperate enough to compromise and combine their efforts in this sector.

The announcement was made at the Google I/O event but was snuck out so surreptitiously that we missed it. As you can see from the tweet below, Google doesn’t have anything profound to reveal on the matter, other than it’s a great idea. That begs the question of why it took them so long to do it.

In a supporting blog Bjorn Kilburn, Director of Product Management for Wear, said “Samsung and Google have a long history of collaboration. Now, we’re bringing the best of Wear and TIZEN into a single, unified platform. By working together we have been able to take strengths of each and combine them into an experience that has faster performance, longer battery life and more of the apps you love available for the watch.”

In many ways this is even more embarrassing for Samsung. TIZEN was the culmination of many abortive attempts to develop an alternative smartphone OS to Android from scratch 8-10 years ago. Samsung ended up concluding it was only good for smart watches and TVs, but it seems even the former use case has failed to take off, so its last claim to independence from Google in the mobile space has been lost.

Kilburn made the inevitable claims about how the combined platform will represent the best of both worlds, but that remains to be seen. It will also be interesting to see what other Android Wear OEMs think of there being such a strong Samsung influence.

Most sensible people realised long ago that smart watches are a bit of a waste of time (pun intended). They’re useless as standalone devices and massively overpriced as health tracker/smartphone alert peripherals, and no amount of OS tinkering is going to change that."

With the conclusions about the "uselessness" of wearable gadgets, Mr. Bicheno clearly went too far, but it is becoming more and more obvious that after the conclusion of Samsung's dirty behind-the-scenes deal with Google, the well-established TIZEN OS actually ceases to exist. Therefore, we do not advise our readers to use the new "mutant" from the newly-formed Google/Samsung alliance, since it loses to Samsung's own solutions on the TIZEN platform. As one of the commentators of this "good news" bitterly joked, "crossing a snake and a frog will not make an eagle."

For those with sufficient funds, the best alternative is to move into the Apple ecosystem, while others can look at much better deals from numerous Chinese brands.

На интернет-портале Telecoms.com высмеяли идею слияния WearOS и TIZEN для смарт-часов

Если вы думаете, что только авторы нашего блога считают огромной ошибкой Samsung пожертвовать собственной операционной платформой ради получения звания "главная жена в гареме Google", то это заблуждение. Сегодня профильный интернет-портал Telecoms.com опубликовал статью с беспощадной критикой обоих "новобрачных". Приводим перевод авторского материала Скотта Бичено в полном объёме:

"На прошлой неделе Google почти извиняющимся тоном сообщил, что объединяет свою ОС для носимых устройств с ОС Samsung.

Wear - это урезанная версия Android, предназначенная для смарт-часов и тому подобных вещиц. Похоже, что эта ОС не так популярна, отчасти из-за того, что у крупнейшего производителя Android-устройств (Samsung) имеется собственная ОС под названием TIZEN. Вероятно, обе компании дошли до состояния отчаяния, чтобы пойти на компромисс и объединить свои усилия в этом секторе.

Объявление прозвучало на мероприятии Google I/O, но так незаметно, что мы его даже пропустили. Как видно из официального твита, Google не может сказать по этому поводу что-то серьёзное, кроме фразы, что это отличная идея. Возникает вопрос, почему им потребовалось так много времени, чтобы это сделать.

В своём блоге Бьёрн Килбурн, директор по управлению продуктами Wear, сказал: «Samsung и Google давно сотрудничают. Теперь мы объединяем всё лучшее, что есть в Wear и TIZEN, на единой унифицированной платформе. Работая вместе, мы смогли взять сильные стороны каждого из них и объединить их в опыт, который обеспечивает более высокую производительность, более длительное время автономной работы и больше приложений, которые вам нравятся».

Во многих отношениях это ещё более неприятная история для Samsung. TIZEN стал кульминацией множества безуспешных попыток на протяжении последних 8-10 лет разработать с нуля ОС для смартфонов, являющуюся альтернативой Android. В итоге Samsung пришёл к выводу, что она подходит только для смарт-часов и телевизоров, но, похоже, что даже вариант использования в часах не достиг успеха, поэтому надежда получить независимость от Google в области мобильных устройств была окончательно потеряна.

Килберн сделал неизбежные заявления о том, как объединённая платформа будет представлять "лучшее из обоих миров", но это ещё предстоит выяснить. Также будет интересно узнать, что другие OEM-производители устройств на Android Wear думают о таком сильном влиянии Samsung.

Большинство здравомыслящих людей давно поняли, что умные часы - пустая трата времени (простите за каламбур). Они бесполезны в качестве автономных устройств и сильно переоценены в качестве периферийных устройств для отслеживания активности или как заменитель смартфонов, и никакие трансформации ОС не изменят этого."

С выводами о "бесполезности" носимых гаджетов господин Бичено явно переборщил, но становится всё более очевидно, что после заключения грязной закулисной сделки Samsung с Google хорошо зарекомендовавшая себя TIZEN OS фактически прекращает своё существование. Поэтому мы не советуем нашим читателям пользоваться новым "мутантом" от новоявленного альянса Google/Samsung, поскольку он проигрывает собственным решениям Samsung на платформе TIZEN. Как горько пошутил один из комментаторов этой "благой вести", "от скрещивания ужа и лягушки орёл не получится."

Тем, у кого имеется достаточно средств, наилучшей альтернативой станет переход в экосистему Apple, а остальные могут присмотреться к гораздо более выгодным предложениям от многочисленных китайских брэндов.

The story with the transition of future Samsung Galaxy smartwatches to WearOS from Google is beginning to acquire anecdotal character

In recent days, on various Internet forums, many users have accused Samsung of surrendering to software giant Google. On May 20, an curious article by the editor-in-chief Eldar Murtazin appeared on the Russian portal Mobile-review.com, which questions the adequacy of the actions of the Korean electronics manufacturer. Note that "Mobile-review" is considered to be a conductor of Samsung's interests in the local market.

The author provides sales charts for Samsung wearable devices running the current TIZEN OS and points out that there is no reasonable reason to destroy a successful platform in order to satisfy the expansionist plans of the American software monster. The only "excuse" is the unverified "Samsung accounting", which says that maintaining its own TIZEN platform is allegedly too expensive and not covered by the current volume of sales.

Since anyone who knows a lot about the IT business knows that promoting their own operating platform can take decades, Samsung's actions are perceived as nothing more than the infantilism of an impatient teenager who wants to get everything at once. For some reason, even the sanctioned Chinese Huawei, which is introducing its own software into wearable smart devices, does not complain about losses with comparable sales volumes. As you know, the Chinese are looking "millennia ahead" and are well aware that investing in their own operating platform will only be beneficial in the long term. However, they are willing to take losses while promoting their platform. But Samsung, contrary to common sense, preferred to surrender to Google as soon as possible, so as not to displease shareholders. As we noted earlier, Samsung's management is absolutely not concerned with the interests of the buyers of their products.

"Let them eat what is beneficial for us to give them here and now" - this is the motto of Samsung Mobile top managers. They do not understand one simple truth: the general shareholders of Samsung are customers who pay their money for the goods and services received from the manufacturer. If there are no buyers, then the shareholders will also disappear. Here's a simple formula. Therefore, the task of any responsible manager is to clearly and intelligibly explain to shareholders that a possible decrease in the volume of dividends does not mean their further decline in the future. If a corporation spends a lot of money on its development today, it only means that tomorrow all these investments will pay off. The only question is the competence of the management and the correct selection of personnel. At the same time, one should not forget about reducing unnecessary costs, for example, for advertising campaigns and numerous charity events, which are unreasonably expensive. For example, in the same Russia they did not hear anything about the active charitable activities of Chinese competitors, while Samsung spends huge amounts of money in the current difficult situation.

In the heated discussion on the Mobile-review portal, where constructive criticism of Samsung is prohibited, and the authors of such posts are immediately blocked, one can still clearly see the irritation of consumers with such an irresponsible behavior of the South Korean manufacturer.

We have said more than once that, in fact, Samsung has not promoted its operating platform for a long time, waiting for the moment when you can "successfully lie under Google". And that moment came when Google needed an alliance with a major manufacturer of wearable gadgets, as WearOS was on the verge of complete failure. And so, for the sake of saving the financial well-being of the insatiable Google, the South Koreans, without batting an eye, betrayed the interests of their clients for the sake of a phantom alliance with an insidious "partner". It is impossible to imagine anything more stupid.

Instead of actively promoting TIZEN in all directions, including in mobile devices, Samsung has consistently "optimized costs" by forging strange alliances with the same Google and Microsoft.

"Why doesn't Samsung offer customers the freedom to choose between TIZEN and WearOS gadgets? Let everyone decide what suits him best." - writes one of the participants in the discussion.

"I am a longtime user of the Samsung ecosystem, but their recent actions are very saddening for me. First, they started cutting back on Samsung Health, removing various counters and features from it. They then ditched their Samsung Cloud in favor of Microsoft OneDrive. They are now ditching their operating system as well. It’s sad. They are destroying what they have been building for so long - their system of services and applications, again turning into a simple hardware manufacturer, such as Chinese brands." - writes user Dmitry.

These words contain the main message to the leadership of Samsung Electronics: "if you continue to move in the same direction, we will stop buying your products."

Experts say that with annual revenues of hundreds of billions of dollars, Samsung can easily afford to develop and maintain its own operating platform and related services. This will strengthen the conglomerate's image as a full-fledged manufacturer of hardware solutions and a serious IT player. In the future, all this should pay off and the profit will increase many times over. The only question is the competence of the leadership, which now does not see beyond its own nose.

"It is high time for Samsung to start actively buying up audio/video content makers to leverage TIZEN's dominance in the smart TV sector. The emergence of its own paid service with a library of high-quality media content will help increase revenues. But instead, Samsung chose to spend money on a free TV + service, which is unlikely to have high margins. The arrival of TIZEN in tablets and smartphones would take away a significant portion of advertising contracts from Google and Apple. Due to this, you can strengthen and expand your ecosystem. And this is just one of the many advantages of its own operating platform. Better optimization of software and hardware solutions in the case of using TIZEN will be another key factor in the fight against competitors. As for wearable devices, where TIZEN has long had a good reputation, then replacing it with God-damned WearOS is generally a crime of a universe scale," says Nikolai Iznov, an invited expert of our information blog.

Sensing something was wrong, Samsung rushed to "spread soft hay" and, through the mouth of Eldar Murtazin, hinted that in the event of a commercial failure of the Galaxy watch with the newly-minted Wear operating system, "they can return to TIZEN at any time." The only question is whether the buyers of their products will once again believe Samsung's statements after such "somersaults".

As one of the characters of the popular Soviet comedy film, "The Caucasian Captive" said: "Now I have only two ways from here: either I am leading her to get married, or she is leading me to the prosecutor." A similar dilemma now faces Samsung: either the tech giant is creating its own operating platform and ecosystem, or it falls into eternal slavery to Google. There is no third.

   

История с переходом будущих смарт-часов Samsung Galaxy на WearOS от Google начинает приобретать анекдотический характер

В последние дни на различных интернет-форумах многие пользователи обвиняют Samsung в капитуляции перед софтверным гигантом Google. 20-го мая на российском портале Mobile-review.com появилась любопытная статья главного редактора Эльдара Муртазина, где ставится под сомнение адекватность действий корейского производителя электроники. Отметим, что "Mobile-review" считается проводником интересов Samsung на местном рынке.

Автор приводит диаграммы продаж носимых устройств Samsung на актуальной ОС TIZEN и указывает, что нет никаких разумных оснований уничтожать успешную платформу ради удовлетворения экспансионистских планов американского софтверного монстра. Единственным "оправданием" служит никем не проверенная "бухгалтерия Samsung", где говорится, что содержание собственной платформы TIZEN якобы требует слишком больших затрат и не покрывается нынешним объёмом продаж.

Поскольку любому знающему толк в IT-бизнесе человеку известно, что продвижение собственной операционной платформы может занимать десятилетия, то действия Samsung воспринимаются не иначе как инфантилизм нетерпеливого подростка, который хочет получить всё и сразу. Почему-то даже подвергнутая санкциям китайская Huawei, которая внедряет собственный софт в смарт-устройства, не жалуется на убытки при сопоставимых объёмах продаж. Как известно, китайцы смотрят "на тысячелетия вперёд" и прекрасно понимают, что инвестиции в собственную операционную платформу принесут пользу лишь в отдалённой перспективе. Однако они готовы терпеть убытки, продвигая свою платформу. Но в Samsung, вопреки здравому смыслу, предпочли поскорее капитулировать перед Google, лишь бы не вызвать недовольство у акционеров. Как мы уже отметили ранее, руководство Samsung абсолютно не беспокоят интересы покупателей их продукции. "Пусть жрут то, что нам выгодно им давать здесь и сейчас" - вот сегодняшний девиз топ-менеджеров Samsung Mobile. Они не понимают одной простой истины: главными акционерами Samsung являются покупатели, которые платят свои деньги за товары и услуги, получаемые от производителя. Если не будет покупателей, то исчезнут и акционеры. Вот такая незамысловатая формула вырисовывается. Поэтому задачей любого ответственного руководителя является чёткое и внятное разъяснение акционерам, что возможное снижение объёма дивидендов вовсе не означает их дальнейшее падение в будущем. Если корпорация тратит большие деньги на своё развитие сегодня, это лишь означает, что завтра все эти вложения окупятся. Вопрос лишь в компетентности руководства и правильном подборе персонала. При этом не нужно забывать о сокращении лишних затрат, например, на рекламные кампании и многочисленные благотворительные акции, которые неоправданно дороги. Например, в той же России ничего не слышали об активной благотворительной деятельности китайских конкурентов, в то время как Samsung тратит огромные средства в нынешней непростой ситуации.

В разгоревшейся дискуссии на портале Mobile-review, где конструктивная критика в адрес Samsung находится под запретом, а авторы подобных постов немедленно блокируются, всё-равно отчётливо видно раздражение потребителей столь безответственным поведением южнокорейского производителя.

Мы уже не раз говорили, что, по сути, Samsung уже давно не продвигал свою операционную платформу, выжидая момента, когда можно "удачно лечь под Google". И этот момент настал, когда Google понадобился союз с крупным производителем носимых гаджетов, поскольку WearOS оказалась близка к полному провалу. И вот, ради спасения финансового благополучия ненасытного Google, южнокорейцы, не моргнув глазом, предали интересы своих клиентов ради призрачного союза с коварным "партнёром". Ничего глупее представить невозможно.

Вместо того, чтобы активно продвигать TIZEN во всех направлениях, в том числе в мобильных устройствах, Samsung последовательно "оптимизировал расходы", заключая странные союзы с тем же Google и Microsoft.

"Почему бы Samsung не предложить покупателям свободный выбор между гаджетами с TIZEN и WearOS? Пусть каждый сам решит, что для его лучше подходит.", - пишет один из участников дискуссии.

"В последнее время Samsung своими действиями расстраивает меня, как пользователя их экосистемы. Сначала они начали урезать сервис Samsung Health, удаляя из него разные счётчики и функции. Далее отказались от своего Samsung Cloud в пользу Microsoft OneDrive. Теперь отказываются и от своей операционной системы. Грустно. Они разрушают то, что так долго строили - свою систему сервисов и приложений, снова превращаясь в простого производителя железа, типа китайских брендов.", - пишет пользователь Дмитрий.

В этих словах заложен основной посыл к руководству Samsung Electronics: "если вы и дальше будете двигаться в том же направлении, то мы перестанем покупать ваши продукты".

Специалисты говорят, что при ежегодных доходах в сотни миллиардов долларов, Samsung вполне может позволить себе разработку и поддержание собственной операционной платформы и соответствующих сервисов. Это укрепит имидж конгломерата как полноценного производителя аппаратных решений и серьёзного IT-игрока. В дальнейшем всё это должно окупиться и прибыль многократно возрастёт. Вопрос лишь в компетентности руководства, которое сейчас не видит дальше собственного носа.

"Samsung уже давно пора начать активно скупать производителей аудио/видеоконтента, чтобы использовать доминирование TIZEN в секторе смарт-телевизоров. Появление собственного платного сервиса с библиотекой качественного контента поможет увеличить доходы. Но вместо этого в Samsung предпочли тратить деньги на бесплатный сервис TV+, от которого вряд ли можно ожидать высокой маржинальности. Приход TIZEN в планшеты и смартфоны позволил бы забрать у Google и Apple  значительную часть рекламных контрактов. За счёт этого можно укреплять и расширять свою экосистему. И это лишь одно из многочисленных преимуществ собственной операционной платформы. Лучшая оптимизация софта и аппаратных решений в случае использования TIZEN будет ещё одним ключевым фактором в борьбе с конкурентами. Что касается носимых устройств, где TIZEN уже давно имеет хорошую репутацию, заменять её на проклятую богом WearOS - это вообще преступление вселенского масштаба.", - говорит приглашённый эксперт нашего информационного блога Николай Изнов.

Почувствовав неладное, в Samsung поспешили "подстелить соломки" и устами Эльдара Муртазина намекнули, что в случае провала часов Galaxy на WearOS, "в любой момент могут вернуться на TIZEN". Вопрос лишь в том, поверят ли в очередной раз заявлениям Samsung после таких "кульбитов" покупатели их продукции.

Как говорил один из персонажей популярной советской кинокомедии, "Кавказская пленница": "Теперь у меня отсюда только два пути: либо я веду её в ЗАГС, либо она ведёт меня к прокурору". Подобная же дилемма стоит теперь перед Samsung: либо техногигант занимается созданием собственной операционной платформы и экосистемы, либо попадает в вечное рабство к Google. Третьего не дано.

Expert: By abandoning its own operating system, Samsung finally becomes a slave to Google

Since February of this year, information leaks began to appear on social networks, where it was said that Samsung was preparing to switch its smartwatches to Google's WearOS platform cursed by many users. Word began to circulate this week that Samsung has provided some of its code for the Fuchsia operating system, which the American search giant has been trying to promote for the past 5 years, but without much success.

In connection with possible changes that turn Samsung's former concept of distancing itself from someone else's software upside down, we turned to Nikolai Iznov, an invited expert of the independent information blog Samsung World (SW), with a request to comment on the current situation.

SW: So Samsung is signing a final and unconditional surrender to Google?

N.I.: Yes, it looks like that. If these rumors are confirmed, the world will lose last hope for the possibility of at least some competition in the global market for mobile operating systems. And if we talk about surrender, then it should be borne in mind that this is the surrender of all mankind to the American software monopoly. Well, if that suits everyone, then welcome to the world of George Orwell.

SW: But the Chinese continue to stubbornly advertise their HongMeng OS (aka Harmony OS), claiming that it is something "fundamentally new" that allows it to be independent from the United States. Is this true?

N.I.: No, this is just a bluff of sanctioned Huawei and Chinese communist propaganda. As it became known, Harmony OS, intended for use in smartphones, tablets and laptops, is nothing more than another fork of the old Android-version. As for the version of Harmony OS for the Internet of Things (IoT), it is also a well-known development, started by the Finnish company Nokia and picked up by the Chinese, when Nokia's mobile division went bankrupt and was sold. There is nothing fundamentally new there and cannot be. So don't expect any miracles.

SW: And what about the developers of the Russian OS Aurora (aka the Finnish Sailfish)?

N.I.: When was the last time you heard anything about this "import substitution product"?

SW: Frankly speaking, we haven't heard anything about it for a long time. However, we didn't really follow her fate, because we knew for sure that it was a dead-born idea.

N.I.: That's it! The main thing is that "the right people" have put into their pockets a lot of money for the development of this very "import substitution". Of course, the funds were taken from the pockets of Russian taxpayers.

SW: What are the arguments used by top managers of Samsung, betraying the idea of creating their own operating platform?

N.I.: They, as always, do not comment on anything, but judging by the fragmentary information in profile blogs and the media, no serious arguments were presented. Most likely, the matter lies in the usual financial bribery on the part of Google, which made small concessions in order to finally involve Samsung in the orbit of its own interests. In any case, it will be a catastrophic image defeat for Samsung. And in the future, we can expect a fall in the mobile business of Samsung, as has already happened with their compatriots from LG. In place of Huawei, the communist authorities of China are actively promoting Xiaomi, Oppo and other horde of basement "mobile builders". After Google's insidious policies can throw Samsung's mobile business into the abyss, it will replace its hapless "partner" with its own Pixel smartphones. Thus, Google will begin direct competition with Apple and the remaining Chinese manufacturers.   

SW: Yes, disturbing news for Samsung Mobile is coming from all over the world. Samsung has long ceased to be a sales leader in countries such as India, Russia, Spain, let alone Asian markets... 

N.I.: Well, they have chosen for themselves the path of inevitable defeat, which we are likely to witness. Of course, for the Samsung conglomerate, the mobile device business is a relatively small part, as they derive most of their revenues from their semiconductor businesses. However, due to the fact that the smartphone is the "calling card" of the company for the overwhelming number of consumers, the weakening of positions or leaving this important segment entails a drop in interest in the brand as a whole.

If Samsung had not skimped on the creation of its own operating platform and related services, decisively breaking with Google, then one could hope for the emergence of a strong and independent player in the mobile business. But since Samsung chose not to take risks and stay in the Android herd along with its Chinese "brothers", the last South Korean manufacturer of mobile devices will never be able to get rid of the label of an ordinary supplier of "hardware". In other words, the flagship of the South Korean economy missed a great chance to become the "Asian Apple".

I understand that Samsung is going through difficult times right now. This is the arrest of the de facto head of the conglomerate, and the payment of gigantic inheritance taxes after the death of Chairman Lee Kun-hee, and increased obligations to investors and the state. However, it was impossible under any circumstances to betray the idea of creating a single platform for all their devices, which would be a big trump card in the confrontation with competitors.

In the old days, Samsung has gone through difficult times on more than one occasion, but has never given up on its goal of becoming an industry leader. However, now we see for the first time an absolute defeat and a shameful surrender of positions in favor of Google, which they are trying to cover up with hypocritical assurances about "beautyful synergy" with the American software giant. I want to reiterate: in the future, this will turn out to be a global defeat for Samsung in the mobile business, and in the long term, in other areas.

SW: Samsung was really hope that the US sanctions against China would save its mobile business and therefore agreed to stay on Android as a thank you?

N.I.: This was just one of a number of reasons. As I said earlier, the current elderly senior executives of Samsung Mobile are concerned with "business efficiency" and are trying to save on literally everything. The TIZEN mobile platform has become the next victim of this "cost optimization" policy, which was a strategic miscalculation. In general, according to many IT experts, Samsung is acting extremely unwise in the area of software. They are constantly rushing between different operating platforms, instead of gathering will into a fist, and creating their own OS, which will allow them to be independent from other suppliers. But more importantly, its own operating platform and its own services allow you to create electronic gadgets with unique functions, which gives an obvious advantage over competitors. However, instead, we see endless "alliances" and "synergies" with other software providers, which, more often than not, end up in a mess and do not pay any dividends.

Unlike Samsung, their competitors at Apple tend to rely solely on their own software developments or buy companies that can effectively complement the iOS ecosystem. As a result, Apple completely controls the development of hardware and software, receiving super profits. But Samsung chose to deviate from this only correct path.

SW: Rumors are already circulating among IT developers that Samsung's upcoming smartwatches will be an absolute commercial failure if they switch to Wear OS...

N.I.: This will be a huge step backward, as there is nothing new Samsung and Google will be able to offer customers. Most likely, there will not be a very useful function of determining the level of glucose in the blood, which is so expected by patients with diabetes. According to the leaks, this option was provided in the TIZEN version, but this is not possible on Wear OS. At the same time, Apple is looking to introduce not only this feature, but will also add an option to measure blood alcohol levels and the ability to monitor blood pressure. Currently, the TIZEN-based Samsung smartwatch already provides most of the essential health monitoring options, keeping up with Apple. However, in the case of WearOS, Samsung is expected to lag sharply behind its main competitors, especially in terms of battery life. It will really be a disaster when compared to the TIZEN OS versions.   

SW: Google, through its PR agents, is actively spreading rumors that Wear OS will be "heavily overhauled in the direction of improvement", and many technobloggers are already singing hosanna to this platform. Is this really so and what can be squeezed out of a platform that has long been considered an outsider?

N.I.: According to my sources, there will be no radical improvement. There may be little progress, but compared to the capabilities of TIZEN, this is simply nothing.

SW: The main "unsinkable" argument in favor of switching to WearOS/Android Wear is the presence of a large number of applications there. However, for almost 2 years of operation of the Galaxy smart watch, for me personally, the existing applications were more than enough. I can't even imagine what more could you ask for on a small round display.

N.I.: I can only confirm your words. My TIZEN watch provides everything I need, and I also don't need any additional features other than the innovations mentioned above, such as glucose monitoring. Everything else - from a calculator and an Internet browser to a barometer and a compass - has long been in stock. Fitness apps are also sufficient for the average user. Therefore, I consider all this howling of critics about "not enough applications" to be trivial trolling. 

SW: What advice do you have for those who have trusted Samsung and have come to love the TIZEN ecosystem? After all, we well know that if Samsung is planning to once again switch to another platform, support for the old OS will be phased out very quickly. 

N.I.: If the transition to WearOS does take place, then the only right decision will be to move to the Apple ecosystem. This corporation guarantees that its products will not go to another platform and maintains software updates for its gadgets for many years. Naturally, Apple has many flaws of its own, but this is by far the least evil of all. 

SW: Since the Apple Watch only works fully in conjunction with the iPhone, does this also mean your abandonment of Samsung Galaxy smartphones?

N.I.: You understood me absolutely correctly. For anyone with enough funds to transition into the Apple ecosystem, I advise you to do the same. I wish the rest of the Android camp the best of luck, especially in terms of security. 

SW: Samsung TVs and home appliances that are powered by TIZEN, does this not apply?

N.I.: As long as these devices run on TIZEN, you can buy them.

SW: On behalf of the editors of Samsung World, I am authorized to announce that in the event of the final departure of Samsung wearable devices to the Google ecosystem, we will also leave the army of Galaxy gadgets buyers. Moreover, our 30-year loyalty to the Samsung brand will also be cut short and the Samsung World blog will stop posting further.   

Эксперт: Отказываясь от собственной операционной системы, Samsung окончательно становится рабом Google

Начиная с февраля этого года в соцсетях стали появляться информационные утечки, где говорилось о том, что Samsung готовится переключить свои смарт-часы на проклинаемую многими пользователями платформу WearOS от Google. На этой неделе начали распространяться сведения, что Samsung предоставил часть своего кода для операционной системы Fuchsia, которую американский поисковый гигант пытается продвигать в течение последних 5-ти лет, но без особого успеха.

В связи с возможными изменениями, переворачивающими с ног на голову былую концепцию Samsung на дистанцирование от чужого софта, мы обратились к приглашённому эксперту независимого информационного блога Samsung World Николаю Изнову с просьбой прокомментировать складывающуюся ситуацию.

SW: Итак, Samsung подписывает пакт об окончательной и безоговорочной капитуляции перед Google?

Н.И.: Да, похоже на то. Если эти слухи подтвердятся, мир потеряет последнюю надежду на возможность хоть какой-то конкуренции на глобальном рынке мобильных операционных систем. И если говорить о капитуляции, то следует иметь ввиду, что это капитуляция всего человечества перед американским софтверным монополизмом. Что ж, если это всех устраивает, то добро пожаловать в мир Джорджа Оруэлла.

SW: Но китайцы продолжают упорно рекламировать свою HongMeng OS (она же Harmony OS), заявляя, что это нечто "принципиально новое", позволяющее быть независимыми от США. Это соответствует действительности?

Н.И.: Нет, это просто блеф попавшей под санкции Huawei и китайской коммунистической пропаганды. Как стало известно, Harmony OS, предназначенная для использования в смартфонах, планшетах и ноутбуках, это не что иное как очередной форк старой версии Android. Что касается версии Harmony OS для интернета вещей (IoT), то это также давно известные разработки, начатые ещё финской компанией Nokia и подхваченные китайцами, когда мобильное подразделение Nokia разорилось и было продано. Ничего принципиально нового там нет и быть не может. Так что не ждите никаких чудес.

SW: А что там у разработчиков российской ОС "Аврора" (она же финская Sailfish)?

Н.И.: Когда вы в последний раз что-нибудь слышали об этом "импортозамещающем продукте"?

SW: Откровенно говоря, уже давно ничего не попадалось на глаза. Впрочем, мы и не особо следили за этим, поскольку знали наверняка, что это была мёртворождённая идея.

Н.И.: Вот именно. Главное, что "нужные люди" положили себе в карманы кругленькие суммы на освоение этого самого "импортозамещения". Разумеется, средства были изъяты из карманов российских налогоплательщиков.

SW: Какими аргументами оперируют топ-менеджеры Samsung, предавая идею создания собственной операционной платформы?

Н.И.: Они, как всегда, ничего не комментируют, но судя по обрывочным сведениям в профильных блогах и СМИ, никаких серьёзных аргументов предъявлено не было. Скорее всего дело кроется в обычном финансовом подкупе со стороны Google, который пошёл на небольшие уступки ради окончательного вовлечения Samsung в орбиту собственных интересов. В любом случае, для Samsung это будет катастрофическое имиджевое поражение. А в дальнейшем можно ожидать падения мобильного бизнеса Samsung, как это уже произошло с их соотечественниками из LG. На место Huawei коммунистические власти Китая активно продвигают Xiaomi, Oppo и прочую орду подвальных "мобилостроителей". С другой стороны, когда Google с помощью своей коварной политики сбросит Samsung в пропасть, он выдвинет на передний план свои смартфоны Pixel и станет конкурировать с Apple и оставшимися на плаву китайцами. 

SW: Да, тревожные звоночки для Samsung Mobile поступают отовсюду. Samsung уже давно не является лидером продаж в таких странах как Индия, Россия, Испания, не говоря уже об азиатских рынках.

Н.И.: Что ж, они сами выбрали для себя путь неизбежного поражения, чему мы, скорее всего, станем свидетелями. Разумеется, что для конгломерата Samsung бизнес мобильных устройств составляет относительно небольшую часть, поскольку основные доходы они получают от своих предприятий по выпуску полупроводников.

Однако из-за того, что смартфон является "визитной карточкой" компании для подавляющего числа потребителей, ослабление позиций или уход из этого важного сегмента влечёт за собой падение интереса к брэнду в целом.

Если бы Samsung не поскупился на создание собственной операционной платформы и соответствующих сервисов, решительно порвав с Google, можно было бы надеяться на появление сильного и независимого игрока. Но поскольку Samsung предпочёл не рисковать и остаться в Android-стаде вместе с китайскими "братьями", то последний южнокорейский производитель мобильных устройств уже никогда не сможет избавиться от ярлыка рядового поставщика "железа", ничем не выделяющегося на фоне остальных. Иными словами, великолепный шанс стать "азиатской Apple" флагман южнокорейской экономики упустил.

Я понимаю, что Samsung сейчас переживает непростые времена. Это и арест фактического главы конгломерата, и выплата гигантских налогов на наследство после смерти председателя Ли Кун-хи, и повышенные обязательства перед инвесторами и государством. Однако предавать идею создания единой платформы для всех своих устройств, что стало бы большим козырем в противостоянии с конкурентами, нельзя было ни при каких обстоятельствах.

В былые времена Samsung не раз проходил через сложные периоды, но никогда не отказывался от цели стать лидером отрасли. Однако сейчас мы впервые видим абсолютное поражение и позорную сдачу позиций в пользу Google, которую пытаются прикрыть лицемерными заверениями о "прекрасной синергии" с американским софтверным гигантом. Я хочу ещё раз повторить: в будущем это обернётся для Samsung глобальным поражением в мобильном бизнесе, а в отдалённой перспективе и в других областях.

SW: В Samsung действительно надеялись, что санкции США против Китая спасут его мобильный бизнес и поэтому в качестве благодарности согласились остаться на Android?

Н.И.: Это была лишь одна из целого ряда причин. Как я уже говорил ранее, нынешние престарелые топ-менеджеры подразделения Samsung Mobile озабочены "эффективностью бизнеса" и стараются экономить буквально на всём. Мобильная платформа TIZEN стала очередной жертвой такой политики "оптимизации расходов", что явилось стратегическим просчётом. Вообще, по мнению многих IT-экспертов, Samsung ведёт себя крайне неразумно именно в области программного обеспечения. Они постоянно мечутся между различными операционными платформами, вместо того, чтобы собрать волю в кулак, и создать свою собственную, которая позволит быть независимыми от других поставщиков. Но что ещё более важно, своя операционная платформа и собственные сервисы позволяют создавать электронные гаджеты с уникальными функциями, что даёт очевидное преимущество над конкурентами. Однако вместо этого мы наблюдаем бесконечные "союзы" и "синергии" с другими поставщиками софта, которые, чаще всего, заканчиваются пшиком и не приносят никаких дивидендов.

В отличие от Samsung, их конкуренты из Apple стараются полагаются исключительно на собственные разработки в области софта или покупают компании, которые могут эффективно дополнить экосистему iOS. В результате Apple полностью контролирует разработку "железа" и софта, получая сверхприбыли. Но в Samsung предпочли свернуть с этого единственно правильного пути.

SW: В среде IT-разработчиков уже распространяются слухи, что будущие смарт-часы Samsung станут полным провалом, если перейдут на Wear OS.

Н.И.: Это будет огромный шаг назад, поскольку ничего нового Samsung и Google не смогут предложить покупателям. Скорее всего, там не будет весьма полезной функции определения уровня глюкозы в крови, чего так ожидали больные диабетом. Согласно утечкам, в версии TIZEN такая опция была предусмотрена, но на WearOS это исключено. В то же время Apple готовится внедрить не только эту функцию, но также добавит опцию измерения уровня алкоголя в крови и возможность мониторинга артериального давления. В настоящий момент смарт-часы Samsung на базе TIZEN уже предоставляют большинство важнейших опций по мониторингу физического состояния, идя в ногу с Apple. Однако в случае использования WearOS ожидается резкое отставание Samsung от главных конкурентов, особенно в плане продолжительности автономной работы. Это действительно будет катастрофа по сравнению с версиями на TIZEN OS.

SW: Google через своих PR-агентов усиленно распространяет слухи, что WearOS будет "сильно переработана в сторону улучшения", и многие "андрочеры" уже поют осанну этой платформе. Так ли это на самом деле и что можно выжать из платформы, которая давно считается аутсайдером?

Н.И.: Согласно моим источникам, никакого радикального улучшения не будет. Может быть небольшой прогресс, но по сравнению с возможностями TIZEN это просто ничто.

SW: Главным "непотопляемым" аргументом в пользу перехода на WearOS/Android Wear является наличие там большого количества приложений. Однако почти за 2 года эксплуатации смарт-часов Galaxy лично для меня уже имеющихся приложений было более чем достаточно. Я даже представить себе не могу, чего ещё можно пожелать на маленьком круглом дисплее.

Н.И.: Я могу лишь подтвердить ваши слова. Мои TIZEN-часы предоставляют практически всё что нужно и я также не нуждаюсь в каких-то дополнительных функциях кроме указанных выше нововведений типа мониторинга уровня глюкозы. Всё остальное - от калькулятора и интернет-браузера до барометра и компаса, уже давно имеется в наличии. Фитнес-приложений также вполне достаточно для среднестатистического пользователя. Поэтому я считаю все эти завывания критиков о "недостаточном количестве приложений" банальным троллингом.

SW: Что посоветуете тем, кто доверился Samsung и успел "прикипеть" к экосистеме TIZEN? Ведь мы хорошо знаем, что если Samsung задумал в очередной раз перейти на другую платформу, поддержка старой ОС будет очень быстро свёрнута.

Н.И.: Если переход на WearOS действительно состоится, то единственно правильным решением будет переход в экосистему Apple. Эта корпорация гарантирует, что её продукты не уйдут на другую платформу и поддерживает программное обновление своих гаджетов в течение многих лет. Естественно, у Apple имеется много своих недостатков, но на сегодняшний день это наименьшее зло из всех остальных.

SW: Поскольку Apple Watch полноценно работает только в связке с iPhone, это также означает ваш отказ от смартфонов Samsung Galaxy?

Н.И.: Вы абсолютно правильно меня поняли. Всем, у кого имеется достаточно средств для перехода в экосистему Apple, я советую сделать то же самое. Оставшимся в лагере Android я лишь пожелаю удачи, особенно в плане безопасности.

SW: Телевизоров и бытовой техники Samsung, которые работают на TIZEN, это не касается?

Н.И.: Пока эти девайсы будут работать на TIZEN, их можно покупать.

SW: Со своей стороны, от имени редакции Samsung World, я уполномочен сообщить, что в случае окончательного ухода носимых устройств Samsung в экосистему Google мы также покинем армию покупателей гаджетов Galaxy. Более того, на этом наша 30-летняя лояльность к марке Samsung будет оборвана, а блог Samsung World прекратит дальнейшие публикации.