Friday the 13th: The heir to the Samsung empire is released from prison in South Korea

Lee Jae-yong, vice president and de facto head of the South Korean business empire Samsung Group, who served time for alleged bribery of officials, was released on Friday, August 13, under an obligation to comply with a number of restrictions. In January 2021, the court sentenced him to 2.5 years in prison, of which he served 207 days.

The prosecution insisted that he donated $ 37.7 million to two charitable foundations headed by Choi Soon-sil, a close friend of former South Korean President Park Guen-hye. Allegedly, it was a bribe in exchange for support during the transfer of management powers to the sole heir to the family of the founder of the country's largest chaebol. Against the backdrop of anti-corruption hysteria unfolded by the leftists and the media controlled by them, the court found Lee Jae-yong "guilty of bribery, embezzlement and concealment of criminally acquired income."

Park Guen-hye, who led the state from 2013-2017, was impeached after massive protests and is now serving a 20-year sentence for bribery and abuse of office.

Under pressure from the "progressive community," the released 53-year-old businessman was obliged to make a speech of repentance.

"I caused people a lot of trouble and I deeply apologize," said Mr Lee at the prison gate. - "I listen carefully to any criticism directed at me, as well as to the high expectations from my work. I will work hard."

Conditions for early release include a ban for 5 years from doing business and traveling abroad without permission from the authorities, but observers are confident that an exception will be made for Lee Jae-yong. The formal basis was the 76th anniversary of Korea's liberation from Japanese occupation, celebrated on August 14, but the Ministry of Justice does not hide that the decision was based on economic interests.

Samsung Group generates 20% of South Korea's GDP. Such a strategically important corporation should not be left without leadership, especially during the recession caused by the COVID-19 pandemic.

As usual, the decision to release the actual head of Samsung was criticized by left-wing radicals and "fighters against corruption."

South Korean left-leaning President Moon Jae-in, who promised to root out the dubious ties between big business and the state upon taking office, issued a special statement.

"We know there are different opinions about Lee Jae-yong's early release. Those who oppose have their own truth. On the other hand, many have called for his release during the current dire crisis, hoping that he will help the country to produce semiconductors and vaccines," the president said in a statement.

The American Chamber of Commerce said the release of Lee Jr. would help overcome the global shortage of computer chips.

Meanwhile, another case has been initiated against the "Samsung Crown Prince" concerning "illegal manipulation of the company's shares on the stock exchange." Theoretically, his re-arrest and even a new prison term are not excluded.

Samsung Group is a family business. Conglomerates such as Daewoo (WINIA), Hyundai and Goldstar (LG) are called chaebols, which translates from Korean as "money family".

Samsung was founded in 1938 by Lee Byung-chul, Lee Jae-yong's grandfather. The name means "3 stars" as Lee Byung-chul had 3 sons. The youngest of them, Lee Kun-hee, inherited the business in 1987. He has made Samsung one of the world's leading tech leaders, but has also been repeatedly charged with wrongdoing.

On October 25, 2020, Lee Kun-hee died as a result of complications after suffering a heart attack in 2014. The election of a new Samsung president was not held as the only contender for the post, Lee Jae-yong, was on trial and serving a prison sentence.

Lee Jr. has de facto run the conglomerate since 2014. The heir's personal fortune is now estimated at $5 billion, making him the 3rd richest person in South Korea, according to the BBC.

Пятница 13-е: в Южной Корее освобождён из тюрьмы наследник империи Samsung

Вице-президент и фактический руководитель южнокорейской бизнес-империи Samsung Group Ли Джей-ён, отбывавший срок за мнимый подкуп должностных лиц, в пятницу, 13-го августа, вышел на свободу под обязательство соблюдать ряд ограничений. В январе 2021-го суд приговорил его к 2,5 годам тюрьмы, из которых он отбыл 207 дней.

Обвинение настаивало, что он перечислил 37,7 миллиона долларов двум благотворительным фондам, возглавляемым Чой Сун-сил, близкой подруге экс-президента Южной Кореи Пак Кын-хэ. Якобы это была взятка в обмен на поддержку в период передачи управленческих полномочий единственному наследнику семьи основателя крупнейшего чеболя страны. На фоне развёрнутой леваками и подконтрольными им СМИ атнтикоррупционной истерии, суд признал Ли Джей-ёна "виновным в даче взяток, растратах и сокрытии преступно нажитых доходов".

Пак Кын-хэ, возглавлявшая государство в 2013-2017 годах, подверглась импичменту после массовых протестов и сейчас отбывает 20-летний срок за взяточничество и злоупотребление должностными полномочиями.

Под давлением "прогрессивной общественности" освобождённый 53-летний предприниматель был обязан произнести покаянную речь. "Я причинил людям много неприятностей и глубоко извиняюсь, - заявил Ли-младший у ворот тюрьмы. - Я внимательно прислушиваюсь ко всем замечаниям и критике, так же как к высоким ожиданиям в мой адрес. Я буду трудиться изо всех сил".

Условия досрочного освобождения включают запрет в течение 5-ти лет заниматься бизнесом и выезжать за границу без разрешения властей, однако наблюдатели уверены, что для Ли Джей-ёна сделают исключение. Формальным основанием послужила 76-я годовщина освобождения Кореи от японской оккупации, отмечаемая 14 августа, но министерство юстиции не скрывает, что в основе решения лежали экономические интересы.

Samsung Group генерирует 20% ВВП Южной Кореи. Такую стратегически важную корпорацию нежелательно оставлять без руководства, особенно во время спада, вызванного пандемией COVID-19.

Как обычно, решение об освобождении фактического главы Samsung раскритиковали леворадикалы и "борцы с коррупцией".

Левоориентированный президент Южной Кореи Мун Джей-ин, при вступлении в должность обещавший искоренить сомнительные связи между крупным бизнесом и государством, выступил со специальным заявлением.

"Мы знаем, что по поводу досрочного освобождения Ли Джей-ёна существуют разные мнения. У тех, кто выступает против, есть своя правда. С другой стороны, многие призывали освободить его в период нынешнего тяжёлого кризиса, надеясь, что он поможет стране в плане производства полупроводников и вакцин", - сказано в заявлении президента.

Американская Торговая палата заявила, что освобождение Ли-младшего поможет преодолеть мировой дефицит компьютерных чипов.

Между тем, против "кронпринца Samsung" возбуждено ещё одно дело, касающееся "незаконных манипуляций с акциями компании на бирже". Теоретически не исключён его повторный арест и даже новый тюремный срок.

Samsung Group - семейное предприятие. Такие конгломераты как Daewoo (WINIA), Hyundai и Goldstar (LG), называются чеболями, что переводится c корейского как "денежная семья".

Samsung был основан в 1938-м году Ли Бён-чолем, дедом Ли Джей-ёна. Название означает "3 звезды", поскольку у Ли Бён-чоля было 3 сына. Младший из них, Ли Кун-хи, унаследовал бизнес в 1987-м году. Он сделал Samsung одним из мировых лидеров в сфере высоких технологий, но также неоднократно обвинялся в правонарушениях.

25 октября 2020-го Ли Кун-хи скончался в результате возникших осложнений после перенесённого в 2014-м году сердечного приступа. Выборы нового президента Samsung не проводились, поскольку единственный претендент на этот пост, Ли Джей-ён, находился под судом и отбывал тюремный срок.

Ли-младший фактически руководил конгломератом с 2014 года. Личное состояние наследника сейчас оценивается в 5 миллиардов долларов, что делает его 3-м богатейшим человеком в Южной Корее, сообщает BBC.

The results of the G7 summit: a major technological redistribution is coming to curb the ambitions of China and Russia?

The G7 summit held in June was supposed to demonstrate the growing unity of the leading countries of the democratic coalition in the face of Chinese technological expansion and Russia's geopolitical aspirations. In recent months, we have witnessed that, at least in the United States, finally realized the pernicious nature of technological dependence on mainland China. Congress recently agreed to allocate $ 250 billion over the next 5 years to bridge the technological divide between China and America. First of all, this concerns the production of semiconductors, batteries for electric vehicles and financing of advanced scientific developments.

It should be noted that back in the early 1970s, the collective West voluntarily threw a Chinese noose around its neck, choosing an erroneous strategy to attract the Celestial Empire to its side for the sake of confrontation with the then USSR. However, it was a huge mistake and a big failure of the analytical services, which clearly overestimated the scientific and production potential of the USSR, which at that time seemed to be the main geopolitical rival. Because of this, Western technologies and investments poured into communist China in a huge flow, which allowed Beijing to turn into a high-tech world factory for several decades, eliminating a large number of jobs in the same USA and Europe. The biggest blunder of the West was its disregard for the issue of technological security, which allowed the "Chinese comrades" to seize control over a number of strategically important areas, especially in the field of electronics and mechanical engineering. All this was immediately used to build up Beijing's military power, which led to its growing geopolitical ambitions.

Now that China is pulling Putin's Russia into its orbit as a giant raw material appendage, the world is under the real threat of a possible victory of the alliance of totalitarian regimes over the Euro-Atlantic alliance. However, Western business (especially European) corrupted by Beijing is in no hurry to unite around value democratic principles, preferring huge profits earned in the camp of an ideological enemy. For example, Germany and France are literally jumping out of their pants in their quest to please Beijing and Moscow in order to expand their economic presence in these countries. Over the past 20 years, the Kremlin has actively corrupted the Western elites, gaining many allies even in the local political establishment. However, Beijing is doing the same, simultaneously pulling the West into its 5G networks and thus establishing total control over world communications. Only in the past few years has the United States begun to take at least some steps to curb the appetites of Beijing's puppeteers.

So, how can the collective West respond to the daring challenge from the strengthened repressive regimes that this same West has nurtured with its own money?

In words, the G7, and a little later the military-political alliance NATO, confirmed their desire for economic and defense consolidation, especially in the field of high technologies. To do this, Washington has to make a lot of efforts to convince its allies of the need to return production and technical facilities to its territory. The silhouettes of a new configuration in the global IT sector and the accompanying production support are beginning to emerge on the horizon. In particular, a large-scale expansion of the production of semiconductor products in the United States and the European Union is planned. The current leaders in this sector - Taiwanese TSMC, as well as South Korean Samsung and SK Hynix should take the brunt of deploying new factories in the United States, where there is a growing demand for advanced semiconductor solutions. At the same time, North America will retain its leadership in software solutions and is unlikely to allow anyone else to seize the commanding heights in the IT business.

Nevertheless, serious analysts are sounding the alarm about the constantly arising disagreements in the camp of democratically oriented developed countries regarding interaction with China, Russia, as well as a number of smaller totalitarian players. For example, many countries of the European Union and even the breakaway United Kingdom to the last resisted pressure from Washington regarding the termination of ties with the Chinese technological monster Huawei. 

As you know, with its help, Beijing intended to fulfill its dream of global dominance in the field of communications, especially in connection with the introduction of 5G technology. Secretly sponsored by the communist authorities, Huawei offered huge perks for overseas telecom operators, as long as they agreed to install Chinese equipment. It took a lot of effort for American security services and their NATO counterparts to prove the dangers of allowing China into the vital communications infrastructure of Western countries. However, until now, a number of European politicians fed by Beijing are trying to torpedo the work to ensure the security of communication channels, justifying this by the fact that, in retaliation, the Chinese can declare a boycott of Western goods.

Unlike the totalitarian regimes of Russia and China, where all decisions of the ruling elite are executed immediately and unquestioningly, the current democratic West is not capable of responding as quickly to challenges. Unfortunately, we do not live in the era of Ronald Reagan and Margaret Thatcher, who put the values of the free world above the interests of greedy and unprincipled businessmen who were ready to sell their mother for the sake of a long dollar (or yuan). Now we see completely different examples: the former German Chancellor and a number of other Western ex-politicians are included in the governing structures of Gazprom and Rosneft, in fact becoming puppets of the Kremlin dictatorship in Europe. We can observe something similar in the relations between the West and China.

Some experts draw pessimistic forecasts for the future of the countries of the democratic alliance. Among the main triggers of potential problems are the huge influx of unskilled Arab and African refugees, as well as the weakness of a united Europe before the hybrid war, de facto declared by Russia and China.

All this could undermine the age-old foundations of the collective West. The negative development of events can be resisted only if titanic efforts are made to overcome the technological and energy dependence on the East, as well as the complete military-political consolidation of the West in the face of totalitarian revenge. 

Итоги саммита G7: грядёт большой технологический передел для обуздания амбиций Китая и России?

Состоявшийся в июне саммит "большой семёрки" (G7) должен был продемонстрировать крепнущее единство ведущих стран демократической коалиции перед лицом китайской технологической экспансии и геополитических притязаний России.

В последние месяцы мы стали свидетелями того, что по крайней мере в США, наконец, осознали всю пагубность технологической зависимости от континентального Китая. Недавно Конгресс согласился выделить сумму в 250 миллиардов долларов, которая в течение ближайших 5-ти лет будет израсходована на ликвидацию технологического разрыва между Китаем и Америкой. В первую очередь это касается производства полупроводников, аккумуляторов для электротранспорта и финансирования передовых научных разработок.

Надо отметить, что ещё в начале 1970-х коллективный Запад добровольно набросил на свою шею китайскую петлю, выбрав ошибочную стратегию привлечения Поднебесной на свою сторону ради противостояния с тогдашним СССР. Однако это была огромная ошибка и большой провал аналитических служб, явно переоценивших научно-производственный потенциал СССР, который в то время казался главным геополитическим соперником. Из-за этого в коммунистический Китай огромным потоком хлынули западные технологии и инвестиции, что позволило Пекину в течение нескольких десятилетий превратиться в высокотехнологичную мировую фабрику, забравшую большое количество рабочих мест в тех же США и Европе. Самым большим просчётом Запада стало наплевательское отношение к вопросом технологической безопасности, что позволило "китайским товарищам" захватить контроль над целым рядом стратегически важных областей, особенно в сфере электроники и машиностроения. Всё это было немедленно использовано для наращивания военной мощи Пекина, что повлекло за собой его растущие геополитические амбиции.

Теперь, когда Китай втягивает в свою орбиту путинскую Россию в качестве гигантского сырьевого придатка, над миром нависла реальная угроза возможной победы альянса тоталитарных режимов над Евроатлантическим союзом. Однако развращённый Пекином западный бизнес (особенно европейский) не спешит объединяться вокруг ценностных демократических принципов, предпочитая гигантские прибыли, получаемые в стане идеологического врага. Например, Германия и Франция буквально выпрыгивают из штанов в своём стремлении ублажить Пекин и Москву ради расширения своего экономического присутствия в этих странах. В последние 20 лет Кремль активно коррумпировал западные элиты, заполучив немало союзников даже в тамошнем политическом истеблишменте. Впрочем, Пекин занимается тем же самым, попутно затягивая Запад в свои 5G-сети и устанавливая, таким образом, тотальный контроль над мировыми коммуникациями. Лишь в последние несколько лет США стали предпринимать хоть какие-то шаги по обузданию аппетитов пекинских кукловодов.

Итак, чем может ответить коллективный Запад на дерзкий вызов со стороны окрепших репрессивных режимов, которые этот же самый Запад взрастил на свои деньги?

На словах "большая семёрка", а чуть позже и военно-политический альянс НАТО, подтвердили своё стремление к экономической и оборонной консолидации, особенно в сфере высоких технологий. Ради этого Вашингтону приходится прилагать немало усилий, чтобы убедить своих союзников в необходимости вернуть производственно-технические мощности на свою территорию. На горизонте начинают проступать силуэты новой конфигурации в мировом IT-секторе и сопутствующей ему производственной поддержке. В частности, запланировано масштабное расширение выпуска полупроводниковой продукции на территории США и Евросоюза. Нынешние лидеры в этом секторе - тайваньская TSMC, а также южнокорейские Samsung и SK Hynix должны взять на себя основное бремя по развёртыванию новых фабрик в США, где наблюдается растущая потребность в передовых полупроводниковых решениях. В то же время Северная Америка сохранит за собой лидерство в области софтверных решений и вряд ли позволит кому-либо ещё захватить командные высоты в IT-бизнесе.

Тем не менее, серьёзные аналитики бьют тревогу по поводу постоянно возникающих разногласий в стане демократически ориентированных развитых стран в отношении взаимодействия с Китаем, Россией, а также ещё целым рядом более мелких тоталитарных игроков. Например, многие страны Евросоюза и даже отколовшаяся от него Великобритания до последнего сопротивлялись нажиму Вашингтона касательно вопроса прекращения связей с китайским технологическим монстром Huawei. Как известно, с его помощью Пекин намеревался осуществить свою мечту о глобальном доминировании в сфере коммуникаций, особенно в связи с внедрением технологии 5G. Тайно спонсируемая коммунистическими властями Huawei предлагала огромные льготы для зарубежных операторов связи, лишь бы только они согласились на установку китайского оборудования. Американским службам безопасности и их коллегам по альянсу НАТО стоило немалых усилий, чтобы доказать опасность допуска Китая в жизненно важную коммуникационную инфраструктуру западных стран. Однако до сих пор целый ряд прикормленных Пекином европейских политиков пытается торпедировать работу по обеспечению безопасности каналов связи, обосновывая это тем, что в качестве ответных мер китайцы могут объявить бойкот западным товарам.

В отличие от тоталитарных режимов России и Китая, где все решения правящей верхушки исполняются немедленно и беспрекословно, нынешний демократический Запад не способен так же быстро реагировать на вызовы. К сожалению, мы не живём в эпоху Рональда Рэйгана и Маргарет Тэтчер, которые ставили ценности свободного мира выше интересов алчных и беспринципных бизнесменов, готовых ради длинного доллара (или юаня) продать собственную мать. Теперь мы видим совсем другие примеры: бывший канцлер Германии и ряд других западных экс-политиков входят в руководящие структуры Газпрома и Роснефти, фактически становясь марионетками кремлёвской диктатуры в Европе. Нечто подобное мы можем наблюдать и в отношениях Запада с Китаем.

Некоторые эксперты рисуют пессимистические прогнозы в отношении будущего стран демократического альянса. Среди главных триггеров потенциальных проблем отмечается огромный приток неквалифицированных арабских и африканских беженцев, а также слабость объединённой Европы перед гибридной войной, фактически объявленной Россией и Китаем. Всё это может подорвать вековые устои коллективного Запада. Противостоять негативному развитию событий можно лишь в том случае, если будут предприняты титанические усилия по преодолению технологической и энергетической зависимости от Востока, а также полной военно-политической консолидации Запада перед лицом тоталитарного реванша.

The US authorities accuse Google of trying to liquidate the Samsung Galaxy Store, but say nothing about the criminal history of the destruction of the mobile version of Samsung TIZEN

On the eve of the world media reported "sensational" news that Google was trying with all its might to neutralize a potential competitor, which was the application store of the largest manufacturer of Android smartphones, namely the South Korean Samsung Electronics. The well-known tech resource The Verge even published copies of documents pointing to the criminal actions of the American software giant, which will be the subject of judicial review. The attorneys general of 37 states have reportedly filed an antitrust lawsuit against Google, which could theoretically cause a bombshell effect in the IT industry.

For a long time, Google has been worried about the development of the Samsung Galaxy Store, and the search giant has tried in every way to interfere with this process. As soon as the Galaxy Store began to gain traction, the Mountain View-based "Good Corporation" took action to prevent a competitor from the Play Store from emerging, according to The Verge, whose reporters examined the lawsuit. In particular, Google has started paying extra for Android smartphone makers to prevent them from pre-installing other app stores. At the same time, in order not to lose the largest partner and developer of popular Android devices, Google tried to pay directly to the Korean manufacturer so that it would not actively promote its app store.

Formally, any manufacturer of Android smartphones can have its own digital store and distribute applications from there. However, the legal action shows that this Android openness is just a fake beautiful facade. Technically, customers can actually choose where to download their apps from, but Google's business practice is preventing competitors from growing their store to a level comparable to the Play Store. The lawsuit also says that Google offered money to developers to prevent them from distributing their apps outside of Play Store. Game developer Epic Games, one of the fiercest fighters against the dictates of the Android platform, claims the search corporation did not allow him to directly negotiate game pre-installation with manufacturers. According to them, Google forced smartphone makers OnePlus and LG to abandon the deal to pre-install Fortnite on their devices.

The volume of accumulated claims against Google is simply enormous, and in many countries, over the past few years, attempts have been made to curb the appetites of the software giant, which is mercilessly burning out the entire competitive field around itself. However, Google's financial resources and the tools it uses to covertly bribe "the right people" are so large that even such an influential structure as the European Commission (the main regulator of united Europe) can not really oppose anything to the unrestrained american's expansion.

Nikolay Iznov, a guest expert on our information blog, believes that at present neither in the US nor in Europe there is no real political force that could "break off the horns" of insatiable monopolists, especially in the IT sphere:

"The trouble is that few of those in power are well versed in software technologies, relying on the opinions of experts, who, as a rule, lobby the interests of large players to one degree or another. In various media, often dependent on Google's advertising policies, we read many articles and accompanying comments, which justify the current state of affairs. For example, they obsessively impose on us the idea of a "harmonious duopoly" in the mobile operating system market, arguing that it is much easier for software developers to create applications for only two players and accumulate them in giant digital libraries like Google Play or the App Store. Allegedly, in this case, users get a huge selection of various software (including free), which covers all imaginable and unimaginable requests. But they prefer to keep quiet about the quality of this mountain of apps that arrive in the stores mentioned above without due control. This is especially true for Google. We have repeatedly said that the endless stream of low-quality applications for Android devices brings nothing but a headache. These are terrible security problems, and problems with poor optimization, and inherent defects of the Android OS as such. As a result, manufacturers are forced to increase the amount of RAM and develop more and more powerful processors every year, which inevitably leads to higher prices for smartphones and tablets. If the competition in this market were higher, then we would probably see much more elegant solutions in the form of highly efficient and secure platforms, reliable applications at quite tolerable prices for mobile devices. Another issue is that countries on both sides of the Atlantic are in no hurry to deprive Google (and to a lesser extent Apple) of their dominant position. The Americans want to have complete control over the world market for operating systems and, if possible, most of the applications. Their interests are transparent and understandable. Another thing is unclear: does the rest of the world really not know that the concentration of the software market in one hand is completely unacceptable phenomenon? At some point, this can become a gigantic problem with unpredictable consequences.

It is interesting that the attempts of the same Samsung to implement the alternative operating system TIZEN in mobile devices met with desperate resistance from Google, and we see the results of this struggle today. The South Korean tech giant is once again forced to bow down in Mountain View, humbly accepting Android not only in smartphones, but also in smartwatches, which previously worked successfully on TIZEN and were a product with unique features that were not available to competitors.

Now what? Now we see the birth of a new software chimera, code-named TIZEN/Wear, where Samsung simply handed over its exclusive developments to Google, which transplanted them onto its own long-collapsing platform. In the premium smartwatch market, Samsung has consistently ranked 2nd behind Apple. All global brands using WearOS (formerly Android Wear) together do not have even 1/3 of Samsung's share. The question is: why did Samsung go for this crazy deal at all, killing its own promising platform? In light of recent events revealing Google's true intentions, the answer is equally obvious: primitive bribery of competitors. In exchange for the destruction of its own platform, Samsung will receive lucrative orders from Google for the production of electronic components and some concessions in terms of proprietary developments on the Android platform. That is, they care only about their own selfish interests, not paying any attention to the interests of buyers. The final consumer, following this logic, does not matter at all, but is only a pawn in a big game. But why is this not becoming the subject of litigation for American justice? There are all the signs of another cartel conspiracy, where Google is again the main instigator.

In reality, this tactical "victory" for Samsung will only turn into gigantic problems in the future. The South Korean tech giant no longer owns the most commercially important operating systems for smartphones, tablets, laptops and smartwatches. Consequently, the South Koreans will be shackled by the restrictions imposed by the owners of these platforms. As a result, this will lead to a drop in the rate of implementation of innovative solutions in Samsung devices.

Google distributes Android and its modifications conditionally free of charge to everyone, which allows them to subsequently actively impose their services and advertising display policy. Thus, the newly minted TIZEN/Wear may soon appear on smartwatches from many manufacturers, including cheap "basement" brands from China. As a result, Samsung products will lose their former attractiveness due to the lack of exclusivity (no proprietary OS, software and unique functions) at the same high prices. The pre-announced price list for the future Galaxy Watch 4 caused a real shock and a flurry of angry comments on social networks.

Thus, the Pyrrhic victory of Samsung, which is very proud of the fact that Google has appointed him "the main wife" in its harem, will further result in a devaluation of the value of this brand and a drop in sales. Judging by the financial reports of recent years, it is the Samsung Mobile division that has adopted Android that is the most problematic link in the structure of Samsung Electronics. At the same time, the aged top managers of this division foaming at the mouth are trying to prove that they are on the "right path." But this is already a separate question for the management of the corporation, which continues to fever because of the endless persecution by the current leftist authorities in South Korea and the so-called "progressive public".

The only way out of this situation can be a policy of active containment of Google in the form of increased taxation and the abolition of tax collections for a certain period from those companies that offer alternative solutions in the form of their own operating systems, applications and services. But this requires political will, which is not yet visible," Nikolai Iznov said.

Власти США обвиняют Google в попытках ликвидировать Samsung Galaxy Store, но ничего не говорят о криминальной истории с уничтожением мобильной версии Samsung TIZEN

Накануне мировые СМИ сообщили "сенсационную" новость о том, что Google всеми силами пытался нейтрализовать вероятного конкурента, который представлял из себя магазин приложений крупнейшего производителя Android-смартфонов, а именно южнокорейского Samsung Electronics. Известный техноресурс The Verge даже опубликовал копии документов, указывающих на преступные действия американского софтверного гиганта, которые станут предметом рассмотрения в судебных инстанциях. Как сообщается, главные прокуроры 37-ми штатов подали антимонопольный иск против Google, что теоретически может вызвать эффект разорвавшейся бомбы в IT-индустрии.
С давних пор Google беспокоило развитие Samsung Galaxy Store, и поисковый гигант пытался всячески помешать этому процессу. По данным портала The Verge, журналисты которого изучили исковое заявление, как только Galaxy Store стал набирать обороты, "корпорация добра" из калифорнийского Маунтин-Вью предприняла меры, чтобы предотвратить появление конкурента своему магазину приложений Play Store. В частности, Google начал доплачивать производителям Android-смартфонов, чтобы они не предустанавливали другие магазины приложений. При этом, чтобы не потерять крупнейшего партнёра и разработчика популярных Android-устройств, Google пыталась напрямую платить корейскому производителю, чтобы тот не занимался активным продвижением своего магазина приложений.
Формально на смартфоны Android можно загружать приложения напрямую, и почти у всех производителей есть свой цифровой магазин. Однако судебный иск показывает, что эта открытость Android является лишь красивым фасадом. Технически клиенты действительно могут выбирать, откуда качать приложения, но бизнес-практика Google не позволяет конкурентам развить свой магазин до уровня, сопоставимого с Play Store. В иске также говорится, что "корпорация добра" предлагала разработчикам деньги, чтобы те не распространяли свои приложения за пределами Play Store.
Разработчик игр Epic Games, один из самых яростных борцов с диктатом платформы Android, утверждает, что поисковая корпорация не позволяла ему напрямую договариваться о предустановке игр с производителями. По их словам, Google вынудил производителей смартфонов OnePlus и LG отказаться от сделки по предварительной установке Fortnite на свои устройства.
Объём накопившихся претензий к Google просто огромен, и во многих странах в течение последних нескольких лет предпринимаются попытки обуздать аппетиты софтверного гиганта, беспощадно выжигающего вокруг себя всё конкурентное поле. Однако финансовые ресурсы Google и применяемые им инструменты скрытого подкупа "нужных людей" настолько велики, что даже такая влиятельная структура как Еврокомиссия (главный регулирующий орган объединённой Европы) толком ничего не может противопоставить безудержной экспансии американцев.
Приглашённый эксперт нашего информационного блога Николай Изнов считает, что в настоящее время ни в США, ни в Европе нет реальной политической силы, которая могла бы "обломать рога" зажравшимся монополистам, особенно в IT-сфере:
"Беда в том, что мало кто из власть предержащих хорошо разбирается в софтверных технологиях, полагаясь на мнения экспертов, которые, как правило, в той или иной степени лоббируют интересы крупных игроков. В ангажированных СМИ мы то и дело читаем статьи и сопровождающие их комментарии, где оправдывается нынешнее положение дел. Например, они маниакально навязывают нам идею "гармоничной дуополии" на рынке мобильных операционных систем, обосновывая это тем, что разработчикам ПО гораздо проще создавать приложения и аккумулировать их в гигантских цифровых библиотеках типа Google Play или App Store. Якобы в таком случае пользователи получают огромный выбор разнообразного софта (в том числе бесплатного), который охватывает все мыслимые и немыслимые запросы. Но они предпочитают молчать о качестве этой горы приложений, которые поступают в упомянутые выше магазины без должной проверки. Особенно этим грешит Google. Мы уже неоднократно говорили о том, что вал низкокачественных приложений для Android-девайсов ничего кроме головной боли не приносит. Это и ужасные проблемы с безопасностью, и проблемы с плохой оптимизацией, и врождённые дефекты ОС Android как таковой. В результате производители вынуждены каждый год наращивать объёмы оперативной памяти и разрабатывать всё более мощные процессоры, что неизбежно ведёт к удорожанию смартфонов и планшетов. Если бы конкуренция на этом рынке была выше, то мы наверняка увидели бы гораздо более изящные решения в виде высокоэффективных и безопасных платформ, надёжных приложений при вполне сносных ценах на мобильные девайсы. Другой вопрос, что страны по обе стороны Атлантики не спешат лишать Google (и в меньшей степени Apple) их доминирующего положения. Американцы хотят полностью контролировать мировой рынок операционных систем и, по возможности, большую часть приложений. Их интересы прозрачны и понятны. Непонятно другое: неужели весь остальной мир не знает, что сосредоточение софтверного рынка в одних руках является совершенно недопустимым явлением? В определённый момент это может стать гигантской проблемой с непредсказуемыми последствиями.
Интересно, что попытки того же Samsung внедрить альтернативную операционную систему TIZEN в мобильные устройства встретили отчаянное сопротивление Google, и результаты этой борьбы мы видим сегодня. Южнокорейский техногигант вновь вынужден идти на поклон в Маунтин-Вью, смиренно принимая Android не только в смартфонах, но и смарт-часах, которые до этого успешно работали на TIZEN и являлись продуктом с уникальными функциями, недоступными конкурентам.
А что теперь? Теперь мы видим рождение новой софтверной химеры под условным названием TIZEN/Wear, где Samsung просто передал свои эксклюзивные разработки Google, которая пересадила их на собственную, давно терпящую крах, платформу. На рынке премиальных смарт-часов Samsung стабильно занимает 2-е место вслед за Apple. Все мировые брэнды, использующие WearOS (бывшая Android Wear), не имеют и 1/3 от доли Samsung. Спрашивается: зачем вообще Samsung пошёл на эту безумную сделку, убивая собственную перспективную платформу? В свете последних событий, раскрывающих истинные намерения Google, ответ столь же очевиден: примитивный подкуп конкурентов. В обмен на уничтожение собственной платформы Samsung получит от Google выгодные заказы на производство электронных компонентов и некоторые послабления в плане девелоперской самодеятельности на платформе Android. То есть они пекутся лишь о собственных шкурных интересах, не обращая никакого внимания на интересы покупателей. Главное - это получить сверхприбыли и в очередной раз порадовать своих инвесторов. Конечный потребитель, следуя этой логике, вообще не имеет никакого значения, а является лишь пешкой в большой игре. Но почему это не становится предметом разбирательств для американской юстиции? Налицо все признаки очередного картельного сговора, где главным застрельщиком вновь является Google.
В реальности эта тактическая "победа" Samsung лишь обернётся гигантскими проблемами в дальнейшем. Южнокорейский техногигант больше не является собственником наиболее значимых в коммерческом отношении операционных систем для смартфонов, планшетов, портативных компьютеров и смарт-часов. Следовательно, южнокорейцы будут скованны ограничениями, накладываемыми владельцами этих платформ. В итоге, это приведёт к падению темпов внедрения инновационных решений в устройствах Samsung.

Google раздаёт Android и её модификации условно бесплатно всем желающим, что позволяет впоследствии активно навязывать свои сервисы и политику показа рекламы. Таким образом, новоявленная TIZEN/Wear вскоре может появиться на смарт-часах множества производителей, включая дешёвые "подвальные" брэнды из Китая. В результате продукты Samsung потеряют свою былую привлекательность из-за отсутствия эксклюзивности (нет собственной ОС, софта и уникальных функций) при сохраняющихся высоких ценах. Предварительно оглашённый прайс на будущие Galaxy Watch 4 вызвали настоящий шок и шквал гневных комментариев в соцсетях.

Таким образом, пиррова победа Samsung, очень гордящегося тем, что Google назначил его "главной женой" в своём гареме, в дальнейшем обернётся девальвацией ценности этой марки и падением продаж. Судя по финансовым отчётам последних лет, именно подразделение Samsung Mobile, взявшее на вооружение Android, является самым проблемным звеном в структуре Samsung Electronics. При этом престарелые топ-менеджеры этого подразделения с пеной у рта пытаются доказать, что идут "правильным путём". Но это уже отдельный вопрос к руководству корпорации, которое продолжает лихорадить из-за бесконечных преследований со стороны нынешних левацких властей Южной Кореи и так называемой "прогрессивной общественности".

Выходом из создавшегося положения может стать лишь политика активного сдерживания Google в виде повышенного налогообложения и отмены налоговых сборов с тех компаний, которые предложат альтернативные решения в виде собственных операционных систем, приложений и сервисов. Но на это нужна политическая воля, которой пока не просматривается", - отметил Николай Изнов.

Samsung совершил роковую ошибку, привязав себя к Google: в США открыто беспрецедентное антимонопольное расследование

Министерство юстиции США и прокуроры 11-ти штатов подали к Google судебный иск, обвинив компанию в монополизации рынка интернет-поиска. По мнению авторов жалобы, наиболее явно злоупотребление Google доминирующим положением заметно в части использования поисковой системы в мобильных устройствах и компьютерах. При этом особое внимание власти уделили антиконкурентному взаимодействию Google и Apple.
Согласно судебным материалам, выдержки из которых приводит портал CRN, компания Google "умышленно поддерживала и злоупотребляла своей монопольной властью" в таких областях, как поисковые сервисы, реклама в поисковиках и контекстная реклама посредством "антиконкурентных и исключительных соглашений". Тем самым компания нарушила федеральный антимонопольный закон Шермана, который запрещает монополистическую деловую практику, отметили авторы иска.
В жалобе поясняется, что Google заключает соглашения с производителями мобильных устройств, запрещая им предустанавливать приложения для поиска от конкурентов. В других соглашениях Google вынуждает производителей смартфонов располагать свои сервисы в самых удобных местах при условии невозможности их удаления, даже если пользователь захочет от них отказаться.
Кроме того, Google заключила долгосрочную сделку с Apple, в рамках которой Google устанавливалась поисковой системой по умолчанию в браузере Safari и других поисковых инструментах корпорации (Spotlight Search).
По данным американского минюста, Google платит Apple от 8 до 12 миллиардов долларов в год за то, чтобы её поисковая система запускалась по умолчанию в iOS-устройствах.
Как утверждают в ведомстве, генеральный директор Apple Тим Кук (Tim Cook) и глава Google Сундар Пичаи (Sundar Pichai) встречались в 2018 году, чтобы обсудить сделку. После этой встречи анонимный высокопоставленный сотрудник Apple написал своему коллеге из Google, что "наше видение состоит в том, что мы работаем, как если бы мы были одной компанией", сообщили в минюсте.
В иске упоминается документ Google, в котором сделка с Apple названа "значительным источником доходов", потеря которого могла бы сильно ударить по бизнесу американской интернет-корпорации. Это связано с тем, что, по оценкам Google, почти половина его поискового трафика в 2019 году пришлась на устройства Apple.
Google и Apple не стали комментировать информацию о встрече их руководителей. Как отмечает газета The Wall Street Journal, дружественный тон между Google и Apple говорит о произошедшей в их деловом партнёрстве перемене. Ранее отношения между двумя компаниями испортились после выхода Android, ставшей конкурентом операционной системы от Apple.

Согласно просочившемся недавно в прессу сведениям, подобное соглашение Google мог достичь с Samsung, предложив миллиарды за более глубокую интеграцию своих сервисов в устройства южнокорейского техногиганта. И это уже происходит, так как фирменные решения Samsung в виде голосового интеллектуального помощника Bixby демонстративно отодвинуты на второй план, уступая место Google Assistant, причём не только в смартфонах, но и в телевизорах, смарт-часах и бытовой технике. Именно под напором Google южнокорейцы были вынуждены отказаться от продвижения собственной операционной системы TIZEN в наиболее массовые девайсы типа смартфонов и планшетов.

Но теперь, если подобные сделки будут преследоваться в США и Евросоюзе, "симбиоз монополистов" со временем может быть разрушен, а Samsung, в отличие от Apple, может сильно проиграть, так как соблазнившись миллиардными подачками от Google, он фактичекски забросил развитие собственной мобильной операционной системы и альтернативных сервисов.

Впрочем, как сообщает американский телеканал CNN, сделать это будет весьма тяжело, поскольку 20 лет практически бесконтрольной деятельности Google по захвату и подавлению конкурентов сделали из него настоящего IT-монстра с гигантскими финансовыми ресурсами и огромным штатом весьма квалифицированных юристов. Более того, часть американского правящего класса принципиально не хочет преследования Google и выступает против его разделения на независимые друг от друга компании, как это было когда-то сделано с Microsoft и оператором связи AT&T, что привело к распаду теперь уже бывшего гиганта связи Bell System.

Западная пресса пишет, что борьба с IT-монополизмом требует принятия новых радикальных законов, поскольку ныне действующее законодательство не позволяет оказать существенное влияние на политику Google и она продолжит с ещё большей интенсивностью подавлять возможных конкурентов.

Таким образом, предстоит длительная позиционная борьба во всех эшелонах американской власти - от Конгресса до Белого дома и Минюста.

Samsung has made the fatal mistake of tying itself to Google: an unprecedented antitrust investigation is open in the US

The US Department of Justice and prosecutors of 11 states have filed a lawsuit against Google, accusing the company of monopolizing the Internet search market. According to the authors of the complaint, the most obvious abuse of dominance by Google is seen in terms of the use of the search engine on mobile devices and computers. At the same time, the authorities paid special attention to anti-competitive interaction between Google and Apple.

According to court records, cited by CRN, Google "deliberately maintained and abused its monopoly power" in areas such as search services, search engine advertising and contextual advertising through "anti-competitive and exclusive agreements." By doing so, the company violated the federal Sherman antitrust law, which prohibits monopoly business practices, the authors of the lawsuit noted.

The complaint explains that Google is entering into agreements with mobile device manufacturers to prevent them from pre-installing search apps from competitors. In other agreements, Google forces smartphone manufacturers to place their services in the most convenient places, provided that they cannot be removed, even if the user wants to refuse them. In addition, Google struck a long-term deal with Apple that set Google as the default search engine in the Safari browser and other corporate search tools (Spotlight Search).

According to the US Justice Department, Google pays Apple between $8 billion and $12 billion a year to have its search engine run by default on iOS devices. Apple CEO Tim Cook and Google CEO Sundar Pichai met in 2018 to discuss the deal, the Department said. After this meeting, an anonymous senior Apple official wrote to his colleague at Google that "our vision is that we operate as if we were one company," the Justice Department said.

The lawsuit refers to a Google document that describes the deal with Apple as "a significant source of income," the loss of which could severely hit the business of an American Internet corporation. This is because, according to Google estimates, almost half of its search traffic in 2019 came from Apple devices.

Google and Apple did not comment on the information about the meeting of their leaders. As noted by The Wall Street Journal, the friendly tone between Google and Apple speaks of a change in their business partnership. Previously, relations between the two companies soured after the release of Android, which became a competitor to Apple's operating system.

According to recent leaked reports, Google could have reached a similar agreement with Samsung, offering billions for deeper integration of its services into the devices of the South Korean tech giant. And this is already happening, since Samsung's proprietary solutions in the form of the voice intelligent assistant Bixby are demonstratively relegated to the background, giving way to Google Assistant, and not only in smartphones, but also in TVs. It was under the pressure of Google that the South Koreans were forced to abandon the promotion of their own operating system TIZEN in the most popular devices such as smartphones and tablets. 

But now, if such deals are prosecuted in the United States and the European Union, the "symbiosis of monopolists" may eventually be destroyed, and Samsung, unlike Apple, may lose a lot, because, seduced by billions of dollars from Google, it practically abandoned the development of its own mobile operating system and alternative services.

However, according to the American TV channel CNN, it will be very difficult to do this, since 20 years of Google's almost uncontrolled activities to seize or suppress competitors have made him a real IT monster with huge financial resources and a huge staff of highly qualified lawyers. Moreover, part of the American ruling class fundamentally does not want the persecution of Google and opposes its division into companies independent from each other, as was once done with the AT&T/Bell System.

The Western press writes that the fight against IT monopoly requires the adoption of new radical laws, since the current legislation does not allow to have a significant impact on Google's policy and it will continue to suppress potential competitors with even greater intensity.

Thus, a long positional struggle lies ahead in all echelons of American power - from Congress to the White House and the Justice Department.

Похоже, что Россия не дождётся полноценного 5G

По информации бизнес-издания «Коммерстант», российский институт науки и технологий «Сколтех» приобрёл у американского разработчика Radisys полный программный стек на архитектуре OpenRAN, что позволяет совмещать различные решения для базовых станций 4G и 5G за счёт открытых интерфейсов. Благодаря открытой архитектуре OpenRAN, владелец может дорабатывать соответствующее оборудование и ПО по мере необходимости. Ранее Российская венчурная компания (РВК) утвердила «Сколтех» в качестве «лидирующего исследовательского центра» (ЛИЦ) по разработке платформы для 5G в рамках национальной программы «Цифровая экономика». «Сколтех» получит от Минцифры грант на разработку указанного решения в размере 300 миллионов рублей. Сумма сделки с Radisys не называется.

Российский разработчик намерен продавать ПО для сетей 5G операторам мобильной связи с 2022 года.

«Мы получили совершенно уникальные права на ПО. Они включают в себя право на полное владение, развитие и продажу «Сколтехом» софта на базе продукта Radisys в исходных кодах. Это означает, что ПО полностью локализовано в РФ. Любые продукты на его базе являются отечественными и не имеют ограничений со стороны зарубежных компаний»,— пояснил руководитель ЛИЦ «Сколтеха» Виталий Шуб. По его словам, OpenRAN-продукты дешевле решений традиционных вендоров как минимум на 20% с точки зрения общего владения сетью.

2 российских оператора готовы протестировать разработки «Сколтеха» на своих сетях. В то же время в МТС заявили об использовании решений "основных поставщиков" (читай: китайской Huawei, попавшей под международные санкции), а OpenRAN будут внедрять по мере появления.

В мае 2019 года сообщалось о намерении правительства требовать от операторов преимущественно использовать "российское оборудование" и софт. Ради этого правительство готово предоставить льготы отечественным производителям. Такие положения были внесены в одну из версий проекта концепции создания и развития сетей связи 5G в России. Согласно проекту дорожной карты развития «Технологий беспроводной связи», подготовленном «Национальным центром информатизации», отечественные сотовые операторы смогут бесплатно получать частоты при условии закупки российского оборудования для сетей LTE и 5G.

Гендиректор TelecomDaily Денис Кусков скептически оценивает перспективы ПО архитектуры OpenRAN для сетей 5G. «Проблема в том, что мы всё делаем кусками: в одном месте покупаем программные комплексы, в другом — ещё что-то. На самом деле сети 4-го и 5-го поколения — это законченное решение под ключ, которое в совокупности и поставляется операторам. Отдельное ПО им не нужно»,— уверен Кусков. Он добавляет, что к моменту появления "отечественного оборудования", сети 5G в РФ уже будут построены на аппаратно-программных платформах от мировых вендоров, и их не будут менять.

Независимые отраслевые эксперты говорят, что внедрение 5G в России превратилось в очередную кампанию по коррупционному распилу гигантских бюджетов, которая прикрывается патриотическими завываниями об импортозамещении.

"Никакого "отечественного оборудования" для построения сетей 5G не существует. Более того, Россия просто не в состоянии разработать его с нуля за объявленные сроки. Скорее всего, "Ростех" (госкорпорация под руководством выходца из КГБ СССР Сергея Чемезова, который является давним другом президента Путина), которой поручено курировать проект создания "российского 5G", просто закупит по дешёвке оборудование у китайцев (всё той же Huawei) и приклеит собственную бирку. В результате очередные миллиарды налогоплательщиков уйдут в карманы сами догадываетесь кого", - сказал на условиях анонимности один из экспертов.

Напомним, что Южная Корея к 2030 году намеревается запустить сети связи следующего поколения (6G). Samsung Networks готовится представить первые 6G-решения уже в 2028-м году. Россия, по мнению специалистов, запустит сети 5G (да и то лишь в крупных городах) к 2025 году. Но толку от этого будет мало, поскольку необходимые для полноценного развёртывания таких сетей радиочастоты заняты военными и прочими силовыми структурами. Иными словами, "российский 5G" будет ненамного быстрее ныне существующего стандарта 4G. На базе таких сетей вряд ли возможно запускать проекты типа "умный город" или беспилотный транспорт.

It seems that Russia will not wait for full-fledged 5G

According to the Kommersant newspaper, the Russian Institute of Science and Technology (Skoltech) purchased from the American developer Radisys a complete software stack based on the OpenRAN architecture, which allows combining various solutions for 4G and 5G base stations through open interfaces. Thanks to the open architecture of OpenRAN, the owner can modify the corresponding hardware and software as needed. Earlier, the Russian Venture Company (RVC) approved Skoltech as a "leading research center" (LRC) for the development of a platform for 5G within the framework of the national program "Digital Economy". Skoltech will receive a grant from the Ministry of Digital Development for the development of this solution in the amount of 300 million rubles. The amount of the deal with Radisys is not disclosed.

The Russian developer intends to sell software for 5G networks to mobile operators starting in 2022.

According to Vitaly Shub, LRS's head of the Skoltech, OpenRAN products are cheaper than traditional vendors' solutions by at least 20% in terms of total network ownership.

“We got completely unique software rights. They include the right to full ownership, development and sale by Skoltech of software based on the Radisys product in source codes. This means that the software is fully localized in the Russian Federation. Any products based on it are domestic and have no restrictions on the part of foreign companies, ”explained Vitaly Shub.

Two russian operators are ready to test Skoltech developments on their networks. 

At the same time, representatives of the largest operator MTS announced the use of solutions from "major suppliers" (primarily of chinese Huawei, which has come under international sanctions), and the technology based on OpenRAN will be introduced as soon as it becomes available.

In May 2019, it was announced the government's intention to require operators to predominantly use "russian equipment" and software. For this, the government is ready to provide benefits to domestic producers. Such provisions were included in one of the versions of the draft concept for the creation and development of 5G communication networks in Russia. According to the draft roadmap for the development of "Wireless Technologies" prepared by the "National Center for Informatization", domestic cellular operators will be able to receive frequencies free of charge, subject to the purchase of Russian equipment for LTE and 5G networks.

TelecomDaily CEO Denis Kuskov is skeptical about the prospects for the OpenRAN architecture software for 5G networks. “The problem is that we do everything chaotically: in one place we buy software packages, in another - something else. In fact, 4G and 5G networks are a complete turnkey solution that is delivered to operators in one package. They don't need separate software, ”Kuskov is sure. He adds that by the time "domestic equipment" appears, 5G networks in Russia will already be built on hardware and software platforms from global vendors, and they will not be changed.

Independent industry experts say that the introduction of 5G in Russia has turned into another campaign of corrupt embezzlement of huge budgets, which is covered by patriotic howls about import substitution.

"There is no "domestic equipment" for building 5G networks. Moreover, Russia is unable to develop it from scratch within the announced time frame. Most likely, Rostec (Rostec is a state corporation headed by Sergei Chemezov, a native of the USSR KGB, who is a longtime friend of president Putin), which is entrusted with overseeing the project of creating a "russian 5G", will simply buy equipment from the chinese (read: Huawei) at a cheap price and stick a domestic logo. As a result, billions of rubles received from Russian taxpayers will go into the pockets of fraudsters associated with the Kremlin," one expert said on condition of anonymity.

Recall that South Korea intends to launch next generation communication networks (6G) by 2030. Samsung Networks is preparing to present sets of equipment for deploying 6G solutions as early as 2028. Russia, according to experts, will launch 5G networks (and even then only in large cities) by 2025. But there will be little sense from this, since the radio frequencies necessary for the full deployment of such networks are occupied by the military and other security agencies. In other words, "russian 5G" will not be much faster than the current 4G standard. It is hardly possible to launch projects such as "smart cities" or unmanned vehicles on the basis of such networks.

Союз изгоев: Путин спасает китайскую Huawei от коллапса за счёт российских налогоплательщиков

Испытывающая колоссальные проблемы китайская Huawei заключила соглашение о создании первой беспроводной сети 5G в России, сообщает телеканал CNN, чей корреспондент аккредитован на Петербургском экономическом форуме.
Как сообщается, клиентом Huawei стал крупнейший российский оператор МТС, который подписал документ в кремлёвских палатах, в ходе встречи генсека ЦК КПК Си Цзиньпиня с Путиным.
Эксперты рассматривают этот шаг со стороны Кремля как ещё один верноподданический жест, демонстрирующий абсолютную зависимость российской правящей верхушки от юго-восточного соседа. Документ подписан в то время, когда зарубежные страны, одна за другой, отказываются от услуг китайцев, справедливо опасаясь больших проблем в перспективе (если только не произойдёт чудо, и США отменят санкции против Huawei, введённые за промышленный шпионаж и нарушение эмбарго на поставки сетевого оборудования Ирану).
Днём позже, в кулуарах Петербургского форума, президент и исполнительный директор МТС Алексей Корня на ломаном английском промямлил что-то невнятное относительно состоявшейся сделки в интервью CNN. Главный МТС-овец ограничился лишь тем, что повторил кремлёвскую мантру о "недопустимости смешения политики и бизнеса", в то время как вся российская властная "вертикаль" только на этом и держится. Вобщем, выглядело это довольно смешно и неуклюже.
Представители Huawei вообще не проронили ни слова, отказавшись отвечать на прямой вопрос: "Как вы собираетесь вести дела в области 5G, когда все ключевые технологии и компоненты находятся в руках Запада и подпадают под санкции?".
Зато в Кремле царила полная идиллия и взаимопонимание. Главный китайский коммунист (и по совместительству пожизненный вождь Поднебесной), товарищ Си, назвал Путина "Своим лучшим и верным другом". И как тут не радоваться?! Какой же ещё лидер, кроме этого, заключит столь сказочные сделки, фактически отдав свою страну на разграбление соседу. Ведь в том случае, если Huawei остановится из-за санкций, МТС и её акционеры понесут колоссальные убытки. Надо быть самоубийцей, чтобы пойти на заключение такого контракта.
Отраслевые наблюдатели не сомневаются, что столь щедрый подарочек МТС сделал Huawei под давлением Кремля, который лезет из кожи вон, лишь бы порадовать своих "лучших друзей".
Таким образом, при возникновении проблем у "союза меча и орала" (МТС/Huawei), убытки будут покрывать смиренные российские налогоплательщики.
Напомним также, что выполнение антиконституционного пакета законов Яровой, которые предписывают тотальную слежку за действиями каждого человека в российском интернет-пространстве, а также создание крупнейшей в мире сети шпионских камер на улицах Москвы, связано именно с Huawei, которая поставляет соответствующее оборудование.
Между тем, по сообщению Радио Свобода, бойкот Huawei со стороны западных компаний продолжает набирать обороты. На позапрошлой неделе правительство США запретило всем американским партнёрам сотрудничать с Huawei. Эмбарго затрагивает как поставщиков ключевых деталей для приборов Huawei (Qualcomm, Broadcom, Intel, Nvidia, AMD, Seagate и т. д.), так и Google, поставляющей для китайских смартфонов операционную систему Android. К вынужденному бойкоту, очевидно, опасаясь американских санкций, присоединились и неамериканские компании, например, один из ведущих в мире разработчиков микрочипов. В результате за 2 последних месяца конкурирующей Nokia удалось получить 12 новых контрактов на установку 5G-оборудования, в то время как на Huawei пришлось всего 3. 
Huawei бодро заявляет, что у неё готова собственная операционная система, которую фирма начала разрабатывать при первых серьёзных трениях между США и Китаем в 2012 году. Но китайские специалисты подсчитали, что для создания и массового производства собственных микропроцессоров стране понадобится около 10 лет. Производство на заводах Huawei уже сильно замедлилось и в будущем может полностью остановиться, что способно подкосить всю китайскую индустрию высоких технологий (и привести к подорожанию "умных" устройств во всём мире).
Но и у китайцев есть козырь в рукаве: власти КНР недвусмысленно намекают, что могут полностью остановить экспорт необходимых для производства высокотехнологичной продукции редкоземельных элементов. Китай обладает 30% всех разведанных запасов таких элементов и покрывает 70% от их мировой добычи. В перспективе другие страны, например, Бразилия и Вьетнам, обладающие такими природными ресурсами, могут компенсировать потери. Но, чтобы развернуть добычу в тех же объёмах, что и в Китае, потребуются огромные инвестиции и несколько лет.
Тем не менее, природные ресурсы без технологий не значат ровным счётом ничего. Поэтому, как считают специалисты, у США больше козырных тузов в руках, чем у Китая и России вместе взятых.

Union rogue: Putin saves сhinese Huawei from collapse at the expense of russian taxpayers

Embattled Chinese tech company Huawei has struck a deal to build Russia's first 5G wireless network.
The agreement with Russia's largest carrier, MTS, was signed on the sidelines of talks in Moscow between Chinese president Xi Jinping and Russian president Vladimir Putin.
It comes at a critical time for the Shenzhen-based company , which is now on the frontline in an escalating trade war between America and China. The United States is waging a campaign against Huawei, banning it from its own 5G networks and cutting it off from American software and components that it needs for its smartphones and network equipment business.
Washington has also been urging allies to restrict or ban the use of Huawei equipment in their 5G networks, warning that Beijing could use the sensitive data infrastructure for spying. Huawei has repeatedly denied that any of its products pose a national security risk.
Huawei is the world's biggest telecom equipment supplier and the No. 2 smartphone brand behind Samsung. But the US restrictions pose a huge threat to its business and could delay the global rollout of 5G . The next generation of ultra fast networks will power everything from self-driving cars to networked robots.
Russia doesn't share American concerns about security and appears undeterred by the potential disruption to Huawei's supply chain.
The MTS deal will not only create "the commercial use of 5G networks in Russia in the very near future, but also contribute to the further development of economic ties between Russia and China," MTS President and CEO Alexei Kornya said in a statement Thursday.
"The fact that the president of Russia and [the Chinese president] ... were present at the ceremony proves once again how important technology partnerships are for Russia and China," Huawei board chairman Guo Ping said in the statement.
MTS said the deal would cover the development of 5G technologies and the launch of 5G pilot networks in Russia this year and in 2020.
Huawei says it has been stockpiling parts and diversifying its supply chain, but analysts say a long-term US export ban would really hurt the company.
Rivals are already starting to benefit. Finland's Nokia has signed 12 new 5G contracts in the last two months, compared to three for Huawei. Both companies have won more than 40 commercial 5G contracts with carriers around the world.
Wireless carriers in Japan and the United Kingdom have postponed the launch of new Huawei smartphones.

Раскрыта тайна "волшебных цен" Xiaomi в России

На протяжение последнего года проплаченные китайцами российские техноресурсы взахлёб рассказывали своей верной пастве о чудесном "рывке" вендоров из КНР на местном мобильном рынке.
Небогатых аборигенов прельщала нереально низкая цена большинства девайсов из Поднебесной и они охотно раскошеливались на покупку всевозможных Xiaomi, Huawei, Vivo и т.д.
Между тем, серьёзные рыночные аналитики утверждали, что столь низких цен на смартфоны с заявленными характеристиками не может быть в принципе, ибо стоимость комплектующих той или иной китайской модели почти равняется цене конечного продукта на российском рынке. Иными словами, дебет с кредитом никак не хотели дружить и объяснять экономистам откуда у китайцев берётся хоть какой-то профит.
И вот вчера "прозвенел первый звоночек на урок", где непонятливым растолковывают эту задачку. Как выяснилось, всё до банальности просто: обыкновенное жульничество.
Газета "КоммерсантЪ" поведала о довольно примитивной схеме ухода от налогов, что во-многом и объясняет "высококонкурентные" цены китайских "волшебников от хайтэка".
Ссылаясь на "участников рынка", "КоммерсантЪ" сообщил, что российская таможня задержала поставки в Россию смартфонов китайского брэнда Xiaomi на сумму 340 миллионов рублей. Поставщик мог занижать таможенную стоимость за счёт декларирования устройств под другим брэндом — производящихся в том же Китае "российских" смартфонов Inoi.
Местным получателем товара значилось некое ООО «РБК Девелопмент». В официальном дистрибюторе Inoi на российском рынке, VVP Group, корреспонденту “Ъ” подтвердили, что к ним поступили такие сведения, но отказались комментировать обстоятельства до конца официального расследования. Факт случившегося подтвердил также гендиректор Inoi Сергей Фомин. В Федеральной таможенной службе пресс-секретарь не смог предоставить информацию. Представитель внешней пресс-службы Xiaomi также сообщил, что компания не может прокомментировать этот вопрос.
По словам собеседника “Ъ”, знакомого с ситуацией, «РБК Девелопмент» с 2018 года завозит в Россию различную электронику, декларируя её под другие брэнды с целью снижения налоговых платежей. В частности, занижение таможенной стоимости задержанных партий Xiaomi, по его оценке, позволяло сэкономить до 60.000.000 рублей. «Работает схема, когда поставщик связывается с китайским заводом, собирающим один или несколько различных брэндов смартфонов, и просит направить одни устройства под видом других»,— поясняет источник. По данным Kartoteka.ru, «РБК Девелопмент» зарегистрирована в марте 2017 года, её учредителем значится г-н Николай Гавричкин. Связаться с «РБК Девелопмент» не удалось.
По словам Павла Вьюкова («Марвел-Дистрибуция»), проблема серого импорта Xiaomi существовала и раньше. В настоящее время доля серых устройств в продажах смартфонов Xiaomi составляет 30–40%.
Всего, по данным «Связного», в 2018 году на российском рынке было продано около 2,3 млн смартфонов Xiaomi на 26,1 миллиарда рублей. Общие продажи смартфонов в 2018 году составили около 29,6 миллиона штук на сумму более 465 миллиардов, что превысило показатели 2017 года на 2,5% и 20% соответственно. По оценкам ритейлеров, Xiaomi занимает 5-е место в штучных продажах после Samsung, Apple, Honor и Huawei.
«Подмена брэнда — довольно распространённая схема, которая используется в случае параллельного импорта»,— отмечает руководитель практики внешнеторгового регулирования DLA Piper Вильгельмина Шавшина. Ситуация с задержкой партии смартфонов может квалифицироваться по статье о неуплате таможенных платежей в особо крупных размерах и грозит уголовной ответственностью до 6-ти лет лишения свободы, а если преступление совершалось группой лиц в сговоре, то до 10-ти лет. Недостоверность декларирования квалифицируется как административное нарушение и может грозить штрафом от 50% до 200% стоимости товара, отмечает госпожа Шавшина. Если же дистрибютор к тому же не был официально уполномочен ввозить смартфоны Inoi, добавляет юрист, последняя также может заявить требование о компенсации за неправомерное использование товарного знака.
После задержания крупных партий, цены на Xiaomi в региональной независимой рознице могут вырасти, так как именно такие продавцы закупали серый товар. В настоящий момент разница стоимости Xiaomi в крупных сетях электроники и независимой мелкой рознице доходит до 30%. Если канал серого ввоза будет перекрыт, крупные ритейлеры не пострадают, но продавцам, закупающим гаджеты у недобросовестных дистрибюторов, придётся выравнивать цены.
Приглашённый эксперт информационного блога Samsung World, Николай Изнов, говорит, что проблема с китайской контрабандой на самом деле выходит далеко за рамки темы "серого импорта":
"Это глобальный вопрос, который "рулится" на уровне высоких правительственных кабинетов. В одной из наших бесед я уже как-то упоминал откровения одного китайского бизнесмена, который хвастался тем, что "всех, кого надо, мы в Кремле уже давно купили". И это вовсе не бред подвыпившего нувориша, а политика, одобренная на самом высоком уровне. Почти нет никаких сомнений, что серый завоз из Китая "крышуется солидными людьми", включая не только кремлёвские кабинеты, но и ФСБ, и таможню. Просто эта отдельная история всплыла на поверхность из-за того, что кто-то с кем-то наверху "не сошёлся в цене по откатам" и её "слили кому надо, чтоб впредь неповадно было неправильно делиться."
Вообще, Китаю в Кремле прощается всё и создаются самые благоприятные условия, в отличие от "США и их прихлебаев".
Когда государство хочет, оно даже иголку без налоговой пошлины через границу не пропустит. Вспомните хотя бы, с каким остервенением уничтожаются огромные партии европейских "санкционных" продуктов (причём высококачественных), которые пытаются завезти предприниматели на территорию РФ. Зато всякое китайское дерьмо течёт сюда бурным потоком, не проходя таможенную очистку.
В отличие от того же Samsung, который исправно выплачивает налоги в российскую казну, тратит огромные суммы на благотворительность, реализует массу социальных программ и вкладывает в развитие производственных мощностей на территории РФ, китайцы нагло "рубят бало", ничего не предоставляя взамен. Мало того, им отданы в безраздельное владение огромные российские территории (сроком на 50 лет, то есть фактически безвозвратно), в разы превышающие территорию "вернувшегося в родную гавань" Крыма. Но об этом вы ничего не узнаете на российских федеральных каналах.
По сути мы имеем дело с настоящей госизменой и узурпированием власти в стране ОПГ, частью бизнеса которой и является "великая дружба с Китаем", обернувшаяся на деле колоссальным разграблением России", - отметил эксперт.

Revealed the secret of the Xiaomi's "magic prices" in Russia

Over the past year, the russian Internet resources paid by the Chinese excitedly told their readers about the "miraculous leap" of vendors from China on the local mobile market. Poor Russians were tempted by the very low price of devices from the Middle Kingdom, and they willingly bought all sorts of Xiaomi, Huawei, Vivo, and so on.
Meanwhile, serious market analysts argued that such low prices for smartphones with the stated characteristics can not be in principle, because the cost of components of a particular Chinese model is almost equal to the price of the final product on the Russian market. And yesterday, the local newspaper Kommersant opened the secret of the "magic prices" from the Chinese company Xiaomi.
Referring to market participants, the newspaper informs that the Russian customs has delayed deliveries to Russia of smartphones of this Chinese brand in the amount of 340 million rubles. The supplier reduced customs expenses by declaring devices under the Russian brand "Inoi", which orders the assembly of its devices at the same factory in China.
The local recipient of the goods was listed as a certain RBC Development LLC. The fact of the incident was also confirmed by the CEO of the company "Inoi" Sergey Fomin. In the Federal Customs Service, the spokesman was unable to provide any information. Decrease in customs expenses on the arrested part of Xiaomi smartphones, according to market experts, allowed to save about 60,000,000 rubles.
Guilty of organizing the "gray import" faces imprisonment from 6 to 10 years. However, criminals can avoid punishment if they have high patrons in power and law enforcement agencies, which are closely connected with the leadership of communist China.
The invited expert of the information blog of Samsung World, Nikolai Iznov, said that the problem with Chinese smuggling actually goes far beyond the topic of "gray imports":
"This is a global issue that is regulated at the level of high government offices. In one of our past conversations, I have already mentioned the revelations of a Chinese businessman who boasted that "we have bought everyone in the Kremlin long ago." And this is not at all the delirium of a tipsy nouveau riche, but a policy approved at the highest level.
There is almost no doubt that the illegal importation of goods from China is protected by "respectable people", including not only the Kremlin offices, but also the FSB and customs. It’s just that this separate story came to the surface due to the fact that someone with someone at the top "did not agree on the price" and was leaked to the press.
In general, the Kremlin forgives everything to China and creates the most favorable conditions, unlike the United States and its allies.
When the state wants, it will not even let the needle through the border without a tax. Recall, with what frenzy, huge batches of European "sanctions" products are being destroyed, which businessmen are trying to bring into the territory of the Russian Federation. But all Chinese crap flows here in a torrent, without going through customs.
In contrast to the same Samsung, which regularly pays taxes to the Russian treasury, spends huge amounts of money on charity, implements a lot of social programs and invests in the development of production capacity in the territory of the Russian Federation, the Chinese brazenly earn money without any social obligations.
Moreover, the Chinese have taken over the vast Russian territories (for a period of 50 years, that is, virtually irrevocably), several times larger than the territory of the occupied Crimea. But you will learn nothing about this on Russian federal television channels.
In fact, we are dealing with real treason and the usurpation of power in the country by an organized criminal group, of which“ great friendship with China ”is a part of the business, which turned into a huge plunder of Russia," - the expert noted."