Экспертное сообщество считает первый складной смартфон Samsung Galaxy Fold технически более продвинутым, чем конкурирующий Huawei Mate X

Китайская Huawei очень спешила представить собственную складную модель смартфона, стараясь казаться игроком на уровне лидера мобильного рынка Samsung Electronics, который продемонстрировал первый складной смартфон Galaxy Fold неделей ранее. 
По мнению ряда отраслевых экспертов, Samsung опередил китайского конкурента, по крайней мере с точки зрения технологий, в этом новом противостоянии, сообщает бизнес-портал The Investor. 
«Дисплей, который складывается внутрь, является в 100 раз более продвинутым, чем дисплей, который складывается наружу», - сказал представитель одной из компаний, занимающихся технологиями отображения. (см. видео Samsung Galaxy Fold vs Huawei Mate X)
Китайский Mate X, представленный в ходе проходящей в испанской Барселоне выставки Mobile World Congress (MWC19), оснащён 8-дюймовым внешним экраном, который оборачивается вокруг корпуса смартфона, то есть все сегменты дисплея развёрнуты наружу. 
Samsung Galaxy Fold, напротив, прячет основной 7,3-дюймовый экран внутри складывающегося пополам корпуса, а на лицевой стороне имеется вспомогательный 4,6-дюймовый дисплей. Внутренний экран можно открывать и закрывать как книгу. 
Технические эксперты говорят, что детище Samsung может похвастаться основным дисплеем с радиусом изгиба всего 1 миллиметр, что на сегодняшний день является вершиной достижений в отрасли. Причём, несмотря на столь малый радиус изгиба, экран не подвержен порче даже при многочисленных циклах раскрытия-закрытия. 
Согласно официальному заявлению, складной смартфон Huawei имеет толщину 11 миллиметров в сложенном состоянии, а это также означает, что дисплей имеет радиус кривизны, по меньшей мере, 11 миллиметров в месте изгиба (то есть имеется 11-кратная разница с дисплеем Samsung Galaxy Fold). 
По словам официального представителя отрасли, именно из-за неспособности преодолеть такой технологический барьер, Huawei, вероятнее всего, был вынужден выбрать "наружный" дизайн своего устройства. 
«Поскольку Samsung Display, дочерняя структура Samsung Electronics, является единственной в мире компанией, обладающей уникальным опытом и высокой эффективностью в сфере производства складывающихся дисплеев, ни один конкурент не сможет выпускать подобные девайсы в течение какого-то времени», - отметил чиновник. 
Китайская BOE Technology Group и южнокорейская LG Display являются одними из нескольких производителей гибких OLED-панелей для смартфонов, но их показатели, насколько известно, далеки от удовлетворительных. По сообщениям ряда СМИ, именно BOE поставляет складные экраны для Huawei. Однако мощности BOE едва хватает, чтобы произвести хотя бы 200.000 пригодных к использованию гибких дисплеев в течение года (причём, заведомо худшего качества, чем у Samsung Display), в то время как Samsung запланировал стартовую партию Galaxy Fold в 1 миллион экземпляров. 
Складывающаяся наружу конструкция Mate X практически не защищена от механических повреждений типа царапин или продавливания из-за внешнего воздействия (например из-за попавших в карман крупных частиц песка, которые в случае плотного прилегания к поверхности дисплея могут вызвать такой дефект). 
«Поскольку прозрачный полиимид, то есть  гибкая плёнка, используемая для складного экрана смартфона, не столь тверда, как защищённый специальным стеклом экран классического смартфона, устройство, складывающееся наружу, более подвержено царапинам, чем складывающиеся внутрь», - сказал анонимный рыночный обозреватель в интервью корреспонденту The Investor. 
При этом некоторые аналитики отмечают, что техническое превосходство не всегда приводит к успеху на рынке, что подтверждают экспериментальные смартфоны с изогнутым экраном, такие как Samsung Galaxy Round и LG G Flex, выпущенные около 6 лет назад. 
Специалисты говорят, что успех складных смартфонов зависит от того, насколько успешно производители устройств смогут дать убедительный ответ на вопрос: «Почему телефон должен обязательно складываться?».
«Один лишь факт, что телефон можно сложить, не является решающим для привлечения внимания», - сказали южнокорейцы в ходе опроса аналитическим центром KT Economics and Management. К этому необходимо добавить удобное меню управления и специально настроенную компоновку приложений, оптимизированных для большого экрана. Это, в числе прочего, является одной из предпосылок для более широкого внедрения устройств типа «два в одном», отмечают потребители. 
Исследовательская компания Strategy Analytics предсказывает, что рынок складных девайсов вырастет с 14 миллионов в 2020 году до 50 миллионов к 2022 году.

Samsung Galaxy Fold more advanced than Huawei’s Mate X: experts

Chinese tech firm Huawei has recently jumped on the foldable smartphone bandwagon, following the lead of Samsung Electronics that showcased its first such model last week.
According to some market experts, Samsung outshone the Chinese rival, at least in terms of technology, in their latest face-off.
“A display that folds inward is, say, 100 times more advanced than a display that folds outward,” said an official from a display technology company. (video: Samsung Galaxy Fold vs Huawei Mate X)
The Chinese firm’s Mate X, launched during the ongoing Mobile World Congress trade show in Barcelona, Spain, is fitted with an 8-inch external screen that wraps around the smartphone body when folded outward.
Samsung’s Galaxy Fold, on the other hand, comes fitted with two screens - a 7.3-inch internal screen and a 4.6-inch external one. The internal screen can open and shut like a book.
The inward folding device is thought to boast a bend radius as small as 1 millimeter, which shows how much a display can bend without being damaged.
Huawei’s foldable smartphone officially measures at 11 millimeters in thickness when folded outward, meaning the display has a curvature of at least 11 millimeters to fold out.
Because of technical barriers to develop an in-folding screen, Huawei may have opted for the outward-folding design, according to the industry official.
“Since Samsung Display, a subsidiary of Samsung Electronics, is the only company that has the expertise and high yields to produce in-folding displays, no other company will be able to launch in-folding foldable devices for a while,” the official said. 
BOE Technology Group and LG Display are some of the other flexible OLED panel makers for smartphones, but their yield rates are said to be far from satisfactory. BOE has reportedly supplied foldable screens for Huawei.
Mate X’s outward-folding design also leaves the device always at risk of getting scratches.
“Since colorless polyimide, a flexible film used for a foldable smartphone screen, is not as hard as a smartphone screen made of a glass panel, an outward-folding device is more exposed to scratches than in-folding ones,” a market watcher said.
Some market analysts pointed out, however, technical superiority does not always lead to success in the market as curved-screen smartphones, like Samsung’s Galaxy Round and LG Electronics G Flex, proved.
They said the success of foldable smartphones depends on whether device manufacturers can give consumers an answer to the question, “Why does a phone have to fold?”
“The fact that a phone can fold will not be able to attract consumers,” said local think tank KT Economics and Management, adding comfortable UX and UI and apps optimized for a large screen are some of the prerequisites for the wider adoption of two-in-one devices by general consumers.
Market research firm Strategy Analytics predicted that the foldable smartphone market will grow from 14 million in 2020 to 50 million by 2022.

Эксперт: причина ослабления позиций Samsung на мобильном рынке - патологическое нежелание рисковать

Сегодня некоторые СМИ сообщили, что китайская Huawei впервые обошла по продажам Samsung на российском мобильном рынке. Правда, произошло это в течение ограниченного периода с 28 мая по 17 июня. То есть на 3 недели подряд Huawei с суббрэндом Honor захватили долю (в штуках) в объёмах 23,8%, 24,2% и 26,5% каждую неделю соответственно.
Доля Samsung за тот же период составила 22,9%, 23% и 23,2%. При этом с 21 по 27 мая южнокорейский вендор ещё был в лидерах с 22,6% рынка против 21,3% у Huawei/Honor, следует из отчётов нескольких ритейлеров, с которыми ознакомилась редакция газеты «Ведомости».
Huawei выбилась в лидеры совсем недавно. Ещё в феврале она обогнала Apple и вышла на 2-е место по продажам смартфонов в России. Китайский производитель в феврале контролировал 17,4% российского рынка смартфонов, тогда как Apple — менее 14%.  
В Huawei уже пьют шампанское и раздают интервью, объясняя быстрый рост доли рынка "оптимальным для России соотношением цены, качества и характеристик модельной линейки".
Huawei удалось занять 1-е место благодаря сбалансированному модельному ряду, а у Samsung сейчас практически нет смартфонов в ценовом сегменте до 10.000 рублей и крайне мало — в сегменте 10.000-15.000 руб. В то же время смартфоны Huawei хорошо представлены в этих сегментах, считает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.
Прокомментировать изменения на российском рынке мобильных устройств мы попросили приглашённого эксперта блога Samsung World Николая Изнова.

Корр.: То, что вы пророчили в наших беседах много месяцев назад, произошло.
Китайцы с помощью демпинговых цен всё-таки взломали российский рынок. Надолго ли?

Н.И.: Такая ситуация наблюдается повсюду. Перед низкими ценами и более-мениее приличным качеством мало кто сумеет устоять. Тем более, что многие китайские смартфоны всё-равно состоят из корейских комплектующих - начиная от процессоров, модулей памяти и заканчивая дисплеями. Как известно, Huawei, Meizu и ряд других китайских производителей заключили соглашения с Samsung о поставках крупных партий комплектующих, которые позволят приблизить качество их продуктов к лучшим флагманским аппаратам тех же Samsung, Apple и LG.
Таким обазом, Samsung продолжит получать максимум прибыли от своего бизнеса электронных компонентов, используя рост китайских вендоров. И даже если Samsung не будет находиться на вершине, он продолжит получать самую высокую маржу среди производителей Android-смартфонов.
Что же касается общей картины, то очевидно, что в перспективе Китай стремится стать абсолютным гегемоном на рынке бытовой электроники. И это очень плохо, ибо монополизм одной страны неизбежно приведёт к росту цен и тотальной зависимости остального мира от коммунистически ориентированной Поднебесной. А это, в свою очередь, означает диктат одной идеологии (прямо скажем, людоедской, потому что коммунисты никогда не были демократами-вегетарианцами), что может привести к геополитической катастрофе условного Запада.
Россия, между прочим, уже легла под Китай, раздавая ему налево-направо свои территории и природные ресурсы. Ну и, разумеется, она распахнула для Китая свой рынок так широко, как никакая другая европейская страна. И всё это - результат политики Кремля, который добровольно превратился в покорного раба "дядюшки Сяо".

Корр.: Картина безрадостная. Традиционный вопрос: "что делать"?

Н.И.: Как говорится в известной поговорке, "каждый сам творец своего счастья". И если Европа, Россия и прочие добровольно отдаются Китаю за "радость наслаждения" дешёвыми товарами (в том числе пиратскими), так тому и быть. Но только не ищите потом на экономической карте мира эти территории, потому что они превратятся в ничто.  

Корр.: Какое-то подобие сопротивления экономической экспансии Китая пока оказывает только президент США. Хватит ли у него духа переломить негативный тренд в торговом балансе с заокеанским визави?

Н.И.: Нет. Потому что поезд уже давно уехал. Америка увязла в "китайском болоте", и даже двух сроков Трампа не хватит, чтобы как-то изменить ситуацию. А Генсек ЦК КПК Си Цзыньпин утверждён главой государства пожизненно, если вы помните. К тому же у китайцев полно купленных лоббистов на всех властных уровнях.

Корр.: Неужели положение столь безвыходно?

Н.И.: Выход есть всегда, но на это нужна особая политическая воля, которой у западных руководителей давно не наблюдается. Сейчас наступил период "серых прагматиков"-популистов и на горизонте не просматривается возможности появления по-настоящему волевых и деятельных политиков. 

Корр.: С чем это может быть связано?

Н.И.: С диктатом "хотелок" малограмотных избирателей, приводящих к власти безвольных и пугливых особ, которые боятся взять на себя какую-либо ответственность в критический момент.
Я вообще считаю, что нынешняя система "демократии для всех" морально устарела. Голосовать должны только те люди, которые имеют определённый базовый набор знаний и представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, в том числе в экономике.
Современные технологии позволяют проводить авторизованное голосование посредством мобильных гаджетов, поэтому процедуру можно "оторвать" от избирательных участков. Но прежде чем человек получит право голосовать, он должен пройти базовый тест на гражданскую зрелость и понимание элементарных экономических и правовых позиций. Это дожно выглядеть примерно как во время сдачи тестов на водительские права. Ответил - получишь право голосовать, а если нет - иди подучи документы ООН (там как раз сказано о базовых правах человека) и основные положения экономической деятельности в условиях свободного рынка. Для этого можно даже специальные курсы открыть, чтобы вправить мозги отстающим. Таким образом, будет отрезан путь "манипуляторам дебилов", которые с помощью зомбоящика и прочих видов пропаганды "правильно ориентируют" электорат.

Корр.: На это вам ответят, что таким образом нарушаются права "сирых и убогих", которых не допускают к избирательным урнам.

Н.И.: Пусть говорят что угодно, но это единственно разумный выход. В противном случае постоянно падающее IQ человечества приведёт его к логическому концу.

Корр.: Да, я читал об этом исследовании. Там утверждается, что пик интеллектуальной зрелости человечества пришёлся на 1960-е и отчасти 1970-е годы, после чего начался спад. Чем это может быть вызвано?

Н.И.: Клипово-фрагментарное сознание (привет "эпохе" MTV с Бивисом и Баттхедом), всепроникающее воздействие масс-медиа, поставляющих некачественную информацию. Примерно до конца 70-х - начала 80-х компьютеры и прочие коммуникационные устройства не были распространены в массах, но позже эти технологии добрались до каждого. И те, кто завладел доступом к медиаресурсам, получили возможность неограниченного влияния на умы. А если учесть, что владельцы многих телеканалов и большинства массовых интернет-порталов - это далеко не лучшие представители рода человеческого, то и штат они набирают себе под стать. Оттуда вопиющая безграмотность и снобизм, которые лезут изо всех щелей. Достаточно почитать те же "техноресурсы", которые распространяют всякую ахинею, в том числе и о мобильных устройствах.

Корр.: Да уж, с этим мы сталкиваемся ежедневно. Особенно это заметно по тому, как люди откровенно делают деньги на рекламе всякого дерьма. Я, например, сегодня насчитал на портале ixbt.com дюжину новостных сообщений об одной только Xiaomi. Понятно, что китайцы подкинули им деньжат в связи с размещением IPO на гонконгской бирже, но нельзя же столь откровенно "топить" за этот мыльный пузырь, который пыжится изображать из себя "технологического монстра"...

Н.И.: Вы правы, этим занимаются сейчас почти все. Но если более-менее уважающие себя западные ресурсы хотя бы стараются создать впечатление объективности, то российские пускаются во все тяжкие без зазрения совести, лишь бы "срубить бабала", да побыстрее и побольше. И будут рекламировать любые отстойные хлебопечки-скороварки от любого китайского подвала.

Корр.: Но вернёмся, однако, к ситуации на мобильном рынке. Судя по последним сообщениям, Samsung пытается предпринять усилия по отвоёвыванию у китайцев бюджетного сегмента мобильных устройств. Ради этого даже будет запущена серия ультрабюджетных смартфонов на "обрубленной" ОС Android GO, которую иные "спецы" в упомянутых выше СМИ называют "оптимизированным Андроидом" или даже "чистым Андроидом", что само по себе смешно. Как вы думаете, получится?

Н.И.: Нет. Потому что, как я уже неоднократно говорил ранее, возвращение Samsung в Android-стадо будет началом конца мобильного бизнеса южнокорейцев. Это уже происходит с LG, а Samsung ещё побарахтается в силу того, что ресурсов побольше. Но предательства по отношению к проекту мобильной TIZEN им уже не простят. По крайней мере самые большие сторонники этой марки, мнением которых в Samsung так пренебрегли.
Если бы топ-менеджеры корпорации были последовательны в своих действиях и не шарахались от страха при первой неудаче, ситуация могла бы выглядеть совсем по-другому. TIZEN надо было продвигать как можно быстрее и активнее, раз и навсегда покончить с патологической зависимостью от Google, создав собственные альтернативные сервисы типа youtube, blogspot, maps, но только лучше, с учётом передовых тенденций. Вместо этого начались какие-то мелкие эксперименты с ультрадешёвыми смартфонами для нескольких развивающихся рынков, а в итоге, судя по всему, заключено некое "выгодное" соглашение с Google, которое априори поставит Samsung в проигрышную позицию по сравнению с китайцами. И запуск смартфонов на Android GO тут не поможет, потому что китайцы всё-рано представят то же "Г-о на палочке", только дешевле.
Повторю ещё раз: ценность настоящего брэнда кроется в независимости от диктата какого-либо "партнёра". Если бы у Samsung была собственная мобильная ОС и приличные модели на оной, с ними бы считались и уважали гораздо больше. А так они согласились по умолчанию быть придатком Google, не претендуя на что-то большее. И люди это прекрасно видят. После чего рассуждают просто: "если все смртфоны почти одинаковы, со стандартными комплектующими и с одной и той же операционной системой, то какой смысл мне переплачивать за марку Samsung? Никакого эксклюзива и "понтов", которыми можно отличаться от остальных. Возьму-ка я лучше "родного китайца". Оно дёшево и сердито". Вот это и есть правда жизни, которую не хотят видеть новые топ-менеджеры и акционеры, готовые ради сиюминутной выгоды похоронить некогда процветавший сегмент бизнеса Samsung.

Корр.: Как вы думаете, слух о том, что Samsung создаёт новую операционную систему "с нуля", имеет под собой какие-то основания?

Н.И.: Я не знаю кто консультирует топ-менеджмент Samsung в отношении софта, но если это правда, то такая политика весьма спорна. ОК, со скрипом Samsung простили расставание с Bada OS, на которой "сидело" уже достаточно много пользователей линейки смартфонов Galaxy Wave, а программисты навострились писать под неё приложения. Продолжением Bada стала универсальная TIZEN и перспективы здесь открывались грандиозные: единая экосистема для всего, бесшовная связь между любыми устройствами - от смартфона до компьютера и телевизора. И в общем-то TIZEN хорошо закрепилась в абсолютном большинстве продуктов Samsung. Все ждали лишь появления на глобальном рынке смартфонов на новой ОС, чтобы получить новый опыт, отличный от того, что предлагает надоевшая американская дуополия в лице Google (Android) и Apple (MacOS/iOS).
Но вдруг начинают происходить странные вещи: презентация добротного TIZEN-смартфона Samsung Z в России отменяется, а вместо него через несколько месяцев выходит ультрабюджетный Samsung Z1 на индийском рынке (февраль 2015).
По идее, если вы хотите продвинуть свой новый продукт, он должен отличаться в лучшую сторону от конкурентов в сопоставимом ценовом сегменте. Но вместо этого в Samsung решают сделать его проще, чем что-либо ещё. У Z1 нет поддержки LTE/4G и нет OLED-дисплея, что уже тогда имелось в ряде бюджетных Android-смартфонов серии J. Аппарат позиционируют как нечто среднее между обычной мобильной трубкой и коммуникатором "для тех, кто покупает свой первый смартфон". Следующая модель Samsung Z3 была более продвинутой и даже получила Super AMOLED-дисплей, но в ней всё также отсутствовала поддержка связи 4G, а именно эта позиция была критически важна для многих пользователей в Индии. И это вовсе не ограниченные возможности системы, так как на российский корпоративный рынок одновременно поступила модификация Z3 с поддержкой протокола LTE/4G. Такой ход Samsung в Индии никто не понял и в результате аппарат исчерпал свой коммерческий потенциал гораздо раньше, чем это могло бы произойти в случае вывода на рынок модели с поддержкой LTE. Вследствие этого продажи оказались ниже, чем хотелось бы. И только лишь начиная с модели Z2 TIZEN-смартфоны получили долгожданную поддержку связи 4G. Но, в свою очередь, Z2 лишили экрана Super AMOLED, равно как и следующую модель Samsung Z4 (2017). То есть производитель намеренно "обрубал" возможности TIZEN-устройств, чтобы они не мешали продажам самой дешёвой J-серии смартфонов на Android.
Спрашивается: зачем же тогда наступать на горло собственной песне (то есть операционной системе), чтобы дать простор конкуренту от Google? Я не вижу здесь никакой логики.
Теперь же в прессе появляются "утечки от надёжных блогеров", что Wear OS (читай: Android Wear) будет устанавливаться в смарт-часы Galaxy Watch (марку, которую Samsung запатентовал совсем недавно). А шильдик "Galaxy" почти всегда означает, что данный прибор работает на Android. И всё это происходит на фоне очевидного успеха часов на базе TIZEN, которые уже полюбились многим продвинутым пользователям.
В результате от таких новостей фанаты Samsung в шоке, а программисты теперь не знают, cтоит ли заниматься созданием приложений под TIZEN и разводят руками. При этом в Samsung упорно молчат, ссылаясь на то, что "не комментируют слухи".
Господа, но разве вы не понимаете, что такая политика нереагирования на провокационные вбросы СМИ катастрофична и даже если вы в будущем запустите очередную ОС, то никто не захочет писать для неё приложения, поскольку нет никаких гарантий, что её владелец не бросит эту затею через пару лет?
Где последовательность и упорство в продвижении собственного продукта, которыми Samsung так славился в прежние времена? Почему вы постоянно идёте на уступки Google? (по крайней мере так видится со стороны). И даже если в Google вам пообещали отстёгивать кругленькие суммы за использование его софта, то в положительном свете это могут воспринять лишь акционеры и биржевые спекулянты, но никак не рядовые пользователи и тем более фанаты марки, которые не посвящены в эти коммерческие интриги. 
Да, Samsung провозгласил своей стратегической целью "всестороннее сотрудничество с партнёрами, даже если они являются конкурентами". Но такая благостная картина мира может сыграть злую шутку. "Водяное перемирие" с хищниками может быть лишь во времена великой засухи и не более того. Является ли Google тем самым "мирным партнёром", с которым можно спокойно, бок о бок, пить из одного ручья, не опасаясь, что при первом удобном случае он вас проглотит?
Между прочим, в Samsung сейчас ведётся работа по сокращению рабочего дня в свете политики новых левопопулистских властей Южной Кореи по "гармонизации" жизни трудящихся. Но позвольте заметить, что ничего подобного не происходит в Google и разработчики софта (и не только софта) там постоянно задерживаются до глубокой ночи.
Вопрос: при таком положении вещей как долго южнокорейский гигант сможет противостоять конкурентам, которые не спят ночами в буквальном смысле слова?

Корр.: Что надо сделать менеджменту Samsung, чтобы выправить ситуацию в мобильном бизнесе?

Н.И.: Перестать бояться рисковать. Samsung - очень богатая корпорация и имеет огромные средства в резерве. Ничего не случится, если 2-3 модели TIZEN-девайсов окажутся неудачными. В конце концов по себестоимости их всегда можно будет реализовать. Но не было предпринято даже малейших попыток выпустить на глобальный рынок хотя бы по одной модели смартфона, планшета или компьютера на TIZEN OS.
Я хорошо помню разговор во время презентации корпоративной версии Samsung Z3 LTE в Москве. На пресс-конференции представителям Samsung задали вопрос на предмет выпуска не только смартфона, но и TIZEN-планшета. Для бизнеса это важно, поскольку уж если вы переходите на новую ОС, то хочется иметь полностью совместимые продукты (включая ноутбук).
На это следует ответ: "Samsung - очень осторожная и прагматичная компания, поэтому вопрос о выпуске планшета мы будем рассматривать в зависимости от того, насколько хорошо будут реализовываться Z3". И это была непростительная маркетинговая ошибка, потому что потенциальный покупатель сразу чувствует подвох: "Ага, они хотят, чтобы мы купили Z3, а если потом решат, что игра не стоит свеч, то нас кинут". Простите, но это уже детский сад какой-то. Если уж вы собираетесь всерьёз продвигать новую операционную платформу, то должны "выкатить" на рынок хотя бы минимальную линейку устройств в виде смартфона, планшета и ноутбука. Пусть они будут недорогие, но потребитель сразу поймёт, что намерения производителя серьёзны.
Однако после того ответа, что дал работник российского представительства Samsung (наш соотечественник с явным бэкграундом спецслужбиста), бизнесмены делают такой вывод: "Нет уж, пусть тогда тренируются на индусах, а мы посмотрим что из этого выйдет". В свою очередь, бедные индусы обижаются, что их "используют как подопытных кроликов" (это я цитирую дискуссию на одном из индийских порталов после запуска Samsung Z1) и они меньше доверяют продукту, который не запускается одновременно на богатых развитых рынках.
Получается замкнутый круг: если вы не делаете глобального релиза устройств на новой ОС по всему миру, то у вас не будет достаточного количества разработчиков приложений. Тестирование на рынках развивающихся стран обижает местное население и оно априори начинает относиться к таким нововведениям с осторожностью. А если они осторожничают, то не идут продажи. То есть в результате сделано всё, чтобы дискредитировать собственную платформу, в которую вложили кучу средств.

Корр.: Судя по всему, ваша критика услышана, так как Samsung выпустит смартфоны на Android Go во многих странах, включая Европу и Россию, которой она придётся особенно ко двору по случаю всеобщего обнищания.

Н.И.: Вот именно. Но это "Андроид Г-о", а не собственная TIZEN!

Корр: Мы об этом "сексе для нищих" им. Google только и мечтали... Конечно, я горько иронизирую. Но может быть случится чудо и в Samsung одумаются, предложив на TIZEN что-то посерьёзнее?

Н.И.: Сложно сказать. Я могу лишь опираться на факты. Слёт TIZEN-программистов (TDC) в этом году не состоялся впервые за 5 лет, сайт сторонников TIZEN (tizenexperts.com) перепрофилирован в ресурс по "интернету вещей" (таким образом они намекают, что Samsung свернул TIZEN-направление, по крайней мере мобильное), а в преддверии выхода смарт-часов Samsung продолжают поступать противоречивые сведения об ОС, которая там применяется.
Хотя по косвенным признакам, конечно же, нельзя судить о происходящем окончательно. Но Samsung никаких комментариев не даёт, что усугубляет ситуацию неопределённости.

Корр.: Если всё же допустить, что Samsung разрабатывает принципиально новую ОС на базе UNIX, то с чем это может быть связано?

Н.И: Вполне возможно, что они захотели полной независимости, поскольку в TIZEN-ассоциации имеются другие члены, которые "тянут одеяло на себя". Не забываем, что TIZEN - это ОС с открытым исходным кодом на базе ядра Linux, у истоков которой стоял не только Samsung, но также Intel и ряд других компаний.

Корр: А почему было решено изменить Linux и перейти на UNIX? Уж не российские ли "коллеги" надоумили Samsung взять за основу UNIX-ядро? Насколько я помню, власти РФ как раз обмолвились на предмет того, что хотят "строить отечественную ОС для Интернета вещей на базе UNIX". И произошло это сразу после того, как ими была отвергнута TIZEN в качестве второй альтернативы мёртворождённой Sailfish OS...

Н.И.: Идти на поводу у "российских коллег" - это себе на погибель. В нынешних условиях всевозможных санкций и совершенно неясных экономических перспектив РФ, выстраивать какую-либо совместную бизнес-модель, мягко говоря, очень проблематично. Тем более если учесть, что российское подразделение Samsung кишмя кишит "товарищами из органов" и их ближайшими родственниками. Надеюсь, что в головном офисе Samsung это всё-таки понимают.

Корр.: Верно ли утверждение, которое профильные СМИ приписывают то одному, то другому "софтверному гению", что, мол, в нынешних условиях операционная система вообще не имеет никакого значения, а важно лишь то, что создаётся поверх неё?

Н.И.: Я не понимаю такую логику. Качество операционной системы - это основополагающий и критически важный фактор. Приложения не смогут надёжно работать на "криво заточенной" ОС, так что с таким утверждением никак нельзя согласиться. Тем более если это касается безопасности, о которой сейчас так много говорится.
Конечно, если Samsung начнёт проектировать собственную ОС с одновременной разработкой процессоров, "заточенных" именно под неё, то это имеет большой смысл. Такая система потенциально может обладать уникальным быстродействием и оптимизацией. И если идею удастся осуществить, то, я думаю, фаны Samsung простят им прежние "грехи". Но если это не так и мобильную TIZEN бросили ради примитивной сиюминутной выгоды, то это больше чем просто ошибка.    
              
Корр.: Если случится чудо и Samsung вернётся к идее выпуска TIZEN-смартфонов, что бы вы им посоветовали?

Н.И.: Первое: не бойтесь рисковать, предлагайте новые форм-факторы и новые функции.
Второе: не стремитесь повторять Android-интерфейс на TIZEN, сделайте совершенно другой, который эффектнее и удобнее.
Третье: не бойтесь малого числа приложений в TIZEN Store, просто наймите несколько хороших софтверных компаний, чтобы они создали набор базовых программ для TIZEN отличного качества. Любой разумный пользователь знает этот девиз: "лучше меньше, да лучше". И тогда люди оценят ваши усилия.
Четвёртое: предложите пользователям заметно лучшие характеристики, чем Android-конкуренты в сопоставимых ценовых категориях. Пойдите на смелый шаг: поставьте камеру от Galaxy S9 в TIZEN-бюджетник и половина пользователей Android будет у ваших ног.
Пятое: не стесняйтесь опровергать распространяемые в Сети слухи, чтобы не давать повода конкурентам дискредитировать вас.

Мобильное будущее Samsung (разговор с экспертом)

События на рынке мобильных гаджетов разворачиваются во всё ускоряющемся темпе. Буквально на наших глазах из топ-списков исчезают недавние лидеры, вытесняемые более удачливыми и настырными конкурентами, продажи планшетов падают, а судьба носимых устройств всё ещё вызывает противоречивые мнения в кругах специалистов.
О том, какое место в бушующем океане мобильных технологий будет принадлежать Samsung в обозримой перспективе, мы поговорили с приглашённым экспертом информационного блога Samsung World Николаем Изновым.

Корр.: Итак, события, разворачивающиеся на фоне обострившейся торговой войны между США и Китаем, показали, что в случае их дальнейшей эскалации могут произойти тектонические сдвиги на глобальном рынке мобильных устройств. Как вы думаете, если такие игроки как ZTE и Huawei будут выбиты из седла, каким мы увидим "коммуникационный ландшафт" через 2-3 года?

Н.И.: Делать такие прогнозы в нынешних условиях - занятие неблагодарное. Ввиду того, что политика начинает влиять на экономику во всё больших масштабах, ожидать можно чего угодно. Поэтому мы можем рассмотреть лишь возможные варианты развития событий, которые вызовет та или иная конфигурация, возникшая на основе принятия тех или иных решений ведущих мировых игроков.

Корр.: Хорошо, давайте рассматривать возможные варианты. Допустим, что администрация Дональда Трампа вводит запрет на поставку продукции от ZTE и  Huawei. Что это может означать для того же Samsung?

Н.И.: Между прочим, Samsung уже попал под ограничения со стороны нынешней вашингтонской администрации. Если помните, Белый дом резко увеличил пошлины на южнокорейские стиральные машины, вняв мольбам местного производителя Whirlpool, которого сильно потеснили Samsung и LG на рынке бытовой техники. Мобильных устройств это пока не коснулось, но кто знает, что придёт в голову господину Трампу завтра, если ему вдруг пожалуются люди из Apple и Google.
Тем не менее, Китай представляет куда большую опасность для американцев, поэтому логично ожидать, что какие-то меры к Поднебесной будут приняты. Дисбаланс в торговле между КНР и США достиг опасных размеров, причём не в пользу Вашингтона, поэтому республиканская администрация наконец-то решила предпринять какие-то действия.
В то же время Китай сколотил на Капитолийском холме весьма влиятельное лобби (особенно среди членов Демократической партии), поэтому Трамп уже ощущает ожесточённое сопротивление намеченным планам. Но и среди демократов растёт понимание, что так больше продолжаться не может, ибо датируемые государством китайские ключевые игроки априори будут выигрывать в конкурентной борьбе за счёт примитивного ценового демпинга.
Если сценарий будет развиваться по наиболее жёсткому варианту и Huawei напару с ZTE попадут под санкции или существенные ограничения, то на время это может дать передышку "большой американской мобильной тройке", которую там представляют Apple, Samsung и LG. Однако эта передышка будет временной, поскольку очевидно, что Китай сейчас выдвигает на передний край борьбы с конкурентами Xiaomi, которая под санкции не попала. Её стремительный рост обусловлен не столько "выдающимися технологическими достижениями" (которых почти нет, так как продукция этой марки является "конструктором LEGO" от зарубежных и местных сторонних поставщиков), сколько финансовой поддержкой властей в виде различных льгот и даже прямых денежных интервенций. Причём отследить это в условиях закрытого полутоталитарного Китая практически невозможно. Операции по переводу денег своим "технологическим агентам влияния" проводятся весьма искусно, так что даже если дело дойдёт до рассмотрения в ВТО (Всемирной Торговой Организации - ред.), доказать что-либо будет практически невозможно. И даже если американцы имеют какие-то разведданные на этот счёт, они вряд ли будут обнародовать такие документы, чтобы "не спалить" свою агентуру. Поэтому они, скорее всего, будут действовать без особых объяснений, что у несведущих людей может вызвать непонимание. Почитайте зарубежные форумы на эти темы: там уже нашлась целая армия защитников "здоровой конкуренции" с участием китайских мобильников. Появились целые секты поклонников Huawei и Xiaomi, ибо для "полезных идиотов" нет ничего слаще почти дармового мобильника с характеристиками "лучше чем у Apple или у Samsung".
Но всем этим "свидетелям пришествия святой Xiaomi" невдомёк, чьи технологии там используются и за счёт чего обеспечивается бросовая цена.
На китайские гаджеты "подсели" и традиционно скупые европейцы (особенно немцы), которые готовы удавиться за лишний сэкономненный евро. Их даже не смущает, что большинство китайских моделей неприлично "фонят", а применяемые материалы часто оставляют желать лучшего. Но дело даже не в этом. Покупая китайское, они гробят собственную экономику, что уже через несколько лет аукнется Европе также, как это аукнулось сейчас американцам.
Когда я впервые приехал в США в 1998-м, то уже тогда был неприятно удивлён обилию дешёвой "китайщины", продающейся даже в бродвейских магазинах. Например в фирменном "концептуальном" Disney Store все игрушечные мультгерои валялись в гигантских корзинах с бирками Made in China. Я искренне не мог понять, неужели американцы не могут обеспечить себя такими игрушками, открыв дюжину фабрик в какой-нибудь Оклахоме... Ведь китайцы фактически лишили рабочих мест массу жителей США, которые вполне могли бы производить столь незатейливый товар. В результате такой политики весь средний запад США оказался в бедственном положении, и неудивительно, что теперь они голосуют за Трампа, который хоть как-то пытается отбить местный рынок от китайского нашествия. 
В отличие от американцев и европейцев, азиаты в массе своей предпочитают покупать товары собственного производства, чем стимулируют внутренний спрос. Это характерно и для Китая (там это дополнительно подкрепляется патриотической "промывкой мозгов" по партийной линии), и для Японии, и для Южной Кореи. Но если внутренний рынок двух последних относительно невелик, то с полуторамиллиардным Китаем дела обстоят совсем иначе. В совокупности это население всей Европы (включая Россию), Северной Америки и Кореи с Японией. Поэтому я считаю, что к товарам из КНР должен быть совершенно другой подход. Учитывая их госполитику по захвату глобальных рынков, странам западного альянса нужно ввести 100% заградительные пошлины на китайскую продукцию, поскольку она произведена в условиях так называемого государственного капитализма, не имеющего ничего общего с тем, что мы понимаем под свободным рынком.
Но это в идеале. В реальности же вряд ли можно рассчитывать на достойное противодействие китайскому товарному нашествию, тем более что взамен власти КНР сулят западным компаниям открыть внутренний рынок, что, например, такие неразборчивые в связях компании как Siemens приводит в восторг. Правда, всякое согласие КНР на допуск к их внутреннему рынку сопровождается требованиями передачи технологий, что многих уже ввело в искушение и они безропотно передали "китайским товарищам" ценную документацию и опыт. Помножьте это на обширную разведывательную деятельность Китая в области высоких технологий плюс фактически узаконенное пиратство колоссальных масштабов, и тогда вы поймёте за счёт чего формируется нынешнее благополучие Поднебесной.
Но и нашим обывателям на это плевать. Они со сладострастным причмокиванием "пожирают" дешёвку с AliExpress и вдохновляются хвалебными статьями о китайских смартфонах на таких ресурсах как 4pda.ru, на корню купленных китайцами. 80% публикаций там посвящено прославлению мобильников made in China, сформировав армию идолопоклонников Xiaomi (уж не знаю, реальных или фейковых, как это в последнее время принято).

Корр.: Иными словами, следует ожидать китайского нашествия на мобильные рынки?

Н.И.: Оно уже идёт семимильными шагами, особенно в бедных странах 3-го мира типа Индонезии, Индии и кучи африканских государств. Большинство из них свои гаджеты конкурентного уровня не производит (как, впрочем, и Россия с Украиной), поэтому захватывать такие рынки для китайцев, что называется, сплошное удовольствие.

Корр.: Япония почти полностью ушла с зарубежных мобильных рынков, у американцев на плаву осталась только Apple, хотя Google и предпринимает кое-какие попытки закрепиться в этом секторе. Ждёт ли нечто подобное Южную Корею?

Н.И.: Это вполне может произойти, если не предпринять радикальных мер. LG уже активно сдаёт позиции, фактически покинув несколько важных рынков (в том числе китайский), но у Samsung есть ещё запас прочности. А насколько его хватит, это большой вопрос. Нынешняя ситуация с Samsung напоминает идущего по саванне слона, на которого с разных сторон кидаются гиены  и прочие хищники. С одной стороны куски мяса вырывают свои (беспрецедентный "накат" леваков на руководство Samsung в Южной Корее продолжается под самыми разными предлогами), а с другой стороны кусают китайцы. Так что ситуация очень непростая и спрогнозировать дальнейшее развитие событий вряд ли кто возьмётся. Но я уже не исключаю негативного сценария, поскольку против Samsung сейчас агрессивно настроены власти Южной Кореи, вдохновляемые "простым народом". На них большое впечатление произвело сенсационное "замирение" с северокорейским режимом, которое ставят в заслугу нынешнему президенту Мун Джей-ину и его администрации, известных своими левацкими взглядами. Не зря же коммунист Ким Чен Ын так охотно лобызался со своим южнокорейским "коллегой", ибо увидел в нём "классово близкого" человека.
А Samsung в их глазах является олицетворением "хищного капитализма", с которым надо бороться.

Корр.: К чему такое "замирение" двух Корей может привести в перспективе?

Н.И.: В лучшем случае, если дело пойдёт к объединению на южнокорейских условиях, это сулит определённые выгоды, хотя и расходы на восстановление севера полуострова будут колоссальные. Это гораздо более сложный процесс, чем объединение двух Германий, хотя даже сейчас в ФРГ ощущается разница между западными и восточными землями. Бывших граждан ГДР западные немцы частенько упоминают с некоторым презрением, называя их "остис" ("восточники"), потому что последние за десятилетия советской оккупации получили другой менталитет, который на западе ФРГ, мягко говоря, не совсем понимают. Что уж говорить о КНДР и Южной Корее, где этот разрыв длится гораздо дольше, а идеологические противоречия куда острее, чем были когда-то между ФРГ и ГДР.
Если же события будут развиваться по неблагоприятному сценарию, то две Кореи могут снова оказаться на пороге ядерной конфронтации.

Корр.: Если диктатор Ким Чен Ын всё-таки согласится на постепенную интеграцию, сможет ли технологический потенциал Южной Кореи и дешёвая рабочая сила в КНДР придать новый импульс объединённой экономике?

Н.И.: В теории конечно может. Но на практике это наверняка будет выглядеть несколько иначе. Во-первых, южнокорейцы вряд ли развернут производство высокотехнологичных товаров на территории КНДР. Во-вторых, квалификация местных рабочих находится не на том уровне, а в-третьих, вряд ли кто захочет передавать секретные технологии на Север, учитывая их близкую связь с Китаем. Тем не менее, производство каких-нибудь мультиварок и прочей домашней утвари в КНДР вполне можно наладить. Тому же Samsung, на пороге развёртывания экосистем "интернета вещей" (IoT), вполне могла бы пригодиться линейка товаров для кухни, интегрированная посредством единого фирменного протокола. Если из Северной Кореи пойдут на экспорт добротные и технологически продвинутые кофеварки, хлебопечки, "умные" электрочайники и т.д., причём по ценам ниже китайских, это дало бы ощутимый эффект в обозримой перспективе.
Ну а дальше всё будет зависеть от готовности Северной Кореи интегрироваться в современный мир западного образца, по которому столь успешно двигается юг.

Корр.: Да, мне тоже как-то попадались прогнозы экспертов, которые говорили о большом потенциале в случае объединения 50-миллионного Юга и 25-миллионного Севера Кореи. Но это может не устроить главных азиатских соседей, включая Китай и Японию. Такого резкого усиления конкуренции они совсем не хотят...

Н.И.: Конечно, этот фактор также будет играть роль и Китай вполне может вмешаться в процесс объединения, если его что-то не устроит. С другой стороны, у Южной Кореи всё-таки есть резон стремиться к объединению, поскольку демографические проблемы там проявляются всё отчётливее. Многодетных семей становится всё меньше и страна уже начала испытывать убыль населения (как и большинство развитых государств), поэтому "свежая кровь" с севера не помешает. Демографический провал на юге в будущем сулит проблемы, поскольку пенсионеров становится всё больше, а молодых рабочих рук уже не хватает. Вот здесь дешёвая рабочая сила из КНДР могла бы сильно пригодиться.

Корр.: Что ж, пока это только прожекты, давайте вернёмся к той реальности, которая существует на сегодняшний день. Samsung испытывает давление китайцев на мобильном рынке. Способен ли южнокорейский гигант противостоять натиску северного соседа и не постигнет ли его участь японцев, которые сами когда-то проиграли корейцам на рынке телевизоров и мобильных устройств?

И.И.: Давайте сравним: 1,5 миллиарда китайцев и примерно сотня производителей мобильников в КНР против 50-миллионной Южной Кореи, территория которой составляет меньше чем 2,5 Московских области и имеются фактически 2 производителя мобильных трубок. Как вы думаете, каков будет исход, если напору Китая не поставить серьёзные преграды?

Корр.: Да... комментарии излишни.

Н.И.: Это лишь вопрос времени. Но шанс предотвратить худший сценарий не только для Южной Кореи, но для условного Запада в целом - это активное сдерживание китайской экономической экспансии.

Корр.: При каких условиях Запад мог бы торговать с Китаем на равных, избегая различных эмбарго?

Н.И.: Только при условии, что Китай сам станет частью Запада. Других вариантов нет.

Корр.: Возможный запрет на использование сервисов Google или вообще операционной системы Android мог бы сократить долю китайцев на завоёванных ими рынках?

Н.И.: Вполне. Но я думаю, что Белый дом и Google на это не решатся. 

Корр.: Тем не менее Huawei официально признала, что разрабатывает собственную мобильную ОС ещё с 2012 года в качестве "запасного варианта". Может ли это её обезопасить?

Н.И.: Эту ОС для китайцев "пилят" финны, которые когда-то работали в Nokia. Сами китайцы ничего путного в плане ОС так и не произвели. Да и "финско-хуавэевскую" ОС ещё никто в глаза не видел и не пробовал её в деле. Сами же китайцы признали, что она ещё далека от идеала. Так что здесь всё ещё вилами на воде писано.

Корр.: Как вы думаете, какова была цель недавнего визита де-факто главы Samsung Ли Джей-ёна в Китай? Может быть они, в числе прочего, обсуждали возможность использования TIZEN в качестве альтернативы Android?

Н.И.: Полагаю, что целью визита Ли-младшего была инспекция предприятий Samsung, расположенных в Китае, а также переговоры о поставках электронных компонентов местным производителям смартфонов. Огромный новый завод Samsung по выпуску чипов в Китае заработает года через полтора, и это станет существенной статьёй дохода для южнокорейцев. Кроме того, китайцы хотели бы заполучить на своей территории завод по производству OLED-дисплеев и наработки Samsung. Это вполне реально, так как для Samsung привычный OLED - это уже вчерашний день. Сейчас на повестке дня производство гибких дисплеев, которые китайцы вряд ли наладят в ближайшее время. Потенциально это даст фору Samsung уже в следующем году.
Что касается использования TIZEN в смартфонах, то это вопрос дискуссионный. Но в случае, если американцы сильно прижмут Huawei и ZTE в плане использования Android, то я не исключаю принятия китайцами TIZEN, хотя бы на время.

Корр.: В 2020-м году все IoT-устройства Samsung будут работать на TIZEN. Но когда-то её планировали ставить также в компьютеры, планшеты и смартфоны. От этих планов в Samsung отказались?

Н.И.: Не думаю. Во всяком случае мобильную версию будут продолжать разрабатывать, даже если TIZEN-смартфоны временно перестанут производить. "План B" в Samsung никто не отменял, потому что конфликт с Google может в любой момент обостриться. Просто пока в Samsung не считают TIZEN достаточно "допиленной" для того, чтобы состязаться с Android в полную силу. Полагаю, что на доводку уйдёт несколько лет, прежде чем корейцы решатся вступить в открытую конкуренцию с ребятами из Маунтин-Вью.
      
Корр.: Судя по манёврам, которые совершает Google, они готовят замену Android в виде новой универсальной ОС Fuchsia ("Фуксия"), а также Android Go для самых дешёвых смартфонов. Это явный вызов Samsung с её универсальной TIZEN?

Н.И.: Естественно, Google не хочет оставаться на обочине в эпоху "интернета вещей", для которой Android не подходит. Поэтому они озаботились написанием собственной альтернативы. Но, думаю, что поезд уехал. Крупные игроки уже вряд ли согласятся подсеcть на чужой софт, чтобы не попасть в кабальную зависимость от американцев. Так что уделом "Фуксии" будет обслуживание мелких компаний из Китая или откуда-нибудь ещё. У Samsung уже есть TIZEN, у LG - собственная WebOS, а именно эти корпорации задают тон на рынке бытовой IoT-техники. Apple "Фуксия" тем более не нужна, равно как и Microsoft с Intel.
A вот Android Go пока ещё может быть интересна для жителей развивающихся стран, так что смартфоны на ней появятся, в том числе и Samsung. Но это всё до поры до времени, покуда действует секретное соглашение Google и  Samsung "о взаимопонимании". Напомню, что в 2024-м году это соглашение заканчивается.   

Корр.: Теперь поговорим немного о ближайших перспективных моделях. В последние дни было много сообщений о предстоящем анонсе новых TIZEN-часов Gear S4 и складного смартфона под условным названием "Galaxy X". Известны ли вам какие-либо подробности? Честно говоря, мы уже ограничили публикации о многочисленных патентах Samsung на складные смартфоны и "умные" часы, так как они сыплются как из рога изобилия. Понять, на какой разработке они остановились, весьма проблематично...

Н.И.: Я вас вполне понимаю. Но хочу отметить, что вы уже давно дали информации по Gear S4 больше, чем так называемые "профессиональные" сетевые ресурсы. И добавить что-либо к той информации вряд ли возможно. Единственным новым слухом является лишь то, что планируется выпуск в двух форм-факторах - мужском и женском. Всё остальное уже известно: будет больше возможностей следить за своим физическим состоянием, мониторинг станет точнее, а время работы гаджета на одном заряде, скорее всего, увеличится. Разумеется, обеспечена поддержка LTE и голосового помощника Bixby, равно как и управление домашней IoT-экосистемой.
Что до раскладного смартфона, то там ещё имеются некоторые проблемы, которые, скорее всего, удастся решить до начала MWC 2019, где предварительно намечен анонс предполагаемого "Galaxy X" или как его теперь называют Winner. Детали, тем не менее, так и остаются неизвестными, поскольку заинтересованным дилерам на закрытых показах дали оценить 2 или 3 прототипа. Какой из них выбран для массового производства, пока достоверно неизвестно. Так что надо набраться терпения по крайней мере до осени, когда появятся более надёжные сведения от поставщиков комплектующих.

Корр.: Ну что же, благодарю вас за столь подробную беседу и надеюсь что скоро мы внесём больше ясности в происходящее.

Н.И.: Непременно.