Китай активно скупает южнокорейские компании, работающие в полупроводниковом бизнесе

Тревожные новости на днях были опубликованы порталом ETNews. Коммунистический Китай изо всех сил стремится к приобретению новейших технологий в области полупроводникового бизнеса, скупая одну южнокорейскую компанию за другой.

Не секрет, что производство чипов памяти и процессоров является ключевым элементом технологического доминирования в современном мире. Те страны, которые поняли это лучше других, развивают указанное направление в невероятном темпе, вкладывая огромные средства в научные и производственные направления, как-либо связанные с полупроводниками. Южная Корея является одним из ведущих глобальных игроков в этом секторе, но амбиции соседнего Китая, преследующего цель "поставить Запад на колени", похоже, не имеют границ в этом стремлении.

Авторы статьи в ETNews бьют тревогу: за последнее время Китай приступил к массированной скупке контрольного пакета акций или полному поглощению целого ряда южнокорейских компаний, работающих в полупроводниковом бизнесе. Так, например, разработчик чипов Magnachip был недавно приобретён китайским фондом прямых инвестиций, но на это мало кто обратил на это внимание. Такая беспечность местных властей может в перспективе дорого обойтись стране, поскольку полупроводниковый бизнес является основой процветания Южной Кореи.

Однако одной лишь компанией Magnachip дело не ограничивается. После того, как редакция газеты Electronic Times исследовала текущую ситуацию с акционерами крупных южнокорейских компаний-производителей, выяснилось, что во многих случаях главными (или одними из главных) держателями акций являются китайцы.

После того, как китайская компания Dosilicon, выпускающая полупроводниковые изделия, стала крупнейшим акционером южнокорейского разработчика памяти Fidelix в июне 2015 года, китайцы пошли дальше, став новым владельцем южнокорейского производителя сенсорных ИС (интегральных схем) Melfas в 2016 году. Другой китайский акционер под названием ESWIN заграбастал производителя интегральных схем и дисплейных драйверов Widechips в 2017 году, а ещё один "китаец" Silicon Micro Technology в 2019-м году стал крупнейшим акционером Silicon Mitus, которая считается компанией первого "безфабричного" поколения. Компанию Jeju Semiconductor, производящей память для мобильных устройств, с 2018 года пытается "заарканить" тайваньская Hsun Chieh Capital, став вторым по величине акционером. И этот список можно продолжать ещё долго.

Большой проблемой также является "утечка мозгов" в виде южнокорейских разработчиков полупроводниковых технологий в Китай или в компании, находящиеся под его контролем.

Удивительно, что нынешние леваки-популисты, пришедшие к власти в Южной Корее на волне "антикоррупционных" скандалов вокруг прежнего правоцентристского кабинета, смотрят на создавшуюся проблему сквозь пальцы. Постоянное заигрывание с коммунистическим Китаем, Северной Кореей и обнаглевшими профсоюзными боссами, вызывает всё большее недовольство среди избирателей, а также среди союзников по демократической коалиции, включая США.

Похоже, администрация Джо Байдена весьма обеспокоена наметившейся тенденцией, что отразилось в публичном приглашении представителей Samsung Electronics на совещание в Вашингтоне по состоянию дел в полупроводниковой отрасли. Мероприятие намечено на 12 апреля. Эксперты полагают, что высшие представители Белого дома захотят выяснить позицию руководства Samsung, пытающегося "усидеть на двух стульях". Дело в том, что наряду с крупными инвестициями в полупроводниковый сектор на территории США, Samsung столь же активно развивает аналогичное производство в Китае. Наблюдатели полагают, что США не хотели бы допустить утечки новейших полупроводниковых технологий в Китай, который бросает открытый вызов странам Атлантического альянса. Не исключено, что Samsung будет предложено подумать о переориентации своих ключевых производств на Запад, сократив активность на Востоке. Таким образом, это ограничит возможности КНР в этом высокомаржинальном и наукоёмком бизнесе.

China is actively buying up South Korean companies in the semiconductor business

South Korean semiconductor design (fabless) companies are being sold to foreign capitals one by one as South Korean companies are experiencing their business operations becoming worse in addition to a poor ecosystem that is not showing any sign of improvement. Although there have been concerns about technology leakage as Magnachip was recently acquired by a Chinese private equity fund, some believe that this trend of South Korean companies being acquired by foreign capitals has been taking place for quite a while without anyone noticing much.

After the Electronic Times investigated the current situation of shareholders of major South Korean fabless companies, it was shown that there are many cases where fabless companies or capitals have become the largest shareholder of South Korean system semiconductor companies. In the past six years, there was an average of one such case in single year.

After a Chinese semiconductor manufacturing company called Dosilicon became the largest shareholder of a South Korean memory developer called Fidelix in June of 2015, a Chinese corporation became the new owner of a South Korean touch IC (integrated circuit) manufacturer called Melfas in 2016. ESWIN acquired a display driver IC manufacturer called Widechips in 2017, and Silicon Micro Technology became the largest shareholder of Silicon Mitus that is seen as a first-generation fabless company in 2019. In case of Jeju Semiconductor that manufactures memories for mobile devices, a Taiwanese capital called Hsun Chieh Capital became its second largest shareholder in 2018.

Investment in shares or acquisition is one of strategies that a company can take in order to make a growth. There is even a case where important shares are exchanged in order to establish a strategic cooperation or a partnership. However, the semiconductor industry needs to be concerned about a possibility of personnel or important information getting leaked to foreign capitals if they were to be acquired by foreign capitals.

The industry is particular concerned about Chinese capitals or companies as they are responsible for most of recent acquisition of South Korean fabless companies. Dosilicon, Fidelix’s largest shareholder, is a semiconductor company that was established in Shanghai in 2014. A Chinese corporation that acquired Melfas is reported to be a Chinese company that specializes in investments. The largest shareholder of Melfas changed to LianChuang Electronic Technology in 2020. ESWIN that acquired Widechips is a Chinese semiconductor company. Silicon Micro Technology is reported to be a private equity fund based in Hong Kong. Hsun Chien Capital that is the second largest shareholder of Jeju Semiconductor is an affiliate of a Taiwanese semiconductor company called UMC.

Companies make investments for different purposes. However, few cases of recent acquisition of South Korean fabless companies shows a sign of China trying to be independent when it comes to semiconductor.

In fact, ESWIN is a company established by Chairman Wang Dongsheng who was previously the chairman of BOE that has now become a global display maker. Chairman Wang established ESWIN in order to localize semiconductor production.

Chairman Wang said through his greeting that is posted on ESWIN’s homepage that he has always been dreaming about solving an issue of lack of semiconductors and displays in China and that he decided to step down as the chairman of BOE in order to start a semiconductor business.

Some suspect that a Chinese company that is looking to secure OLED DDI technology is behind the Chinese private equity fund that is looking to acquire Magnachip that manufactures DDIs that run OLED panels.

“Just like an OLED panel, DDI (display driver IC) requires knowhow.” said a representative of the DDI industry. “It seems that Chinese companies are deciding to acquire the entirety of South Korean companies just like the acquisition of Magnachip as Chinese companies were not able to develop OLED DDIs even though they hired many engineers from South Korea.”

It is surprising that the current populist leftists, who came to power in South Korea in the wake of "anti-corruption" scandals around the former center-right cabinet, turn a blind eye to the problem. The constant flirtation with communist China, North Korea and insolent union bosses is causing increasing discontent among voters, as well as among allies in the democratic coalition, including the United States.

Joe Biden's administration appears to be very concerned about the emerging trend, which was reflected in the public invitation of Samsung Electronics representatives to a meeting in Washington on the state of affairs in the semiconductor industry. The event is scheduled for April 12. Experts believe that the top representatives of the White House will try to find out the position of the Samsung leadership, which is trying to "sit on two chairs." The fact is that along with large investments in the semiconductor sector in the United States, Samsung is also actively developing a similar production in China. Observers believe that the United States would not want to allow the latest semiconductor technology to leak to China, which is openly challenging the countries of the Atlantic Alliance. It is possible that Samsung will be asked to think about reorienting its key industries to the West, reducing activity in the East. Thus, this will limit the PRC's opportunities in this high-margin and science-intensive business.

The Korea Times: Почему Япония внимательно следит за тем, как Samsung борется с китайскими конкурентами (аналитический обзор)

В свежей статье, опубликованной в газете The Korea Times, автор аналитического материала Бек Бьён-юл пытается оценить перспективы Samsung, который сталкивается с двойной конкуренцией со стороны Китая и Японии на глобальном рынке. Предлагаем вашему вниманию перевод статьи:

В течение примерно 30-ти лет Япония была отличным ориентиром для Южной Кореи, поскольку японские компании имели конкурентные преимущества во всех отраслях промышленности - от потребительских товаров до высокотехнологичных предприятий. Samsung Electronics, ныне ведущий игрок в секторе полупроводников и IT-устройств, также использовал опыт японских корпораций, таких как Sony. Японские конкуренты всё ещё достаточно влиятельны, обладая ключевыми наработками в таких отраслях как материалы и компоненты для дисплеев, сетей и полупроводников, в то время как Samsung превзошёл своих бывших "учителей" из Японии благодаря точной оценке быстро меняющихся рыночных тенденций и разработке собственных производственных технологий.

Samsung продолжает демонстрировать доминирующее положение в сфере хайтэка, хотя китайские соперники, способные производить дешёвые, но всё более конкурентоспособные продукты, быстро догоняют лидеров.

Воспринимая летние Олимпийские игры 2020 года как попытку вырваться вперёд, Япония стремилась продемонстрировать свою превосходную сеть пятого поколения (5G) и автомобильные технологии будущего, чтобы вернуть себе былую славу. Но остаётся неясным, удастся ли провести Олимпиаду этим летом из-за затяжной пандемии коронавируса. По мере изменения ситуации, Япония, которая рассматривает Samsung как напоминание о былой корпоративной славе, внимательно следит за тем, что южнокорейский электронный гигант делает для преодоления растущей неопределённости на рынке, опережая китайских конкурентов.

В феврале японская бизнес-газета Nihon Keizai Shimbun опубликовала серию статей о том, что Samsung испытывает трудности из-за продолжающихся утечек технологий к китайским конкурентам, поскольку чеболь сталкивается с вакуумом лидерства. Председатель Samsung Group Ли Кун Хи скончался в конце 2020 года, а его сын Ли Джей-ён был заключён в тюрьму по обвинению во взяточничестве.

Японская газета отмечает, что ещё неизвестно, сможет ли Samsung, который когда-то копировал японские технологии, трансформироваться и продолжить расширение своего лидерства в высокотехнологичных отраслях.

Nihon Keizai Shimbun сообщает, что утечка технологий в Китай может стать самым большим риском для Samsung. В прошлом году Национальная разведывательная служба Республики Корея (NIS) заявила, что с 2014 по 2019 год обнаружила и заблокировала 123 утечки технологий в зарубежные страны, причём 83 выявленных случая касались Китая. Большинство краж было связано с технологиями производства дисплеев, полупроводников, а также судостроением, где Китай отстаёт от южнокорейских соперников.

Ли Сук-гён, профессор бизнес-школы Университета Соганг, не исключает, что Samsung Electronics может пойти по наклонной плоскости вслед за японскими корпорациями, учитывая, что китайские конкуренты быстро улучшают свои возможности в технологической отрасли.

«Мы уже видели, как китайские фирмы вторгаются на территорию Samsung Electronics. Это постоянное явление. По сравнению с китайскими фирмами, Samsung теряет конкурентоспособность в ценообразовании, при этом корейский техногигант всё больше оказывается зажат между Китаем и Японией», - говорится в аналитическом докладе профессора.

Но одно из самых больших различий между Samsung и японскими конкурентами - достижение в области глобализации, добавил он. «Поскольку японские компании после нескольких десятилетий успеха позволили себе расслабиться, они стали менее агрессивными в глобализации своих бизнес-структур. В отличие от Samsung, который постоянно трансформируется, чтобы соответствовать мировым стандартам».

Профессор подчеркнул, что Samsung всё же необходимо сместить свою бизнес-стратегию с количественного роста на качественные улучшения, чтобы ещё больше усилить своё технологическое превосходство над китайцами.

«В конце концов, Samsung Electronics должен принять решение об аутсорсинге производства массовых моделей смартфонов, за исключением премиальных аппаратов, изготовленных с использованием технологий следующего поколения, таких как складные телефоны. Когда дело доходит до размышлений о своей будущей бизнес-модели, Samsung следует больше сосредоточиться на достижении качественного роста», - уточнил профессор Ли Сук-гён.

[ANALYSIS] Why Japan is closely watching how Samsung fares against Chinese rivals

Japan had been a great benchmark for Korea as firms in the neighboring country have held competitive edges in every industrial sector ranging from consumer goods to high-tech businesses.

Samsung Electronics, a leading player in the semiconductor and IT device sectors, also used to benchmark Japanese firms such as Sony.

Japanese rivals remain highly competitive in the high-tech industry, securing source technologies in materials and components for displays, networks and semiconductors, while Samsung has surpassed its pioneering rivals in Japan by accurately assessing changing market trends and developing state-of-the-art production technologies.

Samsung has continued to show its dominance in the high-tech business, while Chinese rivals, capable of manufacturing cheap but increasingly competitive products, are catching up quickly.

Perceiving the 2020 Summer Olympics as a chance to leap forward again, Japan aimed to showcase its superb fifth-generation (5G) network and future car technologies to regain its fame. But it remains uncertain if the delayed Olympics can be held this summer due to the protracted coronavirus pandemic.

As the tables turned, Japan, which views Samsung as a reminder of its former corporate glory, is closely monitoring what the Korean company does to overcome growing market uncertainties while staying ahead of Chinese rivals.

In February, Nihon Keizai Shimbun, a Japanese economic newspaper, posted a series of articles reporting that Samsung has been struggling due to continued technology leaks to Chinese rivals as the Korean company faces a leadership vacuum. The group's Chairman Lee Kun-hee passed away in 2020 and his son Lee Jae-yong has been imprisoned on bribery charges.

The Japanese newspaper pointed out that it remains to be seen whether Samsung, which used to copy Japanese technology, will be able to transform itself to further expand its leadership in the tech industry.

The Japanese daily said technology leaks to Chinese companies could become the biggest risk for Samsung. Last year, the National Intelligence Service (NIS) said it detected and blocked 123 technology leaks to overseas countries from 2014 to 2019 and 83 of those leaks involved China. Most of the leaked technologies were related to displays, semiconductors and shipbuilding where China remains less competitive than Korea.

Lee Suk-geun, a business school professor at Sogang University, said there is a chance that Samsung Electronics could follow the same route that Japanese firms took given Chinese rivals are improving their capabilities rapidly in the tech industry.

"We've already seen how Chinese firms are encroaching on Samsung Electronics' territory. It's an ongoing thing. Compared to the Chinese firms, Samsung is losing its competitiveness in pricing and the Korean tech giant is increasingly sandwiched by China and Japan," the professor said.

But one of the biggest differences between Samsung and Japanese firms is achieving globalization, he added. "As they had shown their dominance over the long run, Japanese firms were less aggressive in globalizing their business structures. This is different at Samsung, which has tried to transform itself to fit into a global standard."

The professor stressed that Samsung is also required to shift its business strategy from focusing on quantitative growth to qualitative improvements to further boost its technological edge over Chinese competitors.

"In the end, Samsung Electronics has to make a decision to outsource smartphone manufacturing, excluding phones made using next-generation technology like foldable phones. When it comes to thinking about its future business model, Samsung should focus more on achieving qualitative growth," he elaborated.

Китай покупает лучших разработчиков аккумуляторов из Южной Кореи

 

Технопортал ETnews сообщает, что китайские компании пытаются переманить южнокорейский исследовательский персонал, связанный с разработкой и производством батарей для электромобилей (EV), чтобы нацелиться на глобальный рынок этого высокомаржинального бизнеса, который по эффективности сопоставим с рынком полупроводников. Китайская аккумуляторная промышленность использует южнокорейские компании по поиску высококвалифицированных специалистов, а также пытается под любым предлогом персонально "обработать" учёных, предлагая им приехать в Китай в качестве "консультантов по глобальным тенденциям в аккумуляторной отрасли".

Южнокорейские СМИ и местный бизнес бьют тревогу, призывая правительство Южной Кореи принять меры против оттока высококлассного персонала из аккумуляторной отрасли в Китай.

Одна из южнокорейских хедхантинговых компаний недавно разослала текстовые сообщения исследователям из аккумуляторной индустрии, мотивировав это тем, что нуждается в платных консультационных услугах, связанных с «тенденциями в аккумуляторной промышленности Южной Кореи». Заинтересовавшемуся этим предложением специалисту обещают платить от 360 до 900 долларов США, если он или она соглашается дать совет о тенденциях в аккумуляторной индустрии, процессе разработки аккумуляторов и тенденциях в аккумуляторных технологиях, набрав указанный номер телефона. Как выяснилось, бенифициаром-получателем информации от этой южнокорейской компании является Китай.

В то же время появились сообщения, что специалистам аккумуляторной отрасли, которые согласились стать "консультантами", начинают поступать предложения о смене места работы на выгодных условиях.

Один из отраслевых специалистов, который согласился давать консультации, рассказал, что представитель иностранного производителя аккумуляторов, а вовсе не представитель хедхантинговой компании, сделал ему предложение о смене места работы на основе опубликованного резюме. Особенно этого представителя интересовал опыт работы южнокорейского специалиста и участие в соответствующих проектах.

ETnews пишет, что основными объектами интереса иностранных производителей аккумуляторов являются учёные-исследователи, работающие в этой области. В частности, указанному выше специалисту предложили зарплату 90.000 долларов США в месяц и должность в ранге заместителя начальника отдела, а в перспективе сулили увеличение выплат и должность главного научного сотрудника.

Как удалось выяснить журналистам в беседе с представителями хедхантинговой компании, заинтересованным фигурантом был крупный производитель аккумуляторов из Китая. И хотя название этого производителя не раскрывалось, компания-посредник сообщила, что производитель сделал запрос на поиск специалистов через глобальную консалтинговую компанию. Представитель хедхантинговой компании сказал, что такие запросы регулярно поступают от китайских производителей аккумуляторов, а также автопроизводителей.

Очевидно, что китайские компании нацелены на переманивание южнокорейских исследователей из аккумуляторной индустрии, чтобы выйти на мировой рынок высокоёмких аккумуляторов для электромобилей. CATL, крупнейший производитель источников питания в Китае, при поддержке коммунистического правительства, строит завод по выпуску аккумуляторов для электромобилей в Германии, которая является ключевым центром автомобильного рынка Европы. В частности, китайские производители сосредоточили внимание на разработке NCM-аккумуляторов (никель, кобальт, марганец), которые южнокорейские конкуренты поставляют мировым производителям электромобилей. Поэтому неудивительно, что китайцы сулят высокие зарплаты южнокорейским исследователям и предлагают им сменить место работы, чтобы получить необходимые технологии.

Появились многочисленные сообщения о случаях, когда китайские компании переманивали южнокорейских учёных, работающих в этой области. Evergrande Group, китайская фирма, занимающаяся недвижимостью, создала компанию по производству электромобилей и наняла руководителя, который раньше возглавлял исследовательский институт южнокорейского разработчика и производителя аккумуляторов SK Innovation. Большинство ключевых руководителей указанного китайского производителя электромобилей также являются представителями южнокорейских поставщиков аккумуляторов, таких как LG Chem и Samsung SDI. Шведский производитель аккумуляторов Northvolt также нанял множество южнокорейских исследователей из аккумуляторной индустрии.

Южнокорейский бизнес опасается, что это может стать серьёзной проблемой. Правительство страны в прошлом году впервые выбрало батарейную отрасль для участия в своём «Проекте поддержки развития отраслевых инновационных талантов». Некоторые наблюдатели говорят, что правительство должно быть готово к оттоку ключевого персонала, поэтому необходимо иметь достаточное количество молодых талантов с учётом подобного развития событий.

«Китайское правительство гарантирует абсолютную поддержку своей индустрии аккумуляторов, провозгласив это национальным приоритетом», - сказал в интервью ETnews один из официальных отраслевых представителей. «Поскольку китайские компании уже давно положили глаз на талантливых специалистов из Южной Кореи, правительству необходимо защищать их так же, как оно защищает передовые промышленные технологии».

Между тем, ожидается, что в этом году южнокорейские производители аккумуляторов снова продемонстрируют стремительный рост. По оценкам Министерства торговли, промышленности и энергетики, а также Корейской ассоциации производителей аккумуляторов, доход от производства батарей в 2021 году достигнет объёма в 28 миллиардов долларов США, увеличившись на 32%, а экспорт аккумуляторов достигнет наивысшей отметки (7 миллиардов долларов в денежном выражении), что на 5,7% больше, чем в прошлом году. Внутреннее производство аккумуляторов оценивается в $4,98 миллиарда, что на 24,1% больше, в связи с выпуском новых электромобилей от Hyundai Motor Company и Kia Motors на базе их собственной, разработанной "с нуля", платформы.

China buys the best battery developers from South Korea

It has been reported that Chinese companies have been attempting to take away South Korean research personnel related to electric vehicle (EV) battery in order to target the global EV battery market that is seen as the “second semiconductor”. China’s battery industry has been utilizing South Korea’s headhunting companies and approaching research personnel from all directions by requesting them come to China as consultants for global trends in the battery industry as an excuse. As a result, it is necessary for South Korea’s battery industry and the South Korean government to come up with countermeasures against outflow of personnel from the battery industry to China.

A South Korean headhunting company recently sent out a text message to a researcher in the battery industry that it is looking for a paid consultation service related to “trends in South Korea’s battery industry”.

The message ended with a request for an answer back if possible. A person would be paid anywhere between $360 (400,000 KRW) and $900 (1 million KRW) if he or she agrees to give an advice on trends in the battery industry, battery development process, and trends in battery technologies by dialing a given number.

However, it is reported that there are offers for changing jobs with these paid consultation services as an excuse taking place in the industry.

One person from the battery industry who agreed to give consultations said that an employee from a foreign battery manufacturer rather than a representative from a headhunting company made an offer for changing jobs based on the resume that was put on a job site and that the employee mainly asked about experiences and involvement in projects.

Main targets of these foreign battery manufacturers are researchers from the battery industry. They offered around $90,000 (100 million KRW) for a deputy section chief position. For a deputy department head position, they offered more than $90,000 and also guaranteed a chief researcher position.

After checking with the headhunting company, the foreign battery manufacturer was a major battery manufacturer from China. Although the headhunting company did not disclose the name of the manufacturer, the company said that the manufacturer made a request through a global consulting company. A representative for the headhunting company said that such requests are being made by Chinese battery manufacturers or automakers.

It is seen that Chinese companies are targeting South Korean researchers from the battery industry in order to target the global EV battery market. CATL, which is the biggest battery manufacturer in China, is constructing an EV battery plant in Germany, which is the center of Europe’s auto market, with a support from the Chinese government. Particularly, Chinese battery manufacturers are focusing on development of “NCM (Nickel, Cobalt, Manganese)” batteries that South Korean battery manufacturers are mainly supplying to global EV makers. It is likely that Chinese companies are offering high salaries to South Korean researchers from the battery industry and suggesting them to change jobs so that South Korean researchers can assist them with the development.

Many cases of Chinese companies luring South Korean researchers are already reported. The Evergrande Group, which is a real estate company from China, established an EV manufacturing company and hired an executive who used to work as the head of SK Innovation’s battery research institute. Most of key executives at the EV manufacturing company are also from South Korean battery manufacturers such as LG Chem and Samsung SDI. A Swedish battery manufacturer called Northvolt also hired many South Korean researchers from the battery industry.

The industry is worried that this issue can become a serious problem. The South Korean government selected the battery industry to be part of its “Industry Innovation Talent Growth Support Project” for the first time last year. Some say that the government needs to be prepared for outflow of key personnel in order to nurture talented individuals for the future.

“The Chinese government is fully supporting its battery industry after designating the industry as a national industry.” said one official from the industry. “Because temptations from Chinese companies towards talented individuals from South Korea have been growing recently, the government needs to protect them just like it protects industrial technologies.”

Meanwhile, South Korean battery manufacturers are expected to enjoy rapid growth again this year. The Ministry of Trade, Industry and Energy and the Korea Battery Industry Association estimated that the battery production in 2021 will reach $28 billion (31 trillion KRW) and increase by 32% and that battery exports will reach the highest point ever at $7 billion which will be a 5.7% increase. Domestic production of batteries is estimated to be $4.98 billion (5.5 trillion KRW), which will be a 24.1% increase, due to release new EVs from Hyundai Motor Company and Kia Motors based on their EV designated platform.

Беспринципность американского бизнеса: Apple делает крупный заказ на поставку OLED-дисплеев от китайской BOE, прекрасно зная, что эти технологии были украдены у Samsung

Как только ненавистный для многих Дональд Трамп покинул вашингтонский Белый дом, местные IT-гиганты вновь устремились в жаркие объятья своих китайских "партнёров", наперебой предлагая коммунистам выгодные сделки.

По сообщениям профильных СМИ, китайские компании одна за другой начали присоединяться к цепочке поставок для корпорации Apple. После того, как BOE, которая, как стало известно, была частью цепочки поставок компонентов для Купертино в последние годы, теперь получила заказы на OLED-дисплеи, которые будут использоваться в смартфонах iPhone. Одновременно поступила информация, что Luxvisions Innovation Technology приобрела поставщика фронтальных камер Cowell E Holdings, которая также сотрудничает с Apple.

В настоящее время южнокорейские Samsung Display и LG Display являются единственными поставщиками OLED-дисплеев для американской корпорации. Однако "великий союз" Apple с упомянутыми выше BOE и Luxvisions указывают на то, что китайцы при помощи американского капитала начали преследовать южнокорейские компании, которые доминировали на рынках дисплеев и компонентов с высокой добавленной стоимостью.

Согласно отраслевым источникам, BOE начнёт поставку OLED-дисплеев для iPhone 12. В прессе появились данные, что BOE получила окончательное одобрение от Apple в конце прошлого месяца.

Как известно, OLED-дисплеи состоят из миллионов самосветящихся пикселей, за счёт чего удалось резко улучшить качество фото и видео на экранах смартфонов и планшетов. В отличие от традиционных ЖК-дисплеев, в OLED не требуется применения блока подсветки (BLU), что делает мобильные гаджеты легче и тоньше. И поскольку технология OLED обеспечивает отличную цветопередачу и коэффициент контрастности, потребители считали его «дисплеем мечты».

Samsung Display и LG Display являются глобальными лидерами в этой отрасли, добившись успеха в массовом производстве OLED. В частности, Samsung Display стала первой в мире компанией, освоившей массовое производство OLED в 2007 году, заняв тогда более 90% мирового рынка в этом сегменте. LG Display также преуспела в разработке OLED, внедрив эту технологию не только в мобильных устройствах, но и телевизорах. По этой причине Apple всегда тяготилась своей зависимостью от Samsung и LG в поставках OLED, которые используются в её смартфонах iPhone.

И как только BOE объявила о том, что добилась положительных результатов в производстве OLED-дисплеев, в Купертино ухватились за эту новость как за спасительную соломинку. Однако пикантности этой истории добавляет тот факт, что 2 года назад китайцы фактически похитили секреты производства таких панелей у Samsung Display, в результате чего южнокорейский электронный гигант понёс колоссальные потери, которые отраслевые эксперты оценивают примерно в 6 миллиардов долларов США. О громком деле компании Toptec, продававшей китайцам соответствующее оборудование и технологические спецификации, мы уже рассказывали в наших публикациях.

Таким образом, в Apple прекрасно понимают, что будут пользоваться результатами недобросовестной конкуренции со стороны BOE и её опекунов в китайских спецслужбах (именно при их содействии проводилась спецоперация промышленного шпионажа в отношении Samsung), но ради снижения затрат при закупке компонентов, в Купертино готовы закрыть глаза на эти вопиющие факты. Теперь дисплейное подразделение Samsung столкнётся с противодействием со стороны BOE при заключении будущих контрактов не только с Apple, но также с OPPO, VIVO, Xiaomi и даже с заказчиком в лице материнской корпорации Samsung Electronics, которая также не откажет себе в удовольствии снизить финансовые издержки при производстве бюджетных трубок.     

BOE - крупнейший производитель дисплеев в Китае, который быстро вырос при поддержке правительства и спецслужб. Компания резко рванула вперёд в направлении производства OLED именно после скандала с утечкой технологии благодаря посредничеству Toptec. При поддержке коммунистического руководства BOE делала агрессивные инвестиции, скупая перспективные компании, работающие в области создания дисплеев, а также активно пользовалась данными, полученными от промышленной разведки КНР.

Luxvisions недавно приобрела Cowell E Holdings, которая является материнской компанией Cowell Electronics, которая является поставщиком модулей фронтальных камер для продуктов Apple. Поскольку Cowell Electronics поставляет Apple большую часть компонентов фронтальных камер, это приобретение поможет Luxvisions мгновенно стать ведущим поставщиком таких модулей для Купертино.

С 1949 года в КНР действует обширная и уникальная система выявления и кражи иностранных технологий, направленная на ускорение гражданского и военного развития, снижение стоимости фундаментальных исследований и укрепление своей мощи как внутри страны, так и за рубежом. При этом тоталитарный Китай не испытывает тех политических рисков, которые в таких случаях имеют место в демократических обществах. Китайская «гибридная» система легального, полулегального и абсолютно незаконного импорта иностранных технологий, по мнению авторов недавно вышедшей книги "China's Quest for Foreign Technology: Beyond Espionage", чрезвычайно эффективна и должна  восприниматься крайне серьёзно. В этой книге 17 международных специалистов объединили свои усилия, чтобы описать структуру и функционирование системы промышленного шпионажа в невиданных ранее подробностях. Авторы использовали китайские первоисточники и доказательства, которые вряд ли можно оспорить, для демонстрации вредоносности таких действий и угроз будущему миропорядку.

Значит ли это, что Южная Корея или США не занимается шпионажем, порой даже друг против друга? Конечно нет, поскольку обе страны являются высокотехнологичными державами, а Южная Корея вообще находится в окружении непримиримых врагов и вынуждена защищаться любыми доступными средствами. Но, в конце концов, обе эти страны являются союзниками и готовы закрыть глаза на такие инциденты (равно как и партнёры США по блоку НАТО). К тому же этот "взаимоконтроль" не позволяет радикальным политикам расшатывать демократические основы условного "западного альянса", поскольку они осознают, что каждый их неверных шаг может быть отслежен и предан гласности. Но в случае с тоталитарным Китаем такое практически невозможно. Именно поэтому всем сотрудничающим с КНР компаниям следует 100 раз отмерить, прежде чем 1 раз отрезать при подписании каких-либо сделок, особенно в высокотехнологичной сфере.  

Unscrupulous American business: Apple places a large order for OLED displays from the Chinese company BOE, knowing full well that these technologies have been stolen from Samsung

As soon as Donald Trump, hated by many, left the Washington White House, local IT giants again rushed into the hot arms of their Chinese "partners", vying with each other to offer the communists lucrative deals.

Chinese companies have started to join Apple’s supply chain one after the other. After BOE, which had been rumored to be part of Apple’s supply chain for many recent years, finally obtained an order for OLED displays that will be used for iPhones, Luxvisions Innovation Technology acquired Apple’s front camera supplier Cowell E Holdings. Samsung Display and LG Display are the only ones that are supplying OLED display panels to Apple. However, these recent moves by BOE and Luxvisions indicate that Chinese companies have started to chase after South Korean companies that have been dominating markets for displays with high values and relevant parts.

According to the industry on Thursday, BOE will begin supplying OLED display panels to Apple for the iPhone 12. It is understood that BOE received a final approval from Apple at the end of last month.

An OLED display is able to emit light on its own and expresses images and videos. Unlike a LCD, it does not use a backlight unit (BLU) which makes it lighter and thinner. In addition, because it provides excellent colors and contrast ratio, it was seen as the “dream display”.

Samsung Display and LG Display are the leaders in the global OLED display panel market by succeeding in mass-production of OLEDs. Samsung Display in particular became the first one to commercialize OLED in 2007 and held more than 90% of the global OLED market. LG Display also succeeded in the development of OLED soon after that has made South Korean display companies conquering the global mobile display market centered on smartphones. For this reason, Apple has always been weighed down by its dependence on Samsung and LG to supply OLEDs that used its iPhones.

As soon as BOE announced that it had achieved positive results in OLED displays, Cupertino seized on the news as a saving straw. However, the spice of this story is added by the fact that a few years ago the Chinese actually stole the secrets of the production of such panels from Samsung Display, as a result of which the South Korean electronics giant suffered huge losses, which industry experts estimate at about $ 6 billion. We have already talked about the high-profile case of Toptec, which sold the relevant equipment and technological specifications to the Chinese in our publications.

Thus, Apple is well aware that it will benefit from unfair competition from BOE and its guardians in the Chinese intelligence services, but in order to reduce costs when purchasing components, Cupertino is ready to turn a blind eye to these egregious facts. Now, Samsung's display division will face opposition from BOE for future contracts not only with Apple, but also with OPPO, VIVO, Xiaomi and even with the parent company Samsung Electronics.

BOE is the largest display manufacturer in China and has grown rapidly with support from the government and intelligence agencies. The company pushed ahead in the OLED direction precisely after the technology leak scandal through Toptec. With the backing of the communist leadership, BOE made aggressive investments by acquiring renowned display developers, and also made extensive use of data from China's industrial intelligence.

Luxvisions recently acquired Cowell E Holdings that is the parent company of Cowell Electronics that has been Apple’s front camera module supplier. Because Cowell Electronics supplies the most out of Apple’s front camera module suppliers, the acquisition will help Luxvisions become the top front camera module supplier of Apple immediately.

Since 1949, the PRC has operated an extensive and unique system of detecting and stealing foreign technologies, aimed at accelerating civil and military development, reducing the cost of basic research and strengthening its power both domestically and abroad. At the same time, totalitarian China does not experience the political risks that in such cases take place in democratic societies. The "hybrid" Chinese system of legal, semi-legal and completely illegal import of foreign technology, according to the authors of the recently published book "China's Quest for Foreign Technology: Beyond Espionage", is extremely effective and should be taken very seriously. In this book, 17 international experts have joined forces to describe the structure and operation of an industrial espionage system in unprecedented detail. The authors used Chinese primary sources and evidence that can hardly be disputed to demonstrate the harmfulness of such actions and threats to the future world order.

Samsung, LG и SK hynix останавливают поставки важнейших электронных компонентов для Huawei

С 15 сентября южнокорейские производители полупроводников и дисплеев остановят все торговые отношения с Huawei в соответствии с ограничениями, наложенными на китайского вендора Министерством торговли США.

Как сообщают южнокорейские СМИ, Samsung Electronics, Samsung Display, LG Electronics, LG Display и SK Hynix последуют рекомендациям Вашингтона и полностью прекратят поставки Huawei своих дисплеев и чипов.
Напомним, что 17 августа Министерство торговли США расширило санкции в отношении китайского технологического монстра, находящегося на прокорме у коммунистических властей и пользующегося их покровительством, которое включает промышленный шпионаж, поощрение торговых сделок с тоталитарными режимами типа иранского (давно находящегося под санкциями) и пренебрежение правилами справедливой торговли, особенно ценовой демпинг. Новые ограничения затрагивают всю полупроводниковую продукцию, при изготовлении которой используются какие-либо американские технологии, и предписывают производителям запрашивать лицензию в США, прежде чем поставлять чипы и дисплеи для Huawei.
Ранее о полном прекращении выполнения заказов Huawei с середины сентября объявил тайваньский контрактный производитель полупроводников TSMC, которому Huawei заказывала выпуск процессоров Kirin, разработанных дочерним подразделением HiSilicon.
Рыночные эксперты предполагают, что прекращение сотрудничества с Huawei негативно скажется на выручке Samsung и SK Hynix в краткосрочной перспективе. Однако Samsung может компенсировать потери за счёт получения заказов на развёртывание мобильных сетей 5G, вытесняя из этого сектора слабеющую Huawei.
Понимая, что санкции Вашингтона всё сильнее ограничивают возможности для экспорта полупроводников, Huawei в последнее время старалась максимально увеличить закупки чипов. По данным DRAMeXchange, подразделения исследовательской компании TrendForce, высокий спрос со стороны Huawei способствовал росту спотовых цен на DRAM-память и принёс внеплановую прибыль чипмейкерам. Ожидается, что после 15 сентября микросхемы DRAM будут дешеветь.
В апреле-июне 2020 года выручка на мировом рынке DRAM поднялась на 15,4% в поквартальном исчислении и превысила 17 миллиардов долларов США. Доминирующими игроками, как и прежде, на нём остаются южнокорейские Samsung, SK Hynix, и американская Micron, которые суммарно контролируют около 95% оборота в DRAM-отрасли. В сегменте NAND Flash, где Samsung и SK Hynix также входят в топ-5 производителей, аналитики в тот же период зарегистрировали поквартальный рост на 6,5% и выручку в 14,5 миллиарда долларов.
По данным Korea JoongAng Daily, годовой торговый оборот Samsung и SK Hynix с Huawei составляет около 6,35 и 1,5 триллиона вон (соответственно, $5,4 миллиарда и $1,3 миллиарда). Обозреватели отмечают, что в первой половине 2020 года SK Hynix получила около 13,3 миллиарда долларов выручки. Более 40% из этой суммы или порядка 5,5 миллиарда долларов чипмейкер заработал на экспорте своей продукции китайским компаниям, многие из которых закупали чипы для последующей поставки Huawei.
Также о прекращении поставок для Huawei заявили производители OLED-панелей Samsung Display и LG Display.
Несмотря на то, что в конце 2018 года Китай сумел похитить у Samsung секретную документацию, касающуюся технологии создания гибких OLED-дисплеев, топовые модели смартфонов Huawei всё-рано оснащались экранами от Samsung и LG, поскольку их конкуренты из КНР (прежде всего BOE) так и не смогли обеспечить надлежащее качество изготовления наиболее дорогих панелей.   

Samsung, LG and SK hynix suspend shipments of critical electronic components to Huawei

It's going to be hard to build smartphones without chips or displays.

Tighter US restrictions against Huawei are going into effect September 15, and companies around the world are being forced to pick a side. We've already seen the world's largest foundry, TSMC, say it will no longer do business with Huawei, even though Huawei was crowned the world's largest smartphone manufacturer last quarter. The next companies to drop out are Samsung, LG, and SK Hynix, according to a pair of reports from Korean site Chosun Ilbo.
First up, Chosun Ilbo reports that Samsung Electronics and SK Hynix have both said they will stop selling chips to Huawei. Samsung is the world's No.1 memory maker, and SK Hynix is No.2, so Huawei will have to source NAND flash and DRAM memory from somewhere else. The No.3 memory manufacturer is American company Micron, which has already shunned Huawei. In the RAM market, Samsung, SK Hynix, and Micron are the "big three" manufacturers and combined have around 94% market share. All three are also major players in the NAND flash-memory market, which, according to Statista, goes Samsung (35,5%), Kioxia (18,7%, formerly Toshiba Memory), Western Digital (14,7%), Micron (11,3%), Intel (9,7%), and SK Hynix (9,6%). Those manufacturers, covering 99,5% of the market, all reside in the United States, Japan, or South Korea, so no one seems likely to sell to Huawei.
Chosun Ilbo says that Huawei is the world's third-largest purchaser of semiconductors, and the company accounts for 6% of Samsung Electronics semiconductor sales and 15% of sales for SK Hynix. Huawei has known this ban has been coming for a long time, though, and the report says the company has "a two-year inventory."
Report №2 says that Samsung Display and LG Display have both suspended sales to Huawei. Samsung makes the best OLED displays for smartphones, and no matter what the name on the outside of a phone says, most flagship smartphones are using Samsung displays. There are plenty of ways to chop up the display market, but the most relevant is the OLED smartphone market, where, according to Pulse's Q4 2019 numbers, Samsung had an 81,2% market share and LG had a 10,8% share.
Huawei's best bet for displays is Chinese company BOE, which was №3 on the list, with a 1,6% market share. Huawei regularly uses BOE displays on some devices, most famously as a supplier for the Huawei Mate X, although flagships like the P40 Pro+ still used a Samsung display. BOE is the largest overall display manufacturer, but it hasn't had much of a foothold in the OLED smartphone market.
Despite the fact that at the end of 2018, China managed to steal classified documentation from Samsung on creating flexible OLED displays, the best models of Huawei smartphones continued to receive screens from Samsung and LG. Chinese competitors (primarily BOE) have not been able to ensure the proper manufacturing quality of the most expensive displays. 
A chip stockpile and alternative Chinese suppliers can keep Huawei going for a bit longer, but the company's immediate problem is software, where it has been blocked from using the Play Store and Google's Android apps.

Расследование о краже технологии изготовления OLED-панелей в пользу Китая привело к аресту двух сотрудников подразделения Samsung Display и главы его партнёрской компании

В нашем блоге уже не раз публиковалась информация о краже Китаем наиболее передовых технологий у южнокорейских компаний. В частности, китайских промышленных шпионов, которые активно поддерживаются государством, очень интересует процесс производства гибких OLED-дисплеев, в разработку которых Samsung вложил огромные средства.
Чтобы обеспечить "глобальное лидерство" в производстве дисплеев, Китай применил метод подкупа некоторых сотрудников Samsung и его бизнес-партнёров.
В конце 2018 года в Южной Корее разразился скандал, связанный с утечкой технологии производства гибких OLED-дисплеев в пользу Китая. В результате главным бенефициаром стала китайская компания BOE, которая отставала от Samsung Display на многие годы. Однако, уже через полгода после кражи упомянутой выше технологии, BOE объявила о готовности начать поставки заинтересованным заказчикам таких дисплеев. Отраслевые эксперты оценили потенциальные потери Samsung почти в 6 миллиардов долларов США из-за действий китайских шпионов и их южнокорейских агентов.
Сразу после ареста нескольких сотрудников корейской компании Toptec, работающей с Samsung Display в сфере поставок высокотехнологичного оборудования, прокуратура Сеула начала обстоятельное расследование инцидента. После этого долгое время не было никакой информации о ходе следствия. Наконец, 10 августа 2020 года в прессу просочилась сведения об аресте на прошлой неделе двух сотрудников Samsung Display и одного сотрудника из партнёрской компании. Прокуратура предъявила задержанным обвинения в корпоративном шпионаже в пользу Китая, причинившем огромный ущерб технологическому гиганту.
Власти не раскрывают личности арестованных, однако известно, что их возраст составляет от 37 до 46 лет. Также официально подтверждено, что задержанные сотрудники Samsung Display занимали высокие должности. Третий задержанный является директором южнокорейской компании, продающей оборудование для производства дисплеев. Вероятно, имеется ввиду упомянутая выше Toptec, с которой сотрудничал Samsung. Предполагаемого главу Toptec обвиняют в неспособности защитить конфиденциальные технологические данные от шпионажа. Это означает, что его роль в истории с кражей была менее активной, в отличие от разработчиков из Samsung Display.
По данным южнокорейских СМИ, речь идёт об утечке технологии, связанной с инновационным методом струйной печати OLED-панелей, разработанных Samsung. Новая технология позволяет снизить затраты при производстве OLED-телевизоров примерно на 20%.
Южнокорейская прокуратура полагает, что сотрудники Samsung Display передали конкурентам технические характеристики процессов, с которыми Samsung Display экспериментировал во второй половине прошлого года. В рамках следствия также задержано несколько высокопоставленных должностных лиц неназванной дочерней фирмы известной китайской компании, обвиняемой в хищении технологии. Предполагается, что китайские агенты работали в пользу упомянутой выше компании BOE.
Как уже неоднократно заявлял приглашённый эксперт информационного блога Samsung World Николай Изнов, крупнейший южнокорейский чеболь слишком переоценил возможные выгоды от сотрудничества с Китаем. Топ-менеджмент Samsung наивно полагал, что имеет дело с джентельменами, но в реальности столкнулся с хитрым и наглым противником, готовым пойти на всё ради удовлетворения своих амбиций.
"Samsung и другим ведущим корпорациям стран демократического альянса следует понять, что иметь дело с Китаем - это всё-равно что добровольно карабкаться на собственную виселицу. Западный мир, наконец, должен консолидировано выступить против китайской экспансии и агрессивной политики промышленного шпионажа со стороны Пекина. Китай должен быть исключён из Всемирной торговой организации как государство, злостно нарушающее её основополагающие принципы.", - отметил эксперт.

An investigation into the theft of OLED technology in favor of China led to the arrest of two Samsung Display employees and the head of its partner company

Our blog has more than once published information about the theft of the most advanced technologies from South Korean companies. In particular, Chinese industrial spies, which are actively supported by the state, are very interested in the production process of flexible OLED displays, in the development of which Samsung has invested heavily. 
To secure "global leadership" in display manufacturing, China has used a method of bribing some Samsung employees and its business partners.
At the end of 2018, a scandal erupted in South Korea over the leakage of flexible OLED display technology in favor of China. As a result, the main beneficiary was the Chinese company BOE, which lagged behind Samsung Display for many years. However, already six months after the theft of the above technology, BOE announced its readiness to begin supplying interested customers of such displays. Industry experts have estimated potential losses for Samsung at nearly $6 billion due to the actions of Chinese spies and their South Korean agents.
Immediately after the arrest of several employees of the Korean company Toptec, which works with Samsung Display in the supply of high-tech equipment, the Seoul prosecutor's office began a thorough investigation of the incident. After that, for a long time there was no information about the course of the investigation. Finally, on August 10, 2020, news of the arrest of two Samsung Display employees and one employee from a partner company was leaked to the press last week. Prosecutors have charged the detainees with corporate espionage for China, causing massive damage to the tech giant. 
The authorities do not disclose the identity of those arrested, but it is known that their age is between 37 and 46 years. It is also officially confirmed that the detained Samsung Display employees held high positions. The third detainee is the director of a South Korean company that sells display equipment. Probably referring to the aforementioned Toptec, with which Samsung collaborated. The alleged head of Toptec has been accused of failing to protect sensitive technological data from espionage. This means that his role in the incident was less active, in contrast to the developers from Samsung Display. 
According to South Korean media reports, this is a technology leak associated with an innovative inkjet method for OLED panels developed by Samsung. The new technology can reduce the cost of producing OLED TVs by about 20%.
The South Korean prosecutor's office believes that Samsung Display employees have passed on to competitors the specifications of the processes that Samsung Display experimented with in the second half of last year. The investigation also detained several high-ranking officials of an unnamed subsidiary of a prominent Chinese company accused of stealing technology. It is believed that Chinese agents worked for the aforementioned BOE company.
As the invited expert of the information blog Samsung World Nikolay Iznov has repeatedly stated, the largest South Korean chaebol overestimated the possible benefits of cooperation with China. Samsung's top management naively believed that they were dealing with gentlemen, but in reality they faced a cunning and arrogant opponent who was ready to do anything to satisfy his ambitions.
"Samsung and other leading corporations of the Democratic Alliance States need to understand that dealing with China is like voluntarily climbing your own gallows. Finally, the Western world must come out in a consolidated manner against Chinese expansion and aggressive policy of industrial espionage by Beijing. China should be excluded from the World Trade Organization as a state that maliciously violates its fundamental principles." - expert said.

США затягивают удавку на шее главного конкурента Samsung в секторе мобильных устройств и телекоммуникаций: Huawei затруднят доступ к ключевым американским технологиям

Пентагон дал согласие на предложение Белого дома ужесточить требования к американским компаниям, поставляющим продукцию китайской телекоммуникационной корпорации Huawei, сообщает The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на свои источники. С мая 2019-го Huawei находится под санкциями США, ущерб от которых сама компания оценивала в $10 миллиардов.
Как пишет WSJ, министерство обороны было обеспокоено, что ужесточение поставок Huawei лишит производителей микросхем в США доходов, «необходимых для финансирования передовых исследований». Почему Пентагон решил изменить свою позицию, пока неизвестно. Издание уточняет, что само оборонное ведомство тратит много средств на различные исследования, чтобы «сохранить передовые позиции в сфере вооружения и оборонительных возможностей».
Сейчас американские компании могут поставлять продукцию зарубежным предприятиям, внесённым администрацией США в чёрный список, если контент продукции является американским не менее чем на 25%. Новые правила снизят этот порог до 10%. В противном случае компаниям нужно будет получать у министерства торговли специальную лицензию на поставку продукции.
По данным WSJ, ужесточение правил вызывает недовольство у прокитайского лобби в самой администрации США — в частности, у некоторых чиновников министерства финансов. В Пентагоне отказались комментировать информацию.
В январе 2020-го власти Великобритании и ЕС ввели ряд ограничений на оборудование Huawei, но не стали запрещать его полностью.
В минувший четверг Министерство юстиции США направило в суд восточного округа Нью-Йорка обвинительный акт. В нём идёт речь о том, что на протяжении 10-ти лет китайский техногигант и 2-е его дочерние компании прибегали к мошенническим схемам и вымогательству с целью присвоения технологий, созданных американскими компаниями.
Речь идёт о промышленном шпионаже против 6-ти американских компаний. В обвинительном акте их имена не названы, но источники, знакомые с расследованием, называют Cisco Systems, Motorola Solutions, Fujitsu, Quintel Technology, T-Mobile и CNEX Labs.
В заявлении Министерства юстиции США говорится о том, что Huawei незаконно присвоила себе интеллектуальную собственность, включая технологию антенн и тестирования с помощью роботов, исходный код и инструкции по эксплуатации в части беспроводных технологий.
Говорится и о том, что в Huawei действовала программа выплаты премиальных, которые начислялись сотрудникам компании за "достижения" в области промышленного шпионажа. Денежные вознаграждения и прочие бонусы получали те работники, которым удавалось выведать у конкурентов какую-либо коммерческую или конфиденциальную информацию, имеющую ценность для Huawei. Конкретная сумма премиальных зависела от ценности и объёма добытых сведений.
Удивительно, что при этом власти США в 4-й раз продлили лицензию, дающую американским компаниям право сотрудничать с китайцами.
Одновременно в ЕС дают понять, что доминирование дешёвой продукции Huawei в оборудовании 4G у большинства здешних операторов связи делает почти невозможным глобальный переход к 5G-оборудованию от других производителей, включая даже местные Nokia и Ericsson.
28 февраля власти США проведут совещание, где окончательно определятся в отношении Huawei. На встрече должны присутствовать высокопоставленные официальные лица, в том числе министр торговли Уилбур Росс, министр обороны Марк Эспер и министр финансов Стивен Мнучин.

The United States tightens the noose around the neck of Samsung’s main competitor in the mobile and telecommunications sector

According to WSJ, The Pentagon has decided to overturn its decision to block any further clampdowns on the Chinese tech giant Huawei.
This latest development means that it would become increasingly difficult for US companies to supply materials to Huawei. 
A high-level meeting set to be attended by high-ranking officials including Commerce Secretary Wilbur Ross, Defense Secretary Mark Esper and Treasury Secretary Steven Mnuchin, is scheduled to take place on February 28th, where the final decision will be made.
Previously, the Pentagon had expressed reservations on imposing further restrictions on Huawei, stating that this decision will impact the US companies involved in the semiconductor industry. It also suggested that the lack of business with Huawei will also derail the R&D activities carried out by these companies.
However, these concerns were overruled by the Defense Department's undersecretary for policy, John Rood.
Going by the current policies, high-tech products and components shipped to China from other countries with 25% or less US-made components may not need a license. US companies had been exporting materials to Huawei through subsidiaries or foreign partners. 
However, the US now wants to bring this limit to 10%, making it extremely difficult for Huawei or its subsidiaries to get components like chips, semiconductors etc. from the US.
The Commerce Department has confirmed that it “continuously reviews and updates export controls to address the challenges of accelerating technology diffusion and innovation.”
It also added that “scope of the current de minimis threshold for controlled items, as well as the foreign direct product rule, to listed entities, are controls under review.”
The Trump administration blacklisted Huawei last year, accusing it of working closely with the Chinese government, and urged other countries to not work with the company.

Китайская BOE жиреет на сворованных у Samsung технологиях изготовления OLED-дисплеев

Громкая история о воровстве технологий изготовления OLED-дисплеев у Samsung, как и предполагалось, оборачивается потерями для транснационального электронного гиганта.
Напомним, что в декабре 2018 года было начато расследование против главы и нескольких сотрудников южнокорейской компании Toptec, которая поставляет оборудование для производства OLED-дисплеев. Примерно за 9 месяцев до этого Toptec поставила китайским производителям дисплеев 16 промышленных установок для изготовления панелей на органических светодиодах и, как считает следствие, попутно содействовала передаче китайцам технологических секретов Samsung.
Согласно обнародованной информации, секретные данные о производстве OLED были переданы компании BOE Technology Group и 3-м другим китайским производителям. Компании BOE и China Star Optoelectronics Technology (CSOT) уже тогда не скрывали, что собираются массово выпускать OLED-панели как для смартфонов, так и для телевизоров, для чего закупают оборудование у Toptec и других поставщиков.
В ходе декабрьского судебного заседания представитель Samsung озвучил сумму потенциальных потерь из-за утечки технологии производства гибких OLED китайцам. Было заявлено, что в ближайшие 3 года корпорация потеряет около 5,8 миллиарда долларов США и в чистой прибыли порядка $900 миллионов.
По данным следствия, 2-е компании из Китая, включая BOE Technology, уже успели получить технологию Samsung, тогда как остальные не успели этого сделать. Украденная технология 3D-ламинирования объясняет, как соединить изогнутое защитное стекло с изогнутым OLED-экраном. Подобные экраны Samsung устанавливает в последние модели флагманских смартфонов. Процесс разработки и производства таких дисплеев является сложным и дорогостоящим. По мнению отраслевых специалистов, кража технологий изготовления OLED-дисплеев у Samsung позволила BOE почти ликвидировать отставание от лидера индустрии, которое ранее оценивалось в несколько лет. 
Согласно отчётам аналитической компании Quanzhi Consulting, к настоящему времени на рынке гибких и гнущихся OLED компания BOE занимает уже 11%, в то время как ещё полгода назад доля Samsung составляла более 95% (данные IHS Markit). Соответственно, доля Samsung на этом рынке снизилась до 81%.
В Samsung серьёзно относятся к угрозе со стороны BOE и ожидают результатов продолжающегося в Южной Корее расследования, чтобы впоследствии определиться с возможными судебными претензиями к китайцам. Однако эксперты мало верят в судебные перспективы. Как известно, Китай давно и практически безнаказанно ворует технологии у американцев, японцев, корейцев и европейцев. Всякие попытки оспаривать факт незаконного использования чужих технологий в тамошних судах заканчиваются оправданием жуликов. Даже администрация Дональда Трампа никак не может решить проблему утечки технологий в КНР, и всё, что она может сделать, это повысить пошлины на ввозимые оттуда товары.
Мало того, коммунистические власти КНР буквально поощряют свои компании заниматься промышленным шпионажем и откровенным копированием чужих технологий. Также не следует забывать, что Пекин тратит гигантские средства на субсидирование своих производителей высокотехнологичной продукции (например, Huawei, ZTE и прочих), что позволяет им выставлять заведомо более низкие цены, чем у зарубежных конкурентов, не имеющих таких преференций.  
Мжду тем, в ближайшие 3 года BOE намеревается вплотную приблизиться к Samsung по объёмам выпуска гибких и гнущихся OLED. Для этого BOE уже строит заводы 6G B11 и B12. Каждое из этих предприятий ежемесячно будет обрабатывать по 48 тысяч подложек. Завод B11 должны запустить в конце 2019 года, а B12 ― в 2021 году. Таким образом, ежемесячно BOE сможет обрабатывать 144.000 подложек типа 6G. Возможности производственных линий Samsung на сегодняшний день оцениваются в 160.000 подложек в месяц. Поэтому, если южнокорейский гигант не будет вводить в строй новые предприятия, китайцы смогут почти сравняться с лидером индустрии.
Впрочем, ходят слухи, что через некоторое время Samsung перейдёт на принципиально новый уровень, выпустив дисплеи на основе технологий QD-OLED и MicroLED, а нынешний OLED станет для него технологией вчерашнего дня. Так что китайской промышленной разведке придётся опять сильно поднапрячься.

The Chinese BOE grows fat on OLED display technologies stolen from Samsung

The loud story about the theft of manufacturing technology OLED-displays from Samsung, as expected, turns into a loss for the transnational electronic giant.
Recall that in December 2018, an investigation was launched against the head and several employees of the South Korean company Toptec, which supplies equipment for the production of OLED-displays. Approximately 9 months before, Toptec delivered 16 industrial installations to Chinese manufacturers of displays for the manufacture of panels on organic light-emitting diodes and, according to the result, contributed to the transfer of Samsung’s technological secrets to the Chinese.
According to published information, classified OLED production data was transferred to the BOE Technology Group and three other Chinese manufacturers. Even then, BOE and China Star Optoelectronics Technology (CSOT) did not hide the fact that they were going to massively produce OLED panels for both smartphones and televisions, for which they purchase equipment from Toptec and other suppliers.
In a court hearing held in December, a Samsung spokesman called the amount of potential losses due to leakage of the production technology of flexible OLED displays. It was announced that in the next 3 years the corporation will lose about 5.8 billion US dollars, and in net profit about $ 900 million.
According to the South Korean police, two companies from China, including BOE Technology, have already managed to get Samsung technology, while the rest did not have time to do so. The stolen 3D lamination technology explains how to connect curved safety glass with a curved OLED screen. Samsung installs such screens in the latest models of flagship smartphones.
The process of developing and producing such displays is complex and costly. According to industry experts, the theft of the manufacturing technology of OLED-displays from Samsung allowed BOE to almost eliminate the gap from the industry leader, which was previously estimated at several years.
According to the reports of the analytical company Quanzhi Consulting, by now BOE has already occupied 11% in the market of flexible and bending OLEDs, while half a year ago the share of Samsung was more than 95% (IHS Markit data). Accordingly, the share of Samsung in this market fell to 81%.
Samsung is serious about the threat from BOE and is awaiting the results of the ongoing investigation in South Korea, to subsequently decide on possible legal complaints against the Chinese. However, experts have little faith in judicial prospects. As you know, China has long been stealing technology from Americans, Japanese, Koreans and Europeans. Any attempts to dispute the fact of the illegal use of foreign technologies in Chinese courts end in failure. Even the administration of Donald Trump can not solve the problem of technology leaks in the PRC, and all she can do is increase the duties on imported goods.
Moreover, the communist authorities of the PRC are encouraging their companies to engage in industrial espionage and copyng foreign technology.
Also, we should not forget that Beijing is spending huge amounts of money to subsidize its high-tech manufacturers (for example, Huawei, ZTE and others), which allows them to set prices that are obviously lower than those of foreign competitors.
In the next 3 years BOE intends to come close to Samsung in terms of the output of flexible OLEDs. For this, BOE is already building plants 6G B11 and B12. Plant B11 should be launched at the end of 2019, and B12 - in 2021. Thus, a monthly BOE will be able to process 144,000 6G type substrates. The capabilities of Samsung production lines today are estimated at 160,000 substrates per month. Therefore, if the South Korean giant will not commission new enterprises, the Chinese will almost be able to catch up with the industry leader.
However, it is rumored that after some time, Samsung will move to a fundamentally new level, releasing displays based on QD-OLED and MicroLED technologies, and the current OLED will become yesterday’s technology for it. So Chinese industrial intelligence will have to sweat a lot again.

Samsung никак не удаётся существенно увеличить свою долю на китайском рынке смартфонов

Согласно данным, опубликованным 5 мая, Samsung Electronics занял 1,1% китайского рынка смартфонов в 1-м квартале 2019 года, нарастив продажи за год лишь на 1%. 
Как сообщает отраслевой трекер Strategy Analytics, Samsung продал в Китае 1 миллион аппартов за период с января по март.
После достижения отметки в 1,3% в 1-м квартале 2018 года присутствие Samsung на рынке КНР было вялым и составляло всего 0,7% в 4-м квартале. По итогам 2018 года доля Samsung составила 0,8%, что явилось резким сокращением по сравнению с 2,1% в 2017 году. 
Мобильный бизнес Samsung Electronics сталкивается с проблемами в самой крупной экономике Азии, поскольку китайские компании реализуют свою продукцию внутри страны по демпинговым ценам, одновременно сокращая технологический разрыв с ведущими игроками отрасли во-многом благодаря использованию передовых компонентов от того же Samsung (не говоря уже о нелегальной краже технологий). 
Некоторое восстановление доли рынка Samsung, очевидно, последовало за положительным откликом на актуальную флагманскую модель Galaxy S10. 
Рыночные обозреватели говорят, что продажи Galaxy S10 оцениваются на 20-30% выше, чем у предшественника Galaxy S9.
Samsung планирует и в дальнейшем расширять свою долю за счёт относительно недорогих моделей, в первую очередь обновлённой линейки Galaxy A. 
В то же время "любимчик пекинских властей", находящийся на госдотациях Huawei Technologies, нарастил свою долю на рынке Китая до 33,7% в 1-м квартале 2019, в то время как годом ранее эта цифра составляла 22,5%.
Приглашённый эксперт информационного блога Samsung World Николай Изнов так объясняет сложившуюся ситуацию:
"Китайские власти буквально одержимы идеей "догнать и перегнать" западный мир с целью демонстрации "преимуществ" своей рыночно-тоталитарной системы перед классическими демократиями, где людей невозможно из-под палки заставлять работать за небольшую зарплату или запретить покупать ту ли иную вещь. Так называемый "успех" Huawei во-многом обусловлен идеологической накачкой местного населения, которое усиленно агитируют (а чаще всего принуждают) к покупке отечественных товаров. А поскольку Huawei объявлен коммунистическим руководством в Пекине "национальным достоянием" (как "Газпром" в России), то буквально вся страна работает на его благополучие.
Промышленная разведка Китая предоставляет украденные на Западе технологии в первую очередь Huawei и связанным с ней компаниям (например BOE, которая поставляет для Huawei дисплеи), а 1,5-миллиардное население буквально обязано покупать продукты Huawei из патриотических соображений на фоне торговой войны Китая с США и их союзниками, к которым относится и Южная Корея. Поэтому нет ничего удивительного, что сначала китайская агитмашина почти уничтожила мобильный бизнес Samsung в этой стране (за то, что Южная Корея разместила на своей территории американские противоракетные оборонительные системы THAAD в ответ на ядерные испытания в КНДР), а теперь с тем же успехом расправляется с недавним любимчиком местных щёголей, американской Apple, за то, что администрация Трампа пытается оградить рынок США от засилья китайского ширпотреба и шпионского оборудования той же Huawei, пытающейся захватить стратегические системы мобильной связи нового поколения 5G.
К сожалению, западное сообщество, особенно в Европе, не в силах противостоять давлению Пекина. И даже "союзник N1" Великобритания предала Вашингтон, тайно разрешив развёртывание на своей территории коммуникационное оборудование 5G от Huawei. В перспективе это не сулит ничего хорошего Североатлантическому оборонительному союзу НАТО, поскольку внедрённое в сети ультраскоростной связи оборудование китайского производства сыграет роль Троянского коня в этом альянсе. Даже если гипотетически допустить, что оборудование Huawei не может быть использовано как средство шпионажа (хотя все мы давно знаем, что доказательств шпионской деятельности Huawei предостаточно), Китай в любой кризисный момент может просто прекратить обслуживание и поставки оборудования для связи в те страны, которые он сочтёт враждебными. Поверьте, у Китая хватит наглости сделать это, и в Пекине даже глазом не моргнут. Вспомните хотя бы вызывающее бахвальство основателя Huawei (бывшего военного радиоинженера армии КНР), который надменно усмехаясь, говорил в интервью западным журналистам, что его компания не боится каких-либо санкций, поскольку её акции не торгуются на бирже и, соответственно, никакие акционеры не смогут помешать реализовывать им намеченные планы. Таким образом, он косвенно дал понять, что за Huawei стоит китайское руководство, армия, разведка и прочие спецслужбы, которые будут вкачивать в эту компанию столько денег, сколько посчитают нужным. Иными словами, бюджет Huawei - это бюджет всего Китая, если того захочет ЦК КПК.
Именно поэтому Huawei смело делает заявления о том, что "станет лидером мирового рынка смартфонов" в конце 2019 или в 2020-м году. Естественно, если Huawei и другие ведущие китайские производители будут демпинговать на международном рынке за счёт государства (а бюджет у Китая просто гигантский), то ни один конкурент в таких условиях совладать с ними не сможет.
Руководство Samsung регулярно отчитывается перед акционерами, которые требуют постоянного увеличения прибыльности бизнеса, так как рассчитывают на увеличение доходности своих акций. Поэтому Samsung не может бесконечно демпинговать, продавая свою продукцию почти без маржи или ниже себестоимости. А вот Huawei может, причём очень и очень долго. Иными словами, Китай хочет взять Samsung измором, опираясь на свой безразмерный бюджет, направляемый на помощь своим вендорам.
Вот, собственно, весь "секрет Huawei": кража технологий, безразмерный внутренний рынок с кучей лояльных "патриотов" и столь же безразмерный госбюджет. Ничего общего с рыночной экономикой западного образца это не имеет.
По идее, Запад должен просто исключить Китай из ВТО (Всемирной торговой организации) за нарушение рыночных принципов и правил справедливой торговли. Но поскольку в западных элитах уже образовалось мощное коррумпированное прокитайское лобби, сделать это в нынешних условиях почти невозможно. Китай дал возможность неплохо заработать многим западным компаниям на своём рынке, завоевав лояльность их руководства. Те, в свою очередь, постоянно давят на свои правительства (Англия - яркий тому пример), не позволяя вводить сколь-нибудь заметные ограничения на деятельность Китая в странах Запада. Если так будет продолжаться, я прогнозирую тотальное поражение западной системы ценностей, заболевшей "жёлтой чумой" и деструктивным исламизмом, который из-за показной толерантности процветает в той же Европе".

Strategy Analytics: Samsung takes up 1% of Chinese smartphone market in Q1

Samsung Electronics took up 1.1 percent of China's smartphone market in the first quarter of 2019, data showed on May 5, recovering its 1 percent level in a year.
According to the data compiled by industry tracker Strategy Analytics, Samsung Electronics sold 1 million smartphones in China over the January-March period.
After hitting 1.3 percent in the first quarter of 2018, Samsung's presence in China has been sluggish, taking up only 0.7 percent of the market in the fourth quarter of that year. For all of 2018, Samsung's share came to 0.8 percent, falling sharply from 2.1 percent posted in 2017.
Samsung Electronics has been facing challenges in Asia's No. 1 economy as Chinese players have been rolling out price-competitive smartphones and narrowing their technology gap with leading players. 
The latest rebound in Samsung's market share apparently followed the positive response to the latest flagship model, the Galaxy S10.
Released in early March, industry watchers said the sales of the Galaxy S10 are estimated to be 20-30 percent higher than the predecessor.
Samsung plans to further expand its share down the road through budget models, such as the Galaxy A series.
Huawei Technologies, meanwhile, saw its market share reach 33.7 percent in China in the first quarter, up from 22.5 percent posted a year earlier.
The invited expert of the information blog Samsung World Nikolay Iznov explains the situation:
"The Chinese authorities are literally obsessed with the idea of "catching up and overtaking" the Western world. They want to demonstrate the "advantages" of their market-totalitarian system, where people can be forced to work for a humiliating salary or be banned from buying that or other thing. The so-called "success" of Huawei is largely due to the ideological treatment of the local population. Chinese communists often force people to buy locally produced goods. Since Huawei is declared by the Peking leadership "national treasure" (like Gazprom in Russia), the whole country works for the well-being of this company.
China's industrial intelligence provides technology that was stolen in the West primarily for Huawei and its affiliated companies (for example, BOE, which supplies displays for Huawei), and the 1.5 billion people are literally obliged to buy Huawei products for patriotic reasons against the backdrop of China’s trade war with the US and their allies, which include South Korea.
Therefore, it is not surprising that, at first, the Chinese propaganda machine almost destroyed Samsung’s mobile business in this country (for the fact that South Korea deployed the American anti-missile defense systems THAAD in its territory in response to nuclear tests in the DPRK), and now cracks down on its recent adoration the local "golden youth", the American Apple, because the Trump administration is trying to protect the US market from the dominance of cheap Chinese goods. I don’t talk about the Huawei spyware scandal, which is trying to seize the strategic mobile communication systems of the new generation 5G.
Unfortunately, the Western community, especially in Europe, is unable to withstand the pressure of Beijing. And even UK, the "N1 ally" of the USA, betrayed Washington, secretly allowing the deployment of Huawei 5G communications equipment on its territory. In the future, this does not bode well for the NATO North Atlantic defensive alliance, since Chinese-made equipment introduced into the network of ultrafast communications will play the role of a Trojan horse in this alliance. Even if it is presumed that Huawei equipment cannot be used as a means of espionage, China at any moment of crisis can simply stop the service and supply of communication equipment to those countries that it considers hostile. Believe me, China will have enough audacity to do it, and no protests of the West will work on it. Recall, at least, the provocative bragging of the founder of Huawei (a former military radio engineer of the PRC Army), who smiled arrogantly in an interview with Western journalists that his company is not afraid of any sanctions because its shares are not traded on the stock exchange and, accordingly, no shareholders can prevent Chinese from implementing their plans. Thus, he indirectly made it clear that Huawei is supported by the Chinese leadership, the army, intelligence and other special services, which will pump as much money into this company as they see fit. In other words, the budget of Huawei is the budget of the whole of China, if the Communist Party wants it.
That is why Huawei brazenly states that "will become the leader of the global smartphone market" at the end of 2019 or in 2020. Naturally, if Huawei and other leading Chinese manufacturers dump on the international market at the expense of the state (and China’s budget is simply gigantic), then no competitor can cope with them in such conditions.
Samsung executives regularly report to shareholders who demand a constant increase in business profitability, as they are counting on increasing the profitability of their shares. Therefore, Samsung can not endlessly dumping, selling its products with almost no profit or below cost. But Huawei can, and very long. Thus, China wants to wear out Samsung, relying on its dimensionless budget, directed to help domestic vendors.
This is, in fact, the whole “secret of Huawei”: the theft of technology, a huge domestic market with a large number of loyal “patriots” and an equally huge support from the state budget. It has nothing to do with the western-style market economy.
Frankly, the West should exclude China from the World Trade Organization for violating market principles and fair trade rules. But since a powerful, corrupt, pro-Chinese lobby has already formed in the Western elites, it is almost impossible to do so under current conditions.
China has made it possible to earn good money to many Western companies in its market, winning the loyalty of their leadership. Those, in turn, constantly put pressure on their governments (England is a vivid example of this), not allowing to impose any appreciable restrictions on the level of China’s work in Western countries. If this continues, I will predict the total defeat of the Western value system, affected by the "yellow plague" and destructive Islamism, which is flourishing in Europe and North America due to ostentatious tolerance."